как ответить на чего нового
Как оригинально ответить на вопрос «что нового»?
Иногда ставит в тупик вопрос «что нового», особенно если виделись с вопрошающим относительно недавно.
Как можно было бы более или менее оригинально ответить на вопрос «Что у тебя нового?»? Как Вы чаще всего отвечаете?
Всё зависит от того, кто задает этот вопрос. Если близкие друзья, то честно рассказываю, что у меня нового)))
Я бы по ходу придумал ответ, смотря кто задаёт из друзей или знакомых! Как вариант ответил бы- стельки новые купил, тебе мои старые стельки не нужны, они новые совсем!? Теперь пусть он думает, что ответить!)))
Ответ: мой кот, которого у меня никогда не было, съел рыбку которую я вчера съел, и прошелся по Садовому кольцу, в результате получил звание самого мудрого кота в мире так как при этом он не привлекал особого внимания к своей персоне, а только производил регулировку автомобильного движения. А так, в принципе, в моей то обычной и вечно повторяющейся жизни ничего то нового и не произошло.)))
По-моему, самый нормальный ответ «а что ты помнишь из старого?». Во-первых, это забавная издевка. А, во-вторых, на случай, если человек все-таки ответит, это хорошая точка отсчета. Когда вы услышите, что он помнит из старого, вы легко сможете перечислить все новости с того самого момента:)
Меня тоже ставит в тупик этот вопрос, когда мне звонит бывший и спрашивает Как сын. что нового? Я говорю либо все нормально, либо все хорошо. А он мне отвечает, у тебя всегда все хорошо. Что больше сказать нечего. А вот что я ему скажу. Сына он видит раз в пол года с 6 месяцев (как мы уехали). По сути ему даже не интересно, что у него нового. Можно просто говорить: Растем, не болеем. Наверное так.
Как оригинально ответить на вопрос «что нового»?
Чтобы получилось оригинально, можно опередить человека, который задает Вам вопрос. Нужно нарушить границы приличия и первым задать этот вопрос в другой инторпретации: «Что нового, фигового?» (начало слова можно менять в зависимости от Вашего уровня культуры). После недолгого замешательства и ответа собеседника можно сказать: «А у меня все отлично, как обычно, чего и Вам желаю:)»
Что нового? Новый день сегодня, новый час, новая минута. Пока пишу этот ответ сколько новых секунд набежало. В это время во всем мире родилось куча людей и очень много людей умерло. На этом фоне мое новое ничего не значит. А как там Ваше старое?
Какой хороший вопрос иногда задают люди друг другу:
Что нового?
Не всегда конечно уточняют о каком новом они хотят узнать, или это новое касающееся только вас, может быть новое у друзей или знакомых, или новое у сотрудников. Да и зависит кто этот вопрос вам задаёт.
У меня одна знакомая на этот вопрос начинает столько всего рассказывать, что можно часок другой расслабиться и послушать монолог.
Но вопрос стоит как ответить оригинально. Не знаю насколько это оригинально, но когда у меня настроение с приколами, то я отвечаю так:
На самом деле, подобные вопросы встречаются довольно часто. И каждый старается наверное отвечать на них по своему. И есть конечно же множество вариантов на этот случай. Но смотря какую цель преследовать после подобного вопроса. Либо поддержать разговор, либо наоборот отвязаться от собеседника.
Можно предложить типа:
Ну и много чего еще можно придумать.
Человек становится человеком без определённого места жительства т.е. БОМЖом, по разным причинам, а соответственно и помощь должна быть разная. Во многих случаях преобладает психических аспект, когда человек не просто потерял себя в социуме, а произошло это вследствии психических нарушений. Некоторые из них имеют и жильё и возможность жить достойно, но в силу болезни они к этому не приходят, а напротив уходят целенаправленно из нормальной жизни, убегут можно сказать из неё, погружая в такой вот образ жизни себя. Когда нет рядом близких, которые способны это остановить, принять меры чтобы лечить человека, то результат бывает такой. Другая категория, это те кто планомерно приходил к такому образу жизни, постепенно опускаясь на шаг ниже, пока не коснулись дна. Таким людям нужна социальная реабилитация и недостаточно умыть одеть и накормить, потому как в процессе на пути к БОМЖовому образу жизни человек деградировал как личность и без восстановительного периода реабилитации он не сможет вернуться к более-менее нормальной жизни. Третья категория людей, это те, которые попали в трудную жизненную ситуацию и не смогли вовремя сориентироваться чтобы себе помочь, попросту не знали как это сделать и сложившиеся обстоятельства их удерживают на улице, плюс подавление воли, стыд, страх откладывает свой отпечаток и человек теряет реальность. В такие БОМЖи попадают например люди, которые освободились из мест лишения свободы, но не жизненным и семейным, таким людям порой достаточно социальной реабилитации, которая заключается в определении места жительства, минимальной помощи в необходимом, помощь в восстановлении документов, помощь в связи с имеющимися родственниками.
Не думаю,что провокационная политика Штатов сможет спровоцировать РФ,позволив развязать войну,как она есть.
Вот как объявят «явно-тайную» мобилизацию последней пятилетки прошедших службу в рядах Вооруженных Сил РФ,тогда и станет понятно,к чему готовиться стоит,а чего и бояться не следует.
-обострение морально-психологических комплексов у людей, нагнетенная обстановка вокруг и в мире-как следствие войны.
-затянувшаяся гонка вооружений;
-нарушение мировой экономики;
Так что,товарищи дембеля, готовимся готовимся-сон у меня был, в военкомате номер получал почему-то личный.
Вещие сны у меня иногда))))
После разгрома гитлеровской Германии сама Германия была разделена между четырьмя странами победительницами: СССР, Британия, Франция и США. Три зоны, которые были оккупированы Англией, Франциейи США объединились и создали ФРГ = федеративная республика Германии. Естественно, в зоне СССР была создана ГДР. СССР не вмешивалась во внутреннюю политику ГДР. Войска там стояли по договору. Советские войска стояли в Польше, Венгрии. И это естественно. Ибо Было создано НАТО, в которое входила вся Западная Европа. В том, что с мировой арены исчезла ГДР, и не только она, а все страны так называемые социалистические стран, виноваты сами люди. Ибо в их сознании крепко держалось и ещё долго будет держаться частнособственность, погоня за наживой, дух капитализма и прочие обычаи капитализма. Это так естественно в истории развитии человеческого общества. Ничего здесь страшного нет. Это только лишь естественное торможение, ибо социализм ещё твёрдо не укрепился в сознании людей.Ни одна общественно-хозяйственная (социально-экономическая) формация не может с самого начала получить свои своеобразные черты. Отдельные исключения, зигзаги и временные рецидивы прошлого не дают основания в самом принципе восходящей линии развития. К. Маркс. Всё ещё впереди. Борьба классов не закончилась. Каждый народ должен быть объединён и самостоятелен. На этом была построена вся международная политика СССР.
Ну, Ну! Посмотрю я как Вам в 65 лет захочется с аквалангом нырять. До Парижа может и долетите, и на кофеёк может пенсии хватит, если с Москвы со скидками лететь будете. С Дальнего Востока много на пенсии не налетаешь. У нас трудоспособное население далеко не всё может себе позволить отдыхать в Европе, слишком далеко и слишком дорого.
Я не говорю о том, что 65 лет это глубокая старость. Есть очень хорошо сохранившиеся но увы, единицы.
Мне 45. С двадцати лет пахала, без отпусков. Работа просто сожрала меня. Последние пять лет просто не могу себя заставить выйти на нормальную работу с соц.гарантиями. На пенсию, которую якобы получу от государства не особо рассчитываю.
И о достойных ответах тоже не думаю. Смысл? Если наше правительство задумало повысить пенсионный возраст, то так тому и быть. Потом президет с высокой трибуны заявит «это была крайне не продуманая политика, мы работаем над этим вопросом». Ничего не напоминает? То же самое совсем недавно по поводу повышения цен на бензин говорили. По тихой цены на бензин повысили дальше не куда, сейчас работают на «этим» вопросом, только цены ниже уже не будут.
То же и с пенсионным возрастом, в тихую продвинут закон, все возмущения электората по фигу. А лет через пять-десять и вовсе сошлются на крайне положительный опыт например Ю.Кореи, где пенсий совсем не выплачивают.
Что ответить на вопрос «что нового»? Как оригинально ответить на вопрос?
Многие озабочены тем, что ответить на вопрос «что нового». На самом деле это довольно банальный способ начать разговор. Но почему-то временами жутко раздражает.
Двусмысленный ответ в стихах
Намек на то, что ответить, на вопрос «что нового» может быть ответ: «Регулярно!» Естественно, вопрошающий впадет в ступор и снова спросит: «О чем ты говоришь?» И он получит второй развернутый ответ: «А ты?»
Пустой вопрос – ответ подробный!
Если заранее известно, собеседник не испытывает никакого любопытства, даже праздного, другого выхода нет, кроме как с юмором ответить на вопрос «что нового» — удивить вопрошающего потоком непонятной информации. Примерно так: «О, в мире много нового! Недавно известный ученый Кюхельфигнер Тампиниум Валентович, и вы, наверное, знаете его, специализируясь на изучении экоструктуры планеты Марс, обнаружил возможность разведения китообразных как ботинок в песчаных морях Красной планеты. А в итоге получил Нобелевскую премию за открытие нанотехнологий за организацию перелетов пингвинов с Южного полюса на Север на момент спаривания с пятнистыми нерпами! «Ну, а еще ты можешь ответить на вопрос« что нового »человеку, которому все равно, что нового?
Ответ для особо дотошных собеседников
Если такой развернутый ответ не подходит для скуки и решает уточнить, снова спросив: «Как дела?», То вы можете «рассказать» ему о своей судьбе. Настолько, что вы даже ничего не говорите о себе, заставляете людей смеяться и не обижаете собеседника. Здесь вы можете ответить на вопрос «что нового», если не хотите ничего рассказывать о себе.
«Да, и я весь на высоте! Выиграл Гран-при конкурса «Ледниковый период» в гавайских пустынях Вашингтона! Там я изобразил миниатюрного домашнего грызуна, выведенного мной лично путем скрещивания домашнего жука с семенем арбуза и адаптированного для жизни в безвоздушном открытом пространстве. Сейчас решаю, куда потратить деньги. Можешь сказать мне? «А теперь позвольте несчастному собеседнику усомниться в его ответе.
Ответ «отшивающий»
И совершенно непонятно, что на вопрос «что нового» можно ответить постороннему человеку. Ведь он абсолютно ничего не знает о «старом», произошедшем в жизни собеседника, с которым он хочет сохранить разговор. Поэтому сделать вывод несложно: идет разговор с занудным, который кстати интеллектом не блещет. Проще игнорировать это, чем объяснять ему: необразованно обращаться с такими вопросами к незнакомцу. А потому не стоит ломать голову над тем, можно ли такому собеседнику ответить на вопрос «что нового» — выпалить первое, что придет в голову! Например: «Почему, труба в змеевике центрального отопления лопнула!» Обязательно последует вопрос: «Вы?» И тут потрясающий ответ запутает даже скучного специалиста: «Нет, у Василия бомж на соседней улице!»
Еще можно ответить так: «По телевизору сказали — завтра пойдет снег!» Если сейчас июль, а жара уже неделю держится сорок градусов, такое сообщение приведет в замешательство назойливого собеседника. Его второй вопрос следует прояснить: снег искусственный и он будет падать в шоу «Шинель», поставленном студенческой группой «Окапи в борьбе за свободу пони!»
Шутить совсем и не грешно, коль это кажется смешно
Вы всегда можете в ответ пошутить, если не хотите говорить правду. А если сомневаются в оригинальном ответе на вопрос «что нового?», Смело отвечайте: «В магазин привезли новые раскладушки! Длинноносым и зорким людям дарят, а остальным — троих с лишним полметра! Можешь одолжить мне восемь сорок до моей зарплаты?»
Достаточно креативным ответом будет цитата из любимого мультфильма или сериала. «Как дела?» — «Да, то хвост болит, то ноги отваливаются. Но (и это прекрасно!) Волосатость увеличилась!» Обычно собеседник поддерживает шутку, продолжая: «А теперь ты можешь спать в снегу!»
Оригинальный ответ для возбуждения интереса к своей персоне
Иногда вам действительно хочется начать разговор с тем, кто вам нравится, но вы не можете придумать для начала ничего полезного. И вдруг он сам задает вопрос! Правда, довольно банально и традиционно, но первый шаг уже сделан! Осталось только зажечь маленькую искру, превратить ее в горячий и пламенный интерес к себе. Так что же ответить на вопрос парня «что нового», если очень важно не отослать его, а поддерживать разговор?
Вы можете придать задумчивое выражение своему лицу и загадочно прошептать: «Представляете, я все же защищался!» На сто процентов последует второй вопрос: «Вы работаете над диссертацией?» — «О нет! Вчера я успешно защитился от нападок Бабы Нюры вместе с Бабой Валей, моими соседями по лестничной клетке!»
Хоть парень и не был на 100 процентов уверен в своем непреодолимом желании продолжить разговор, после такой творческой реакции ему просто пришлось… Ну, если уж не жениться, то хотя бы продолжай разговор!
Вопрос вопросом выбивают
Вы можете удивить собеседника ответным вопросом, если нет возможности и желания ответить подробно. «Как дела?» — просит собеседник из любезности. И в ответ слышит: «Да, вот думаю… Кто сильнее: верблюд или бегемот?» Человек с чувством юмора оценит этот ход, посмеется и постарается решить дилемму. Немой подумает: «Что за дурак!» — и смущенно отходит в сторону.
Вы можете придумать другой вопрос, который также поможет изменить тему разговора. Например, такой: «Но если ребенок родился во время космического полета на ракете, какая страна и город будут записаны в графе« место рождения»?»
Удобный способ прервать разговор в самом его начале
Иногда человеку очень неприятно и нет желания продолжать с ним общаться. И снова шутка может помочь выйти из ситуации. Ответьте на вопрос «Какие у вас новости?» с предложением: «Вчера у мужа диагностировали туберкулез левой пятки! Я вот думаю, а стоит ли мне самому пойти и проверить, или он упадет? »В подавляющем большинстве случаев такая реакция вызывает у собеседника смех и легкий шок. Ведь слово« туберкулез »- ключ к успеху слово здесь, и «пятка» зловещего теряется в его тени.
Вы можете подумать о другой ситуации. Например, это.
«Но родственники Ненецкого автономного округа решили приехать к нам. Всего ничего — пятнадцать человек. Может быть, вы позволите пятерым из них пробыть с вами ненадолго, всего полгода? Мне только жаль молодую маму с четырьмя детьми на балконе уложить спать! »Возможно, у человека, задавшего вопрос, сложится не очень хорошее мнение о своем собеседнике, но желание продолжить разговор, несомненно, отпадет.
Как оригинально ответить на вопрос «что нового»?
Ответы:
Всё зависит от того, кто задает этот вопрос. Если близкие друзья, то честно рассказываю, что у меня нового)))
Ответ: мой кот, которого у меня никогда не было, съел рыбку которую я вчера съел, и прошелся по Садовому кольцу, в результате получил звание самого мудрого кота в мире так как при этом он не привлекал особого внимания к своей персоне, а только производил регулировку автомобильного движения. А так, в принципе, в моей то обычной и вечно повторяющейся жизни ничего то нового и не произошло.)))
Я бы по ходу придумал ответ, смотря кто задаёт из друзей или знакомых! Как вариант ответил бы- стельки новые купил, тебе мои старые стельки не нужны, они новые совсем!? Теперь пусть он думает, что ответить!)))
По-моему, самый нормальный ответ «а что ты помнишь из старого?». Во-первых, это забавная издевка. А, во-вторых, на случай, если человек все-таки ответит, это хорошая точка отсчета. Когда вы услышите, что он помнит из старого, вы легко сможете перечислить все новости с того самого момента:)
Какой хороший вопрос иногда задают люди друг другу:
Что нового?
Не всегда конечно уточняют о каком новом они хотят узнать, или это новое касающееся только вас, может быть новое у друзей или знакомых, или новое у сотрудников. Да и зависит кто этот вопрос вам задаёт.
У меня одна знакомая на этот вопрос начинает столько всего рассказывать, что можно часок другой расслабиться и послушать монолог.
Но вопрос стоит как ответить оригинально. Не знаю насколько это оригинально, но когда у меня настроение с приколами, то я отвечаю так:
На самом деле, подобные вопросы встречаются довольно часто. И каждый старается наверное отвечать на них по своему. И есть конечно же множество вариантов на этот случай. Но смотря какую цель преследовать после подобного вопроса. Либо поддержать разговор, либо наоборот отвязаться от собеседника.
Можно предложить типа:
Ну и много чего еще можно придумать.
Как оригинально ответить на вопрос «что нового»?
Чтобы получилось оригинально, можно опередить человека, который задает Вам вопрос. Нужно нарушить границы приличия и первым задать этот вопрос в другой инторпретации: «Что нового, фигового?» (начало слова можно менять в зависимости от Вашего уровня культуры). После недолгого замешательства и ответа собеседника можно сказать: «А у меня все отлично, как обычно, чего и Вам желаю:)»
Меня тоже ставит в тупик этот вопрос, когда мне звонит бывший и спрашивает Как сын. что нового? Я говорю либо все нормально, либо все хорошо. А он мне отвечает, у тебя всегда все хорошо. Что больше сказать нечего. А вот что я ему скажу. Сына он видит раз в пол года с 6 месяцев (как мы уехали). По сути ему даже не интересно, что у него нового. Можно просто говорить: Растем, не болеем. Наверное так.
Что нового? Новый день сегодня, новый час, новая минута. Пока пишу этот ответ сколько новых секунд набежало. В это время во всем мире родилось куча людей и очень много людей умерло. На этом фоне мое новое ничего не значит. А как там Ваше старое?
«Реакция будет жестче, чем в 2014-м» Европа боится вторжения России на Украину. Чем ответит ЕС на обострение конфликта?
Фото: Serhii Hudak / Ukrinform / Barcroft Media / Getty Images
С первых полос западных СМИ не сходят заголовки о планируемом Россией вторжении на Украину: некоторые материалы поражают степенью детализации — в них приводятся и ориентировочные даты российской агрессии, и даже предположительный сценарий ведения боевых действий. Из Москвы же звучат опасения о возможных провокациях на востоке Украины и попытке Киева решить проблему Донбасса силовым путем. Озабоченность из-за возможного конфликта звучит на самом высоком уровне: 7 декабря этот вопрос обсудят и президенты России и США на запланированной онлайн-встрече. О том, как видится из Европы ситуация на ее восточных границах и каким может быть ответ Евросоюза в случае вооруженного конфликта между Россией и Украиной, в интервью «Ленте.ру» рассказал официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано.
«Лента.ру»: Ситуация на Востоке Украины очевидно обостряется, стороны все чаще обвиняют друг друга в провокациях и вынашивании агрессивных планов. Что собирается сделать Евросоюз для предотвращения конфликта?
Петер Стано: Дипломатия — единственный способ предотвратить катастрофу, которая может произойти в случае вторжения, агрессии или конфронтации, это лучшее средство для предотвращения кризисов.
В частности, на прошлой неделе верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель в Стокгольме встретился с главой МИД России Сергеем Лавровым. Он рассказал ему о том, что мы знаем, чего опасаемся и что хотим предотвратить. Состоялось немало обменов и по линии НАТО.
Мы поднимали этот вопрос как в публичном поле, так и по дипломатическим каналам. Наша позиция предельно ясна: ЕС не приемлет никакой агрессии. Мы займем сторону Украины и будем поддерживать ее перед лицом любой агрессии.
Жозеп Боррель и Сергей Лавров
Фото: пресс-служба МИД РФ / РИА Новости
Никто не заинтересован в эскалации, потому что в конечном итоге кто от нее выиграет? Никто, по крайней мере в нашей части Европы, не хочет создавать большие трудности для рядовых жителей восточной Украины, которые и без того находятся в тяжелом положении.
Ведь в конечном итоге пострадает не Брюссель, не политики в Киеве или в Москве. Жертвами станут обычные жители Донбасса, которым придется платить высокую цену за неправильные решения политиков
По вашим словам, Боррель заявил Лаврову о том, что в ЕС осведомлены о планах России. Что он имел в виду?
Украина — наш непосредственный сосед, наш стратегический партнер, поэтому, конечно, мы следим за тем, что происходит на Украине и вокруг нее. Мы знаем об угрозах, с которыми сталкивается эта страна.
Вооруженные силы Украины проводят учения в Херсонской области
Фото: Press Service of General Staff of the Armed Forces of Ukraine / Reuters
Давайте не будем забывать, что ЕС — это 27 стран-членов, и у всех есть свои спецслужбы, которые собирают разведданные. Более того, большинство стран-членов ЕС входят в НАТО, которое также располагает большим объемом информации. Один из крупнейших членов НАТО — США, мы с ними также плотно взаимодействуем на двусторонней основе. У нас также много контактов с другими партнерами, такими как Великобритания и Канада. Так что если объединить все эти коллективные знания и всю информацию, которая доступна из всех источников и ресурсов, которыми располагают эти страны, можно получить картину того, что происходит.
Нынешние технологии позволяют следить чуть ли не за передвижением муравьев в лесу. Поэтому, конечно, мы можем отслеживать передвижение военной техники и войск. И та информация, которую мы получили, вызывает серьезные опасения
Вот почему мы уделяем этому вопросу так много внимания и почему мы проводим такую большую разъяснительную работу среди партнеров, а также в отношении России, чтобы не допустить ухудшения ситуации.
Какие шаги ЕС предпримет, если, допустим, военный конфликт на Украине произойдет?
В Брюсселе есть золотое правило — никогда не рассуждать с позиций «а что если». Но если вы внимательно следите за заявлениями, исходящими от ЕС и НАТО, то понимаете, что нечто вроде вторжения на Украину для нас абсолютно неприемлемо, и это будет иметь серьезные последствия.
И мы, Европейский Союз, как крупный и сильный блок, будем стоять на защите Украины, мы будем ее поддерживать. Мы не допустим никакой агрессии или нарушения ее прав, ее суверенитета, ее территориальной целостности. В противном случае ЕС и все международное сообщество будут вынуждены отреагировать. И я смею утверждать, что наша реакция по своему масштабу и силе будет существеннее, чем в 2014 году
Российские власти в свою очередь выражают опасения, что провокации, как со стороны Украины, так и со стороны Запада, как раз и могут привести к конфликту.
В этих заявлениях нет ничего нового, это один из излюбленных инструментов российской дезинформации, попытка отвлечь внимание: дескать, а как же, посмотрите, что они делают.
Но ответьте на логический вопрос: что получит Евросоюз или Украина в случае нападения или провокаций в отношении России? Ничего. Не в нашем менталитете, не в нашей ДНК создавать конфликты, мы, напротив, пытаемся их разрешить. Потому что понимаем, что конфликты приносят людям только страдания, а сотрудничество — благополучие.
Никто не пойдет на конфронтацию с Россией, потому что все знают, что это будет бессмысленной потерей людских жизней и средств. Зачем нам это делать? Ради чего?
Посмотрите на то, чем сейчас занимается ЕС: восстановлением после пандемии, смягчением последствий изменений климата. Мы хотим восстановить нашу экономику, сделать ее более «зеленой». Это то, что волнует наших граждан. А не агрессия против России.
Так что я полностью отвергаю подобные обвинения. Они абсолютно беспочвенны и необоснованы. Мы в Европе понимаем, что любая конфронтация с Россией, не говоря уже, упаси бог, о военном конфликте, не в интересах наших граждан. Поэтому все эти разговоры о том, что НАТО или ЕС пытаются вторгнуться в Россию, причинить ей вред — это полный нонсенс, потому что это просто не имеет смысла и ничего нам не принесет.
В последнее время возросла напряженность и в Черном море. Рассматривает ли ЕС какие-либо шаги, которые могли бы помочь сохранить стабильность в этом регионе?
Подобный механизм некогда существовал, Россия и НАТО вели относительно нормальный диалог по оперативным вопросам, но из-за действий России [в отношении Крыма] он перестал быть эффективным.
Нет необходимости изобретать что-то новое: у нас уже есть набор правил, есть переговорные площадки. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, ОБСЕ. Давайте просто придерживаться тех обязательств, которые мы взяли на себя, и использовать существующие механизмы для решения любых проблем и разногласий, которые у нас возникают.
Учения Sea Breeze 2021 в Черном море
Фото: Efrem Lukatsky / AP
Видит ли ЕС угрозу для себя из-за непростой ситуации в Черноморском регионе?
Происходящее в этом регионе лишь дополняет длинный список провокаций и инцидентов, которые происходят между военными России и НАТО. Безусловно, это вызывает у нас обеспокоенность, потому что ситуация может обостриться и выйти из-под контроля без ведома и желания сторон, и мы можем внезапно оказаться втянуты в конфликт, которого никто из нас не хотел.
Если вместо того, чтобы сократить количество подобных инцидентов, Россия будет увеличивать их количество и охват, будь то воздушное пространство Польши, стран Балтии или Черного моря, риски только возрастут. Заинтересованы ли мы как Европейский Союз в создании этой напряженности? Нет. Перед нами стоят более серьезные проблемы, которые мы должны решить ради блага наших граждан.
Поэтому мы призываем Россию — пожалуйста, прекратите это. Это не принесет ничего, кроме проблем, нестабильности и напряженности, которые могут быстро перерасти в то, в чем ваше население не заинтересовано — в конфронтацию или, не дай бог, в вооруженный конфликт
Евросоюз обвинил Белоруссию в искусственном создании кризиса на польской границе. Есть ли у вас свидетельства, подтверждающие, что за происходящим действительно стоят белорусские власти и лично Лукашенко, а не отдельные бизнесмены, решившие заработать на мигрантах?
Я думаю, что и в Москве понимают, что Белоруссия не самая либеральная и свободная страна. Трудно представить, чтобы что-то происходило в Белоруссии без ведома властей, особенно, если речь о внезапном наплыве тысяч людей из третьих стран, с которыми установлен визовый режим.
Мы знаем, что в этих странах была развернута целая рекламная кампания при содействии белорусских властей. И все это делалось через посольства, консульства, туристические агентства, которые, очевидно, связаны с белорусскими властями или контролируются ими.
Для нас никогда не стоял вопрос о том, является ли происходящее делом рук белорусских властей: вся наша информация и понимание того, как устроена страна, указывают на то, что этого не случилось бы без одобрения со стороны руководства
Лукашенко борется за выживание. Он знает, что, если произойдут перемены, ему не удержаться у власти. Конечно, он делает все возможное, чтобы предотвратить или отсрочить это, но история беспощадна: посмотрите на судьбу всех диктаторов, что с ними случилось. Ну, разве что за исключением Башара Асада, но он в итоге полностью разрушил свою страну. Не думаю, что это образец для подражания.
Так или иначе, мы не сомневаемся, что это (миграционный кризис на границе прим. «Ленты.ру») было организовано белорусским государством. Видят это и наши партнеры, включая пострадавшие страны, такие как Ирак. Ведь Лукашенко использовал их граждан в своих целях и поставил их в бедственное положение. Их привезли в Белоруссию, дав ложные обещания, введя в заблуждение, соврав, что оттуда они смогут попасть в Евросоюз.
Фото: Jakub Wlodek / Agencja Gazeta / Reuters
Их свозили автобусами к границе, под присмотром местных военных, их выталкивали к забору с колючей проволокой, а затем блокировали путь назад, вынуждая их пересекать границу нелегально. Это так неправильно, бесчеловечно и незаконно со многих точек зрения.
У нас достаточно доказательств, что за этим стоит Лукашенко, и поэтому мы отреагировали так, как отреагировали. И вы видите, что большинство международного сообщества согласилось с Евросоюзом — что это неправильно и бесчеловечно, что это необходимо остановить.
Евросоюз принял новый пакет санкций против Белоруссии, который коснулся не только турагентств и авиакомпаний, причастных к кризису, но и, например, производителя удобрений «Гродно Азот» и «Белоруснефти». В этой связи Лукашенко обвинил ЕС в нечестной борьбе с конкурентами. Как вы прокомментируете эти заявления?
Обычно мы не комментируем то, что говорит Лукашенко, потому что во многих случаях это нонсенс. Замечательное свойство Евросоюза в том, что у нас все прозрачно, можно изучить все документы. В санкциях против Белоруссии четко указано, из-за чего они вводятся. Санкционный режим предусматривает ограничения в отношении людей, ответственных за манипулирование выборами, нарушение прав и свобод человека, злоупотребление судебной системой для политических преследований и с недавних пор — за инструментализацию миграции. Пятый пакет санкций, таким образом, направлен не только против лиц и организаций, вовлеченных в кризис на границе, но и причастных к политическим преследованиям.
Что касается компаний, попавших в список, мы вводим против них санкции для того, чтобы наказать режим, потому что в основном это компании, контролируемые государством, или компании, от которых оно получает ресурсы.
Фото: Kacper Pempel / Reuters
Этот миграционный кризис был создан для того, чтобы отвлечь внимание от продолжающихся репрессий. Лукашенко не хотел, чтобы мы говорили об этом, не хотел, чтобы мы вводили против него санкции, поэтому он создал этот кризис, думая, что он может добиться чего-то подобного миграционному кризису 2015 года и дестабилизировать обстановку. Но граница с Польшей и Литвой отличается от греческой, она сухопутная, там заборы и камеры. Так что он поступил глупо во многих отношениях.
А что до слов Лукашенко о сделке по мигрантам, которую он якобы заключил с Меркель. С ним никогда не было заключено никакой сделки. Каждый раз, когда кто-то общался с ним или его людьми, мы говорили: вы сами устроили этот бардак, вы должны позаботиться об этих людях, вы должны их вернуть на родину. Мы готовы работать с международными организациями и агентствами ООН, чтобы содействовать репатриации этих людей, но никто не пересечет границы без нашего ведома или без нашего согласия.
Если кризис не разрешится в ближайшее время или даже обострится, какие шаги предпримет ЕС?
Мы надеемся, что Лукашенко образумится. Он понимает, что проиграл, он это знает, поэтому ему нужно оправдать себя в своих собственных глазах и в глазах своих сторонников, может быть, в глазах населения, но я не думаю, что населению есть до него дело: сейчас почти каждая семья в Белоруссии так или иначе пострадала. Лукашенко еще больше дискредитировал себя в глазах международного сообщества, включая те страны, которые довольно дружелюбно относились к Белоруссии.
Для нас пик кризиса уже позади. Это никогда не было миграционным кризисом, это был кризис, искусственно созданный государством-изгоем. Как мы понимаем, продолжается репатриация, большинству людей дали возможность вернуться, а тем, кто остался, предоставили какое-то жилье и продовольствие. Мы тоже выделили гуманитарную помощь, как мы всегда делаем в случаях, когда люди оказываются в затруднительном положении. Поэтому мы будем следить за тем, чтобы им помогали. Но, конечно, мы не будем посылать деньги властям в Минске, а будем оказывать помощь напрямую этим людям или через агентства ООН или независимые НПО.
Мы не ожидаем, что Лукашенко попытается провернуть подобное снова или обострить ситуацию. Я думаю, ему ясно дали понять, что это не очень хорошая идея, и что он должен отступить. Но если он все же решится, то он понимает, какой будет наша реакция
Мы надеемся, что эти люди постепенно вернутся домой. Конечно, если Лукашенко захочет оставить их в Белоруссии, то мы не имеем ничего против. Я думаю, что Белоруссия со всеми своими проблемами все же лучше Йемена, для иностранцев, которые действительно нуждаются в международной защите, это более безопасная страна. Они могут оставаться там, если власти будут честны с ними, ведь в ЕС они, к сожалению, не попадут.
Среди людей, оказавшихся на границе, немало желающих получить статус беженцев в ЕС. Будут ли как-то рассмотрены их заявки?
Существуют правила. Для получения убежища в ЕС необходимо оказаться в ЕС. Для этого есть законные методы, а не штурм границы и перелезание через заборы. Что сделает Россия или любая другая страна, если группа из 10 человек в масках под покровом ночи попытается штурмовать вашу границу? Они будут остановлены.
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова неоднократно заявляла, что ЕС также несет ответственность за происходящее на границе, что к этой ситуации привели действия западных стран на Ближнем Востоке. Не считаете ли вы, что она в чем-то права?
Мы не комментируем каждый вздор, который говорят о Европейском Союзе. Но опять же, если использовать здравый смысл: если ЕС создает проблемы на Ближнем Востоке, то как люди попадают в Белоруссию из этого региона? Зачем им делать такой крюк?
Мигранты на границе Белоруссии и Польши
Фото: Leonid Scheglov / BelTA / Reuters
В ЕС немало сирийских беженцев, но я категорически не согласен с нарративом о том, что мы создали проблемы в Сирии. Проблемы в Сирии созданы авторитарным режимом. Или возьмем Ирак. Ирак на данный момент — стабильная страна, и у иракцев нет причин уезжать. Собственно, иракское правительство возвращает их из Белоруссии на родину. И они прилетели в Минск регулярными рейсами, они не были беженцами, бегущими из зоны военных действий.
Так что я не понимаю, каким образом в этом виноват ЕС. Разве ЕС организовывал поездки в Минск и привозил людей на автобусах к границе?
После августовских выборов в Белоруссии и последовавших протестов Евросоюз отказался признавать Лукашенко легитимным президентом Белоруссии. Может ли это решение быть пересмотрено и при каких условиях?
Конечно. Главное условие — это свободные и честные выборы, на которых народ Белоруссии сможет свободно выразить свое мнение и решить, кто возглавит страну. И эти выборы, конечно, должны быть организованы на основе международных стандартов и под международным наблюдением. Прошедшие выборы таковыми не являлись, они, очевидно, были сфальсифицированы. Мы не признаем и Светлану Тихановскую в качестве президента, мы с ней проводим дискуссии, но не считаем президентом, потому что в стране не было свободных и честных выборов.
Мы признаем любого президента, которого изберет белорусский народ в ходе демократических выборов, отвечающих международным нормам и проведенных под международным наблюдением. Мы просто хотим, чтобы народ получил такую возможность.