как правильно полон чем или полон чего

Архив форума

Как правильнее: «стакан полон воды» или «стакан полон водой»?
Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: полон чего? воды.
———————————-
А мне оба варианта кажутся возможными! Стакан полон водой – тоже по-русски звучит. М. б. есть оттенок: стакан доверху наполнен (чем?) водой.
В ответе Справки другой оттенок: стакан полный (чего?) воды.

Впрочем, нужно подробнее подумать, проанализировать, поискать аналоги, м. б. придётся обсудить в Вече какую-то «грамматическую норму».

Ушаков:
ПО’ЛНЫЙ, ая, ое; по́лон и (книжн. устар) полн, полна́, полно́.

>>>Впрочем, нужно подробнее подумать, проанализировать, поискать аналоги, м. б. придётся обсудить в Вече какую-то «грамматическую норму».

С кем? Не с являющимися ли хищниками?

Какая наглая инвектива на начальственную директиву! Только толстокожий способен на такое. И промаргивает вполне демократичное «м.б.».

Спасибо, volopo, за ответ по существу. Из него видно, что возможны оба врианта: и Р. п., и Т. п.
Я заглянул в МАС, там тоже оба варианта:
Я славлю колхозных пестрянок, буренок, подойники, полные молоком (полные чем?). Щипачев, Стадо.
Я почувствовал, что похож на мальчишку — карманы набиты камнями, руки тоже полны камней (полны чего?). Чаковский, Год жизни.

В исходных совах вопроса возможны две пары взаимосвязанных слов, каждая из которых является законченной лексической единицей (л. е.): 1. Стакан воды; 2. Стакан полон.

Каждая л. е. образует единое понятие, а третье слово является второстепенным членом предложения соотносится с л. е. в целом, а не с её частями.

Для второй л. е. «вода» второстепенный член предложения (дополнение), относящийся к л. е. в целом (стакан полон). Для дополнения вполне уместен творительный падеж

Полон (стакан) – не причастие от глагола несов. вида «пОлнить», т. к. прич. страд. залога прош. времени «полненый», сокр. форма «полнен». Совершенный вид будет с приставкой: заполнить, наполнить.

Это ПРИЛАГАТЕЛЬОЕ, указывающее свойство существительного стакан.
Если это прилагательное, попробую мой «старый пиратский приём» – подменю рассматриваемое слово каким-либо другим заведомым прилагательным!
Например, есть поговорка «красна изба пирогами» (красна в смысле красива). Но сказать «красив стакан водой» вроде бессмысленно, скажем так: «красив стакан водкой» :-).
Т. е., если «полон» прилагательное, то дополнение «водкой» в тв. падеже вполне возможен.

Да и Справка иногда писала, что возможны оба варианта:

в № 172354 «… сети, полные рыбы» и «рыбой».

в № 211282 «История полна кровавыми переворотами и убийствами» и » … кровавых переворотов и убийств»;

в № 211904 «дом полон студентов» и «… студентами».

Полагаю, ответ Справки должен быть исправлен: корректны оба варианта.

>>>>Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: полон чего? воды.

>>>>minka: Я заглянул в МАС, там тоже оба варианта

Шепотком: потому что вода через край полилась.

Сергей Г.А Вы найдите второго.

Продолжаю шептать: в первом тоже полилась через край, но стакан не стал «переполнен водЫ», он остался «полон воды», как и был, а состояние намоченной столешницы по контексту роли не играет, в отличие от второго стакана.

>>>А Минка-то не один. Есть и другие.
Двое вас, мозгокрутов-умслопогасов.

«Хоть, впрочем, он поэт изрядный,
Эмилий человек пустой».
— «Да ты чем полон, шут нарядный?
А, понимаю: сам собой;
Ты полон дряни, милый мой!»
А.Пушкин.

Ну какая разница? Полон воды или водой.Главное он полон. А если серьёзно, то сравнительный анализ с другими языками склоняет на правильность второго варианта(Т.П., водой)

Раджа, не подскажите, с какими языками сравнивали? Заранее спасибо.

Полон ВОДЫ – внимание направлено на то, какого рода вещество в стакане.

ПОЛОН водой – внимание – на то, что он ПОЛОН и вот-вот может перелиться.

На вопрос ‘maggie’, затаив дыхание, тоже жду ответа. Очень интересно.

РаджаОпять стакан.

>> Полон ВОДЫ – внимание направлено на то, какого рода вещество в стакане.
>> ПОЛОН водой – внимание – на то, что он ПОЛОН и вот-вот может перелиться.

Вот, на мой взгляд, самое разумное объяснение.

Источник

полный

Смотреть что такое «полный» в других словарях:

полный — • полный абсурд • полный анализ • полный беспорядок • полный восторг • полный достаток • полный дурак • полный застой • полный идиот • полный комфорт • полный крах • полный мрак • полный невежда • полный нейтралитет • полный отдых • полный отказ… … Словарь русской идиоматики

ПОЛНЫЙ — ПОЛНЫЙ, на(ис)полненный, содержащий в полости своей столько, сколько может вместить; всклень, по край, до верху; набитый битком. Полная (чего, чем) бочка, чемодан. Полон рот воды. Церковь полна, вся площадь полна народа. Выпьем по полной век наш… … Толковый словарь Даля

ПОЛНЫЙ — полная, полное; полон и (книжн. устар) полн, полна, полно. 1. без доп. и чем или (реже) чего. Наполненный доверху, до краев чем–н. «Вернулись. У каждого полно лукошко.» Некрасов. «Твой кубок полон не вином, но упоительной отравой.» Пушкин.… … Толковый словарь Ушакова

полный — Исполненный, наполненный, набитый (битком), массивный, вальяжный, содержательный, сплошной, абсолютный, совершенный, целый, чреватый. Чемодан битком набит. Чреватый замыслами крамольник. Город переполнен, точно ад. Полным полнешенько, негде… … Словарь синонимов

Полный п. — Полный п. Totally F***ed Up Жанр … Википедия

Полный п***ец — Полный п. Totally F***ed Up Жанр драма/комедия Режиссёр Грегг Араки В главных ролях Джеймс Дювал Крей … Википедия

полный — ПОЛНЫЙ, ая, ое. Эпитет, употр. перед словами, выражающими какие л. эмоции, и усиливающий их. полный привет (или полный атас, полная жопа, полное ай ай ай, полный вася и т. п.) ну и ну, ай да, вот тебе на и т. п. (как в отрицательном, так и в… … Словарь русского арго

полный улёт — нареч, кол во синонимов: 1 • полный улет (5) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

полный — ПОЛНЫЙ, абсолютный, безнадежный, законченный, круглый, непроходимый, сплошной, стопроцентный … Словарь-тезаурус синонимов русской речи

ПОЛНЫЙ — ПОЛНЫЙ, ая, ое; полон, полна, полно и полно. 1. чего и кем (чем). Содержащий в себе что н. до возможных пределов, наполненный, занятый чем н. целиком. П. кувшин воды. Озеро, полное рыбой. Полны руки яблок. Театр полон. Народу полно (в знач.… … Толковый словарь Ожегова

полный — полный, кратк. ф. полон (устарелое полн), полна, полно, полны и устаревающее полно, полны; сравн. ст. полнее; превосходн. ст. полнейший … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке

Источник

Архив форума

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: полный (полон) кого-чего в значении ‘содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо’ (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении ‘наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо’ (канавы полны водой, душа полна любовью). Таким образом, возможны варианты: ботинки, полные воды (такие, в которых проникло много воды) и ботинки, полные водой (до краев наполненные водой).
_____________

Хотя в обыденной жизни с трудом представляю именно ботинки, «до краев наполненные водой», 🙂 но всё бывает. И дело не в этом.

Справка, а вы уверены, что здесь именно «согласование»?
И если нет, то, может, неплохо было бы указать, что здесь всё же «управление»?

[5.02.2009 10:25] – minka
Вопрос № 251131 Подмышка – писать слитно или раздельно?

Како тако наречие, если это слово изменяется по падежам: это мышка, мазь для мышки, сделал больно мышке, осмотрел мышку, термометр вставил под мышку, порез на мышке.
Не вызывает затруднений и мн. число (имхо).

Другое дело существительное «подмышка» – это место(пространство?) в одежде под этой самой мышкой.
В МАС на http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp «подмышка» трактуется как существительное – внутренняя часть плечевого сгиба.
Однако там же сказано, что в косв. падежах это слово пишется раздельно, вот с этим я не согласен!
Это подмышка, ткань для подмышки, добавил простора подмышке, хорошо скроил подмышку, доволен получившейся подмышкой, жмёт в подмышке. Аналогично и мн. число.

Мой ответ: мышки и подмышки – это разные существительные и они по-разному сочетаются с предлогами.

Нет, похоже, бред.
И кстати, у Справки теперь новый ник?

Прошу прощения, этот пост (05.02.2009 10:25) здесь случаен, я его уже выделил в отдельную тему.

см. ранее http://www.gramota.ru/forum/spravka/44201/
Там, в сообщении 14.09.2008 13:13 я указывал на два варианта лексических единиц. Здесь это так:
1. Ботинки полные – согласование;
2. Полные водой – управление.

Независимо от того, что Вы где указывали, в обоих вариантах согласование-то одинаковое? Или в минкском по-иному?

Саид, ну что это Вы, право.

Источник

Можно ли считать устаревшей форму «полный/полон водой»?

Вот ответ Грамоты-ру. Вопрос № 245837 Как правильно: «стакан полон воды» или «стакан полон водой»? Ответ справочной службы русского языка. Правильно: полон (чего?) воды.

Вот статья из современного словаря грамматической сочетаемости (Е.М. Лазуткина, 2013 год, словари РАН), ссылка на нее дана в ответе: https://rus.stackexchange.com/questions/423986/Полон-бодрости-или-полон-бодростью.

В этом словаре действительно говорится о том, что во всех значениях, в том числе в переносном значении (с отвлеченными существительными), в настоящее время используется родительный падеж, а творительный назван устаревшим. Этот факт подтверждается и примерами из Нацкорпуса, так как в старых текстах творительный падеж использовался часто, да и сейчас его иногда, хотя и редко можно встретить.

Но не все пользователи согласны с тем, что Т.п. устарел, так как видят семантическую разницу между количественным значением Р.п. и «качественным» значением Т.п. (чем именно полный). Да и в словаре Кузнецова (на Грамоте.ру) для разных значений прилагательного «полный» допускаются оба падежа.

Мне же уже чисто на слух сочетания «реки, полные водой» и «глаза, полные слезами или любовью» кажутся странными. Улицы полны народом, машинами? Нет, так неправильно!

Есть ли исключения? Бывают, наверное. Не стоит забывать о причастии «заполненный», которое управляет Т.п. и которым можно заменить прилагательное «полный». Вот один из возможных примеров: https://rus.stackexchange.com/questions/451684/Полон-чем-и-чего-в-одном-предложении-Можно-ль

Какой падеж вы используете в сочетаниях с прилагательным «полный/полон»?

Вы согласны с тем, что Т.п. вполне авторитетные источники считают устаревшим? (Это, кстати, соответствует действительности).

Почему Р.п. вытеснил (или вытесняет) Т.п.?

– А можно сказать: «графин, полный водой». Или всё всё-таки нужно говорить только: «графин, полный воды»?

– Здесь не решают домашние задания. Если вы хотите, чтобы вам дали ответ, создайте отдельную тему под новый вопрос и изложите свои соображения. Как минимум, напишите сами, считаете ли вы, можно ли так сказать.

Неужели это вопрос из домашнего задания? Да, у нас тут всё строго. Но вот у меня точно не домашнее задание, а свои соображения я изложила.

как правильно полон чем или полон чего. Смотреть фото как правильно полон чем или полон чего. Смотреть картинку как правильно полон чем или полон чего. Картинка про как правильно полон чем или полон чего. Фото как правильно полон чем или полон чего

2 ответа 2

Процитирую по случаю Н.Ю. Шведову («Русская грамматика», 1980 г.). В параграфе, посвящённом вариативности управления, сказано:

. В слове могут взаимодействовать семантические элементы разных собственно лексико-семантических классов. Так, вариативность связи полный воды и полный водой поддерживается наличием связей налить воды (насыпать песку, набросать камней. ) и наполнить водой (заполнить камнями, набить вещами. );

Ну что ж, вопрос никому неинтересен. Хотела его удалить, но всё-таки решила оставить – может быть, гостям форума будет любопытно почитать, вдруг такие найдутся.Поэтому отвечаю на вопрос сама.

Я полагаю, что разница в значении родительного и творительного падежа оказалась для прилагательного «полный» несущественной, поэтому и остался (как более актуальный) количественный Р.п., а не Т.п. с «качественным» значением.

Творительный же падеж ушел на периферию, стал применяться в частных случаях, когда следует логически подчеркнуть именно содержимое наполненного предмета. А это важно сделать при противопоставлении, как, например, для слова «красный»: «Не красна изба углАми, а красна пирогАми».

Для прилагательного «полный» такую ситуацию сложнее подобрать, но вот, к примеру, могу предложить такое начало: «Не водОй полны бокалы, а винОм…». Продолжать не буду, оставлю желающим в качестве творческого задания.

Творческое задание никто не выполнил. Где вы, поэты и любители изящной словесности? Нет их здесь, одни лингвисты остались. Тогда сама закончу стих: Не водОй полны бокалы, а винОм. Не теплОм любовь согреет, а огнЁм.

ДОПОЛНЕНИЕ (примеры из Нацкорпуса)

Сапог не снимали ― сапоги давно уже были полны воды. [Василь Быков. (2001)]

Круглые цилиндры из грубого стекла помещены в сосуд, наполовину полный воды. [Ю. М. Нагибин. (1956)]

Журналист толкает дверь и попадает в гримерку, посреди которой стоит, прямо на досках, ванная. Она полна воды [В. В. Лорченков. Бездна (2012)]

Я бегу к дому. Канавы полны водой. Плывут доски и бревна. [М. М. Зощенко. (1943)]

Англия, как губка, полна водой подземной, помимо рек и озер. [Алексей Кузнецов. (2002)]

Источник

Полон

Смотреть что такое «Полон» в других словарях:

полон — полный, плен, пленение Словарь русских синонимов. полон см. плен Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011 … Словарь синонимов

полон — ПОЛОН, арх., Плен. – А вовсе полное счастье будет тогда, когда вызволим Ондрюшку из полона (1. С.345). Самотик Словарь Чмыхало 177: полон (арх.) «то же» … Словарь трилогии «Государева вотчина»

ПОЛОН — ПОЛОН. см. полный. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

ПОЛОН — ПОЛОН, а, муж. (стар. и высок.). То же, что плен. Взять в п. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

полонізм — іменник чоловічого роду … Орфографічний словник української мови

полоніст — іменник чоловічого роду, істота … Орфографічний словник української мови

ПОЛОН — так в Древней Руси назывался захват русских людей для продажи их в рабство. В н. XVI в. южная степь, лежавшая между Московским государством и Крымом, начиналась скоро за Старой Рязанью на Оке и за Ельцом на Быстрой Сосне, притоке Дона. Татары,… … Русская история

полон — Общеслав. Из *pelnъ (el > ol > оло). Того же корня, что греч. pōleō «покупаю», др. исл. falr «продажный». Полон первоначально «прибыль, добыча, покупка, продажа», затем «пленные (которых продавали или покупали)» и далее «плен». См. плен … Этимологический словарь русского языка

полонід — у, ч. Бінарна сполука полонію з електропозитивнішим металом … Український тлумачний словник

полоніст — а, ч. Фахівець із полоністики … Український тлумачний словник

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *