какая планета наклонена более чем на 90 градусов
Почему Уран “лежит на боку”?
Как вы, наверное, знаете, Уран является седьмой планетой от Солнца, и третьей по величине планетой в Солнечной системе. Несмотря на это мы совсем мало знаем о нём, к тому же в отличии от Юпитера или Сатурна там нет ни одного орбитального зонда. Именно поэтому Уран является хорошей целью для будущих космических миссий.
Уран – это ледяной гигант, который примерно в 4 раза больше Земли (диаметр Урана – 50 724 километров, а диаметр Земли – 12 742 километров) и который имеет свой собственный набор странных пыльных колец – возможно, образовавшихся после разрушения одного из его спутников. Всего же на сегодняшний день нам известно о 27 спутниках Урана, и, я полагаю, мы узнали бы много интересных и удивительных особенностей этой прекрасной планеты, если бы отправили туда космический зонд. Грустно то, что близкий облёт Урана был совершён только однажды – в 1986 году – космическим аппаратом “Вояджер 2”.
Мы уже видели даже Плутон с близкого расстояния, но у НАСА или ЕКА нет абсолютно никаких планов относительно посещения Урана. Это просто безумие!
Наклон оси вращения Урана
Пожалуй, самой интересной и странной особенностью Урана является его наклон. Планета буквально лежит на боку.
На самом деле, все планеты Солнечной системы имеют определённый наклон оси вращения (угол между плоскостью орбиты планеты и плоскостью её экватора). Например, наклон земной оси составляет 23,5 градуса, оси Марса – 25 градусов, и даже ось вращения Меркурия наклонена на 2,1 градуса. То есть оси вращения всех планет в той или иной степени наклонены.
Однако данный параметр для Урана составляет рекордные 97,8 градусов! Что же могло случиться с Ураном?
Столкновение с Ураном крупного объекта, в два раза большего, чем Земля, привело к необычному наклону оси вращения газового гиганта. Авторы и права: Jacob Kegerreis / Durham University / University of Wisconsin-Madison / W.W. Keck Observatory.
Тот факт, что Уран лежит на боку является доказательством того, что спокойное и размеренное движение планет Солнечной системы по своим орбитам не всегда было таковым. Вскоре после образования Солнца и планет, наша система была довольно неспокойным местом.
В то время планеты взаимодействовали сильнее, чем сейчас они даже могли сталкиваться и выталкивать друг друга на новые орбиты. Некоторые планеты могли смещаться на более вытянутые орбиты, в то время как другие – наоборот перемещались ближе к Солнцу. Наша собственная Луна, возможно, была сформирована, когда объект размером с Марс врезался в Землю. Другие спутники были захвачены планетами-гигантами. Это был настоящий кошмар.
Таким образом та Солнечная система, которую вы видите сегодня – это группа “выживших” – объектов, которые избежали смертельных ударов.
Так что же послужило причиной наклона Урана?
Сегодня существует две теории. Согласно первой и главенствующей теории наклон был вызван столкновением Урана с небольшой (размером с Землю) планетой, а поскольку спутники планеты не имеют таких больших наклонов, то столкновение произошло вскоре после формирования нашей системы, когда Уран был окружён только диском газа и пыли из которого позже и сформировались спутники. Согласно второй теории, наклон был вызван массивным спутником Урана, который раскачивал его в течении миллионов лет, и который затем был выброшен из нашей системы или же разрушился.
Однако астрономы полагают, что процесс смещения оси вращения планеты на самом деле был более сложным, поскольку компьютерные модели показывают, что в случае единичного столкновения планета также вращалась бы в обратном направлении, но при этом перевернулась бы полностью. Вероятнее всего имело место второе или даже ряд столкновений, которые и привели к тому наклону Урана, который мы наблюдаем сегодня.
«Южное кольцо» и яркое облако на севере Урана. Авторы и права: NASA / ESA / M. Showalter (SETI Institute).
Имея такой огромный наклон оси вращения Уран довольно сильно отличается от других планет нашей системы. Во время своего 84-летнего путешествия по орбите, полюса планеты поочерёдно направлены к Солнцу. Таким образом день и ночь на каждом из полюсов длятся по 42 земных года.
Сейчас мы находимся в нашей спокойной, упорядоченной Солнечной системе, и многие даже не задумываются о том какие катаклизмы она переживала в первые несколько миллионов лет своей жизни.
Как наклон оси вращения планеты влияет на её климат
В поиске потенциально пригодных для жизни экзопланет, ученым приходится оценивать множество факторов. Одним из таких факторов является наклон оси вращения планеты к плоскости эклиптики, благодаря которому и происходит смена сезонов, например, на нашей Земле.
Наклон оси вращения Земли сыграл немалую роль в зарождении жизни и дальнейшей эволюции живых существ на нашей планете. То же, по всей видимости, верно и для экзопланет. Если наклона оси не будет совсем, это приведет к фактическому отсутствию смены сезонности, а такая “стабильность” явно не способствует эволюции. А, что, если наклон планетарной оси будет слишком велик?
Что лучше для жизни – отсутствия наклона оси планеты или сильный наклон
«Наклон оси вращения планеты к плоскости эклиптики – важнейший параметр, определяющий сезоны и возможную обитаемость планеты», – говорит Рене Геллер из Института астрофизики имени Лейбница в Потсдаме. Геллер – ведущий автор двух работ, посвященных потере наклона оси вращения планетами из-за приливных воздействий их звезд).
Многие факторы оказывают влияние на наклон оси вращения планеты – при всей кажущейся неизменности, этот баланс очень хрупок. Его может изменить как одно событие, например столкновение с крупным астероидом, так и постепенное, незаметное влияние других планет системы и ее звезды. Для нашей планеты, наклон оси составляет 23.5 градуса. Вместе со сменой дня и ночи этот небольшой, но и не маленький – идеальный – наклон обеспечивает небольшой перепад температур между самой теплой и самой холодной точкой поверхности. Эта разница действительно небольшая, если сравнить ее с пятью сотнями градусов для Меркурия (
Если планета не имеет наклон или он составляет всего несколько градусов, на ней не будет смены времен года. Холодные полюса и горячий экватор сузят обитаемую область планеты. Но обратимся теперь к другому случаю – очень большому наклону оси вращения. Пример такой планеты – Уран (наклон 97,7 градусов). Каждый полюс в течение четверти года смотрит прямо на Солнце, а затем на четверть года полностью уходит в тень.
«Наш северный полюс полностью бы растаял менее чем за год, зато на экваторе было бы очень холодно, – говорит Геллер. – Одновременно южный полюс замерз бы очень основательно, вообще не получая тепла».
Такие условия – еще половина беды. Полюса регулярно меняются местами, так что та часть, которая только что полностью замерзла, теперь стерилизуется мощным излучением звезды.
Наклон оси вращения планет солнечной системы – обратите внимание на «странный» угол наклона Венеры: это не ошибка, просто Венера вращается в противоположную сторону
Термофилы и Психрофилы – экстремальные обитатели планет с экстремальным наклоном оси
Жизнь умеет адаптироваться ко многим условиям. Возможно, какие-то виды смогут быстро передвигаться, следуя за сменой удобной для них зоны – теплой или холодной. Более вероятны виды, приспособившиеся для жизни в экваториальных регионах. Там хоть и холодно, но зато весь год одинаково! Какие-то организмы даже смогли бы выдерживать перепад температур. На Земле существуют бактерии, которые бы справились с такими изменениями условий.
Живые существа, способные выживать в экстремальных условиях, получили название «экстремофилы». К ним относятся, в частности, термофилы, обитающие в горячих струях около гидротермальных источниках на больших глубинах. Им всегда жарко, но на такие глубины вообще не проникает солнечный свет, а источником энергии служит сама Земля. Изменение наклона оси вращения вряд ли скажется на этих организмах.
Психрофилы, напротив существуют в ледяных условиях. При повышении температуры они впадают в стасис, закрываясь в плотных коконах. В таком виде эти организмы могут существовать миллионы лет, пока условия снова не станут благоприятными.
Однако для более сложных форм жизни вряд ли подойдет планета с наклоном оси заметно большим, чем у Земли, пусть даже и меньшим, чем у Урана. Возможно, наклон всего в 40 градусов является слишком большим для возникновения животных из-за слишком жаркого лета и холодной зимы, затрагивающих большую часть планеты.
Однако похожие условия, возможно, имели место на нашей планете и в течение долгого времени сдерживали эволюцию, не давая появиться животным.
Наклон земной оси и эволюция живых существ
Примерно 580 миллионов лет назад жизнь на Земле ограничивалась простейшими организмами, микроскопическими водорослями и бактериями. Примерно 540 лет назад произошел “Кембрийский взрыв“: жизнь начала эволюционировать бешеными темпами. Окаменелости показывают множество различных сложных организмов, появившихся в это время.
Может быть, до этого Земля была слишком сильно наклонена? Это подтверждает численное моделирование. Ужасное столкновение, имевшее место 4.5 миллиарда лет назад и, согласно ведущей гипотезе, приведшее к образованию Луны, могло изменить наклон оси вращения Земли. Геологические данные подтверждают, что Земля в течение долгого времени, до момента примерно до 600 миллионов лет назад, имела большой наклон.
Конечно наклон оси важен, но все же нельзя его переоценивать: Земля Докембрийского периода с «экстремальным» уровнем наклона все же была населена примитивными бактериями, а Марс наших дней, с почти «идеальным» уровнем наклона оси – безжизненен
Основную информацию по этому поводу предоставляют ледники. Исследования австралийских геофизиков показали, что в те времена ледники формировались в основном на низких широтах. Если наклон оси вращения составлял более 54 градусов, то в среднем экватор становится холоднее, чем полюса. Магнитные линии, замороженные в ледниках вместе с намагниченными частичками, открыли ученым этот факт. Доказательства значительного наклона оси исчезают на границе Докембрийского периода. Земля, вступившая в Фанерозой, стала приобретать ледники на полюсах, и в это же время началось развитие сложных форм жизни.
Видимо, в этот момент условия на Земле значительно улучшились, и наилучшим объяснением для такого быстрого и резкого изменения служит уменьшение наклона оси вращения. Безусловно, существуют и другие объяснения этого явления, и у каждой есть недостаток, делающий ее уязвимой для критики. В случае изменения наклона есть такая фундаментальная проблема.
Изменение наклона прекрасно объясняет произошедшее, но что может объяснить само это изменение? Что вынудило планету повернуться примерно за 100 миллионов лет до появления первых подтвержденных полярных ледников? Объяснение может заключаться в тектонической активности или гравитационном поле Луны, но это лишь догадки.
Современный уровень развития знаний об экзопланетах ещё очень низок. Несмотря на то, что мы знаем сотни экзопланет, мы практически ничего не можем о них сказать, за исключением массы, размера и периода обращения вокруг звезды. Наклон оси вращения – не самый сложный параметр, и возможность отмести как непригодные для жизни те планеты, которые наклонены слишком сильно, позволит сконцентрироваться на остальных, более подходящих для поисках планетах. Осталось лишь научиться определять этот наклон.
Ось вращения Урана сместилась из-за нескольких ударов, выяснили ученые
Седьмая планета Солнечной системы была открыта в 1781 году английским астрономом Уильямом Гершелем и названа в честь греческого бога неба Урана. Ее ось вращения наклонена к плоскости орбиты на 97,8 градуса, большую часть года у полюсов планеты царит либо полярный день, либо полярная ночь. Ранее считалось, что Уран «лег на бок» после столкновения с телом, масса которого превышала земную. Однако оси у 20 лун Урана тоже смещены на 90 градусов, что не должно было случиться при одиночном столкновении.
Группа ученых под руководством Алессандро Морбиделли (Alessandro Morbidelli) из Обсерватории Лазурного берега в Ницце, Франция, при помощи компьютерного моделирования изучила возможные варианты столкновений Урана с другими небесными телами.
Моделирование показало, что столкновения могли произойти двумя небольшими объектами. Они, согласно расчетам, врезались в «зародыш» Урана в то время, когда вокруг него еще существовал протопланетный диск, из которого возникли его кольца и спутники. От удара диск превратился в подобие толстого бублика и повернулся на бок. Через некоторое время это облако пыли и астероидов превратилось в спутники, вращающиеся в одной плоскости с Ураном.
Как отмечают ученые, одного «большого» столкновения недостаточно для формирования такой системы спутников.
Что, если… 10 сценариев Земли с другой географией и климатом
Альтернативная история, как правило, изучает последствия различных решений, которые могли быть приняты людьми в разные моменты истории. Но если только мы не живем в совершенно детерминированной Вселенной, мы можем пойти еще дальше во времени и исследовать возможности существования самых разных Земель.
Что, если бы Пангея никогда не развалилась?
Скорее всего, у нас был бы менее разнообразный биологический мир, поскольку развитие различных видов происходит в основном вследствие географической изоляции, которая вызывает селективное давление и приводит к развитию новых генетических признаков. Большая часть внутренней части континента была бы засушливой, поскольку несущие влагу облака не доходили бы до центра куска суши. Избыток массы влиял бы на вращение Земли, и большая части земли на планете пребывала бы в жарких экваториальных регионах.
По сравнению с нашим миром, Земля была бы на 20 градусов Цельсия теплее летом. Также это вызвало бы огромные тайфуны из-за ненормальной системы циркуляции в Тетисе, поскольку им препятствовали бы лишь небольшие островные цепи или мелкие континентальные шельфы.
Во время второго исторического периода Пангеи тропики и богатые водой муссонные области населяли млекопитающие, а рептилии пребывали в основном в крупных засушливых районах, в основном потому, что млекопитающие используют больше воды. Исследования срезов пангейских ископаемых показывают, что в тропических регионах доминировали traversodont cynodont, вымерший предок первых млекопитающих, а в умеренных регионах жили procolophonoid, коренастые ящерицы, отдаленно напоминающие современных черепах.
Разные регионы современной Пангеи могли быть представлены совершенно разными укладами жизни: в горячих и влажных тропиках — млекопитающие, в сухих и умеренных регионах — рептилии и псевдорептилии. Разумная жизнь вряд ли появилась бы из-за относительной стагнации окружающей среди, но если бы ей повезло, она серьезно бы повлияла на регионы с противоположным климатом.
Что, если бы ось Земли не была наклонена?
Погода была бы более однородной, изменения происходили бы только вследствие изменения дистанции от Земли до Солнца в течение года. В северных широтах царила бы вечная зима, на экваторе были бы влажные тропики с обильными ливнями. По направлению к северу или югу от экватора вы встречали бы регионы с вечным летом, умеренной весной или осенью и, наконец, зимой, а сама земля становилась бы менее пригодной для жизни у полюсов.
Многие люди считают, что наклон Земли был вызван столкновением с крупным объектом, которое также привело к образованию Луны. Согласно теории редкой Земли, это событие отлично повлияло на развитие жизни. Планета без наклона оси может остаться без атмосферы, поскольку газы будут испаряться в космос на экваторе вследствие переизбытка солнечного света, а на полюсах — замерзать и оседать.
Если жизнь выживет в таких условиях, они могут быть губительными для любых разумных видов вроде нашего. Без времен года и с постоянными ливнями в тропиках, выращивание культур традиционным образом будет невозможно. Вдоль экватора будет засилье болезней. Если появится разумный вид вроде нашего, ему будет сложно начать промышленную революцию, которая была по большей части обусловлена технологиями, которые согревали дома в холодные зимние месяца.
Что, если бы у Земли был другой наклон или вращение?
Жизнь едва ли сможет развиться в таком мире из-за ежегодных циклов радиационной стерилизации летом и глубокой заморозки зимой, хотя некоторые организмы на Земле, известные как экстремофилы, могут выдерживать такие условия. Если экстремофилы смогли бы развиться в сложную жизнь, они наверняка обладали бы мощной способностью к гибернации или же адаптировались посредством миграции.
Переворот Земли с ног на голову полностью оборачивает вспять водяные потоки, ветра и паттерны дождя, создавая мир, в котором Китай и Северная Америка представляют собой пустыни, но в целом ситуация более благоприятна для жизни. Если же повернуть Землю так, что полюса окажутся на экваторе, Манила станет эквивалентом Рейкъявика, Москва станет засушливой пустыней, а Лондон — душным мегаполисом.
Что, если бы Южная Америка была островным континентом?
В то время Южная Америка, как Австралия, была населена сумчатыми, а также странными плацентарными копытными животными (в том числе и первыми верблюдами) и беззубыми предками муравьедов, броненосцев и ленивцев. Северная Америка, Евразия и Африка были населены плацентарными млекопитающими без каких-либо выживших видов сумчатых.
Все живые сумчатые на самом деле произошли из Южной Америки с общими генетическими предками кенгуру и опоссумов. Южноамериканские сумчатые, возможно, включали много плотоядных сумчатых животных-хищников borhyaenoid, которые напоминали ласок, собак, медведей и саблезубых тигров, хотя уверенности в том, что они вынашивали потомство в сумках, пока нет.
Когда два американских континента соединились, североамериканские млекопитающие распространились по всей Южной Америке, вытеснив большинство видов сумчатых. Между тем, рептилии, птицы и небольшое число млекопитающих из Южной Америки перебрались на север.
Если бы два континента остались разделены, вполне вероятно, что многие из сумчатых выжили бы к нынешнему моменту, создав среду дикой и чужой Австралии. К сожалению, если бы на южный континент прибыли люди или их близкий аналог, они бы привезли плацентарных млекопитающих из Евразии, потенциально вызвав кризис вымирания, аналогичных тому, что происходит с австралийскими сумчатыми в современном мире.
Что, если бы Средиземноморье осталось закрытым?
Спустя сотни тысяч лет Средиземноморье снова подключилось к Атлантике после Занклинского потопа. В ходе этого события море быстро наполнилось, сухопутные переходы между Европой и Северной Африкой были затоплены, животные виды оказались изолированными на островах, где подверглись видообразованию, а атлантические морские виды были вынуждены быстро адаптироваться к новейшей колонизации Средиземноморья.
А если бы этого никогда не произошло и Средиземноморье осталось буквально сковородой с высушенной солью? Тогда вполне вероятно, что люди достигли бы Европы намного раньше, просто мигрируя через соленые низины вместо того, чтобы делать большой крюк через Ближний Восток.
Соль — ценный ресурс. По мере развития цивилизации, культуры в этом регионе, вполне вероятно, использовали этот ресурс, торгуя с удаленными регионами Африки и Азии. С солью, необходимой для выживания людей, питающихся злаками, ее растущая доступность могла привести к более быстрому и успешному развитию сельского хозяйства в Западном полушарии.
Тем не менее соль могла считаться менее ценной ввиду свой распространенности и низкой символической ценности, товар-то распространенный. Сказать кому, что его товар «на вес соли» могло быть скорее оскорблением, чем комплиментом.
Что, если бы на Земле не было крупных месторождений металла?
Даже без металлов случился бы переход из классической эпохи неолита, так как сельскохозяйственная революция привела бы к развитию населенных пунктов и концентрации населения. Плуг и колесо произвели бы революцию в жизни общества каменного века, но отсутствие полезных металлов могло бы остановить развитие горнодобывающей промышленности, торговли и социальных классов. Существование сложных цивилизаций без металлов в Америке предполагает, что что-то подобное могло случиться в Евразии. Тем не менее, если бы металлы вроде золота и серебра также не были бы доступны, экономика и искусство таких культур были бы чрезвычайно серыми.
В Мезоамерике относительное отсутствие металлов привело к хитроумному использованию обсидиана, вулканического стекла, которое может быть острым, подобно современному скальпелю, но также довольно хрупким. Древние ацтеки использовали обсидиан, чтобы делать обоюдоострые мечи, наконечники стрел, копья, ножи. У вулканического стекла было глубокое религиозное значение, и его природная редкость была одной из причин любви ацтеков к самопожертвованию. С такими острыми лезвиями отрезать кому-нибудь язык или ухо, чтобы пустить кровь в процессе религиозных ритуалов, было не так больно, как мы могли бы представить.
Обсидиан, который импортировали из Эфиопии и с Ближнего Востока, также использовали в Египте. Однако его использование для создания ножей и лезвий серпа в додинастический период медленно снижалось по мере развития металлургии, хотя обсидиан высоко ценился как художественный материал. Без металлов египетская цивилизация могла иметь повышенный интерес к обсидиану, расширяясь на Ближний Восток и Восточную Африку в поисках важных источников вулканического стекла. В Европе одним из богатейших источников обсидиана была область вокруг Карпатских гор, там тоже могла возникнуть культура любителей стеклянных мечей.
Остается неизвестным, насколько сложной могла стать культура, использующая только стекло, камень и керамику. Достижения в транспорте, приготовлении пищи и инженерии могли быть невозможными. О промышленной революции речь тоже не идет. И хотя такие общества могли хорошо продвинуться в медицине и астрономии, едва ли они достигли бы Луны.
Что, если бы Сахара по-прежнему была влажной?
Что, если бы этот влажный период никогда не завершился? В течение этого периода на юге Ливии было несколько крупных озер. Озеро Чад было гораздо больше. Вокруг этих озер цивилизации, использующие орудия труда и создавшие произведения первобытного искусства, оставили много костей и артефактов, которые ныне погребены в неприступных песках. В 2000 году группа палеонтологов, искавших кости динозавров на юге Нигера, наткнулись на останки десятков представителей человеческого вида. Также они обнаружили глиняные черепки, бусинки, каменные орудия и кости сотен крокодилов, рыб, моллюсков, черепах и гиппопотамов.
В 2003 году последующая экспедиция обнаружила по крайней мере 173 места захоронения. Согласно конструкции черепков, эти племена были определены как вымершие племена киффийской и тенерийской культур. Между тем, ископаемые свидетельства показали, что пустынные районы Судана когда-то были домом для огромных стад крупного рогатого скота.
Исторически сложилось так, что пустыня выступала в качестве барьера, отделяющего культуры к югу от Сахары от культур Северной Африки и Средиземноморья. Если бы технологии плодородного полумесяца не позволяли с легкостью пересекать Сахару, многие европейские инновации могли никогда не появиться к югу от Сахары или там пришлось бы создавать их самостоятельно.
С другой стороны, живая Сахара могла вызвать развитие оседлых городов, городищ и централизованных правительств в этом регионе еще давным-давно. В дополнение к увеличению площади, занимаемой цивилизованными народами, и к росту великих древних торговых путей, было бы больше генетического, языкового, культурного обмена между Африкой и Евразией.
Существование тропических болезней могло стать проблемой в некоторых оластях. Также вполне возможно, что культуры влажной Сахары могли обладать различным уровнем развития. Однако в общем и целом уровень человеческой цивилизации был бы выше. Сахара могла стать домом для большой и цельной культуры вроде китайской, что привело бы к серьезным последствиям развития средиземноморской и европейкой цивилизаций.
Что, если бы Гольфстрима не было?
Несколько раз эта система закрывалась из-за притока пресной воды и изменений в количестве солнечной энергии, попадающей на Землю. Гольфстрим вернулся примерно 11 700 лет назад в конце последнего ледникового периода, что могло не случиться, если бы энергия Солнца была недостаточной. В таком случае северо-западная Европа могла остаться в условиях ледникового периода на большее время, шапка арктического льда была бы больше, альпийские ледники — больше и шире.
Вероятно, эта область была бы непригодна для сельского хозяйства и развития цивилизаци. Жители северо-западной Европы могли быть больше похожи на саамов или инуитов, чем на исторические культуры нашего мира. Западные цивилизации были бы ограничены Средиземноморьем, Северной Африкой и Ближним Востоком. Из плюсов могло быть слишком холодно для племен Центральной Азии вроде гуннов и монголов, которые проносились смерчем и вырезали всех.
Еще один интересный сценарий мог произойти бы, если бы Гольфстрим вернулся после развития оседлой цивилизации. Поскольку лед отступил бы, открылась бы новая граница для колонизации и завоевания стесненных городов вдоль южного побережья Средиземного моря.
Что, если бы Доггерленд по-прежнему существовал?
Последняя часть большего Доггерленда находилась в месте современного Доггер-банка, лежащего чуть ниже вод Северного моря. Последний анализ предположил, что этот клочок суши — последний, а его жители были уничтожены 8200 лет назад 5-метровым цунами, вызванным оползнем 3000 кубических километров осадочных пород, известном как Стурегга.
А если бы событие Стурегга никогда не произошло или Доггер-банк был немного выше?
Если бы люди сумели там выжить, они оказали бы большое влияние на развитие цивилизации, хотя и довольно позднее вледствие их изоляции. Жители мезолита, вероятно, были бы вытеснены неолитовыми захватчиками с материка, которых, в свою очередь, вытеснили бы кельтские захватчики, как на Британских островах.
Позже кельты, возможно, могли быть вытеснены расширением германских захватчиков, учитывая, что в Доггерленде плотность населения кельтов была бы ниже, чем на Британских островах и материковой Европе. Северные германские жители Доггерленда могли образовать культурного посредника норвежских и британских культур. Также Доггерленд могли колонизировать балты, другая группа, которая существовала, но вымерла, или никогда не существовала в нашем мире.
Несмотря на это, выживший Доггерленд был бы чрезвычайно восприимчив к изменению климата. Глобальное потепление представляло бы множество таких же проблем для Доггерленда, как для низменных островов в Тихом океане. Впрочем, здоровая и развития северо-европейская страна, стоящая перед угрозой вымирания, могла оказать большое влияние на экологическую политику в Европе.
Что, если бы во время ледниковых периодов было немного меньше льда?
В нашем мире, когда образовались скандинавские и шотландские ледяные шапки, они создали большое приледниковое озеро, которое переполнило речную систему Рейн-Темза, создав Ла-Манш. Если бы эти две шапки никогда не соединились, вода текла бы на север, оставляя сухопутный мост, соединяющий Англию с континентальной Европой. Историческое британское оборонительное преимущество по отношению к континентальной Европе попросту не существовало бы, что имело бы серьезные последствия на миграцию, поселение и культурное распространение людей на Западе.
Между тем, в Северной Америке отсутствие ледяных шапок изменило бы принцип работы дренажных систем, доплейстоценовская река Теайс по-прежнему существовала бы, а река Ниагара сохранила бы свой древний курс. Ниагарского водопада не существовало бы. Простейшим переходом через Аппалачи стала бы река Святого Лаврентия, что в значительной степени изменило бы структуру колонизации. Между тем, изменения в реке Миссури устранили бы удобные водные пути с востока на запад, которые Льюис и Кларк использовали для своих экспедиций.
Экспансия европейских захватчиков по Северо-Американскому континенту была бы значительно медленнее из-за сокращения числа судоходных водных путей. Возможно, они бы пошли через север, в результате чего появились бы люди, напоминающие смесь английской и французской культур, или даже люди, которых мы даже представить не можем.