какая тебе разница что ответить
Как оригинально ответить на вопрос «Какая разница»?
» Какая уже разница, когда видна вся задница»- это когда порыв ветра на улице поднимает подол короткой юбки девушки.
Все мы разговариваем друг с другом. И иногда в спорах, в обсуждениях может мелькнуть фраза при сравнении одного с другим «Какая разница?». Кто-то говорит в ответ, что нет никакой разницы, а кто-то утверждает, что разница есть и существенная.
В армии иногда в ответ на подобный вопрос отвечают «Одна дает, другая дразнится». А какие еще есть примеры оригинального ответа?
Хочется ответить-А не всё ли равно.
Всё же как могуч наш Великий Русский язык.Как много чувств можно выразить с его помощью,душу отвести,полностью выразить свою точку зрения.
Большое спасибо ему за это.
В зависимости от ситуации, можно ответить что-нибудь подходящее в рифму. Например, «Какая разница?»:
«Да чтоб не кланяться».
«Да чтоб не чваниться».
«А я проказница» или «Ну, ты проказница!».
«Есть разница, в джинсах или в платьице».
Вот мои варианты конечно им нужен уместный контекст применения но это нужно оставить на усмотрение отвечающего.
Вопрос Какая разница?
Ответ Как пост и масленица.
Вопрос Какая разница?
Ответ один жирует другой дразнится.
лучшим будет срифмованный ответ.
А рифмуется слово разнится с глаголами:
прояснятся, разъяснятся, разнятся, проясниться, разъяснится, разнится, прояснится, дразнятся, разъясниться, хрястнется.
К примеру. Какая разница просто баба дразнится.
Я, обычно, на вопрос: «А какая разница?» отвечаю: «один смотрит, другой дразнится». Либо можно придумать массу иных вариантов, например, «один болван, другой дразнится» или «один плачет, другой дразнится».
Если оригинальность к месту, то можно ответить что-то вроде:
«Разница в самой разнице», «разница величина не постоянная, поэтому и интересуюсь» и так далее.
Но опять же лучше смотреть по обстоятельствам (конкретным) не всегда ждут оригинального ответа, часто нужны точные формулировки.
Если человек вам незнаком, и вы, тем более, не знаете, на каком языке он разговаривает, просто улыбнитесь ему, чтобы показать доброжелательность ваших намерений. Если человек ответит на вашу улыбку, то неважно, как, но вы уже будете коммуникабельны между собой. Согласитесь, что на необитаемом острове это очень важно:-)
Время действия: 21 июля 1969 года.
В передаче «Что? Где? Когда?» переговоры между Луной и Землёй были означены как телефонные, но ввиду нетелефонизированности нашего родного спутника, а также по причине «Абонент временно недоступен или находится вне зоны действия сети», беседа велась по радио.
В эфир попеременно выходили то Нил Армстронг (командир корабля), то Эдвин Олдрин (пилот):
Сначала переговоры Земли с астронавтами велись в прямом радиоэфире и были доступны любому желающему их послушать. Однако с появлением фраз про НЛО, мешающих исследованиям, открытая связь была прервана властями, и дальнейшее общение происходило по секретному каналу.
Возможно, «секретный канал» заканчивался в Хьюстоне телефонной трубкой?
У меня нет сомнений в немистифицированности полета на Луну, и именно этим составом:
и президент вполне настоящий, и счастливая шведская «Хассельблад» была горда сделанными ею фотоснимками, облетевшими мир, но
можно ли говорить о дороговизне телефонного звонка?
Однако ряд источников фиксирует именно телефонную беседу Ричарда Никсона с попеременно Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином как самую дорогостоящую в истории.
. Вскоре из Хьюстона попросили обоих астронавтов собраться в поле зрения телекамеры, с ними хотел поговорить по телефону Президент США. Ричард Никсон сказал, что благодаря тому, что сделали астронавты, небо стало частью жизни людей. Армстронг поблагодарил Президента, сказав, что для них большая честь представлять не только Соединённые Штаты, но и людей мира из всех стран.
Вся лунная прогулка обошлась в 25 миллиардов долларов.
Про непонятки на Луне, скомкавшие программу и вызвавшие неадекватное поведение Армстронга, читать тут и тут.