какой вопрос задать клону чтобы понять что он клон
Клонировать человека уже можно, но пока нельзя. Почему и надо ли?
Вы живете в мире, где можно клонировать животных, флиртовать с виртуальными девушками и играть с куклами-роботами, которых все сложнее отличить от человека. Вернувшись однажды домой с подарком для дочери, вы обнаружите копию самого себя. Вашего клона, который занял ваше место и отобрал вашу жизнь. Если первое предложение вполне вяжется с реальностью, то следующие — это завязка фильма «6-й день» с Арнольдом Шварценеггером. Чувствуете, как сочится эта грань между реальностью и фантастикой?
Коротко. О чем тут речь
В январе этого года ученые Китайской академии наук сообщили об успешном клонировании приматов тем же методом трансплантации ядер, которым была клонирована уже легендарная овечка Долли. Она умерла еще в 2003 году, и многие мои ровесники смотрели выпуски новостей об этом событии с нескрываемым удивлением, восторгом и толикой страха.
Клонированная овечка. Шутка ли! В подростковом сознании она превращалась в нечто сравнимое с инопланетным киборгом, восьмым чудом света в органической оболочке. Интернет ведь в те годы выдавался крайне ограниченными и дорогими порциями, а потому раскопать информацию о животном было нелегко, по телевизору же говорили довольно общо и смутно…
В общем, с тех пор наука не замерла над трупом клонированной овцы, ставшей мировой знаменитостью. Человечество продвинулось от экспериментов с головастиками до приматов и человеческих эмбрионов. Но обо всем по порядку.
Кто такие клоны?
Клоны получаются в результате клонирования, как бы удивительно это ни звучало. Начнем с того, что даже однояйцевых близнецов можно смело называть клонами, потому что развились они из одной и той же оплодотворенной яйцеклетки. Клонами являются и клетки многоклеточных организмов, и даже растения, которые получились в результате вегетативного (бесполого) размножения: черенками, клубнями, луковицами, корневищами и т. д. Это довольно древний инструмент селекции растений, благодаря которому мы питаемся сносными овощами и фруктами.
Но если с растениями все понятно, то человека или корову луковицей не размножишь. От своих родителей мы получаем по набору генов, наборы эти отличаются, так как папы с мамами у нас разные. А потому и мы получаемся не такими, как только папа или только мама. Каждый из нас уникален! С генетической точки зрения, конечно. И это замечательно: чем больше разных людей, тем шире разнообразие вида и тем сильнее он защищен от каких бы то ни было потрясений окружающей среды.
Как создать клона на примере овечки Долли
Долли родилась 5 июля 1996 года в Шотландии. Произошло это в лаборатории Яна Вилмута и Кита Кэмпбелла в Рослинском институте. Родилась она как самая обычная овца. Вот только мать ее на момент рождения уже давно была мертва. Долли есть пошла из ядра соматической клетки вымени своей генетической матери. Клетки эти были заморожены в жидком азоте. Всего было использовано 227 яйцеклеток, 10% которых по итогу доросли до состояния эмбрионов. Но выжить удалось только одному.
Он подрастал в теле своей суррогатной матери, в которую попал путем пересадки ядра клетки от донора в избавленную от ядра цитоплазму яйцеклетки своего будущего носителя. Двойной набор хромосом подопытная получила только от своей матери, чьей генетической копией и была.
Долли жила как нормальная овца. Правда, большую часть времени проводила взаперти и вдалеке от своих сородичей. Все-таки лабораторный экземпляр. К шести годам у овечки развился артрит, а затем и ретровирусное заболевание легких. Обычно эти животные живут до 10—12 лет, но Долли решили усыпить на полпути, что вызвало много кривотолков в медиа.
Некоторые ученые, как и СМИ, предполагали, что причиной ранней смерти овцы могло стать клонирование. Дело в том, что в качестве базового материала для Долли была выбрана клетка взрослой особи с уже укороченными теломерами. Это такие окончания хромосом, которые с каждым делением укорачиваются. Данный процесс называют одной из основных причин старения.
Последующее изучение скелета подопытной и сравнение ее с более современными клонами показало, что какой-то предрасположенности к артриту у Долли не было. По крайней мере, риски были такими же, как и у обычных взрослых овец.
Как бы то ни было, но клонирование животного подняло ряд моральных и этических вопросов о данной процедуре. В 2003 году ученые предполагали, что до полноценного клонирования человека остался десяток лет. Конечно, они были чересчур оптимистичны, ведь впереди у нас непочатый край работы.
Давайте клонируем динозавра!
Одним из перспективных применений клонирования видится возможность возродить давно утерянные виды животных, а также те, которые постепенно исчезают под поступью научно-технического прогресса. Но, к несчастью, вернуть к жизни динозавров пока не представляется возможным. Ученые в основном находят их окаменевшие останки, в которых нет и капельки органики с генетическим материалом.
Некоторую надежду исследователям подарило обнаружение в костях динозавров белков. Но найденный в останках тиранозавра коллаген оказался таким же, как у страусов, что поставило крест на каких-либо дальнейших экспериментах. Возродить таких животных получится только тогда, когда мы найдем отлично сохранившийся и полноценный генетический материал. Сами понимаете, насколько высоки эти шансы спустя миллионы лет после гибели динозавров.
Но ладно, пускай ученым это удалось на какой-то из Земель в многочисленных параллельных вселенных. Что дальше? Как быть с яйцеклеткой? Где найти достаточно близкий по строению родственный вид, который сможет выносить будущих динозавров? И смогут ли они вообще существовать в условиях современной окружающей среды? Некоторые люди не терпят перестановку в комнате, а бедным динозаврам придется дышать воздухом, который на 21% насыщен кислородом вместо привычных миллионы лет назад 10—15%.
А потому поглядывать стоит на более близкие нам по временной линии виды. Например, последняя замечательная птица додо покинула этот жестокий мир еще в 17-м веке, но знают о ней даже школьники (не уверен, что сегодняшние). Всё благодаря карикатурному автопортрету Льюиса Кэрролла из «Алисы в Стране чудес».
Несколько экземпляров этой птицы в виде чучел сохранились в разных музеях. Сохранились также их мягкие ткани, а среди родственников значится никобарская голубка, которая и могла бы выносить потомство додо. Правда, пока все это лишь разговоры.
Среди известных, но, к сожалению, провальных попыток реанимировать умерший вид значится пиренейский козерог, который исчез относительно недавно — в 2000 году. В 2009-м родился его клон, который прожил всего семь минут.
Зачем мне нужен клон?
Пока в теории, но не всегда на практике обсуждаются два вида человеческого клонирования: терапевтическое и репродуктивное. Первый подразумевает клонирование клеток тех или иных тканей (не органов) в целях трансплантации. Полученные таким образом ткани не будут отторгаться организмом пациента, потому что являются по сути его собственными. Полезная вещь.
Как это работает? Берется клетка пациента, ядро которой пересаживается в цитоплазму (внутреннюю среду) яйцеклетки, уже лишившейся своего ядра. Эта яйцеклетка множится, развивается в ранний эмбрион пяти дней от роду. Затем в чашках Петри полученные стволовые клетки превращаются в ткани, необходимые ученым и медикам.
Кому может понадобиться репродуктивный клон? Людям, которые потеряли своих близких и хотят их таким образом вернуть? Но клоны не рождаются с нужным возрастом. Такое бывает разве что в научной фантастике.
Вопросы этики
У клонирования пока слишком много неразрешенных этических проблем. И работа с эмбрионами, пускай на самой ранней стадии их развития, приводит к волнам критики в адрес генетиков. В частности, со стороны религиозных организаций. Все-таки искусственное создание жизни и уподобление богам они одобрить не могут.
К тому же репродуктивное клонирование человека прямо запрещено во многих странах мира и грозит уголовной ответственностью. Да, отработанные на животных методики существуют и ученые не видят никаких препятствий к клонированию человека, кроме моральных. Однако проблема в том, что животные — не личности. Нет, я люблю и уважаю животных (не всех), но факт остается фактом: они встроены в нашу пищеварительную цепь. И никто не спрашивает у клона коровы ее мнения по поводу прожарки бифштекса.
Репродуктивное же клонирование человека предполагает, что он не будет простым набором органов, а за годы сформируется в личность, которая сможет коренным образом отличаться от оригинала (это, в частности, демонстрируют близнецы). И правовой статус клона будет неопределенным: какие у него вообще должны быть права и обязанности? Как он должен взаимодействовать со своим оригиналом? Для кого он будет внуком или наследником?
Что касается терапевтического клонирования, то оно также находится под запретом во многих странах мира. Хотя ради научных целей всегда могут сделать исключение.
Высказывалась о клонировании человека и ООН. Негативно. В Декларации о клонировании человека от 2005 года организация заявила, что применение достижений биологических наук должно служить облегчению страданий и укреплению здоровья личности и человечества в целом. Документ призывает запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.
Несмотря на это, несмело, стыдливо, но неумолимо к изучению терапевтического клонирования приступает все больше научно-исследовательских институтов. Когда наступит время, человечеству все-таки придется взвесить все за и против, снять этические вопросы и решить моральные дилеммы. Потому что прогресс можно отсрочить, но не отменить.
Читайте также:
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!
Парадокс клонирования: с чем столкнется человечество в случае успешного клонирования людей
Клонирование человека — один из самых спорных вопросов с этической точки зрения.
На сегодняшний день оно является незаконным практически во всех частях мира, но это не значит, что в будущем оно будет невозможно.
Еще в 2005 году ООН была принята Декларация о клонировании человека, запрещающая все формы клонирования, так как это несовместимо с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.
Хотя многие страны и не согласны с этим, мораторий соблюдается во всем мире.
Клонирование может повлечь за собой множество проблем, даже парадоксов.
Это настолько многогранное явление, что, разбирая один аспект, начинаешь задаваться множеством вопросов, отвечая на которые лишь порождаешь новые загадки.
Но давайте предположим, что однажды клонирование человека станет легальным. Вот с какими дилеммами человечеству предстоит столкнуться:
1
Контроль над геном
Допустим, ты клонировал сам себя. В свою очередь клон — это идентичная копия с тем же мышлением, набором чувств, взглядами и т.д.
Теперь представь, как этот полноценный человек будет недоумевать, почему он не может проводить исследования над самим собой и, более того, клонировать себя.
Необходимо понять, что теперь на Земле появилась точная копия тебя, которая будет считать тебя такой же личностью, как и сам клон.
К тому же стоит обратиться и к юридической стороне этого вопроса: корпорация, создавшая клона, может претендовать на право собственности на свое изобретение.
Звучит жутковато, не правда ли? Это одна из основных этических проблем, с которыми предстоит столкнуться человечеству в случае успешного клонирования людей.
Плюс особенности патентного законодательства: человеческие геномы не будут принадлежать себе, а скорее мегакорпорациям, которые, нарушая все права человека, практически возьмут его в рабство.
Человечество просто обожает нарушать различные законы, так что не удивительно, что будет существовать риск незаконного клонирования.
Для того, чтобы произвести человеческий «дубликат», будет достаточно лишь получить необходимый биологический материал: кровь, кожу, цвет волос и далее по списку.
Поступок крайне аморальный и неэтичный, но не невозможный.
Зачем кому-то это делать? Помимо религиозных и коммерческих мотивов, возможно клонировать свою любимую звезду, любимого человека или политика.
Кстати о политике: в таком случае в некоторых государствах выборы проводить будет совершенно бессмысленно.
Недавний эксперимент, проведенный в Японии, доказал, что это возможно. Ученые клонировали 26 поколений мышей, а именно воспроизвели 598 особей, идентичных друг другу.
Этот опыт позволит обессмертить себя с генетической точки зрения, что приведет мир в состояние хаоса.
Мы позабудем о смене власти, эпох и поколений.
Правящая верхушка будет заниматься постоянным самовоспроизведением, лоббируя свои интересы из поколения в поколение.
Клонирование может привести к практике выборочных модификаций, которые могут вноситься в геном человека.
Могут быть изменены интеллект, память, цвет волос и так далее.
Каждое новое поколение будет лишено недостатков предыдущего, и в итоге есть возможность создания идеальной копии самого себя.
Если это станет возможным, то через сотню лет оригинал вряд ли будет чем-то похож на свой «дубликат».
Потенциально возможно клонировать умерших родственников, которые недавно скончались, причем даст или не даст согласие на клонирование умерший — это мало кем будет учитываться, ведь мы крайне эгоистичны в своих желаниях, так что личный комфорт будет превыше всего.
Это непросто и с юридической точки зрения, ведь фактически человек умер, но физическое тело говорит об обратном.
Вопросы собственности, наследования, юридической ответственности — что делать с этой дилеммой?
Находясь в трауре, родители могут захотеть клонировать своего ребенка, погибшего при каких-либо обстоятельствах.
Но с этической точки зрения это выглядит просто ужасно: мы получаем совсем другого человека, личность которого будет, скорее всего, изменена.
Плюс нет согласия ребенка на клонирование. Как же быть в подобной ситуации?
6
Я тебя где-то видел
С первым поколением клонов такого не должно возникнуть, но в дальнейшем это может стать настоящей проблемой определения идентичности личности.
Люди будут уверены, что видели умершего, не догадываясь о том, что это клон.
Если же клон окажется с криминальными наклонностями, то за его преступления вполне может ответить и «оригинал», который будет невиновен.
7
Проблема с определением биологического оригинала
Интересный и одновременно неудобный момент заключается в том, что у клона будут те же антропометрические характеристики, что и у оригинала.
Отпечатки пальцев, ДНК — все будет идентичным, что превратит работу криминалистов в настоящий ад.
Сегодня известен прецедент, который не связан с клонами, но доставил немало проблем.
В Англии мужчина был обвинен в изнасиловании девочки, но, как оказалось, у нападавшего есть брат-близнец.
Различные медицинские тесты так и не смогли доказать, какой из братьев виновен.
8
Исследования социальной среды
Клоны могли бы помочь более подробно изучить вопрос влияния социальной среды на человека.
Несколько клонов были бы помещены в различные условия, что дало бы возможность отследить их развитие и изменения в характере.
Это дало бы ответ на вопрос: заложены ли в человеке базовые качества, формирующие его личность?
Вопрос клонирования очень неоднозначный.
Нелегально клонированный человек может стать просто чьей-то собственностью, попасть в сексуальное рабство, или производиться как биоматериал для донорства.
Скорее всего, запрет на клонирование создан именно из этих побуждений.
Так, известно, что в 2000 году, представители 14 различных христианских деноминаций США разработали сенсационный научный проект «Второе пришествие», который представляет собой попытку «клонировать» Иисуса Христа.
Об этом сообщает агентство «Благовест», ссылаясь на публикацию в газете «Комсомольская правда».
Энтузиасты, пишет газета, «уцепились за технологию клонирования как за шанс», чтобы возродить Иисуса в наше время и выяснить, способен ли Он творить все те чудеса, о которых рассказывается в Новом Завете.
«Мы больше не можем полагаться на надежду и молитву, ожидая Христа. Чтобы спасти мир от греха, мы должны клонировать Иисуса! – заявил лидер группы Адам Парфрей. – У нас есть технология, чтобы возродить Его прямо сейчас, и нет никакой причины – ни моральной, ни юридической, ни библейской, – чтобы мы не могли сделать это».
Проект предполагает, что клонированный эмбрион Иисуса будет помещен в утробу молодой девственницы, которая, добровольно согласившись на это, его и выносит.
Экспериментальное рождение самого знаменитого существа на планете члены группы наметили на 25 декабря 2001 года.
Авторы проекта «Второе пришествие» надеются получить небольшой образец ДНК Христа от одной из христианских реликвий, которая считается частичкой тела Иисуса.
Газета «Комсомольская правда» приводит комментарий представителя Московской Патриархии, который назвал информацию о возможности клонирования Христа «заведомо ложной».
Он напомнил, что при президенте США есть консультационный совет по биоэтике, который принял мораторий по клонированию человеческих клеток на пять лет.
«Отношение Церкви к этому эксперименту резко отрицательное, – сказал представитель Патриархии. – Даже обычный человек не исчерпывается только телесной составляющей, и что уж говорить, когда речь идет о Богочеловеке».
Допустим, ты клонировал сам себя. В свою очередь клон — это идентичная копия с тем же мышлением, набором чувств, взглядами и т.д.
Допустим, ты клонировал сам себя. В свою очередь клон — это идентичная копия с тем же мышлением, набором чувств, взглядами и т.д.
Копия, но никак не идентичная. Даже если ты каким-то образом умудрился клонировать себя сразу взрослого и со всеми воспоминаниями (что невозможно даже теоретически), то в момент осознания клоном своего происхождения он начнёт отличаться от тебя буквально всем. Потому что ты не осознаёшь себя клоном, а он осознаёт. А дальше он начнёт получать опыт, отличный от твоего.
Это как идентичных близнецов в детстве разлучить и поместить в разные условия. Вырастут два абсолютно непохожих человека.
Бля, чувак, однояйцевые близнецы, по сути, клоны. И чо?
сео-копирайтинг какой-то. Набор бессмысленной, бессвязной болтовни из странных допущений.
Отличить клона от оригинала? Клон будет моложе, есть куча способов определить возраст: по зубам, по длине теломеров в клетках, радиоуглеродный анализ на худой конец. Есть вещи, которые только с возрастом появляются, например камни в почках.
Что там про мышление было? Воспроизвести мозг с теми же воспоминаниями и пережитым опытом нереально даже в отдаленном будущем. Это будут разные люди с одинаковыми генами.
Кстати, мутации и генная инженерия, о которых вы пишите, сделают клона ещё более непохожим на оригинал.
Размышления на уровне » дезинтегрируются ли близнецы, если увидят друг друга»
ох уж это лицемерии) клонировать низзя «несовместимо с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни»
А менять пол, гендерную принадлежность, заключать брак как со своим полом, так и с предметами вообще, это норма)
Когда я буду слышать фразу «Высосать проблему из пальца», я буду вспоминать этот пост
Да, сколько не размышляй о клонировании — плюсов и минусов будет всё равно придостаточно. Люблю читать или смотреть что-то о генетике и спасибо автору за интересный материал. Кстати, если захочется ещё больше информации по этому вопросу, то не так давно нашёл интересный видеоролик
Блять. Это просто тупая тупость. Бред какой то.. такое тупое клише..
Ответ Tentaklia в «Наконец то стоящая организация»
Праздники
Ответ на пост «Изображение человеческой клетки»
Всем привет! Сейчас я попробую рассказать что же всё-таки вы видите на картинке с содержимым клетки. Сразу предупрежу что я не настоящий сварщик, всё что я знаю это курс цитологии где-то в интернете и углублённую химию с биологией со школы.
Во-первых замечу что это арт, создан компанией Digizyme. На их сайте можно наводить мышь на детали и читать что это: https://www.digizyme.com/cst_landscapes.html
Правда слишком детально и на английском.
Для тех, кто не в курсе привожу исходную картинку, чтобы потом рассказать о деталях.
Не все участки ДНК одинаково полезны (и делают что-то), всё неиспользуемое наматывается на специальные белки, которые называются гистонами:
После чего оно скручивается, потом скручивается ещё раз, и ещё раз. Есть небольшой видеоролик об этом:
Информацию с ДНК считывает другой белок, называется РНК-полимераза. Вот он на картинке. Бесформенный хвостик это синтезируемая молекула РНК:
Происходит это примерно так. Где-то в ядре бултыхается эта полимераза и ДНК. В какой-то момент полимераза оказывается на участке, который называется промотор. Полимераза цепляется к ДНК, и из того что болтается вокруг собирает цепь РНК. Никакой подачи материала не предусмотрено, только броуновское движение, только хардкор. Когда встречается другой специальный участок, называется терминатор, полимераза отваливается и выплёвывает цепь РНК в свободное плавание.
Хвост из аденина служит таймером срока годности РНК. В клетке плавает очередной фермент, отщипывающий понемногу аденин от РНК. Как только аденина остаётся мало, РНК расщепляется на составляющие, и они используются повторно.
Вот видео с примером работы:
Белок в процессе сборки как-то скручивается (вторичная структура белка). Потом скручивается ещё раз (третичная структура). А потом ещё слипается с другими белками, РНК и прочими материалами в клетке (четверичная структура).
Мы (люди) полностью знаем каким кодам РНК какие белки соответствуют. Но вот вторичную и последующие структуры предсказывать по коду пока не научились. Этим, кстати, занимается проект Folding@home.
Готовый белок отсоединяется и может выполнять различные задачи в клетке. Вот несколько примеров.
У микротрубочек есть направление сборки, есть плюс-конец, с которого трубочка растёт, и есть минус-конец, с которого разбирается.
Бывает и транспорт обратного направления, белок динеин. Движется только от плюса к минусу, но на картинке я его не нашёл.
Сам захват вещества снаружи происходит примерно так:
Сам клатрин изначально не похож на шарик, только на его секцию. Он прилипает к определённому месту на мембране клетки втягивая её внутрь. Потом налипает ещё, ещё, формирует такой мячик и отрывает кусок мембраны с захваченным содержимым внутрь клетки.
В мембрану клетки погружены или пронзают её ещё всякие разные белки:
Например сенсорные белки при появлении какой-то молекулы (на которую они заточены) снаружи, они меняют свою форму внутри, передавая сигнал. Примерно так мы чувствуем то, что мы чувствуем. Или в ответ на выработку инсулина начинаем поглощать сахар:
Через какое-то время содержимое шарика переваривается (если это была еда), либо может сформировать эндосому, если это был какой-то химический сигнал для клетки:
Эндосома служит чем-то типа усилителя сигнала.
Ну и ещё несколько деталей.
На видеоролике от тех же wehi.edu.au можно посмотреть как работает апоптоз, начиная от сигнала полученного от имунной клетки, и до самоуничтожения:
Митохондрия это практически клетка, находящаяся внутри другой клетки. Они делятся отдельно от родительской клетки, у них своя ДНК. Предполагают что в процессе эволюции симбиоз дошёл до того, что одна клетка приручила другую, и стала её использовать. И это не единственный пример, хлоропласты у растений примерно такие же.
Клетка-хозяин поставляет митохондрии органику (белки, жиры, углеводы), митохондрия её перерабатывает в АТФ (аденозинтрифосфат), который используется многими белками для работы.
Сразу за мембраной может быть не только внешняя среда, но и соседняя клетка. С ними может быть налажен межклеточный контакт. Клетки могут поболтать о своём, об одноклеточном, бухтеть что гормоны уже не те, а также договариваться и вместе держать форму.
Ну вот и всё что я знаю. Наверняка есть ещё что-то, что я не знаю или упустил, можете дополнить в комментариях.
Изображение человеческой клетки
Сеченов против религиозно–мистического представления о человеке и его деятельности. Книга
Иван Михайлович Сеченов (1829–1905) – физиолог, естествоиспытатель, доктор медицины, профессор, почетный член Императорской Академии наук, лауреат XXXII Демидовской премии. И сразу же его книга(аудиокнига), с хорошей озвучкой:
Книга «Рефлексы головного мозга» И. М. Сеченова появилась в разгар острой борьбы церкви с распространением идей материализма, атеизма и социализма в естествознании и философии | Всего-то 10 часов.
Первоначально этот научно-популярный психофизиологический трактат назывался «Попытки свести способ происхождения психических явлений на физиологическую основу» и планировался к публикации в журнале «Современник». В связи с последовавшим запретом, название, которое слишком явно указывало на вытекающие из статьи выводы, пришлось изменить на «Рефлексы головного мозга», и в 1864 году статью было дозволено опубликовать в малоизвестном издании «Медицинский вестник». Направленный против устоявшегося религиозно-мистического представления о человеке и его деятельности, труд Сеченова был встречен как вызов официальному мировоззрению, основанному на христианской религии, получил широкий резонанс в общественных кругах и вызвал полемику о сущности психической деятельности.
Знаменитый физиолог Иван Сеченов был почти нигилистом: дружил с оппозиционерами, конфликтовал с властями и, конечно же, резал лягушек.
В 1866 году «Рефлексы» были изданы в виде отдельной книги. Её низкая стоимость, на которой настаивал сам автор, и популярное изложение делало её доступной для более широкого круга читателей, чего особо опасалась цензура и боялось правительство. Весь тираж книги в 3 тысячи экземпляров был отпечатан, представлен в цензуру и арестован. Цензор отмечал:
«Эта материалистическая книга отвергла свободную волю и бессмертие души, не согласна ни с христианским, ни с уголовно-юридическим воззрением и ведет положительно к развращению нравов… Книга Сеченова вредна, как изложение самых крайних материалистических теорий».
В течение года шли переговоры между министерствами внутренних дел и юстиции об уничтожении книги и предании автора суду по статье 1001 Уложения о наказаниях, карающей авторов сочинений, которые «имеют целью развращение нравов и явно противны нравственности и благопристойности».
Несмотря на крайне резкую оценку книги защитниками православия, министру юстиции князю С. Н. Урусову удалось убедить министра внутренних дел П. А. Валуева не затевать гласный уголовный процесс против её автора и издателя, чтобы не привлекать лишнего внимания общества к книге Сеченова. Арест был снят, а в 1871 году в Санкт-Петербурге вышло второе издание. Тем не менее, еще в 1894 году книга числилась в списках запрещенных для хранения в библиотеках.
В книге научно-популярно излагается учение Сеченова, связанное с его выдающимся научным открытием, предопределившим пути развития физиологии нервной системы и создания научной психологии. Явление центрального торможения, влияние нервных центров головного мозга на задержку двигательной активности организма, было открыто Сеченовым в 1863 году. Этот феномен был положен в основу учения о взаимоотношении организма и среды, дал физиологическое обоснование психической деятельности, как нервного механизма, обусловливающего способность человека противостоять внешним влияниям.
Сеченов описывает рефлекторную природу деятельности человека и показывает, что в основе психических явлений лежат физиологические процессы, которые могут быть изучены объективными методами. Заключительные страницы «Рефлексов», логически вытекающие из всего содержания книги, примечательны тем, что в 1877 году были фактически подтверждены известным наблюдением А. фон Штрюмпеля над пациентом с потерей почти всех чувств.
По выражению И. П. Павлова(автор условных рефлексов и ученик Сеченова), это была «поистине для того времени чрезвычайная попытка… представить себе наш субъективный мир чисто физиологически». По мнению академика П. К. Анохина, этот труд Сеченова стал «…одновременно и глубоким научным произведением, и политической проповедью, звавшей к новой материалистической культуре».
Умный мозг не только большой, но и жаждущий крови
Мозгу нужно много крови, чтобы быть умным.
Нынешняя парадигма состоит в том, что человеческий интеллект становился все более сложным, когда наш мозг становился больше. Однако австралийские и южноафриканские исследователи утверждают, что это только одна сторона медали. Их исследование показало, что увеличение притока крови к мозгу может быть связано с улучшением когнитивных функций.
Используя размеры двух отверстий в основании черепа, которые позволяют артериям проходить к мозгу, исследователи смогли подсчитать, сколько крови использовалось для прохождения через мозг у 11 видов предков гоминида, от австралопитеков до архаичных Homo sapiens. Это охватывает последние 3,5 миллиона лет.
Они обнаружили, что приток крови к мозгу непропорционально увеличивается с объемом мозга. Они выяснили, что показатель притока крови к объему мозга составляет 1.4, как сообщается в исследовании, опубликованном в Royal Society Open Science.
«Размер мозга увеличился примерно на 350% на протяжении эволюции человека, но мы обнаружили, что приток крови к мозгу увеличился на удивительные 600%», – говорит руководитель исследования, профессор Роджер Сеймур из Университета Аделаиды. «Мы полагаем, что это, возможно, связано с потребностью мозга удовлетворять все более энергичные связи между нервными клетками, которые способствовали эволюции сложного мышления и обучения. Чтобы наш мозг был таким умным, он должен постоянно получать кислород и питательные вещества из крови».
Конечно, чем более метаболически активен мозг, тем больше крови требуется, но новое исследование показывает, что кровоток и объем мозга не увеличиваются согласованно. Опять же, человеческий мозг несколько особенный в том смысле, что он также очень хорошо упакован. А именно, мозг складывается в привычной морщинистой форме ореха, что позволяет формировать больше нервных связей в меньшем объеме. Это может объяснить, почему артерии, направляющие кровь в мозг, увеличиваются в размерах непропорционально размеру мозга.
Используя отверстия в черепе, исследователи определили интенсивность мозговой активности у предков, которые жили миллионы лет назад.
«На протяжении всей эволюции развитие функции нашего мозга, по-видимому, связано с тем, что нам требуется больше времени, чтобы вырасти из детства. Это также связано с семейным сотрудничеством в охоте, защите территории и уходе за молодыми», – сказал соавтор Ваня Бозиочич. «Появление этих признаков, похоже, хорошо следует за увеличением потребности мозга в крови и энергии».
Больше околонаучного у нас на канале t.me/everScience.
Притча
Клетки-зомби, оживающие в мозге человека после смерти
Что происходит с организмом человека, когда он умирает?
Мы представляем себе, что всё перестает работать: без кровообращения и дыхания системы и органы просто не смогут функционировать. Однако вот ведь какое странное дело, причуда природы: оказывается, внутри нас существует «живые мертвецы» — это клетки, продолжающие жить внутри неживого тела. И они не просто живут, их активность даже увеличивается.
Итак, некоторые клетки человеческого мозга становятся гораздо активнее после нашей смерти. Такие «клетки-зомби» увеличивают экспрессию генов и героически пытаются выполнять свои задачи. Похоже, кто-то забыл им сказать, что в их услугах больше не нуждаются.
Именно невролог Джеффри Лоуб из Университета Иллинойса и его коллеги заметили, что подобные клетки отращивают длинные придатки и продолжают увлеченно заниматься своими обычными делами в течение еще нескольких часов после смерти.
«Большинство исследований предполагают, что работа мозга полностью останавливается, когда перестает биться сердце, но это не так, — отмечает Лоуб, — Наши находки необходимы для интерпретации данных о тканях человеческого мозга. Пока еще мы не успели дать оценку обнаруженной информации как следует».
Большая часть сведений о расстройствах мозга, таких как аутизм, болезнь Альцгеймера и шизофрения, получена в результате экспериментов, проводимых на тканях мозга после смерти человека. Именно такой подход имеет огромное значение для поиска методов или средств лечения. Исследование мозга с участием подопытных животных часто не показывает истинной картины; сложно проводить аналогию между животными и человеком из-за фундаментальных различий в строении мозга и его особенностей.
Обычно исследования проводятся на тканях людей, умерших более 12 часов назад. Сравнивая экспрессию генов в свежих тканях мозга (удаленных в ходе операции у 20 пациентов, страдающих эпилепсией) с вышеупомянутыми образцами мозга умерших людей, Лоуб и его команда обнаружили поразительные различия, которые не зависели ни от возраста, ни от заболевания.
Ученые изучили результаты гистологии мозговой ткани и заметили, что клеточно-специфическая активность изменяется после смерти человека с течением времени при комнатной температуре.
Исследователи отмечают, что большая часть генов сохраняла активность и оставалась относительно стабильной в течение 24 часов; нейроны и активность их генов истощались довольно быстро. Однако самое примечательное здесь — глиальные клетки, которые активизировались и увеличивали экспрессию генов.
Клетки оживают после смерти человеческого мозга. Доктор Джеффри Лоуб / Университет Иллинойса в Чикаго
Сначала это кажется просто чем-то непонятным и невероятным, но, на самом деле, здесь скрыт большой смысл, учитывая, что именно глиальные клетки, такие как микроглия и астроциты призываются к действию, когда в организме что-то идёт не так. А что может случиться с организмом хуже смерти?
«Тот факт, что глиальные клетки после смерти активизируются, неудивителен, учитывая, что у них есть противовоспалительная функция, и их работа заключается в очистке головного мозга после повреждений, например, после кислородного голодания или инсульта», — говорит Лоуб.
Также команда показала, что РНК, формирующаяся в процессе экспрессии генов, сама по себе не изменяется в течение 24 часов после смерти, поэтому любые изменения в ее количестве должны быть связаны именно с продолжением биологических процессов.
«Данные об экспрессии генов в свежевыделенных образцах человеческого мозга позволяют получить беспрецедентное представление о геномной сложности человеческого мозга из-за сохранения стольких различных транскриптов, которые больше не присутствуют в тканях после смерти», — написали исследователи в своей статье.
Открытие команды имеет огромное значение как для прошлых, так и для текущих исследований с использованием тканей мозга, чтобы лучше понимать развитие и природу заболеваний, вызывающих иммунные реакции.
При этом через 24 часа эти клетки все-таки умерли, и их уже нельзя было отличить от окружающей их разрушающейся ткани.
«Исследователи должны принять во внимание описанные генетические и клеточные изменения, максимально сократить посмертный временной интервал для исследований, чтобы уменьшить масштабы этих изменений», — пояснил Лоуб.
«Наше исследование несет важное сообщение для ученых. Оно заключается в том, что теперь мы знаем, какие гены и типы клеток являются стабильными, какие деградируют, а какие со временем увеличиваются. Таким образом, мы можем лучше понять результаты посмертных исследований мозга».
Поразительно, что даже после смерти мы, биологические организмы, не бываем полностью статичными и бездействующими.
Полный текст исследования был опубликован в журнале Scientific Reports.
Автор оригинала: Tessa Koumoundouros
Разумный замысел
Три руки
Земля стационарна, сынок
— Земля крутится, говоришь?
— Земля стационарна, сынок. Она не крутится.
— Но нас по географии учат, что Земля обращается вокруг Солнца.
Рики Джервэйс о религии
Микроклубни картофеля, выращенного в стерильных условиях
Власти Якутии планируют заселить тундру мамонтами
Чиновники уверены, что попытки клонировать вымершее животное когда-нибудь должны дать свои плоды.
Темпы развития современных технологий и науки позволяют говорить о возможности клонирования мамонта в ближайшем будущем, заявил глава Якутии Айсен Николаев. «Уверен, мы все-таки увидим живых мамонтов, идущих по якутской тундре», — сказал руководитель республики.
Николаев также сообщил о первостепенных задачах в исследовании мамонтовой фауны. Одна из них — вывести добычу мамонтовой кости в сферу нормативно-правового регулирования. В Госдуму уже внесен соответствующий законопроект. «Сейчас это большой бизнес, который, к сожалению, находится в „серой зоне“», — отметил глава Якутии.
В России более 80% остатков мамонтовой фауны сосредоточено на территории Якутии, это примерно 500 тысяч тонн. Ежегодно в республике добывается (в том числе нелегально) и вывозится около 100 тонн мамонтовых бивней общей стоимостью более 1,5 миллиарда рублей.
По словам президента РАН Александра Сергеева, Якутия намерена сделать мамонтовую фауну своим брендом, в том числе туристическим.
«Сейчас мамонт из символа древности, вечности, палеонтологии, в каком-то смысле может превратиться и в символ современной науки, которая действительно продвигает Якутию. То есть это будет не только туристический бренд, а именно научный бренд Якутии», — заявил Александр Сергеев.
Попытки извлечь из останков шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius) пригодный материал для клонирования продолжаются не первое десятилетие. С таянием вечной мерзлоты останки древних животных начали находить все чаще, и ученые рассчитывают отыскать подходящие образцы.
Однако вероятность такого научного прорыва в ближайшие годы все же невелика. Клонирование мамонтов по классической технологии, когда в яйцеклетку встраивают ядро живой клетки, невозможно. В мягких тканях мамонтов, даже очень хорошей сохранности, таких клеток нет.
В образцах замороженной ткани порой удается найти отдельные целые ядра клеток, но, когда останки древних животных оттаивают, они разрушаются, а у ученых пока нет технологии, которая позволяет сохранять структуру клетки при размораживании.
Кто такая овечка Долли?
Перед вами схема размножения Амебы. По рисунку видно, что из одной материнской амебы получается две, причем полностью одинаковые. Это бесполое размножение.
Оно происходит быстро, а у новых амеб имеются все свойства, которыми обладала родительская особь. Это удобно. Например, такая одноклеточная водоросль как Хлорелла(точнее водоросли рода Хлорелла) обладает очень высокими темпами размножения. Однако не это самое важное. Главное, что хлорелла за сутки может образовывать до 10 дочерних клеток и накапливает в себе огромное (в процентном соотношении) количество белков и жиров. Эти свойства(быстрое размножение и активное накапливание биомассы) позволяют использовать Хлорелл в качестве питания космонавтов. Поэтому очень важно разведение хлорелл для получения идентичных особей в кратчайшие сроки, что по сути является клонированием. Вообще в природе много таких примеров и по сути каждый вид бесполого размножения является клонированием.
Но клонирование червей, одноклеточных и кишечнополостных это низшая лига. Для человека больший интерес представляют высокоорганизованные животные, относящиеся к Земноводным, Рептилиям и Млекопитающим(то есть к позвоночным). Однако у позвоночных не происходит такого размножения, поэтому были необходимы другие методы.
Первое успешное клонирование позвоночного было проведено доктором Гердоном в 1958 году. Тогда Джон Гердон, работая в Оксфордском университете, взял яйцеклетку дикой лягушки и с помощью УФ разрушил ее ядро, затем были взяты две лягушки-альбиносы, которые дали зародыша. У этого зародыша были взяты ядра из клеток кишечника(или кожи) и пересажены(трансплантация ядра) той самой яйцеклетки. В итоге таким путем было получено 30 идентичных лягушек-альбиносов.
Этот эксперимент показал две важные вещи. Во-первых, стало понятным, что любая клетка организма содержит информацию, которая необходима для развития целого организма. Во-вторых, успех эксперимента давал надежду на проведение подобных экспериментов с позвоночными более высокой эволюционной ступени.
В 1996 году в Шотландии исследования по клонированию животных привели к появлению на свет овечки Долли. Овечка Долли была клоном, полученным из клетки материнского вымени. На самом деле, овечка Долли была не первым клонированным млекопитающим, до нее были проведены успешные эксперименты по клонированию все тех же овец. Однако Долли все равно была особенной, потому что до нее клонированные овцы были получены из эмбриональных клеток, а она из клетки взрослого организма.
Долли была феноменом, ее исследовали абсолютно со всех сторон. Одно такое исследование(анализ ДНК) сообщило о том, что теломеры ДНК Долли в возрасте 1 года своим состоянием(длинной) указывали на более старый возраст. Теломеры- это «шапки» на концах ДНК, которые нужны, чтобы в процессе размножения клеток в течение жизни организма сами ДНК не укорачивались, а укорачивались эти самые теломеры.
Так вот, у Долли эти теломеры оказались короче, чем должны были быть, исходя из ее возраста. Поэтому тогда появилось мнение, что Долли, по сути, старше своего фактического возраста.
Но почему теломеры Долли оказались короче? Дело в том, что Долли была получены из клетки тела взрослого животного, у которой теломеры уже немного укоротились за время жизни. Считалось, что полученные клетки Долли просто не обновили свои теломеры и оставили их такими же, как и у материнского организма, ведь Долли была получена бесполым размножением, а теломеры обновляются при половом размножении( точнее при образовании половых клеток). Однако дальнейшие исследования в большей степени опровергли такое мнение преждевременного или ускоренного старения Долли.
В 2003 году Долли была усыплена для облегчения страданий, так как ранее у нее был обнаружен рак легких,. На самом деле, во многих СМИ в то время писали, что рак легких у Долли является прямым доказательством того, к чему может привести клонирование животных, однако правда оказалась немного другой. В 2000 году все овцы в институте Рослина заболели ретровирусом овец(Jaagsiekte), который вызывает рак легких.
Тело овечки после усыпления было передано Национальному музею Шотландии, где Долли по сей день является экспонатом.
Решение проблемы.
Предыдущие серии в комментах
Гномоклонирование
Китайские ученые впервые клонировали CRISPR-обезьяну
Год назад китайские ученые впервые клонировали обезьян «по методу овечки Долли», получив двух детенышей, Чжун Чжун и Хуа Хуа. Теперь исследователи провели операцию в два хода: сначала отредактировали геном макака-крабоеда методом CRISPR/Cas9, выключив важный для циркадного ритма ген, а затем клонировали его, получив аж пять клонов, которым пока не дали милые имена.
Почему невозможно возродить древнейших вымерших животных
Мы знаем о мечтах человечества ( по крайней мере, незначительной его части ) возродить вымерших животных.
Например, возрождение тел / организмов.
Информация о структуре организма содержится в ДНК и РНК.
Чаще всего упоминается ДНК, которое должно послужить прототипом животного. Но не стоит забывать и о РНК, она играет важнейшую роль для жизни.
» Кирпичики» материи становятся живыми только потому, что они :
• организованы и структурированы особым образом,
• умеют воспроизводиться и защищаться,
• умеют добывать пищу и энергию из всего того, что их окружает,
• умеют приспосабливаться и видоизменяться в ответ на изменения окружающей среды,
и так далее, этот список далеко не полный.
Выделение ДНК и РНК из окаменелостей и образцов в янтаре
Полный распад ДНК составляет более 6 млн лет.
Поэтому сейчас получить образцы ДНК динозавров практически невозможно.
Животные-падальщики оставляют свои образцы : слюна, шесть или перья, кожа, иные ткани их организмов.
Ну, и кроме того, при раскопках современные люди также могут загрязнять образцы окаменелостей, тканей, или те живые существа, которые попали в смолы, и ставшие янтарём.
Превращение в динозавров современных животных
Учёные ищут способы восстановления последовательностей в цепочках древнейших ДНК, а также используют ныне существующих представителей животного мира : в основном это птицы, рыбы, рептилии, и ряд других живых существ.
То же самое и с современными животными : в их генетике уже не существует тех же наборов генов, что у их далёких предков. За миллионы лет эволюции генетика поменялась довольно существенно.
Таким образом, из птиц невозможно получить полноценных динозавров : остаточные гены существуют только потому, чтобы была бóльшая вариативность для выживания и приспособления к окружающей среде.
А именно это и является целью экспериментов.
Нет возможности вывести породы кур или других птиц, например индеек, которые также относятся к куриным, которые были бы полностью похожи на динозавров.
Комбинаторный метод создания искусственных живых существ из древних образцов
Другие учёные пошли дальше : они собрали наиболее полные данные о древних цепочках ДНК, используя ретроспективный, комбинаторный, моделирующий методы, и иные способы, и пытаются в своих лабораториях с помощью тех же куриных эмбрионов внедрить в клеточные я́дра искусственно созданные ДНК, которые, по их мнению, могут быть наиболее близки к динозаврам.
Это значит, что с помощью самых современных приборов, они пытаются вырастить в пробирках искусственные ДНК и РНК, наиболее похожие, по их мнению, на то, что содержалось в телах динозавров.
Недавно вымершие животные
Но как может обстоять дело с теми животными, которые вымерли не так давно, не миллионы, а лишь тысячи или сотни лет назад?
Ведь их ДНК намного «свежее», и вообще иногда есть и ткани, и скелеты, и шкуры, шерсть, перья, и даже замороженный генетический материал, как, например, от последнего белого суматранского носорога, скончавшегося несколько месяцев тому назад?
Здесь тоже есть ряд сложностей.
Главная из них в том, что на место этих животных в природе пришли другие, или человек. Их место в экосистемах давно занято.
Например, из-за вырубки лесов, строительства плотин, а значит затопления земель, и, как следствие, полного исчезновения ландшафта, развития городов или разработки полезных ископаемых. и прочее.
Если говорить о возрождении этого типа животных, то кажется, что это много легче.
Генетика матери также может повлиять на плод, и это не будет полностью «белый суматранский носорог», это будет гибрид.
Так может не тратить время на этих вымерших животных, и просто позволить близкородственным видам развиваться на их месте?
Постепенно они видоизменятся, и займут место ушедших навсегда. Это и есть эволюция : просто развитие, приспособление и видоизменение одних видов в другие.
Что такое клонирование? Это вставка генома одной особи в клеточное ядро от другой особи.
Этот материал вставляется в ядро другой клетки, из которой извлекли её собственную ДНК.
Таким образом, замена одного генома на другой позволяет создать новую, другую особь.
Потому что в формировании нового организма принимают участие несколько особей : та, у которой извлекли ДНК, та, в чью клетку внедрили это ДНК, и иногда третья особь, которая вынашивает у себя зародыш, и рождает новую жизнь.
Такие попытки восстановления видов проходят, и довольно успешно.
Но здесь также довольно много сложностей.
Сам процесс клонирования уже довольно хорошо изучен, и даже используется для «возрождения» домашних питомцев.
Хотя, если строго говорить, всё-таки это уже другие особи, со своим характером, и даже поведением и предпочтениями.
Тем не менее, частные лаборатории уже вовсю рекламируется в странах Азии, и пользуются бешенной популярностью.
Экологическое состояние Земли не просто плохое, оно на грани катастрофы.
Нет места под солнцем
Они жили в совершенно ином климате, в иных ландшафтах, при ином составе атмосферы, и т.п.
Плюс на каждый чих, буквально, прописывают принимать уколы или таблетки.
Там бактерии мутируют, порождая новые суперустойчивые виды.
Эти бактерии очень быстро выработали собственный иммунитет, приспособились, видоизменились, то есть они стремительно эволюционировали, и для борьбы с ними нужно огромное количество новых исследований, создание новых лекарств, и организация лечения пациентов, пострадавших от этих бактерий.
Вот пример естественного эволюционного развития в искусственно созданных человеком условиях.
Страшно представить, сколько сил и средств нужно было бы на создание парка для возрождённых «древних» животных!
Например, стадным животным требуется определённое количество особей вокруг них, чтобы их инстинкты выживания работали в полную силу.
То есть жизнь таких искусственно созданных существ не будет иметь ничего общего с естественным жизненным циклом!
Для них нужны : пространство, чистый воздух, вода и почва, полезные им бактерии и вирусы, без которых невозможна жизнь организма, так как микрофлора является важнейшей составляющей пищеварения и размножения.
Откуда это все возьмется у таких существ? Надеяться на инстинкты невозможно, так как помимо инстинктов огромное значение имеет живой пример коллектива : стада, стаи, семьи.
Если человек не имеет в своём воспитании образца ритуала уважения и ухаживания за представителями противоположного пола, то у него явные проблемы с интимной, и семейной жизнью.
Но люди создали очень комфортную среду собственного существования, и в современном обществе выжить может любой. Тем более, что вариативность поведения среди современных людей уже не вызывает отторжения, как, например, в Средние века, когда любой непохожий на тебя вызывал ксенофобию вплоть до физического уничтожения.
Сейчас у людей все гораздо легче, лояльнее, проще.
А вот среди животных это невозможно. Только в сказках и мультиках животные «дружат», всепрощают, хищники не едят травоядных, нет смертельной борьбы за пищу, и партнёра для размножения.
И миллионы лет назад, и сейчас, гормоны регулируют размножение, половое поведение, и многое другое.
Не секрет, что изменения гормональных структур может приводить к более агрессивному поведению у самок.
А изменение температуры в гнездах рептилий могут приводить к изменению пола у детёнышей.
Учёные сейчас не знают, как у тех или иных древнейших животных протекали эти процессы, они могут лишь предполагать, на основе знаний о современных видах.
Но вот, например, недавнее открытие дало поразительные результаты : некоторые динозавры жили в тогдашних полярных областях, они хорошо переносили снег, и даже мороз, хотя до определённой степени, неплохо себя чувствовали во время полярной ночи, которая у современных людей вызывает стресс, хотя они и приспособились.
Более того, не весь период динозавров был тропически прекрасным : были чудовищные засухи, иногда и холодные, а не только жаркие, были периоды существенных похолоданий, когда субтропики и тропики превращались в довольно неуюные места.
Как происходили гормональные и иные биохимические процессы?
Лучше сохранять то, что есть : природу и тех животных, которые ещё существуют.
Все интересующие вас вопросы и ответы можно найти через поисковые запросы в интернете.