каркас или бревно что лучше
Какой дом лучше: каркасный или бревенчатый
Содержание:
Что представляет собой каркасный дом, его плюсы и минусы
Достоинства каркасных домов:
Каркас дома собирают из деревянного бруса или металлического термопрофиля. Последний будет стоить дороже.
Но у этой технологии есть и недостатки. Важно создать правильный использовать сухой каркас, чтобы поддерживать оптимальный уровень влажности. Если стена полностью герметична, она не будет впускать холодный воздух, но и «дышать» тоже не будет, что приведет к высокой влажности внутри помещений. Выход – установка приточно-вытяжной системы вентиляции. Второй недостаток – относительно небольшой срок службы, около 40 лет.
Дом из бревен, плюсы, минусы
Традиционным строительным материалом для строительства домов на территории России многие века остается дерево. Несмотря на появление на рынке инновационных стройматериалов, желающих жить в настоящих деревянных строениях не убавилось, а с каждым годом только растет. Деревянные дома – это не только экологично. Дерево прекрасно сочетается со стеклом, камнем, металлом, это придает дому особую архитектуру. При строительстве ставится два вопроса: выбор породы дерева и технология возведения.
Выбор дерева
Наиболее долговечными и надежными являются дуб и лиственница. Но это самые дорогие породы дерева для строительства. Повсеместно используются более податливые в обработке сосну и ель. Лучшим решением будет выбрать здоровое дерево, растущее в вашем регионе. Деревянные дома возводят по разным технологиям. Для строительства из оцилиндрованного или натурального бревна используется одна технология, для бруса – другая.
Виды бревен для строительства домов
Еще лет 100 назад для деревянного дома требовалась оструганное рубленое бревно, то сегодня этот материал подвергается обработке и подгонке по размерам на производстве. Если вы хотите построить настоящий дом из бревен, стоит знать, что бревна могут быть цельными и оцилиндрованными.
Цельные (рубленые) – не подвергаются обработке, с них только снимается кора, имеют верхний смоляной слой, защищающий материал от разрушения. Строения из цельных бревен смотрятся не совсем эстетично, а для их возведения требуется особое мастерство. Строение дает усадку, этот процесс может продолжаться 1,5-2 года.
Дома из бревен стоят намного дороже, чем использование других материалов.
Достоинства бревенчатого дома
Дом из дерева будет служить долго и проявлять свои лучшие качества, если материал был правильно высушен. Это – принципиально важно, поскольку дом в последствии даст минимальную усадку.
Плюсы бревенчатого строения:
Долговечность – главное достоинство этих домов. Они будут служить не менее 80 лет.
Выводы
И у каркасных, и у бревенчатых домов есть свои достоинства и недостатки. И те, и другие строения можно устанавливать на легкий фундамент.
Какие основные различия:
По некоторым показателям каркасные дома уступают бревенчатым, но при этом у них есть и масса преимуществ. Такие коттеджи дешевле в строительстве. Если вы не ограничиваете себя в средствах, можете купить качественное бревно и нанять профессиональную бригаду строителей, можно рассмотреть вариант возведения бревенчатого дома.
Каркасный или бревенчатый дом: что лучше?
В мире строительства эти две технологии стоят довольно далеко, а единственное, что их объединяет, это, пожалуй, древесина. Тем не менее, многие колеблются при выборе, тщательно взвешивают «за» и «против» и вечерами изучают строительные форумы в поисках ответа. Мы как всегда систематизировали информацию, описали преимущества и недостатки каркасных домов и готовы поделиться с вами экспертным мнением.
Каркасные дома и их особенности
Каркасные дома обрели популярность в России в начале 2000-х, когда на рынке появились СИП-панели, сэндвич-панели, минеральные плиты. В то время на Западе технология строительства была уже давно отлажена и каркасные коттеджи считались капитальными постройками. Причём в них можно было жить круглый год не только в тёплых регионах, но и в Норвегии, Канаде, Финляндии, где климат похож на наш.
Классический каркасник состоит из фундамента (как правило, свайного) и установленного на него деревянного каркаса. С внешней стороны он обшивается сайдингом, блок-хаусом или вагонкой, а внутри прокладывают утеплитель (минеральную или базальтовую вату, пенопласт, пенополистирол).
Каркасную технологию часто сравнивают с домами из СИП-панелей. Их также называют каркасно-щитовыми или каркасно-панельными. Они тоже имеют несущую основу из дерева, но сами стены изготавливаются на заводе, а затем обшиваются листами OSB и закрепляются между собой. Этот способ нельзя назвать экологичным, но по стоимости он выходит дешевле классического каркасного дома.
Плюсы и минусы
Предлагаем вам рассмотреть преимущества каркасных домов более детально.
А теперь о недостатках:
Сравнение каркасного и бревенчатого дома
Думаем, будет справедливо сравнить две технологии по следующим параметрам:
Долговечность
В среднем, коттеджи с деревянным каркасом служат около 40-70 лет. При должном обслуживании, ремонте, регулярной обработке от насекомых и прочих полезных процедурах, может дожить и до сотни. Для бревенчатых срубов 70 лет — это ещё не старость. В нормативах говорится о сроке службы в 80-100 лет, но все мы знаем, что ансамбль Кижи гораздо старше, как и избы в деревне Шуваловка и ещё многие примеры деревянного зодчества. Так что, здесь срубы выигрывают 1:0.
Экологичность
Из всех стройматериалов самыми экологичными являются камень и дерево. Несмотря на то, что основа каркасного дома тоже состоит из древесины, мы бы не назвали его на 100% натуральным. Во-первых в качестве утеплителя там используется пенополистирол, либо минеральная вата, в то время как в срубе стены утепляются джутовой лентой и, реже, мхом. Во-вторых, стены каркасных коттеджей состоят из нескольких слоёв обрешетки, защитных мембран и утеплителя, что делает их абсолютно герметичными. Это не плохо, но в таком строении важно установить качественную систему вентиляции, чтобы воздух не застаивался внутри. В срубе и так легко дышится из-за способности дерева впитывать лишнюю влагу при ее избытке, и отдавать при недостатке. Именно поэтому, в доме из бревна так комфортно находиться. К тому же, дерево выделяет полезные для организма вещества — фитонциды и издает неповторимый аромат хвои, за что получает второй балл. Счёт 2:0 в пользу натурального бревна.
Сроки строительства
Как ни странно, они примерно одинаковые: около 2-4 месяцев. Однако, отделку сруба можно начинать только после усадки, примерно через год. В первый год он усаживается на 8-12 см и ещё немного в следующие несколько лет. Каркасник усадки не даёт, за что и получает балл. Счёт 2:1.
Планировка
В вопросе планировки у каркасных домов потенциал больше. В срубах мы так или иначе ограничены длиной бревна и нам сложнее воплощать проекты нестандартной формы. Бревна крадут полезную площадь из-за своей толщины, а межкомнатные перегородки не всегда позволяют зонировать пространство так, как нужно заказчику. Счёт сравнялся 2:2.
Дизайн
Для кого-то отсутствие отделки и естественное бревно большой плюс. Другие хотели бы проявить свои дизайнерские навыки и поэкспериментировать с поклейкой обоев или покраской ровных стен. Разумеется, спорить о вкусах бессмысленно. Если затронуть расходы и силы, потраченные на внутреннюю и внешнюю отделку, то в этом раунде побеждает рубленый вариант. Достаточно отшлифовать стены и покрыть их защитным составом, лаком. Да и, если начистоту, мы находим бревно гораздо более эстетичным, чем другие материалы. А чего стоит «дикий стиль»! И снова рубленые дома выигрывают 3:2.
Вредители
Жуки-короеды, сырость, грибок — это те проблемы, которым потенциально подвержены все деревянные дома. Мы побеждаем их защитными составами и пропитками. Но как насчёт грызунов? В каркасных большая часть перегородок пустые внутри, а утеплитель создают для крыс и мышей просто идеальные условия. Они едят натуральный утеплитель, греются на нём, портят стены, кабели, распространяют заразу и неприятный запах. Словом, неприятное соседство. В срубах же грызунам попросту негде поселиться, а значит счёт 4:2 в пользу бревенчатой технологии.
А что насчёт бани?
Правильный выбор или что лучше: дом из бруса или каркасный, а может все-таки из бревна?
С давних времен дерево считалось одним из лучших строительных материалов. Сооружения из него строились на века, а деревянное зодчество признано шедевром мировой культуры.
В настоящее время даже этот природный материал имеет несколько разновидностей, что дает возможность возводить различные конструкции. Когда выбирается деревянный дом, необходимо проанализировать все плюсы и минусы различных вариантов.
Типы деревянных строений
В частном строительстве популярностью пользуются 3 типа деревянных домов:
Несмотря на то, что основным стройматериалов для них является древесина, существенно различается строительная технология и их эксплуатационные характеристики.
Рубленый или оцилиндрованный сруб
Дома из бревен – это классика деревянного зодчества. Строятся они по технологии бревенчатого сруба, т.е. путем укладки горизонтальных рядов (венцов) с угловой увязкой и скреплением их между собой.
Для плотной укладки венцов с одной стороны бревна вырезается продольный паз, что дает возможность бревну частично входить в нижний ряд. Угловая увязка обеспечивается путем вырубки на концах бревен продольного цилиндрического паза («чаши») в полдерева.
Скрепление венцов осуществляется с помощью деревянных стержней (нагелей), соединяющих между собой сразу 3 бревна. Межрядное пространство конопатится для герметизации и утепления стыков.
Наиболее дешевый вариант – срубной дом, строящийся из строганого бревна. Это стволы деревьев, прошедшие ручную обработку путем строгания и обдирки. Сушатся они естественным способом, а потому обладают достаточно высокой остаточной влажностью. Характерный недостаток – изменение диаметра по длине.
Оцилиндрованное бревно несколько теряет в защите от водопроницаемости за счет потери верхних, смолистых волокон, но позволяют упростить строительство и придать дому эстетичный вид.
Брусовой
Брус представляет собой пиломатериал прямоугольного сечения, получаемый из ствола дерева при снятии поверхностного слоя с 4-х сторон. Брусовой дом – это современный вариант деревянного сруба, т.к. технология его возведения во многом напоминает строительство бревенчатого дома.
В качестве стройматериала может использоваться цельный и профилированный брус. Первый тип – это наиболее дешевый вариант, получаемый путем придания бревну прямоугольной формы. В профилированном брусе формируются продольные пазы и шипы, обеспечивающие замковое соединение элементов между собой.
Перед профилированием такой материал проходит искусственную сушку. По остаточной влажности материала выделяются сухие брусья и брусья естественной влажности.
Отдельную категорию составляет клееный брус. Он изготавливается путем склеивания под давлением в прессе нескольких досок (ламелей), прошедших тщательный отбор и сушку. Клееный брус наиболее прочен и долговечен, но и обладает самой высокой стоимостью.
Каркасник
Современные технологии позволяют строить быстровозводимые, дешевые дома каркасного типа. Их суть заключается в сооружении несущего каркаса из бруса, который затем обшивается панелями.
В такой конструкции деревянным является только каркас, а панели представляют собой слоистые плиты (сэндвич-панели), в которых между древесно-волокнистыми листами проложен утеплитель (минеральная вата, пенополистирол, пенополиуретан и т.п.).
Наиболее высокие требования предъявляются брусу для каркаса. Он выполняет несущую функцию и должен обладать повышенной прочностью. Наиболее часто применяется сухой брус размером 5х15 см.
Идеальный вариант – клееный брус, который практически не подвержен усадке, стоек к растрескиванию и деформациям.
Какой выбрать?
На вопрос о том, какой тип деревянного дома наиболее подходит для определенных условий необходимо провести сравнительный анализ конструкций.
Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы, которые следует обязательно учитывать при проектировании.
Чем отличаются сооружения и их плюсы и минусы?
Из бревна или из бруса?
Несмотря на то, что технологии строительства домов из бревна и бруса во многом аналогичны, между такими строениями есть существенные различия.
Будет корректно сравнивать наиболее близкие по характеристикам материалы – оцилиндрованное бревно (ОЦБ) и профилированный брус (ПБ):
Исходя из указанных особенностей, выбор в пользу бруса делают желающие быстро построить достаточно теплый дом. Для любителей единения с природой более подходит бревенчатый сруб.
Статистика показывает такое соотношение деревянных домов: бревенчатый сруб – 60%; сруб из профилированного, сухого бруса – 30%; применение клееного бруса – 10%.
Бревенчатый или каркасный?
Сруб и каркасный дом отличаются коренным образом, как в технологии строительства, так и в конструкции. Особо выделяются такие различия:
Анализ показывает, что каркасный дом возводится на сложных и непрочных грунтах, в т.ч. в заболоченной местности, при отсутствии экстремальных климатических условий и при необходимости быстро возвести дешевое жилье.
Бревенчатый сруб подойдет солидным хозяевам, стремящимся построить надежный дом-крепость с привлекательным внешним видом.
Из бруса или каркасный?
По сути, брусчатый дом по большинству параметров занимает среднее положение между бревенчатым срубом и «каркасником». Сравнительный анализ показывает:
В целом, по большинству параметров брусчатый и каркасный дома близки друг другу, а потому выбор, в основном, связан с предпочтением владельца.
В холодных регионах каркасный дом может обеспечить нужную теплоизоляцию, а при строительстве брусчатого сруба необходим дополнительный утеплитель. В ряде случаев выбор в пользу «каркасника» объясняется финансовыми проблемами.
Полезное видео
Бревно или брус – что лучше: сравнение материалов стен для деревянного дома в полезном видео:
Заключение
Деревянные дома могут иметь разные конструкции, которые заметно различаются по технологии строительства и эксплуатационным параметрам. При выборе нужного варианта учитывается себестоимость, климатические условия, структура грунта, внешний вид, доступность материала и другие критерии.
Популярностью продолжают пользоваться прочные, массивные бревенчатые срубы, но и современные облегченные, быстровозводимые конструкции достаточно востребованы в разных регионах страны.
Каркасный дом или из бруса – какой лучше для постоянного проживания
Деревянное домостроение в частном секторе вновь набирает популярность после десятилетий безусловного господства кирпича. При этом происходит комбинирование самых новых и самых древних технологий, а также некоторая конкуренция между ними. Эта конкуренция порождает вопрос о том, что лучше – дом из бруса или каркасный?
Эти две технологии отличаются весьма сильно, единственное, что их всерьез объединяет – это основной материал – древесина. Сравнению и разбору отличий двух способов строительства посвящена эта статья.
Кратко о технологиях строительства сруба и каркаса
Оба вида строений в основе имеют одинаковое сырье – древесину. Есть даже сходства в форме материалов. И там, и там основным конструкционным материалом является брус. А вот дальше начинаются различия.
Домом из бруса называют здание, возведенное по технологии сруба. То есть, это осовремененный вариант рубленой избы. Для строительства используют брус разных видов:
Пиленый, прямоугольного сечения.
Профилированный.
Клееный.
Угловые соединения и врубки выполняются на основе тех же принципов, что и в любом срубе. Так же традиционно делают и межвенцовые соединения, хотя тут могут применяться винтовые стяжки или специальные крепления с пружинными блоками, компенсирующими усадку.
Для строительства используется брус шириной 100, 150, 200 мм. Этот размер определяет толщину стен. Принципиальных различий между разными вариантами материала нет, но стоит отдельно упомянуть клееный брус. Он изготавливается из хорошо высушенной древесины склеиванием между собой более тонких ламелей.
Одна из особенностей рубленной избы – это усадка, продолжающаяся от нескольких месяцев до года-двух. Установку окон и дверей, окончательную отделку делают либо после окончания усадки, либо с применением специальных приемов, которые компенсируют изменение высоты стен. Время, требующееся на стабилизацию сруба, сильно влияет на срок полного завершения строительства.
Каркас
При каркасном строительстве коробка дома представляет собой пространственную конструкцию из стоек, горизонтальных и диагональных связей. Материалоемкость каркаса в несколько раз ниже, чем сруба, но его проектирование и сооружение предъявляет более жесткие требования к качеству проекта и квалификации строителей.
Пустоты в каркасе заполняются теплоизолирующими материалами, а внешняя и внутренняя поверхности формируются обшивкой из различных материалов – OSB, вагонки, блокхауса, гипсокартона, сайдинга.
Каркас здания собирается из брусков прямоугольного сечения, которые часто называют досками из-за большой разницы между толщиной и шириной. Чаще всего применяется сечение 50х150 мм. Ширина досок определяет толщину стен каркаса.
Простота и скорость строительства
Поставить сруб намного проще, чем собрать качественный каркас. Для этого достаточно относительно простых навыков и таких же простых инструментов. Конечно, сегодня при строительстве никто не обходится одним топором, но это в принципе возможно.
Как правило, рубленые стены не закрываются какой-либо обшивкой. Брус сам формирует интерьер и экстерьер дома. Это тоже один из факторов, снижающих трудоемкость строительства и сокращающих его сроки.
Каркас – намного более сложная конструкция, требующая грмотных расчетов при проектировании и аккуратности при сборке. Все детали должны точно соответствовать друг другу, а узлы крепления обеспечивать их жесткую фиксацию.
Кроме собственно «скелета» в каркасном доме монтируется конструкционная и декоративная обшивка, укладывается утеплитель и паробарьер. Все это требует времени, соответствующих инструментов и квалификации исполнителей.
Если при выборе между брусом и каркасом, приоритет отдается простоте строительсва, то стоит выбрать брус. Такой дом проще в строительстве и возводится быстрее, если не считать времени ожидания усадки. Он почти не требует отделки, брус только шлифуют и покрывают защитным лаком. Каркас же требует применения множества дополнительных материалов, в том числе и отделочных.
Прочность и долговечность
По прочности вряд ли можно дать однозначный ответ, верный для всех случаев. Если строится дом, простой по конструкции, с небольшим количеством проемов, то прочность при возведении из бруса обеспечить проще. Вспомним, что сборка каркаса требует более высокой квалификации и точности в работе.
Если же нужно построить здание из бруса со сложной планировкой, с арочными проходами, большим количеством широких окон, то преимущество бруса сильно уменьшается. Здесь дело в том, что с увеличением сложности возрастает количество деталей, которые не оканчиваются угловой или торцевой врубкой. Такие свободные концы ослабляют стены, несмотря на использование вертикальных связей между венцами.
Каркас же может иметь любую сложность без потери как несущей способности, так и горизонтальной жесткости. Единственное неоспоримое преимущество сруба в этом отношении заключается в его массе. Более массивное строение должно быть более устойчивым к ветровым нагрузкам. Но реальный результат очень сильно зависит от множества факторов.
По долговечности рубленых и каркасных домов тоже можно ожидать одинаковых результатов. Есть примеры зданий обоих типов, простоявших не одно столетие. Однако в существующих строительных нормативах на этот счет нет единства.
По ведомственным строительным нормам ВСН 58-88(р) любые деревянные стены должны простоять до капитального ремонта не менее 30 лет.
По СТО 00044807-001-2006 срок службы до капитального ремонта рубленых стен составляет 50 лет, а каркасных – 20. Однако тот же документ определяет расчетный срок эксплуатации деревянных стен любой конструкции в 50 лет.
Если усреднить эти данные и учесть отзывы об эксплуатации домов, преимущество в этом разделе следует отдать дому из бруса.
Эксплуатационные затраты
На затратность эксплуатации здания влияют как простота ремонта, так и периодичность необходимого обслуживания, и количество работ, проводимых при обслуживании. Один из важнейших факторов, влияющих на периодичность ремонта – это защищенность конструкций от биологического поражения.
Брусовый дом не имеет (как правило) внешней обшивки, и поэтому вероятность заражения древесины гнилью довольно высока. Каркас полностью защищен от осадков, а при правильном устройстве «пирога» стены – и от влаги, поступающей изнутри помещений. Отсутствие сырости сводит вероятность заражения деревянных деталей к нулю.
По защищенности от насекомых трудно провести однозначное сравнение, но с учетом того, что межвенцовые стыки сруба могут служить естественным и доступным убежищем для них, а обшивка каркаса представляет хоть ненадежное, но все же препятствие, каркасное строение следует считать более защищенным.
Дом из бруса больше, чем каркасный, подвержен повреждению гнилью, грибком и насекомыми.
Каркасная конструкция с обеих сторон закрыта обшивкой, и даже осмотр ее довольно трудоемок. Стены брусового дома открыты и доступны как для осмотра, так и для любой обработки. Это – большое преимущество. Однако если учесть, что открытая древесина требует частого обслуживания, а защищенная в нем почти не нуждается, то это преимущество уже не кажется слишком ценным.
Для внешней и для внутренней отделки каркасного дома применяются современные материалы, сам каркас лучше защищен от любых негативных воздействий. Благодаря этим факторам общие затраты на эксплуатацию каркасного строения практически не отличаются от затрат для кирпичного здания.
В эксплуатации каркасный дом более неприхотлив, чем брусовый. Поэтому если сравнивать, что выбрать, каркасник или брус по этому параметру, преимущество остается за каркасником.
Самый теплый дом
Часто можно услышать или прочитать утверждение, что дерево – теплый материал. Это – один из доводов в пользу деревянного дома. Приводя его, обычно имеют в виду сруб из бруса. Оценка «теплоты» дома довольно проста, благодаря четким характеристикам для каждого материала.
Напомню, что пустоты каркаса заполняются теплоизоляционным материалом, чаще всего минеральной ватой или пенопластом.
Минеральная вата плотностью 50—80 кг/м 3 при толщине 200 мм обладает сопротивлением теплопередаче 4,4 м²·°С/Вт. Сосновый брус толщиной 200 мм – около 1,6 м²·°С/Вт. Разница составляет около 2,5 раз.
То есть, каркасная стена, утепленная минеральной ватой, намного лучше защищает от холода, чем стена, сложенная только из древесины. Даже с учетом того, что часть внутреннего объема каркаса занимает та же древесина, каркасный дом существенно теплее, чем брусовый.
Сопротивление теплопередаче брусовых стен не соответствует ни современным требованиям тепловой эффективности, ни санитарным нормам для жилых помещений. Каркасная конструкция изначально предусматривает качественное утепление и никак не ограничивает его. На этом вопрос о том, какой дом лучше для постоянного проживания, каркасный или из бруса, можно считать решенным.
Пожарная безопасность
Пожарная опасность или безопасность строения – это комплексная характеристика, в которой учитывается большое количество факторов и параметров.
Среди них:
И каркасные, и брусовые дома изготавливаются из горючего материала – древесины, а значит, они потенциально пожароопасны. Отличие каркасного дома в том, что в его конструкцию легко ввести материалы, препятствующие возгоранию и распространению огня. Прежде всего, это минеральная вата и гипсокартон. Гипсокартонная обшивка защищает древесину от огня, минеральная вата сдерживает его распространение по стенам. Брусовые стены не имеют такой защиты, и поэтому для них любой контакт с огнем более опасен.
Для повышения степени огнестойкости каркасное строение дает больше возможностей, чем сруб из бруса.
Экологичность
Считается, что по экологичности каркасный дом уступает брусовому. Больше всего претензий вызывает применение в каркасной конструкции OSB, содержащая формальдегид. Формальдегид есть и в минеральной вате, которой утепляются стены.
Брусовый сруб строится из натуральной древесины и поэтому считается более экологичным. Разве что, некоторые сомнения вызывает клееный брус. Но и в таком доме могут применяться формальдегидсодержащие материалы. Например черновой пол из OSB, утепление чердачного перекрытия или совмещенной кровли мансарды.
Влияние этих материалов в их современном исполнении минимально, и может быть еще более снижено конструктивными мерами и детоксицирующими покрытиями. Но оно есть, и влияет на общую оценку экологической безопасности.
С учетом того, что во внутренней обстановке наверняка есть мебель из ДСП, ламинат на полу или другие современные материалы, вопрос об экологичности самой конструкции здания становится не так уж актуальным. Но все же, в этом разделе присудим условную победу «по очкам» дому из бруса.
Архитектура
Технология сруба позволяет строить здания с довольно интересной архитектурой – настоящие терема. Архитектура, внешний вид, интерьер – это главные факторы, из-за которых ценятся рубленые дома. Они и в самом деле, выглядят очень привлекательно, стильно, необычно. Ради этого их владельцы готовы мириться с некоторыми недостатками технологии.
Каркасный дом выглядит не более необычным, чем любое строение из кирпича. Но эта технология обладает большей гибкостью, чем рубка из бруса. Она позволяет создавать более сложные конструкции, практически не накладывает ограничений на внутреннюю планировку здания и на его внешнюю форму. Каркасник может выглядеть как современное здание, как древний фахверковый дом, а если его обшить блокгаузом, его не сразу отличишь от сруба.
Технология каркасного строительства дает более широкие возможности для создания архитектурных форм и внутренней планировки.
Стоимость строительства
Решение вопроса, что лучше – каркасный дом или дом из бруса, не может обойтись без сравнительной оценки их стоимости. Цена зачастую способна серьезно повлиять на оценку значимости других характеристик.
Задача оценки стоимости «в общем» сильно осложняется огромным количеством вариантов конкретных технических, планировочных и архитектурных решений. Но можно попробовать оценить затраты на материалы и количество разных работ, необходимых для готовности дома. Поскольку кровли, фундаменты, окна и двери разных домов имеют одинаковую конструкцию, рассмотрим только возведение и отделку стен.
Материалы для брусового дома:
Материалы для каркасного дома:
Как видим, для каркаса нужно меньше древесины, но намного больше других материалов, большинство из которых не дешевле, чем брус того же объема. По перечню материалов можно получить представление о количестве операций, необходимых для полной готовности стен. По количеству операций видно, что трудоемкость строительства каркасного дома, как минимум, не ниже, чем трудоемкость возведения сруба.
Каркасный дом обходится дороже, чем брусовый, из-за применения более дорогих материалов и большего количества работы.