карманный юрист что это
Кто такой «карманный» адвокат?
Кто такой «карманный» адвокат?
Многие из нас слышали, либо лично сталкивались, что при задержании очень часто следователи, оперативные сотрудники предлагают своих адвокатов, которых они знают и советуют родственникам либо подозреваемым, обвиняемым, подсудимым на любой стадии уголовного процесса. Как правило, в большинстве случаев рекомендуют его будущим клиентам как хорошего адвоката, который будет отстаивать их интересы честно и добросовестно, но он всегда платный, по бесплатным делам он не работает. Ну, может только на первых следственных действиях и всё. Так в чем же подвох? Граждане, которые никогда не сталкивались с такой ситуацией, даже и не подозревают то, что следователь предлагает Вам такого адвоката, который, в первую очередь, будет удобен следствию, а следствие, как мы знаем, в большей степени относится к стороне обвинения. Следователь может вам сочувствовать, культурно, вежливо беседовать, обещать честно разобраться во всем, быть непредвзятым в расследовании уголовного дела, но при этом у него есть руководство, которое требует от него оперативного, быстрого расследования уголовного дела.
Поэтому, когда стоит вопрос, получить ли «по шапке» от руководителя следственного отдела либо похвалу и очередную премию, следователь выбирает второе. А для этого нужно, чтобы адвокат не чинил никаких препятствий в расследуемом уголовном деле, которое поручено следователю. Вопрос: А что является препятствием для следователя? Ответ – это грамотная четко построенная линия защиты профессионального адвоката. Иными словами, адвокат не даёт просто так предъявить обвинение, арестовать своего клиента, фальсифицировать доказательство той или иной стороны, и так далее. Поэтому следователю лучше всегда вызвать адвоката, который особо не будет чинить препятствия. Но при этом делать видимость, что он активно защищает своего клиента. К сожалению, в профессии адвоката, так же как и во многих других профессиях, встречаются недобросовестные адвокаты. В простонародии их называют «карманными». Порой «карманные» адвокаты, если находятся в очень длительной связке со следователем, могут выполнять возложенную на них защиту и бесплатно – бонусом. В надежде на то, что следователь в дальнейшем даст им такое уголовное дело, на котором адвокаты смогут заработать гонорар, перекрывающий все бесплатно отведенные им по просьбе следователя дела.
Для исключения «карманных» адвокатов многими адвокатскими палатами субъектов РФ вводится сейчас в действие, а в Москве уже введена, так называемая, автоматизированная информационная система (АИС), и в случае невозможности задержанного лица вызвать своего адвоката, следователь обязан обратиться через АИС для предоставления Вам бесплатного государственного адвоката. Преимущество заключается в том, что следователь не знает, кто из адвокатов по АИС примет заявку и приедет на защиту прав и законных интересов гражданина. А это значит, что вы получите независимого адвоката по уголовному делу, который не связан с органами предварительного расследования – следователем никакими личными взаимоотношениями.
Знайте об этом! И в случае того, что не можете самостоятельно найти адвоката, требуйте от следователя, чтобы вам был предоставлен государственный защитник через АИС. Адвокатская палата города Москвы ведет активную борьбу с адвокатами, которые приезжают незаконно по просьбе следователя представлять интересы подзащитного. И в случае выявления таких адвокатов, наказывает их за это.
Карманный юрист
Карманный юрист запись закреплена
Злободневная тема для дачников и любителей деревьев.
Что делать, если у соседа на участке растет огромное дерево, которое мешает расти вашим посадкам? Как делить яблоки с деревьев, растущих на границе участков? Как договориться и не устраивать «дачные войны» в зимнее время?
Об этом мы подробно рассказали в статье, добавили судебной практики (это было сложно, но мы справились).
Показать полностью.
Репост крайне приветствуется!
Карманный юрист запись закреплена
Еще одна животрепещущая статья на Дзене, собравшая в себя информацию о стоимости судебного спора.
Карманный юрист запись закреплена
Карманный юрист запись закреплена
В ногинске на хлебозаводе в неотапливаемых цехах рабочие объявили голодовку. Рассказал историю из далекого прошлого, как к моему работодателю приходили люди взять заказ на банкротство именно таких предприятий и что из этого вышло.
Карманный юрист запись закреплена
Карманный юрист запись закреплена
Сообщество юристов и адвокатов
ВС рассказал, как судиться с иностранными интернет-магазинами
В каких случаях российский покупатель товара зарубежных магазинов может рассчитывать на защиту прав по нормам отечественного законодательства, какие способы для судебных разбирательств есть у клиентов иностранных медицинских компаний, каким образом зарубежные поставщики продуктов и услуг могут добиться отмены применения выборного права,
Показать полностью. а также когда российские судьи ни в коем случае не должны применять иностранные нормы — Верховный суд (ВС) РФ принял во вторник специальное постановление пленума.
Клиенты зарубежных магазинов
ВС указал, что российские клиенты, если они приобретают товары и услуги для личных нужд зарубежных интернет-магазинов, могут заключить соглашение о выборе применимого права.
«Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 1212 ГК РФ заключение такого соглашения не является препятствием для применения судом средств защиты прав потребителя, предоставляемых императивными нормами права страны места жительства потребителя», — поясняется в постановлении.
Для этого должно быть соблюдено хотя бы одно из следующих условий:
– либо продавец или поставщик услуг осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны;
– либо продавец или поставщик услуг любыми способами направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя или территорию нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.
«Профессиональная сторона считается направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя, в частности, в том случае когда она поддерживает в сети «Интернет» сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны. Сайт в сети «Интернет» может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей, если одним из его языков является русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны контактные телефоны с российскими кодами или имеются другие аналогичные доказательства (например, владелец сайта заказывал услуги, направленные на повышение цитируемости его сайта у российских пользователей сети «Интернет»)», — разъясняет ВС.
В подобных случаях суд вправе по своей инициативе применить нормы российского права по защите прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права страны места жительства потребителя.
«Суд применяет императивные нормы права страны места жительства потребителя вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении статьи 1192 ГК РФ.
Предусмотренные настоящим пунктом правила не применяются к договорам, указанным в пункте 3 статьи 1212 ГК РФ», — уточняет высшая инстанция.
Она также указывает, что заключение соглашения о выборе применимого права в договоре не является препятствием для применения судом защиты прав потребителя, предоставляемой императивными нормами той страны, право которой в соответствии с общими коллизионными нормами применялось бы к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права (пункт 4 статьи 1212 ГК РФ).
«Например, при заключении с потребителем договора на оказание медицинских услуг исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя (подпункт 2 пункта 3 статьи 1212 ГК РФ), и включении в такой договор оговорки о выборе права третьей страны суд вправе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами страны места жительства или основного места деятельности исполнителя медицинских услуг», — поясняется в постановлении.
Выбор применимого права
ВС напоминает, что специальные коллизионные нормы статьи 1221 ГК РФ подлежат применению к случаям приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности (часть вторая статьи 1095 ГК РФ).
«Эти правила предоставляют потерпевшему возможность выбора применимого права из нескольких установленных законом вариантов, если стороны в соответствии со статьей 1221 ГК РФ не выбрали применимое право по соглашению между собой. Потерпевший не обязан мотивировать свой выбор», — говорится в постановлении пленума.
При этом в документе отмечается, что выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктами 2 или 3 пункта 1 статьи 1221 ГК РФ, не допускается, если причинитель вреда докажет, что он не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в соответствующей стране.
«Для этой цели причинитель вреда должен доказать, что территория соответствующей страны очевидно не относится к территории распространения товара или причинитель вреда запрещал лицам, привлекаемым для распространения товара (покупателям, дистрибьюторам и т.п.), реализацию товаров на территории соответствующей страны, а также не осуществлял такую реализацию самостоятельно», — указывает ВС.
Безопасность РФ и права ее граждан
Суд не должен применять иностранные нормы права, если их значение и характер затрагивают безопасность страны или нарушают конституционные права и свободы российских граждан и юридических лиц, подчеркивается в постановлении пленума.
«Суд обязан отказать в применении иностранной нормы непосредственного применения, если ее назначение и характер несовместимы с основами правопорядка (публичным порядком) Российской Федерации, затрагивают суверенитет или безопасность Российской Федерации, нарушают конституционные права и свободы российских граждан и юридических лиц», — говорится в документе.
ВС поясняет, что суд может принять во внимание иностранную норму непосредственного применения в зависимости от критериев, перечисленных в пункте 2 статьи 1192 ГК РФ:
— наличие тесной связи между страной, принявшей соответствующую норму непосредственного применения, и спорным правоотношением;
— учет назначения и характера таких норм, а также последствий их применения или неприменения.
Почему каждому нужен «карманный» онлайн юрист
Сегодня даже законопослушному гражданину могут потребоваться услуги онлайн юриста: проблемы на работе, медицинские ситуации, полицейский беспредел, потребительские отношения, предпринимательская деятельность, налоги, пособия, семейные вопросы, недвижимость… Личный юрист необходим каждому, кто ценит время, здоровье, деньги и справедливость.
Когда-то, личные адвокаты были только у крупных бизнесменов. Но мир изменился, и сегодня мало кого удивишь, если любую конфликтную ситуацию решает юрист, казалось бы, простого среднестатистического гражданина. Сейчас это также обыденно, как оплата Интернета.
Поиск адвокатов вне сети тоже отнимает много времени, особенно когда консультация необходима здесь и сейчас. Для таких случаев разработано много приложений с «карманными» юристами.
Как выбрать онлайн юриста?
Выбирая себе приложение для юридической помощи, не поленись почитать отзывы и описание. Так ты сможешь более точно подобрать консультанта под свои потребности и оценить все плюсы и минусы каждого.
Бесплатная консультация не решит твою проблему индивидуально, тебе просто напишут выдержку из статьи и на этом помощь заканчивается. Лучше не скупиться и пользоваться платными услугами, где юрист подходит к проблеме индивидуально.
Есть два вида оплаты: фактическая и подписная модель.
Выбирай по ситуации
Разовая помощь подойдёт, если тебе нужно, например, решить жилищный вопрос.
Если у тебя есть небольшой бизнес, то годовая подписка будет более выгодна. В моём приложении четыре тарифа (внутренние сертификаты) — от 2900 до 11400 рублей в год, в зависимости от включённых в тариф функций.
Например, в самый дешёвый базовый пакет могут входит такие услуги:
Неплохо за 2900 р. в год, меньше 250 р. в месяц. Задать вопрос юристу можно круглосуточно и любым удобным способом. В более дорогие тарифы входят дополнительные опции, например: персональный менеджер, оценка судебной перспективы, консультация по вопросам ИП и другие услуги специалиста.
Вывод
Тебе не нужно зубрить юриспруденцию, затрачивая на это сотни часов. Если ты даже более-менее юридически грамотный человек, шанс добиться справедливости у тебя невелик, так как законы «резиновые» и всегда на твоё действие найдётся противодействие и контраргументы. Квалифицированный специалист направит тебя на верный путь, избегая «подводных камней», законно и результативно.
В любой непонятной ситуации не предпринимай никаких поспешных действий — доверься специалисту.
«Карманные» адвокаты – предатели профессии
Проблема, которую мы сейчас с вами обсуждаем, имеет очень глубокие корни. Адвокат по назначению определяется органом, проводящим предварительное расследование. Оплата его услуг происходит через систему МВД, Следственного комитета и судебного департамента, что порождает материальную зависимость этого специалиста от следствия и суда. Я считаю, что это противоречит принципу равенства и независимости участников уголовного процесса. Это бич современного правосудия из-за того, что в большинстве случаев имеет место быть полное отсутствие объективности в расследовании дела в силу и согласно сохранению пресловутой «палочной системы».
Есть такое отвратительное, на мой взгляд, словосочетание как «статистика раскрываемости преступлений». В подавляющем большинстве случаев перед следователем, дознавателем ставится задача проведения предварительного расследования, учитывая статистику, проще говоря, поставленный план. Невыполнение этого плана влечет за собой отсутствие поощрений, порой вообще определенные взыскания. И следователь, дознаватель вынужден во что бы то ни стало выполнять то, что от него требуется, порой даже не оглядываясь на реальные обстоятельства дела. О какой объективности в этой ситуации может идти речь? Как в подобной ситуации орган, осуществляющий предварительное расследование, может назначать защитника? Ну и, естественно, какой защитник будет назначен? Это уже понятно, и особенно тем гражданам, которые заплатили за это своей судьбой, пополнили тюрьмы страны.
Так называемые «карманные» адвокаты – предатели профессии, которые работают не в интересах защиты, а в интересах органа, проводящего предварительное расследование. От таких адвокатов, безусловно, необходимо избавляться и действовать в отношении них самыми жесткими методами.
Позднее об этом
Основная проблема в том, что когда следователь назначает адвоката, он старается назначить наиболее комфортного для себя адвоката, с которым можно договориться и не идти не конфликт. Естественно, когда обвиняемый или подозреваемый находится в некоторой психологической зависимости, он часто идет на поводу у следователя, заключает соглашение с назначенным адвокатом, и здесь разные бывают ситуации. С одной стороны адвокат может не понравиться клиенту, например, потому, что он только начал заниматься практикой. Но есть другой случай, когда есть сговор, коррупционный сговор против клиента, которого они защищают, это тоже часто встречается на практике.
Адвокатская помощь должна быть и по назначению и по соглашению квалифицированной, нет разницы. Почему у нас адвокаты чаще всего некачественно осуществляют свою помощь доверителям, когда их назначают? В этом надо разбираться, проблема такая есть. Мне кажется, это связано с тем, что те адвокаты, которые работают по назначению получают гонорар гораздо меньше, чем те адвокаты, которые по соглашению.
Инициатива ставропольских адвокатов это барьер для того, чтобы следователь выбирал удобных для себя адвокатов. Конечно, тут возникает проблема, связанная с тем, что следователям проще было работать, меньше жалоб было. Я считаю, что должно приниматься такое решение не только на уровне адвокатской палаты, но пусть это будет на уровне закона, на уровне УПК, где четко будет прописано, да, адвокат по назначению определяется путем выборки. Тогда вопросов и у прокуратуры не будет, потому что это не противоречит закону.
По назначению работают разные адвокаты. Просто часто бывает, что те адвокаты, которые чаще всего идут по назначению, это молодые адвокаты, которые не имеют практики, у которых нет клиентов и они, естественно ищут клиентов таким способом. Говорить о том, что они некачественно оказывают помощь, нельзя. Адвокат может не устроить и по назначению и по соглашению. Совершенно разные случаи были. Главное, как адвокат работает. Надо оценивать процессуальность действий, как выстраивается позиция со следствием, как он жалобы подает, как он беседует со следователем, как они улыбаются, здороваются за руку, конфеты друг другу передают или нет.
Есть позиция адвоката, а есть позиция уговорщика, чтобы ты пошел ты пошел на уступки следователю, чтобы ты себя неактивно защищал. Адвокат просто иногда уговаривает себя не защищать, не подавать жалобу на следователя, чтобы его не разозлить. Это уже не профессионализм. Нужно подавать жалобу, нужно защищать, подавать ходатайства, обжаловать действия следователя и т.д. Вот это профессиональный адвокат. А когда адвокат ничего не делает, когда он уговаривает не защищать себя, вот здесь надо бить колокола. А еще когда предлагают взятку, когда предлагают решение вопроса специальными путями, сразу этого адвоката нужно гнать в три шеи, обращаться в правоохранительные органы и т.д. Это критерий, по которому можно определить. Поверьте мне, это не сложно. Если ты чувствуешь, что адвокат тебя защищает, а не уговаривает на что-то, вот это ключ. Подсудимый должен чувствовать себя под защитой эмоциональной и юридической.
Самое главное, чтобы адвокат был с принципиальной позицией. Не просто адвокат-конформист. Человек должен быть с философским подходом к своей профессии. Адвокатская деятельность даже не попадает под коммерческую деятельность, это помощь, мы занимаемся помощь. Наша моральная обязанность – защищать. Адвокатов надо воспитывать внутри самого адвокатского сообщества. На нас смотрят как на ориентир в обществе, поскольку адвокат лучше всех знает закон, знает право.
Наша Конституция гарантирует каждому гражданину квалифицированную юридическую помощь. Эту юридическую помощь, гарантируемую государством, осуществляют адвокаты. Ставропольская палата установила внутри корпорации очередь оказания помощи гражданам, которые пользуются услугами адвокатов по назначению. Ничего плохого в этом нет, я считаю.
К сожалению, у меня есть коллеги, которые формально, юридически участвуют в процессе защиты лиц, оказавшихся под подозрением. Эти адвокаты участвуют в огромном количестве дел. Если посчитать, во скольких делах они участвуют, то сразу становится понятно, что гарантированную государством квалифицированную юридическую помощь своим клиентам они физически не могут оказать, потому что человек участвует в 30-40 делах уголовных одновременно. Поскольку эта услуга, гарантированная государством бесплатна только для наших клиентов, а для государства она не бесплатна, государство является гарантом, то адвокат за эту работу получает определенные деньги. Это, конечно, не те деньги, которые в виде гонорара получает адвокат по соглашению, но это все равно деньги. И по Москве, я знаю, люди зарабатывают до 100 тыс. руб., просто раздав ордера. Рано утром он проезжает несколько московских УВД, а в Москве много людей задерживается по ночам, он подписывает протоколы допросов, порой не встречаясь, не общаясь с задержанным. К огромному сожалению, у меня есть такие коллеги, которые формально осуществляют сторону участия адвоката в уголовном, на самом деле не оказывая квалифицированной юридической помощи.
Инициатива самарцев и ставропольцев позволит им почистить свои ряды, все-таки добиться того, чтобы люди действительно получали квалифицированную юридическую помощь. Эта инициатива встретила противодействие со стороны прокуратуры. Вы понимаете о чем речь идет? Прокуратура защищает подобным образом вот таких вот недобросовестных, нечестных адвокатов, «карманных», милицейских, полицейских, «по вызову» и т.д.
Добавление комментария
Комментарии
Основная проблема в том, что когда следователь назначает адвоката, он старается назначить наиболее комфортного для себя адвоката, с которым можно договориться и не идти не конфликт. Естественно, когда обвиняемый или подозреваемый находится в некоторой психологической зависимости, он часто идет на поводу у следователя, заключает соглашение с назначенным адвокатом, и здесь разные бывают ситуации. С одной стороны адвокат может не понравиться клиенту, например, потому, что он только начал заниматься практикой. Но есть другой случай, когда есть сговор, коррупционный сговор против клиента, которого они защищают, это тоже часто встречается на практике.
Адвокатская помощь должна быть и по назначению и по соглашению квалифицированной, нет разницы. Почему у нас адвокаты чаще всего некачественно осуществляют свою помощь доверителям, когда их назначают? В этом надо разбираться, проблема такая есть. Мне кажется, это связано с тем, что те адвокаты, которые работают по назначению получают гонорар гораздо меньше, чем те адвокаты, которые по соглашению.
Инициатива ставропольских адвокатов это барьер для того, чтобы следователь выбирал удобных для себя адвокатов. Конечно, тут возникает проблема, связанная с тем, что следователям проще было работать, меньше жалоб было. Я считаю, что должно приниматься такое решение не только на уровне адвокатской палаты, но пусть это будет на уровне закона, на уровне УПК, где четко будет прописано, да, адвокат по назначению определяется путем выборки. Тогда вопросов и у прокуратуры не будет, потому что это не противоречит закону.
По назначению работают разные адвокаты. Просто часто бывает, что те адвокаты, которые чаще всего идут по назначению, это молодые адвокаты, которые не имеют практики, у которых нет клиентов и они, естественно ищут клиентов таким способом. Говорить о том, что они некачественно оказывают помощь, нельзя. Адвокат может не устроить и по назначению и по соглашению. Совершенно разные случаи были. Главное, как адвокат работает. Надо оценивать процессуальность действий, как выстраивается позиция со следствием, как он жалобы подает, как он беседует со следователем, как они улыбаются, здороваются за руку, конфеты друг другу передают или нет.
Есть позиция адвоката, а есть позиция уговорщика, чтобы ты пошел ты пошел на уступки следователю, чтобы ты себя неактивно защищал. Адвокат просто иногда уговаривает себя не защищать, не подавать жалобу на следователя, чтобы его не разозлить. Это уже не профессионализм. Нужно подавать жалобу, нужно защищать, подавать ходатайства, обжаловать действия следователя и т.д. Вот это профессиональный адвокат. А когда адвокат ничего не делает, когда он уговаривает не защищать себя, вот здесь надо бить колокола. А еще когда предлагают взятку, когда предлагают решение вопроса специальными путями, сразу этого адвоката нужно гнать в три шеи, обращаться в правоохранительные органы и т.д. Это критерий, по которому можно определить. Поверьте мне, это не сложно. Если ты чувствуешь, что адвокат тебя защищает, а не уговаривает на что-то, вот это ключ. Подсудимый должен чувствовать себя под защитой эмоциональной и юридической.
Самое главное, чтобы адвокат был с принципиальной позицией. Не просто адвокат-конформист. Человек должен быть с философским подходом к своей профессии. Адвокатская деятельность даже не попадает под коммерческую деятельность, это помощь, мы занимаемся помощь. Наша моральная обязанность – защищать. Адвокатов надо воспитывать внутри самого адвокатского сообщества. На нас смотрят как на ориентир в обществе, поскольку адвокат лучше всех знает закон, знает право.
Адвокаты по назначению это очень важная, и я бы даже сказал болезненная тема для всего адвокатского сообщества и для граждан, подвергшихся несправедливому правосудию. Участие адвоката в порядке по назначению мне знакомо не по наслышке, так как в связи со своими идейными соображениями порой я лично участвую в делах в порядке ст. 51 УПК. И к моему глубокому сожалению, граждане, чьи интересы защищает так называемый в простонародье «казенный», «коридорный» адвокат, не верят в защиту такого специалиста, будучи уже изначально убежденными в его недобросовестности.
С вашего позволения я изложу суть моего мнения, раскрыв проблему изнутри, так как тема, которую мы сейчас с вами обсуждаем имеет очень глубокие корни. Адвокат по назначению определяется органом, проводящим предварительное расследование. Оплата его услуг происходит через систему МВД, Следственного комитета и судебного департамента, что порождает прямую зависимость этого специалиста от следствия и суда. В связи с чем я считаю, что это противоречит принципу независимости участников уголовного процесса. Эту серьезную проблему я считаю современным бичом правосудия из-за того, что в большинстве случаев имеет место быть полное отсутствие объективности в расследовании дела в силу и согласно сохранению вот этой пресловутой «палочной системы». Есть такое отвратительное на мой взгляд словосочетание как «статистика раскрываемости преступлений». В подавляющем сбольшинстве случаев перед следователем, дознователем ставится задача проведения предварительного расследования, учитывая вот эту статистику, проще говоря, поставленного плана. Невыполнение этого плана влечет за собой отсутствие поощрений, порой вообще определенные взыскания. И следователь, дознаватель вынужден во что бы то ни стало выполнять то, что от него требуется, порой даже не взирая на реальные обстоятельства дела. О какой объективности в этой ситуации может идти речь? Как в подобной ситуации орган, осуществляющий предварительное расследование, может назначать защитника? Ну и естественно, какой защитник будет назначен? Это уже понятно каждому, особенно тем гражданам, которые заплатили за это своей судьбой, пополнили многочисленные тюрьмы нашей страны.
Так называемые «карманные» адвокаты – предатели профессии, которые работают не в интересах защиты, а в интересах органа, проводящего предварительное расследование. От таких адвокатов, безусловно, необходимо избавляться и действовать в отношении них самыми жесткими методами.
Я бы хотел выразить свою законодательную инициативу по этому вопросу. Необходимо учредить службу государственных адвокатов, входящую в отдельную систему адвокатской палаты и состоящую из адвокатов, которые бы специализировались исключительно на делах в порядке 51 ст. УПК.
Наша Конституция гарантирует каждому гражданину квалифицированную юридическую помощь. Эту юридическую помощь, гарантируемую государством, осуществляют адвокаты. Ставропольская палата установила внутри корпорации очередь оказания помощи гражданам, которые пользуются услугами адвокатов по назначению. Ничего плохого в этом нет, я считаю.
К сожалению, у меня есть коллеги, которые формально, юридически участвуют в процессе защиты лиц, оказавшихся под подозрением. Эти адвокаты участвуют в огромном количестве дел. Если посчитать, во скольких делах они участвуют, то сразу становится понятно, что гарантированную государством квалифицированную юридическую помощь своим клиентам они физически не могут оказать, потому что человек участвует в 30-40 делах уголовных одновременно. Поскольку эта услуга, гарантированная государством бесплатна только для наших клиентов, а для государства она не бесплатна, государство является гарантом, то адвокат за эту работу получает определенные деньги. Это, конечно, не те деньги, которые в виде гонорара получает адвокат по соглашению, но это все равно деньги. И по Москве, я знаю, люди зарабатывают до 100 тыс. руб., просто раздав ордера. Рано утром он проезжает несколько московских УВД, а в Москве много людей задерживается по ночам, он подписывает протоколы допросов, порой не встречаясь, не общаясь с задержанным. К огромному сожалению, у меня есть такие коллеги, которые формально осуществляют сторону участия адвоката в уголовном, на самом деле не оказывая квалифицированной юридической помощи.
Инициатива самарцев и ставропольцев позволит им почистить свои ряды, все-таки добиться того, чтобы люди действительно получали квалифицированную юридическую помощь. Эта инициатива встретила противодействие со стороны прокуратуры. Вы понимаете о чем речь идет? Прокуратура защищает подобным образом вот таких вот недобросовестных, нечестных адвокатов, «карманных», милицейских, полицейских, «по вызову» и т.д.
Нарушаются ли при этом права подозреваемого (обвиняемого) и адвоката?
Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России