каштановый человечек о чем книга
Рецензия на книгу «Каштановый человечек» (2018)
«Каштановый человечек» – классический и довольно объемистый скандинавский детектив. Дебютный роман датского писателя (а в прошлом – и сценариста) Сорена Свейструпа придется по вкусу поклонникам таких звезд жанра, как норвежец Ю Несбё и швед Стиг Ларссон. Да и просто любому читателю, который хочет погрузиться в захватывающий триллер.
О чем роман «Каштановый человечек»
Копенгаген терроризирует психопат. Его «визитка» – фигурка каштанового человечка ручной работы (два каштана и спички), которую он оставляет на каждом месте преступления.
Исследуя фигурки, криминалисты делают шокирующую находку – отпечаток пальца пропавшей без вести молодой девушки, дочери политика. Тело не найдено. Но по официальной версии девушку похитили и убили в прошлом году. Тогда что это: трагическое совпадение, или здесь кроется что-то более запутанное?
Ради спасения невинных жизней паре детективов придется оставить разногласия и свести воедино ужасные «подсказки» маньяка. Потому что совершенно очевидно, что миссия его еще не завершена.
Если сюжет «Каштанового человечка» на первый взгляд покажется знакомым, не волнуйтесь. Да, Свейструп начинает строить свой роман на давно освоенной территории, но быстро проступает уникальный авторский стиль. Его составляющие: стремительная смена кадров, как на телевизионной картинке, и четко прорисованные персонажи со своими скелетами в шкафах. Среди них, естественно, и убийца, чей зловещий «почерк» отобьет у вас желание выключать свет после чтения.
Завязка действия
Книга объемом в 500 страниц читается стремительно. Закрученный сюжет погружает читателей то в будни работы копенгагенских полицейских, то в кинематографические (и леденящие кровь) преступления таинственного убийцы.
Задача первой сцены – задать атмосферу и тон дальнейшему повествованию. В этом смысле «Каштановый человечек» производит сильное впечатление. Опыт работы Свейструпа на телевидении становится очевиден уже с первой страницы. Читатели мгновенно переносятся в сельскую Данию и могут воочию увидеть красоты осеннего пейзажа.
История начинается в Хэллоуин 1989 года. Местного полицейского вызывают на отдаленную ферму для решения рядовой, казалось бы, проблемы. Но когда он приезжает на место, его ждет настоящий ужас. Становится очевидным, что дом стал сценой для кровавой бойни, а в подвале служитель правопорядка обнаруживает целую армию каштановых человечков.
Это всего лишь небольшой анонс того, что автор приготовил для читателей. Пролог предвещает крайне захватывающее чтение для тех любителей криминального жанра, у которых хватит смелости.
Персонажи романа
Дальше сюжет переносится в наши дни. Мы знакомимся с двумя персонажами, вокруг которых вращается действие: Найя Тулин и Марк Хесса. Тулин и Хесс – полные противоположности. Необычный дуэт, в котором оба партнера в равной степени интересны и реалистичны, обладая собственной индивидуальностью.
Тулин и Хесс (кадр из сериала, 2021)
Протагонисты
Несомненно, Найя Тулин – движущая сила этой истории – сильный, продуманный персонаж, за которым интересно следить на протяжении всего романа. Тулин – мать-одиночка и в некотором роде недооцененная восходящая звезда в своей профессиональной среде.
Когда читатели встречаются с ней, она уже зарекомендовала себя в следственном отделе, но мечтает перевестись в отдел по борьбе с киберпреступностью, к большому разочарованию своего начальника. Поэтому Тулин не в восторге, когда получает новое задание и напарника в лице некоего Марка Хесса.
Хесс – аутсайдер. Еще недавно он работал «офицером связи» в Европоле, но был выслан в Копенгаген в наказание, после того как очередной раз проштрафился на работе. В противоположность рассудительной и собранной Тулин, Хесс как будто не от мира сего.
Вскоре дуэту представится случай сработаться: странная и тревожная находка на месте преступления – каштановый человечек с отпечатками пальцев 12-летней девочки, пропавшей без вести годом ранее. Девочка – дочь известного государственного министра, и ее дело широко освещалось в СМИ.
Антагонист
У каждого читателя криминального жанра наверняка есть один или два (а может, и больше) вымышленных серийных убийц, которые навсегда запечатлелись в сознании. Злодеи, чьи истории были настолько невероятными и пугающими, что их не получится забыть при всем желании.
Не исключено, что маньяк из «Каштанового человечка» для многих станет таким злодеем. Преступник с уникальным «почерком», со своей «визитной карточкой» быстро обрастает легендами.
Главный антагонист романа оставляет за собой след из каштановых человечков на месте своих кровавых преступлений. Если и бывают убийцы, не марающие рук, то Каштановый маньяк – не из их числа. Места его преступлений залиты кровью (отвернитесь те, у кого слабые желудки), а его ужасная игра ведет Тулина и Гесса в поистине извращенное сознание.
Каштановый человечек
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 84
Если вы являетесь поклонниками скандинавских детективов, то не разочаруетесь. Но и ощущения открытия или восторга не испытаете. Автор книги – сценарист (знаменитый «Снеговик» по Несбё), и это чувствуется. Огромное внимание к деталям, четко выписанные диалоги создают впечатление монотонности и излишней цикличности. Главные герои добросовестно плоские. Сюжет предсказуем. Этим страдают большинство детективных творений авторов Скандинавии. Но, однажды подсев на подобную литературу, все равно ведь дочитаем и получим удовольствие от неторопливого, прохладного повествования, узнаваемых характерах суровых, но обаятельных датчан и ужасающих психику рядового читателя убийств.
Если вы являетесь поклонниками скандинавских детективов, то не разочаруетесь. Но и ощущения открытия или восторга не испытаете. Автор книги – сценарист (знаменитый «Снеговик» по Несбё), и это чувствуется. Огромное внимание к деталям, четко выписанные диалоги создают впечатление монотонности и излишней цикличности. Главные герои добросовестно плоские. Сюжет предсказуем. Этим страдают большинство детективных творений авторов Скандинавии. Но, однажды подсев на подобную литературу, все равно ведь дочитаем и получим удовольствие от неторопливого, прохладного повествования, узнаваемых характерах суровых, но обаятельных датчан и ужасающих психику рядового читателя убийств.
Книга очень кинематографична, согласна с автором предыдущего отзыва. И очень напоминает «Снеговика» особенно по части нагнетания напряжения и эскалации убийств. Но, когда дочитываешь до конца, остаётся какое-то разочарование, потому что план убийцы ну. странный. Как будто он сам себя уговаривал. Понятно, что автор очень старался, чтобы «ни за что не догадаетесь, кто злодей» и чтобы злодей был достаточно кровавым, но финал реально оставляет в недоумении: зачем было это все городить. За динамизм пять баллов, за саму историю два. Итого на три с плюсом.
Книга очень кинематографична, согласна с автором предыдущего отзыва. И очень напоминает «Снеговика» особенно по части нагнетания напряжения и эскалации убийств. Но, когда дочитываешь до конца, остаётся какое-то разочарование, потому что план убийцы ну. странный. Как будто он сам себя уговаривал. Понятно, что автор очень старался, чтобы «ни за что не догадаетесь, кто злодей» и чтобы злодей был достаточно кровавым, но финал реально оставляет в недоумении: зачем было это все городить. За динамизм пять баллов, за саму историю два. Итого на три с плюсом.
Сюжет, может быть, и неплох, но всё это гибнет под грузом абсолютно неправдоподобного окружающего мира и ужасающего перевода.
Я понимаю, что датский язык весьма сложен и с переводчиками проблема, но неужели до такой степени? Откуда у переводчика такая любовь к весьма странным словам? Все эти «скандалёз», «споспешествовали», «застишь» (ты мне свет застишь) ничего, кроме раздражения, не вызывают. Почему постоянно используется слово «тейп» вместо нормального слова «лента»? Я уже не говорю про корявые обороты и неправильный порядок слов в предложении. У переводчика проблемы с русским языком? В результате его трудов чтение превращается в какой-то изнуряющий марафон.
Автор хочет, чтобы я в это поверил?
А уж когда дело касается компьютерных тем – ей богу, лучше бы автор занялся чем-нибудь другим. Когда это Хесс успел стать экспертом по игре «League of Legends»? Пары вечеров на такое недостаточно. Вместо работы в игрушки играл? Значит, правильно его турнули из Гааги, было за что. И я ему должен сопереживать?
И когда это главная героиня успела заделаться таким великим хакером, что «на раз» разобралась с паролем на «МакБуке»? Автор вообще знает, какая серьёзная защита применяется при выполнении процедуры авторизации? А ещё он пишет, что ей знакомы все операционные системы. Да он хоть понимает, сколько их? И насколько они разные? Автор себе хотя бы отдалённо представляет, сколько лет нужно потратить на изучение компьютерных технологий? Если не знает, не понимает, не представляет – почему не спросил у специалиста?
И снова автор хочет, чтобы я поверил в происходящее?
И это только пара эпизодов. Если я начну перечислять все – напишу такую же книгу :).
Кто-то скажет, что это мелочи. Но, как говориться, «дьявол в мелочах». Эти мелочи создают атмосферу. Они определяют, станет ли книга шедевром или останется серым «проходнячком». В данном случае отсутствие атмосферы превратило неплохой, в сущности, роман в глупую страшилку, на которую не хочется тратить время.
Первый раз мне жаль денег, потраченных на книгу.
Рецензии на книгу «Каштановый человечек» Сорен Свейструп
Обратная сторона хюгге
Знали бы вы, сколько я натерпелась от этого детектива, который загоняет остросоциальные иголки под кожу читателя.
Во-первых, «Каштановый человечек» с самого начала был настолько интересным, что я, решив послушать его, пока готовлю ужин, просто напросто не смогла остановиться и как заведенная простояла у плиты 6 часов, пока в холодильнике не кончилось место. На утро я встала с чувством, как будто меня отпинали ногами. Ну а чего я ждала? Организм, привыкший к спокойной сидячей работе, был в шоке и дал понять, что я грубое животное. Но я ни о чем не жалела. Это были отличные часы с ножом и тёркой под адреналиновую книгу, написанную по скандинавски атмосферно.
Во-вторых, дочитав роман до конца, я еще несколько часов сидела с книгой, связывая все сюжетные ходы и выстраивая в голове психологический портрет преступника, его мотивации и последовательность действий. Ведь хотела до этого лечь пораньше, а в итоге на часах опять было почти 3 ночи, а я всё никак не могла «сдать это дело в архив».
Итак, в полицию поступил звонок, что на одной ферме животные опять разбрелись по участкам соседей. К подобным вызовам давно все привыкли, такое случалось уже не раз. Приехав на место, полицейский обнаруживает сначала мертвую свинью, почему-то застреленную, а затем и почти всю семью фермера, жестоко убитую прямо в доме. Выжили только двое детей. Спустя тридцать лет в городе начинают происходить изощренные убийства, которые как-то связаны с прошлым. То прошлое было столь чудовищным, что у него нет срока давности, его нельзя забыть, нельзя простить, оно будет мстить, несмотря ни на что.
Моя дочь на днях вернулась из школы в слезах. Рассказала, что на школьном дворе ее обогнал мальчик на вид не старше первого-второго класса, увешанный пакетами со сменкой, спортивной формой и портфелем чуть ли не больше его самого, который нес в руках поделку с урока труда. Он торопился на встречу маме со словами: «Мама, смотри, я это сделал для тебя». Та ответила: «На кой хрен мне эта фигня?» и выбила ее из рук ребенка. Тот молча начал собирать разбросанные по асфальту кусочки своего труда. Когда дочь закончила свой рассказ с интонациями и жестами всех действующих лиц, ревели мы уже обе. Потом мы разговаривали о том, какие разные бывают семьи, и что если уж с родными детьми некоторые взрослые так обращаются, то что говорить о приемных (кстати, автор «Каштанового человечка» и сам вырос в такой). В двух словах описала сюжет, на что дочка ответила: «Вот так и вырастают убийцы».
Спасибо группе «Раздачи книг» за экземпляр романа! Под Новый год получать интересные книги очень приятно!
«Все гнило в Датском королевстве»
В этой книге достаточно жутких сцен убийства и расчленения, есть сложная детективная линия расследования, но произведение не ограничивается жанрами «триллер» и «детектив». Любая история о маньяках заставляет задуматься: откуда берутся люди с настолько травмированной психикой? Сорен Свейструп частично отвечает на этот вопрос, поднимая тему социальной детской незащищённости. Картины издевательств и насилия над собственными или приёмными детьми поражают не меньшей жестокостью, чем картины основных преступлений. Не случайно в число главных потерпевших входит министр соцзащиты Роза Хартунг, как не случайны судьбы детей изувеченных женщин, вплетённые в сюжет. Автор заостряет внимание на социальном вопросе с помощью жутких убийств, и обидно, когда книгу рассматривают как очередной триллер, не замечая главного: не всё благополучно в датском королевстве (в других «королевствах» тоже).
Если говорить о детективной линии, то динамичное развитие событий и запутанное расследование не позволяли читателю скучать. Преступник оказался умным, хитрым, изворотливым, ему удавалось держать все нити в собственных руках, манипулируя следствием.
Главные герои, Найя Тулин и Марк Хесс, получились у автора не менее удачными, чем сюжет. Они живые: злят глупыми поступками и неуживчивыми характерами, заставляют уважать за высокий профессионализм, вызывают симпатию готовностью на отчаянные действия. Бывали моменты, когда хотелось их встряхнуть, дать совет и наставить на «путь истинный».
Андрей Финагин, в чьём исполнении слушала аудиокнигу, прекрасно справился с ролью чтеца.
Книга прочитана (прослушана) в группе Мир аудиокниг и Любителей ЗСЛ,
в играх Новая рулетка и Книжное путешествие.
Спасибо библиотеке ЛитРеса за предоставленную возможность послушать книгу бесплатно.
Крафтовый детектив
Скандинавские детективы читать не просто. Условно их можно подогнать под один шаблон, но в определенной дозировке это доставляет удовольствие. Возможно только мне попадаются книги по одному сценарию?
Начинается все с кровавой сцены в тысяча девятьсот восемьдесят лохматом году. Местный криминальный инспектор прибывает в дом, где убиты все обитатели, включая свинью. Но оказывается брат с сестрой (близнецы) живы. Спустя много лет, в наши дни, начинается новая история с убийствами. Жертве отсекли кисть, а на месте преступления оставили каштанового человечка. Но о нем следователи догадаются только после второго убийства.
По классике нордического детективожанра нас ожидают: кровожадный, но умный и ловкий маниак, это раз; следовательница убойного отдела, сирота, со своими тараканами и сплином в голове, это два; никому не нужный и всех бесячий помощник следовательницы убойного отдела, с тараканами и сплином, это три. Круговорот персонажей в антураже зимы, крови, утекающего в последний момент убийцы, начинающейся дружбы и семейных неурядиц (а также жестоких отцов и матерей) с ноткой политики и бюрократии.
Обратите внимание, что «Каштановый человечек» издан в серии «крафтовый детектив». Можно поспорить насчет индивидуальности работы и искусности задумки. Интересная и динамичная, но провисающая местами. Было скучновато читать о половой жизни следовательницы или штукатурке квартиры ее помощника. Но исход дела почему-то все равно впечатлил. Хотя бывалый читатель наверняка догадался бы заранее.
Конвейер по производству каштановых человечков
Каштановый человечек — сувенир, изготовленый детскими руками. А если сделать человечка не из каштанов, а из живого человека? Для этого нужно всего лишь превратить его в неживого, и одной единицей расходного материала никак не обойтись, ибо сначала создаются экспериментальные образцы, а затем уже следует реализация итогового проекта.
Итак, когда-то в прошлом был совершён некий не очень хороший поступок с очень плохими последствиями. Всё вместе стало причиной череды преступлений, которые на первый взгляд никак не связаны между собой. Но и давнее массовое убийство на ферме, и нынешние убийства женщин, совершённые с особой жестокостью, — звенья одной цепи.
Месть — одно из самых разрушительных качеств человеческой природы. Одержимость местью приводит к тому, что первоначальный мотив теряет значение и возмездие оказывается направленным не столько против конкретного злодея (злодеев), но против социума как такового. Деятельность мстителя безусловно может вызвать громкий общественный резонанс. Всего лишь. Можно ли противостоять злу теми же методами — вопрос риторический. Когда маньяк начинает стремиться к справедливости, итог, как правило, бывает весьма печален.
Книга прочитана в рамках Клуба любителей зарубежной современной прозы
Вполне себе детектив.
Неоднозначное сложилось мнение. Читается легко, затягивает, присутствуют все элементы как детектива, так и триллера. Очень уважаю скандинавских авторов. Читала много и разного. Но, в этом романе пара моментов все-таки «царапнули», за что и снизила оценку.
Действие происходит в наши дни в Дании, Копенгаген. Типичный полицейский детектив. Тулин, интеллектуалка, на «ты» с современными технологиями, заскучала в отделе и нацелилась на переход в другой, более «продвинутый». Брутальный Хесс, проблема Европола, отправили домой за нарушения, подумать о жизни. И назначили в напарники Тулин. Хесс примечателен высоким ростом и разноцветными глазами. В принципе, с описаниями все. Убийства жестокие, кровь и расчлененка. Убивают женщин, которых подозревают в жестоком обращении со своими детьми. На месте преступления находят каштановых человечков с отпечатком пальца девочки, пропавшей год назад. Девочка не простая, а дочь министра по социальной защите.
Стоит отдать должное, напрягает только первая треть истории. Если немного помучиться, то потом сюжет разворачивается настолько динамично и увлекательно, что даже автор забывает про свои «штучки» и затягивает нас в круговорот довольно интересных событий, с флэшбэками и взаимосвязями, многоходовочками из детства.
За исключением некоторых моментов, проблем с переводом, опечаток, читать вполне себе можно.
Книга прочитана в рамках игры Четыре сезона.Бонус и KillWish
Если вы считаете, что Дания – райский островок в этом безумном мире, то «Каштановый человечек» довольно быстро вас разубедит и в пух и прах разобьет представление о датчанах как о самой счастливой нации. Никакого хюгге, только хардкор.
Кто-то жестоким образом убивает женщин. Эка невидаль, – скажете вы и, что тут спорить, будете правы, расчлененки самой разной степени извращенности нынче пруд пруди. Но вот что интересно: на местах убийства обнаруживаются каштановые человечки, а на них – отпечатки пальцев дочки министра соцзащиты, которая считается убитой вот уже год как. Тела, правда, не нашли, но арестованный подозреваемый сознался и в подробностях рассказал, что, как и почему сделал с ребенком, только вот не смог вспомнить, где захоронил тело – припадок помешал.
В этом деле была поставлена жирная и триумфальная точка, поэтому, понятно, обнаруженные отпечатки полиции совсем не в кассу. Не в кассу они и убитым горем родителям – с одной стороны, надежда, с другой – ярость и понимание, что не может случиться такого чуда. Одному Хессу все нипочем. Он приехал из Гааги, на местные страсти плевать хотел, и говорит, к досаде напарницы и начальства, все, что думает, да и делает, что хочет. Он настаивает: дело надо пересматривать, убийца с каштановыми человечками явно причастен и подставил невиновного. Все крутят пальцем у виска, а в это время появляются новые трупы…
Сам сюжет интригующий, хотя некоторые моменты слишком киношные, притянутые за уши и откровенно невероятные. Апогеем для меня стала остановка самолета. Потому что простите, мне надо выйти. Хоба.
Персонажи, в принципе, интересные, однако не оригинальные. Хесс – профи с мрачной историей за плечами, и трагедией тоже, ну как же без этого, с репутацией психопата, но при этом любимец детей, которые любовно называют его «ну этот, с глазами». Найя Тулин – вполне заурядный кадр, попытка нарисовать крутую самостоятельную женщину, неприступную, но на которую нельзя не запасть, и, ясен пень, есть коллеги, ее недолюбливающие.
Текст тоже вызывает вопросы, и довольно много. Тут не знаю, на кого грешить – автора ли, переводчика ли, редактора ли… Попадаются на редкость странные слова, которые как-то выбиваются из текста, очень много вставочек типа «реально», «чувак» и т.п., и не в прямой речи, а так, просто. Вроде не преступно, но глаз коробило. И однозначный камень в сторону редактора – много опечаток, в основном пропущенные буквы. Ну и из разряда совсем придирок, но все-таки… Я не понимаю, зачем при каждом написании фамилии Тулин ставить ударение. Как бы, спасибо, я с первого раза поняла, как читать, и вроде такую фамилию ни с чем другим не спутаешь.
В результате многообещающий роман едва перебрался через нейтральную оценку. Но хорошо, хоть так, могло быть и хуже.
И все-таки не зря Свейструпа сравнивали с Несбё — такой же отстой. Даже хуже, Несбё хотя бы пишет гладенько.
⠀
Очень, очень плохо.
⠀
Сама идея — зашибись, связь уже закрытого дела и новых преступлений — это всегда интересно, и как можно было всё так бездарно загубить.
⠀
Роман написан отвратительно. Неровный, дерганый стиль, то падающий в разухабистость, то изумляющий суконными канцеляризмами. Иногда (ладно — часто) возникало ощущение, что читаю не книгу, а протокол допроса. Так не говорят, так не пишут. Это не литература, а халтура.
⠀
Впрочем, тут можно гневно потребовать переводчика и редактора и набить им морды книжечкой, не поручусь, что на датском все так же отвратительно, как на русском, но чутьё подсказывает, что, даже если лучше, то не намного.
⠀
Что же до сюжета, то всё там было слишком очевидно. Убийцу я угадала быстро, финал тоже предвидела, никакого сюрприза, очень банально.
⠀
Сам ход расследования был неплох, если бы из главной героини автор хоть на пять минут прекратил делать набитую дуру. Зато ее напарник с разноцветными глазами и туманным прошлым, конечно, один в плаще Д’Артаньян, только он видел то, что не видели другие! Правда, только потому, что писатель сделал этих самых других отстающими в развитии твердолобыми баранами, которые не способны сопоставить улики и признать очевидное.
⠀
И, естественно, без сексистских шуточек и обязательной «кукольной фигурки и шикарной жопки» у следовательницы никак не обойтись. Она же не дело об убийстве расследует, а пришла порадовать господ дрочил.
⠀
А ещё много ружей, которые не стреляют, детали и сцены, которые ни к чему не ведут и только дают книге бессмысленный объём. Возможно, конечно, это зачин на серию романов, но упаси меня и вас бог их читать.
⠀
Скучно, уныло, бездарно. Дочитывала из чистого упрямства, честное слово, а дочитав, облегченно вздохнула.
⠀
Напоследок вам перлы из книги, от которых я падала со стула, поднималась и снова падала. Это просто невероятно, и, поверьте, это не моя фантазия, все взято из романа именно так, как там напечатано.
⠀
В скобках — мои ехидные комментарии. Наслаждайтесь!
⠀
«Погоди, Найя! Но Найя не собиралась годить».
(я вот даже. нет слов, правда)
⠀
«Имел место быть»
(боже, ну в разговорной речи ещё можно такое ляпать, все мы люди, но в художественном произведении!)
⠀
«Игра, в которой он не смыслит ни уха ни рыла»
(примерно как господин Чеканский в переводе, вестимо)
⠀
«Погодные условия не споспешествовали поискам»
(не, я понимаю, что тут должно быть «не способствовали», но как, КАК можно было вот ТАК опечататься. )
⠀
«Детское отделение с приданной ему командой врачей»
(врачи либо преданные, либо это приданое больницы, фиг их знает)
⠀
«Не время резониться с дочерью»
(Ева, пойдём-ка порезонимся мы с тобою, самое время!)
⠀
Ах да, ещё безумно раздражало, что в фамилии детективки стояло ударение каждый раз, как эта фамилия упоминалась. Да поняли мы, блин, что она ТулИн! Можно было сделать это один сраный раз!
⠀
Я бы за такое расстреливала, клянусь.
Ну, скандинавы! Который раз очередной триллер-детектив просто разрывает сердце. И не только изощренными преступлениями, кровавыми деталями и жуткими подробностями, точнее, совсем не ими.
Так тяжело из-за истоков этих деяний.
Самое страшное — это социальная подоплека. Вот правда.
Самое страшное — преступление против детей.
Как такое возможно, что над беззащитными, маленькими созданиями можно просто издеваться? И не только в приемных, а и в родных семьях?
Изнасилования, побои, унижения. А дети молчат. Дети запуганы и бесправны.
Это ужасно.
А потом появляются такие вот Каштановые человечки. Я не оправдываю этого психопата. Он — жуткий человек!
Но не принять близко к сердцу историю его детства я не могу.
В рамках флэшмоба «Дайте две!»
Детектив + триллер + Дания + особая нордическая ментальность + новый автор + предстоящие свободные выходные = просто убойное сочетание, не воспользоваться которым было бы просто читательским грехом. Любитель детективов во мне такого бы не простил, поэтому как только, так сразу я нырнула в довольно мрачную атмосферу истории С. Свейструпа, заранее слегка припугнув себя «трупом» в его фамилии и успокоив тем, что в детстве мы тоже делали таких каштановых человечков и рисовали им умилительные рожицы.
Все в этой книге, начиная от описания трупов и кончая эротическими сценами, написано грубовато, прямолинейно и как-то наглядно-плотоядно, без пощады к читательским чувствам. Героев много, но между ними не чувствуется особой общности: все они какие-то автономные, отстраненные и в то же время присматривающиеся друг к другу внимательно и пристрастно. Цепочку убийств, объединенных оставленными возле жертв каштановыми человечками с отпечатками пальцев считающейся убитой девочки, расследуют два, как кажется, не очень подходящих друг другу следователя: гаагская залетная птица Марк Хесс, мечтающий вернуться на престижную работу в Интерпол, и своевольная Найя Тулин, намеревающаяся перейти из убойного отдела в отдел «более интересных» информационных преступлений. Поначалу складывается впечатление, что это расследование для обоих – проходной эпизод, в котором нет ни особых возможностей, ни особого желания заявлять о себе, как нет и необходимости сойтись, объединяя усилия. И тем не менее выходит так, что они прекрасно понимают и дополняют друг друга, вместе противостоят нападкам недоброжелателей из числа собственных коллег и в конце концов удачно справляются с раскрытием дела.
Поначалу мы видим сценарий с лейтмотивом «Опять бью мимо…»: автор вместе с остающимся пока еще не узнанным преступником изобретательно водят нас по многочисленным ложным версиям, которые тщательно, несмотря на недовольство начальства, отрабатывают оба героя. И постепенно становится ясно, что они больше похожи, чем различны: оба умны и до мозга костей профессиональны; оба уперты и готовы идти до последнего, если остается хоть малейший шанс понять, что в каждой версии или улике не так; оба «одиноки в толпе», хотя и по разным причинам, и по-своему преодолевают боль «одиночества белой вороны»; оба достаточно флегматичны, равнодушны к чужим оценкам и идут своим путем, даже если все против них. Так что их параллельные миры все-таки пересекаются.
Во второй половине книги у нас другой мотив – «Гвозди бы делать из этих людей…». Когда читаешь, как Хесс спасается из горящего подвала или Найя выпутывается из багажника, трудно поверить, что такое в принципе может происходить. На пути к истине они просто непотопляемы, не чувствительны к боли, голоду, усталости, пренебрегают личными и семейными обязанностями, не жалеют времени, работая без сна и отдыха.
Как всегда, автор запутывает читателей дольше, чем выпутывает, и финал, созданный в стилистике «Я верю в свой прыжок, в свой затяжной…», представляет собой беглую скоропись. Тем не менее напряжение не спадает до самого конца, поскольку развязка и виде точек над «i» для всех, даже второстепенных, героев припасена автором буквально для самых последних страниц. Книга написана в лучших традициях современного скандинавского детектива, и автора можно смело причислить к компании, в которую входят Ю Несбё, Л. Кеплер, И. Фриманссон, М. Каллентофт, Т. Дамхауг и другие. А это весьма неплохая компания.