кейнсианцы доказывают что скорость обращения денег является
Взгляды на скорость обращения денег. Ее стабильность и нестабильность
Расхождение во взглядах кейнсианцев и монетаристов по вопросу о стабильности скорости обращения (V) представляет собой принципиальную теоретическую проблему. Следует отметить, что скорость обращения денег сегодня выше, чем раньше. Сокращение периодов между выдачами заработной платы, более широкое использование кредитных карточек, появление средств, ускоряющих платежи, увеличили скорость обращения денег. Иначе говоря, со временем эти факторы дали людям возможность сократить, относительно к размеру номинального ЧНП, свои наличные или чековые средства.
Далее рассмотрим стабильность V с точки зрения кейнсианцев и монетаристов.
На чем же основано их утверждение о стабильности скорости обращения денег?
а) Стабильность: взгляд монетаристов.
По мнению монетаристов, факторы, воздействующие на скорость обращения денег, меняются постепенно и предсказуемым образом от года к году, что можно легко предвидеть. Кроме того, скорость обращения денег не изменяется в ответ на изменение предложения денег.
Если скорость обращения денег стабильна, то из уравнения обмена следует, что монетаристы действительно правы, утверждая, что между денежным предложением и номинальным ЧНП (= РQ) существует непосредственная и предсказуемая зависимость.
Пример:М увеличим на 5%, V стабильна и увеличивается на 1% в течение года, тогда ЧНП увеличится на 7% (что видно из уравнения MV=PQ).
Но если V нестабильна, то кейнсианское утверждение о второстепенной роли денег в макроэкономике справедливо. То есть если V из периода в период изменяется непредсказуемым образом, то связь между М и РQ оказывается слабой и неопределенной. В частности, устойчивый рост М не обязательно будет переходить в устойчивый рост номинального ЧНП.
б) Нестабильность: взгляд кейнсианцев.
По мнению кейнсианцев, скорость обращения денег изменчива и непредсказуема. Они считали, что деньги требуются не только для заключения сделок, но и для владения ими в качестве активов. Деньги, которые используются в сделках, будут «активными» деньгами, то есть деньгами, которые переходят из рук в руки и обращаются в потоке доходов-расходов. Они обладают некоторой положительной скоростью обращения, т.е. доллар для сделок обладает положительной скоростью обращения. Деньги, которые держат в качестве активов, являются «неработающими” деньгами и, следовательно, скорость их обращения равна нулю. Отсюда следует, что общая скорость обращения всего денежного предложения зависит от пропорции, в которой оно распределяется между деньгами для сделок и деньгами в качестве активов.
Еще статьи по экономике
Кейнсианцы доказывают что скорость обращения денег является
Государственное регулирование экономики.
1. На основе исследования экономических процессов, начавшихся в 60-е гг.(да, в то время курсы французского языка нижний новгород
и речи не шло), большинство экономистов пришли к выводу, что:
а) предложение денег не оказывает влияния на уровень цен и объем производства;
б) предложение денег оказывает влияние на уровень цен и объем производства;
в) следует поддерживать высокую процентную ставку в период рецессии;
г) следует иметь госбюджет с положительным сальдо в период рецессии;
д) нужно рассматривать фискальную политику в качестве единственного инструмента государственного воздействия на экономику.
2. Кейнсианская и монетаристская теории не могут:
а) объяснить, чем была вызвана Великая депрессия;
б) прогнозировать рост денежных запасов;
в) объяснить отношения между уровнем ставки процента и денежным предложением;
г) учитывать ожидания рыночных субъектов;
д) определить причины изменения скорости денег.
3. Экономисты кейнсианской школы считают, что кредитно-денежная политика должна использоваться, в первую очередь, для:
а) содействия внешней торговле;
б) финансирования дефицита госбюджета;
в) содействия стабилизации банковской системы;
г) контроля за динамикой процентной ставки;
д) контроля за динамикой денежного предложения.
4. Кейнсианцы считают, что:
а) рынку внутренне присуща стабильность;
б) рынку свойственна только свободная конкуренция;
в) нужно выступать против использования дискреционной монетарной политики;
г) государственное вмешательство в развитие экономики является желательным;
д) предыдущие ответы верны.
5. Кейнсианцы доказывают, что скорость обращения денег является:
6. Монетаристы считают, что:
а) дискреционная монетарная политика приносит пользу;
б) государственное вмешательство снижает стабильность рыночной экономики;
в) рыночная экономика внутренне нестабильна;
г) в современной рыночной экономике отсутствует свободная конкуренция.
7. Монетаристы считают, что скорость обращения денег стабильна и общество желает иметь такое количество денег для покупки товаров и услуг, которое соответствует:
а) номинальному объему ЧНП;
б) объему инвестиций;
в) сумме потребительских расходов;
д) все предыдущие ответы неверны.
8. Монетаристы утверждают, что между изменением спроса на деньги и динамикой номинального дохода существует:
а) прямая зависимость;
9. С точки зрения монетаристской теории, экономика находится в состоянии равновесия при условии, что:
а) спрос на деньги равен их предложению;
б) скорость обращения денег является постоянной;
в) отсутствуют инфляция и безработица;
г) нейтральность денег проявляется в долгосрочном периоде.
10. Теория рациональных ожиданий утверждает, что:
а) члены общества понимают, как функционирует экономика и могут правильно оценить последствия экономической политики, их влияние на уровень своего благосостояния;
б) рыночная экономика исключает монополию;
в) члены общества могут на основе своих прогнозов заранее нейтрализовать отрицательное влияние государственной политики на уровень своего благосостояния;
г) предыдущие ответы верны; д)предыдущие ответы неверны.
11. Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что рост совокупного спроса вызовет рост:
а) уровня цен, но не повлияет на объем реального ВНП;
б)реального объема произведенного ВНП, но не повлияет на уровень цен;
в) уровня цен и реального объема ВНП;
г) предыдущие ответы неверны;
12. Стабилизация рыночной экономики, по мнению сторонников теории рациональных ожиданий, требует:
а) установления контроля за ценами;
б) проведения дискреционной фискальной политики;
в) проведения дискреционной монетарной политики;
г) реализации монетарного правила.
13. В кейнсианской модели основным уравнением макроэкономического тождества является уравнение:
в) Y = С + I + G + Хп, которое определяет величину реального ВНП;
г) MV= PY, которое определяет величину номинального ВНП;
14. В классической модели основным уравнением равновесия экономики выступает уравнение:
в) МV = PY, которое определяет величину номинального ВНП;
15. В кейнсианской модели:
а) фискальная политика рассматривается как наиболее эффективное средство макроэкономической стабилизации;
б) предполагается, что изменение денежного предложения непосредственно воздействует на совокупный спрос и, следовательно, на номинальный ВНП.
16. Государственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину совокупного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы. Одновременно налоги достаточно эффективно воздействуют на потребление и инвестиции – это утверждение относится к экономической теории:
в) рациональных ожиданий.
17. Экономическая стабилизация связана со многими трудностями практического характера. К их числу относятся:
а) временные лаги фискальной и монетарной политики;
б) несовершенство экономической информации;
в) изменчивость экономических ожиданий;
г) неоднозначность исторических аналогий;
д) все ответы верны;
е) все ответы неверны.
18. Внутренний лаг – это:
а) промежуток времени между моментом экономического шока и моментом принятия ответных мер экономической политики;
Кейнсианцы доказывают что скорость обращения денег является
Динамика этих показателей существенно различна. Изменение скорости обращения денег (Iv) и количества производимой продукции (7 ) в краткосрочном периоде в условиях устойчивого развития довольно стабильно, так как связано с глубокими технологическими сдвигами в производстве и механизме расчетов, т.е в краткосрочном периоде значения Iv и Iq можно принять равными единице. Изменение номинальной денежной массы и цен, напротив, подвластно резким колебаниям, и в краткосрочном периоде индекс денежной массы равен индексу цен [c.449]
Отметим, что количественная теория денег утверждает, что для бывшего Советского Союза было справедливо равенство МV = Ру, где Р представляет собой контролируемый государством уровень цен и у — определяемый государством уровень производства. (Естественно, черный рынок продолжает функционировать, так что уровень цен не был полностью фиксированным, но это полезное упрощающее допущение.) Мы можем сразу же предсказать, следуя количественной теории, что сокращение номинальной денежной массы повлечет за собой возмещающее увеличение скорости обращения денег в кругообороте доходов. Обе величины в правой части уравнения постоянны, так что изменение М в одном направлении будет компенсироваться изменением V в другом. Поэтому скорость обращения советских рублей не будет оставаться стабильной, как в классической экономической модели. Причина в том, что контроль над ценами в бывшем Советском Союзе нарушил основной элемент классической модели, а именно наличие совершенной конкуренции и ценовой эластичности. [c.481]
Скорость обращения денег и реальные доходы довольно стабильны, в то время как денежная масса была неуправляемой. [c.63]
Стабильна или нестабильна скорость обращения денег [c.347]
Утверждая, что скорость обращения денег стабильна, монетаристы имеют в виду, что воздействующие на нее факторы сами меняются постепенно и предсказуемо. Изменение скорости обращения денег от года к году легко предвидеть. Более того, скорость обращения денег не меняется в ответ на изменение самого по себе денежного предложения. [c.347]
Если скорость обращения денег стабильна, то уравнение обмена подтверждает правоту монетаристов, заявляющих, что между денежным предложением и номинальным ВВП (= PQ) существует прямая и предсказуемая зависимость. [c.347]
Допустим, что М= 100, V 1, а номинальный ВВП = 100. Предположим также, что скорость обращения денег ежегодно увеличивается стабильными темпами 2%. С помощью уравнения обмена мы можем предсказать, что если денежное предложение будет расти на 5% в год, то номинальный ВВП увеличится примерно на 7% М увеличится со 100 до 105, К возрастет с 1 до 1,02 и номинальный ВВП возрастет со 100 до приблизительно 107 (105 х 1,02). [c.347]
С точки зрения кейнсианцев, скорость обращения денег изменяется 1) прямо пропорционально процентной ставке и 2) обратно пропорционально денежному предложению. Если это так, то стабильной связи между М и номинальным ВВП, которую предлагает монетаристский передаточный механизм, не существует, потому что К меняется с изменением М. [c.348]
С помощью простого преобразования выражения MV = PQ получаем V = PQ/M = ВВП/М Значит, мы можем вычислить К на основе эмпирических данных, просто разделив номинальный объем производства в каждом году (ВВП) на величину денежного предложения. Кейнсианцы утверждают, что получаемые таким образом данные, представленные на рис. 16-4, опровергают тезис монетаристов о стабильности V. Заметьте, что от года к году наблюдались значительные колебания скорости обращения денег, даже в период так называемой устойчивой тенденции к росту в 1945-1982 гг. Обратите внимание также на заметное изменение скорости обращения денег после 1982 г. В некоторые годы из этого временного периода скорость обращения денег падала. [c.348]
По мнению кейнсианцев, скорость обращения денег (V = PQ/M] меняется прямо пропорционально процентной ставке и обратно пропорционально денежному предложению, монетаристы же утверждают, что скорость обращения денег относительно стабильна. [c.351]
Монетаристы придают основное значение уравнению обмена MV=PQ. Поскольку скорость обращения денег (V) в принципе стабильна, основным фактором, определяющим уровень цен (Р), выступает денежное предложение (М). [c.360]
При относительно стабильных объеме и структуре производства и постоянной скорости обращения денег основным фактором ценовых сдвигов становится изменение объема денежной массы. Если предложение денег равно спросу на них, то уровень цен оста- [c.427]
Вместе с тем внимательное ознакомление с уравнением обмена порождает больше вопросов, чем способно дать на них ответы. Так, трудно согласиться с тем, что показатель скорости обращения денег (V) характеризуется как стабильный, хотя он может быть определен как [c.44]
Важно и то, что использование уравнения обмена при определении массы денег, необходимой для обращения и возможного регулирования размера этой массы, практически нереально. Здесь имеются значительные, трудно преодолимые сложности определения показателя скорости обращения денег (V), относимого к числу стабильных. [c.45]
Данный темп, как считают монетаристы, вычислен на основе вековой тенденции изменения денежной массы с учетом длительных темпов изменения скорости обращения денег. В настоящее время данный принцип дополняется предложением о равномерном увеличении денежной массы в обращении темпом, на 1—2 пункта превышающим темп роста производительности труда. По мнению представителей чикагской школы, равномерный прирост количества денег в обращении обеспечит стабильность экономики и устранит циклические колебания производства. В этом особо отчетливо проявляется суть монетаризма. [c.25]
Изменение денежной массы. Если денежная масса возрастает, то при отсутствии сопутствующих изменений в реальном выпуске или в скорости обращения денег, темпы инфляции будут возрастать. Данное утверждение лежит в основе аргументации многих монетаристов, полагающих, что не существует никакой связи между реальным выпуском и денежной массой, скорость обращения денег остается стабильной в течение длительных периодов, а причиной высокой инфляции является свободная денежно-кредитная политика (увеличение денежной массы). Хотя некоторые монетаристы признают, что денежно-кредитная политика может иметь краткосрочные последствия для реального выпуска, большинство утверждает, что она не способна влиять на реальный выпуск в долгосрочной перспективе. Они также утверждают, что, хотя скорость обращения денег с течением времени может изменяться, это происходит на протяжении очень длительных периодов времени, поэтому маловероятно, чтобы данный эффект оказывал серьезное влияние на инфляцию. [c.1191]
Это новая модификация уравнения количественной теории денег. Согласно ей количество денег М находится в прямой зависимости от дохода У и в обратной от скорости денег V. Но в данном варианте уравнения есть существенные особенности, отличающие функцию спроса на деньги Фридмена от классической. Во-первых, здесь учитывается зависимость спроса на деньги от темпа инфляции ДЯ/Я. Во-вторых, скорость обращения денег V — есть функция от реального перманентного дохода У /Я, доходности ценных бумаг гь, га, темпа инфляции АЯ/Я. Однако Фридмен исходил из стабильности г га (он доказывал нечувствительность спроса на деньги к изменениям ставки процента). Кроме того, он считал, что перманентный доход У тоже относительно стабилен. Это позволило Фридмену утверждать, что скорость обращения денег меняется очень медленно, постепенно и предсказуемо, а функция спроса на деньги достаточно устойчива. [c.149]
Темп роста цен (ТР) характеризует темп инфляции, и из уравнения (10.25) следует, что при стабильных значениях скорости обращения денег и объемов реального продукта инфляция предопределяется темпами роста денежной массы. [c.244]
Однако в силу усложнения хозяйственных отношений в экономике объем реального продукта и скорость обращения денег не являются стабильными, и тесной взаимосвязи между темпами роста цен и денежной массы не наблюдается. [c.244]
Во многих случаях оказывается, что скорость обращения денег сохраняет относительную стабильность. К примеру, на рис. 28.3 показано изменение начиная с 1960 г.. следующих показателей американской экономики номинального ВВП, количества денег (рассчитанного по показателю денежной массы М2) и скорости обращения денег. Нельзя сказать, что скорость обращения денег оставалась постоянной, но ее изменения были весьма незначительны. Напротив, предложение денег и номинальный ВВП за рассматриваемый период выросли более чем в десять раз. Поэтому в некоторых ситуациях скорость обращения денег с достаточным на то основание меняет,считаться неизменной. [c.612]
Скорость обращения денег сохраняет относительную стабильность во времени. [c.612]
Так как скорость обращения денег стабильна, изменение Центральным банком количества денег (М) вызывает пропорциональное изменение номинальной стоимости произведенной продукции (Р х У). [c.612]
Рисунок 8-6 иллюстрирует скорость обращения денег соответственно для Mh, Ml и Ml в США за период 1960—1990 гг. Отметим тенденцию повышения скорости обращения Mh и Л/1 и долгосрочную стабильность для Л/2. Долгосрочная тенденция повышения Vh и V наиболее часто связывается с технологическими изменениями, такими, как электронные банковские автоматы и широкое использование кредитных карточек, позволяющими домашним хозяйствам экономить на денежных (кассовых) остатках. Другим стимулом экономии на денежных остатках является долгосрочный рост средних темпов инфляции и номинальных процентных ставок с начала 60-х годов. Но скорость обращения Л/2 при этом не увеличилась, предположительно, по той причине, что Л/2 приносит проценты, а также потому, что многие изменения банковских технологий реально приводили к использованию приносящих проценты Л/2 вместо Mh. [c.277]
Доктрина монетаризма делает акцент на существовании устойчивой функции спроса на деньги. При этом реальные денежные остатки являются функцией ограниченного числа идентифицируемых переменных. Если справедливы утверждения монетаристов, стабилизация предложения денег может быть эффективным средством стабилизации экономики. Монетаристы также считают, что скорость обращения денег в кругообороте доходов весьма стабильна и, следовательно, контроль за предложением денег является эффективным способом стабилизации номинального ВНП. [c.285]
Утверждение неоклассиков о влиянии денег лишь на номинальные показатели ВВП покоятся на неявной предпосылке о стабильности скорости обращения денег.1 В действительности, если в количественном уравнении обмена MV = PY, V постоянна, то изменение М вызовет пропорциональное воздействие на РУ, т. е. номинальный ВВП. Расширение денежного предложения увеличивает совокупный спрос и номинальный ВВП на величину, пропорциональную приросту денежного предложения. В результате, соотношение PYIM, определяющее скорость обращения денег, не меняется. [c.658]
В формуле должны быть отражены общая сумма цен товаров, продаваемых за наличные деньги, общая сумма платежей наличными деньгами по обязательствам, по которым наступил срок платежа платежи — взаимопогашающиеся сумма цен товаров, продаваемых в кредит скорость обращения денег количество денег в форме сокровища (сумма стабильного налично-денежного резерва в предприятиях и у населения). [c.163]
Скорость обращения денег рассматривалась ими как величина стабильная, то есть меняющаяся постоянно, предсказуемо и независимо от изменения предложения денег. Такой подход позволил сделать вывод о том, что динамика денежной массы (М) оказывает решающее воздействие на изменение номинального ВНП (Y). Фридмэн сформулировал правило проведения государством долгосрочной денежной политики темпы роста денежной массы в обращении должны соответствовать 3-5% годовых, то есть средним годовым темпам роста реального ВНП, что позволит избежать обесценения денежной массы. [c.120]
Оппонентами монетаристов по ряду основных положений их денежной теории были последователи Кейнса — неокейнсианцы. С их точки зрения, скорость обращения денег (V) изменяется непредсказуемо. Динамика Упрямо пропорциональна динамике процентной ставки и обратно пропорциональна предложению денег. В результате стабильная связь между М и номинальным ВНП, которую предлагают монетаристы, отсутствует. По их мнению, М и V могут изменяться одновременно без изменения номинального ВНП. Поэтому в отличие от монетаристов приоритетной для кей-нсианцев является фискальная, а не денежная политика, проводимая государством. [c.120]
Во-первых, функция спроса на деньги является более стабильной и лучше определенной статистически, чем многие составляющие совокупного спроса. Это означает, что скорость обращения денег относительно дохода (in ome velo ity of ir ulation) в количественной теории денег является относительно стабильной, хотя в последнее время было установлено, что она является функцией нескольких других экономических переменных, одной из которых является ставка процента. [c.329]
I) Теоретик-количественник принимает эмпирически оправданную гипотезу, что спрос на деньги в высшей степени стабилен, более стабилен, чем, например, функция потребления, которая также предлагалась в качестве альтернативного ключевого соотношения. Эта гипотеза требует пояснения в двух моментах. Во-первых, количественная теория не считает, да в том и нет нужды, что реальное количество денег, необходимое для выпуска единицы продукции, или скорость обращения денег должны рассматриваться как не зависящие от времени числовые константы например, она не усматривает никакого противоречия в том, что спрос на деньги остается стабильным, а скорость обращения резко возрастает в периоды гиперинфляции. Под стабильностью она понимает сохранение вида функции, связывающей потребное количество денег с переменными, его определяющими, а резкий рост скорости обращения при гиперинфляции как раз и свидетельствует о стабильности этого функционального соотношения, что четко показал в своей статье Каган1. Во-вторых, количественная теория должна ограничить и представить в явном виде те переменные, которые необходимо, с эмпирической точки зрения, ввести в эту функцию. Увеличивать число переменных, рассматривае- [c.801]
В основе теоретич. схемы Ч. ш. лежит модифицированный вариант количественной теории денег, согласно к-рой изменения количества денег, находящихся в обращении, служат главными определяющим фактором изменений как общего уровня цен, так соответственно и ден. оценки валового национального продукта. Старые версии количеств, теории денег, разработанные в нач. 20 в. Фишером, А. Маршаллом.и др.. экономистами, исходили из тезиса о постоянстве показателя скорости обращения денег и тезиса о наличии прямо пропорциональной связи между изменением количества денег в обращении и изменением уровня товарных. цен. Несоответствие этих положений реальным фактам заставило совр. монетаристов заменить тезис о постоянстве показателя скорости обращения денег тезисом о стабильной функции спроса на кассовые остатки (т. е..ца сумму ден.. средств, используемых хоз,. субь-ектами в платёжном обороте,), к-рая допускает с.уш,ес.тн. колебания скорости. обращения денег как в. долговременной перспективе, так и. в течение отд. фаз кадшти-листич. цикла.. Но в целом совр. монетаристы рассматривают отношение между количеством денег в обращении и суммой ден. расходов., к-рое является лишь иным выражением скорости обращения денег, как весьма.стабильный и потому хорошо предсказуемый. показатель. [c.402]
Денежное таргетирование на практике означает, что центральный банк поддерживает заданные параметры изменения денежной массы. Такая стратегия основана на двух предпосылках 1) если существует стабильная связь между деньгами и уровнем цен (например, выраженная уравнением спроса на деньги), то ценовой стабилизации можно достичь ограничением денежной массы 2) объем денег должен быть контролируемым денежной политикой на ограниченном временном горизонте. Оба условия предполагают, что центральный банк может изменять официальные процентные ставки, чтобы успешно удерживать (таргетировать) денежную массу в заданных значениях, достигая, таким образом, конечной цели стабилизации цен. Реализация конечной цели по снижению инфляции в течение ряда лет осуществлялась Банком России через установление в качестве промежуточной цели диапазона темпов прироста денежного агрегата М2. По мере замедления инфляции краткосрочная статистическая зависимость между ежемесячными изменениями агрегата М2 и индекса потребительских цен снизилась. Причина в том, что непредсказуемым образом менялась скорость обращения денег. Неопределенность количественных оценок динамики скорости обращения денег делает неустойчивой функцию спроса на деньги. Поэтому прогнозные оценки спроса на деньги оказываются неточными, и жесткое следование установленным на их основе ориентирам роста денежной массы может иметь либо инфляционные последствия, либо нежелательное ограничение спроса. [c.534]
Существует несколько причин, почему денежно-кредитная политика не должна механистически реагировать на отклонения денежной массы от заданного значения 1) взаимосвязь между деньгами, ценами и экономической активностью — скорость обращения денег — является более сложной и менее стабильной в краткосрочный период, чем в долгосрочный. Это необходимо учитывать 2) изменения в структуре банковской и финансовой систем могут постоянно воздействовать на скорость обращения денег и, следовательно, на связь денег и уровень экономической активности. Поэтому важно различать временные и постоянные изменения для правильной интерпретации денежной информации 3) на деньги могут оказать влияние некоторые специфические факторы, связанные с институциональными изменениями, такими, как налогообложение процентного дохода или прироста стоимости капитала. Эти факторы могут вызвать изменения в денежных остатках, поскольку банковские депозиты станут более привлекательными для фирм и домашних хозяйств, чем другие финансовые инструменты. Поскольку банковские депозиты входят в состав денежных агрегатов, денежная масса изменится, однако эти изменения могут не оказать существенного или прямого воздействия на ценовую стабильность 4) наконец, существуют проблемы статистической достоверности измерения денежной массы. [c.536]