китайские ученые выяснили что
Китайские ученые определили роль Т-клеточного иммунитета в борьбе с COVID-19
Китайские ученые провели цифровое моделирование, в ходе которого установили, что в противодействии коронавирусу Т-клетки играют более важную роль, чем специфические антитела. Результаты исследования приводятся в статье, опубликованной британским научным журналом Royal Society Open Science 22 декабря.
Как поясняется в материале, Т-лимфоциты, или Т-клетки, — это белые кровяные тельца, которые призваны реагировать на попадание в организм чужеродных веществ и внешних агентов, в частности вирусов. Так, именно с их подачи иммунная система человека запускает механизмы выявления и последующего уничтожения клеток, несущих в себе потенциально опасные антигены.
Проанализировав клинические данные нескольких сотен пациентов с COVID-19, исследователи из Пекинского университета совместно с учеными из Китайской академии медицинских наук разработали математическую модель, которая помогла им определить, какую роль Т-клетки играют в предотвращении тяжелого протекания инфекции и смерти от нее.
Количественное моделирование клеточных реакций показало, что ухудшение Т-клеточного противовирусного и противовоспалительного иммунитета в случае заражения коронавирусом может явиться критическим. Авторы эксперимента выяснили, что по сравнению с защитными антителами белые кровяные тельца играют более значимую, большую роль в вопросе освобождения от SARS-CoV-2. Как констатировали ученые, у пациентов с легкой формой заболевания они в среднем уничтожают до 96,5% вирусных частиц.
Кроме того, по словам китайских исследователей, противовоспалительные реакции, ингибирование цитокинов и скорость восстановления тканей в организме напрямую коррелируют с количеством Т-лимфоцитов, выработка которых была сильно подавлена у людей, исход болезни которых оказался летальным. Моделирование также продемонстрировало, что дефицит данных клеток приводит к развитию воспаления и цитокинового шторма, являющегося одной из основных причин смерти от COVID-19.
В заключение авторы научной инициативы выразили надежду, что сделанное ими открытие положит начало новому направлению в борьбе с коронавирусом, базирующемуся на увеличении количества белых кровяных телец, а впоследствии — разработке нового поколения вакцин, направленных на активизацию и усиление клеточного иммунитета.
Ранее, 19 декабря, врач-иммунолог Николай Крючков перечислил факторы, способные ускорить исчезновение антител к COVID-19 после вакцинации или перенесенного заболевания. Он отметил, что низкий иммунный ответ может быть обусловлен индивидуальными особенностями организма. В частности, по словам специалиста, факторами риска являются пожилой возраст и наличие у человека хронических заболеваний.
Т-клетки оказались более эффективны против коронавируса, чем антитела
Китайские ученые выяснили роль Т-клеток в борьбе с COVID-19
Ученые из Китая выяснили, что Т-клетки играют более важную роль в противодействии коронавирусу, чем специфические антитела. Группа исследователей использовала результаты цифрового моделирования, научная статья опубликована в журнале Royal Society Open Science.
Т-лимфоциты, или Т-клетки — это белые кровяные тельца, реагирующие на чужеродные вещества.
В тимусе T-лимфоциты дифференцируются, приобретая Т-клеточные рецепторы (ТКР) и различные корецепторы (поверхностные маркеры). Они играют важную роль в приобретенном иммунном ответе, обеспечивают распознавание и уничтожение клеток, несущих чужеродные антигены, усиливают действие моноцитов, NK-клеток, а также принимают участие в переключении изотипов иммуноглобулинов.
Ученые из Пекинского университета и Китайской академии медицинских наук, проанализировав клинические данные сотен пациентов с коронавирусом, построили математическую модель, чтобы выяснить, какую роль эти клетки играют в предотвращении тяжелого течения и смерти от COVID-19.
Результаты показали, что ухудшение Т-клеточного противовирусного и противовоспалительного иммунитета в случае заболевания COVID-19 может стать критичным для жизни и здоровья человека. Оказалось, что Т-клетки играют более важную роль, по сравнению с антителами, в вопросе освобождения от вируса SARS-CoV-2. В результатах работы указывается, что у пациентов с легкой формой заболевания они уничтожают до 96,5% вирусных частиц.
Китайские ученые разгадали секрет COVID-19? Разбираем новость с экспертом
SARS-CoV-2 похищает железо?
Согласно теории китайских ученых, Вэньчжуна Лю из Сычуаньского университета науки и технологий и Хуалана Ли из Ибиньского университета, вирус SARS-CoV-2 атакует не легочные альвеолы, а клетки крови человека. Проникая внутрь эритроцитов, он связывается с молекулами гемоглобина, и «отрывает» у них ионы железа. Из-за чего красные кровяные тельца уже не могут осуществлять полноценный транспорт кислорода по кровотоку. Это приводит к тому, что развиваются:
гипоксемия (снижение содержания кислорода в крови)
гипоксия (полиорганная кислородная недостаточность)
ОРДС (острый респираторный дистресс-симптом)
Что увеличивает, в том числе, и очаги воспаления в легких. Поэтому на компьютерной томографии грудной клетки врачи видят эффект «матового стекла», который соответствует картине пневмонии.
Если Вэньчжун и Хуалан правы, и SARS-CoV-2 нарушает транспорт кислорода и заставляет «задыхаться» все органы и ткани в организме человека, то бороться надо не с пневмонией, а с гипоксией. А это в корне меняет тактику лечения коронавирусной инфекции.
Такие ошеломительные выводы из статьи китайских ученых произвели в мире эффект разорвавшейся бомбы. Не только в научных и медицинских кругах, но и в целом в обществе. Что удивительно, само исследование еще даже нигде не опубликовано. Статья ученых выложена в архиве препринтов ChemRxiv и только ожидает рецензии.
Значит ли такое внимание к работе китайских ученых, что они на самом деле разгадали патогенез болезни COVID-19? Мы наконец получим по-настоящему эффективное лечение и пандемия вот-вот закончится?
Ситуацию вокруг сенсационной научной теории для РБК прокомментировала Анча Баранова — доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) и научный директор Биомедицинского холдинга «Атлас».
Насколько точна «гемоглобиновая» гипотеза?
Если бы я была научным рецензентом этой научной статьи, я бы сказала: ребята, здорово, что вы сделали биоинформатическую статью, но у вас такие далеко идущие гипотезы, почему бы вам их не проверить? In vitro хотя бы? И они бы мне написали в ответ: мы же биоинформатики, кроме компьютера и сервера у нас ничего нет, другими методами проверить гипотезу не можем. Этим должны заниматься другие экспериментальные ученые. И как рецензент тогда бы я сказала: хорошо, принимается. Потому что это стандартная ситуация: биоинформатики не могут ставить эксперименты, это не их научная задача. Я и сама такие биоинформатические статьи пишу в большом количестве.
Но что сейчас произошло? Вместо того, чтобы эта статья осталась в информационном поле биоинформатики, как интересная, неортодоксальная гипотеза, которую нужно дальше проверять, она сразу скакнула в массовое сознание. И люди сделали вывод, что проблема с COVID-19 решилась, ура! Но на самом-то деле были просто сделаны компьютерные модели. Они только в компьютере существуют: нарисованный вирусный белок взаимодействует с нарисованным ионом железа и другим белком-гемоглобином, к которому этот ион железа прикреплен. И вот была посчитана энергия у этого взаимодействия и сделан вывод, что этот вирусный белок может «отрывать» ион железа от молекулы гемоглобина.
Они есть. И это не только мое мнение. Как минимум, есть одна научная статья, которая также находится в статусе препринта — то есть еще не опубликована. В ней целый коллектив ученых выступает с критикой этой смелой «гемоглобиновой» гипотезы. Любопытно, что обычно ученые не отвечают на препринты, только на опубликованные статьи. А здесь ответили. И что же говорят критики? Они признают, что мысли китайских ученых идут в интересном направлении. Идея, что вирусные белки могут проникать внутрь эритроцитов и вытеснять железо из порфириновых ядер молекулы гемоглобина, и, как следствие, лишать красные кровяные тельца возможности транспортировать кислород, не кажется антинаучной. Тем не менее, оппоненты заметили, что в расчетах у китайцев были допущены ошибки, и их много. Как минимум, одна из них — очень грубая.
В чем ошибка: китайские биоинформатики описали комплекс, в котором происходило взаимодействие вирусных белков с молекулами гемоглобина, как комплекс с наивысшей энергией. Посчитав, что чем больше энергия комплекса, тем он стабильнее. Но в биологии больше — не значит лучше. Как раз наоборот — чем ниже энергия комплекса, тем он считается стабильнее. Подробнее — в статье ученых.
Это, конечно, ставит резонный вопрос: а насколько вообще китайские ученые были компетентны в том, чтобы делать смелые биологические выводы по чисто биоинформатическим расчетам? Но это все равно не значит, что авторы «гемоглобиновой» гипотезы COVID-19 — плохие ученые. Так точно не стоит думать. Они показали гибкость ума, новую постановку проблемы. Они посмотрели туда, куда еще никто не смотрел. Нашли инструменты, которыми можно решить проблему. Но, да, — допустили ошибки. И это тоже нормально. Таких научных статей, где есть новая гипотеза, но доказательства у нее не совсем убедительные — миллион.
Можно ли проверить гипотезу китайцев?
Конечно, и довольно легко.
Но тут вот какой нюанс: поскольку людей от COVID-19 погибло уже довольно много, и патанатомы в разных странах уже провели большую работу по изучению состояния легких умерших, мне кажется немного странным, что никто из них не заметил такую странную вещь, как отложение железа в легких. А ведь это не так уж трудно заметить, как мы выяснили. Но почему-то об этом нам никто еще не сообщал. Из чего я пока делаю вывод, что авторы нашумевшей статьи сделали действительно слишком далеко идущие выводы.
Почему «сырая» работа китайцев стала мировой сенсацией?
Одновременно вместе с этой теорией с переднего края практической медицины пришли сообщения о том, что людей, попавших в госпиталь с диагнозом COVID-19, даже если они задыхаются, не надо сразу переводить на ИВЛ. Врачам стало понятно, что эта мера редко приводит к выздоровлению пациентов. Даже реже, чем при отеке легких, возникшем по каким-то другим причинам. По статистике США, только 15—20% людей с диагнозом СOVID-19 возвращается к жизни после трехдневной искусственной вентиляции легких. Остальные, к сожалению, умирают.
Китайские ученые выяснили, что «омикрон» очень живуч и быстро распространяется
Ученые из Китая выяснили, что новый штамм коронавируса «омикрон» стремительно распространяется, очень живуч и может ломать иммунитет. Об этом сообщает «Парламентская газета» со ссылкой на экспертов, опрошенных ресурсом «Хуаньцюван».
Директор инфекционной больницы Хуашань при Фуданьском университете Чжан Вэньхуна рассказал, что этот вид коронавируса сформировался за счет большого количества мутаций. Эта в свою очередь привело к тому, что этот штамм стал живучее по сравнению с предыдущими версиями SARS-CoV-2.
Также «омикрон» быстро распространяется. Согласно последним сведениям, он в рекордно короткие сроки начинает доминировать в популяциях, куда ему удается проникнуть. Эпидемиолог Чжун Наньшань выразил мнение, что именно этим продиктовано желание некоторых государств максимально не допустить проникновение этого штамма на свою территорию.
Кроме того, «омикрон» способен преодолевать уже сформировавшийся в организме человека иммунитет к коронавирусу, рассказал ученый Чжан Вэньхун, изучив реакцию стран с высоким уровнем вакцинации (Великобритания, Израиль) на новость о появлении нового штамма.
При этом китайские специалисты считают, что преждевременно делать окончательные выводы об опасности «омикрона».
Ранее врач Мясников назвал ревакцинацию единственным способом защиты от штамма «омикрон».