китайцы доказали что американцы не были на луне
Разоблачение века: Китайцы не нашли на Луне следов американцев
Конспирологи и сторонники Лунного заговора празднуют победу над США
Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» на днях совершил мягкую посадку на обратной (невидимой) стороне Луны. И сразу же весь мир облетела сенсация: ссылаясь на сделанные лунным зондом снимки, ряд китайских ученых и политиков поставили под сомнение факт посещения американцами в 1969 году естественного спутника Земли. Изучив эти фотографии поверхности Луны в том месте, где якобы побывали астронавты лунной американской программы «Аполлон», китайцы категорически заявили, что вся эпопея с высадкой человека на Луну — это «тщательно продуманная мистификация» с целью «обмануть мир».
По крайней мере, сообщается о том, что якобы 2000 (!) высших партийных функционеров КПК написали официальное обращение к правительству США, в котором попросили от американцев объяснений по поводу «легендарной» высадки членов экспедиции «Аполлон» на Луну. В документе подписавшие петицию выразили сомнение в том, что астронавты когда-либо вообще были на спутнике Земли. Но самое удивительное, что сразу после этого последовало заявление и известного российского изобретателя и общественного деятеля Юрия Мухина, утверждающего, что у нас в стране давно знали об этой мистификации.
Так что же — правы, значит, были конспирологи и сторонники так называемого Лунного заговора, которые вот уже на протяжении 50 лет утверждают, что не было никакой высадки американцев на спутник Земли? Общепризнанным фактом является то, что в 1960-е годы советская космическая программа на порядок опережала аналогичную американскую. Весь мир облетели кадры обращения президента США Джона Кеннеди к американскому народу, в котором он вынужден был объяснять своему электорату причины, из-за которых первым в космосе оказался советский космонавт Юрий Гагарин, а не американский астронавт.
Именно в то время американское руководство и провозгласило цель своих космических амбиций: если не удалось первыми выйти в космическое пространство, значит, нужно попытаться стать первыми хотя бы в высадке на Луну. Но тут надо заметить, что первый полет американского астронавта Алана Шепарда в космос 5 мая 1961 года был всего лишь суборбитальным, впрочем, как и последовавший за ним 21 июля полет астронавта Вирджила Гриссома. Что это значит? А то, что американцы лишь пересекли нижнюю, 100-километровую, границу космоса: максимальная высота полета Шепарда, например, составила всего 187 км. Для сравнения: Юрий Гагарин поднялся в своем «Востоке» до 327 км, совершив именно орбитальный, то есть космический полет.
Все это говорит о том, что на момент, когда СССР первым вышел в космос, США в своих попытках догнать его находились на достаточно среднем уровне как научного, так и «ракетного» развития. И только когда проигрыш оказался очевидным, американцы дали карт-бланш Вернеру фон Брауну, который до этого просто простаивал, находясь в тени (по причине своего фашистского прошлого). Каким же образом США удалось так быстро «сигануть» не просто в космос, но аж на Луну? Единственный способ, как подсказывает логика, — фальсифицировать высадку, в чем до сих пор уверено огромное количество населения планеты.
Кстати, в сети уже появилась якобы закрытая переписка между Пекинским центром управления космическими полетами и Космическим центром им. Дж. Кеннеди (штат Флорида) во время совершения китайцами полета ракеты-носителя «Чанчжэн-3В» с лунным зондом «Чанъэ-4» на борту вплоть до посадки последнего на поверхность Луны. Из нее видно, что китайский аппарат прилунился недалеко от высадки в июле 1969 года американских астронавтов из лунного модуля корабля «Аполлон-11». А дальше можно привести лишь некоторые ключевые фразы этой переписки.
Пекинский ЦУКП сообщает о том, что аппарат «Чанъэ-4» якобы планирует провести комплексное обследование, которое будет включать разнообразные наблюдения, изучения и так далее, в том числе и исследование места посадки корабля «Аполлон-11». В ответ специалисты Центра Кеннеди, обращаясь к китайским коллегам, настоятельно не рекомендуют им проводить обследование места посадки «Аполлона-11» — «в связи со сложными ландшафтными и геомагнитными условиями», которые якобы могут угрожать проведению экспедиции. И уже 5 января Пекинский ЦУКП якобы сообщает о том, что «Чанъэ-4» достиг обозначенного места. Следов посадки «Аполлон-11» и американского флага там не оказалось. «Как вы можете это объяснить?», — вопрошают китайские «цукповцы».
Вообще, еще 10 лет назад следов американского присутствия на Луне не обнаружили также и японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» тоже запечатлел пустые места, в которых должны были приземляться астронавты: ни остатков оборудования или ступеней ракет, ни каких бы то ни было следов — вообще ничего! Надо заметить, что в спорах о том, были ли американцы на Луне, длящихся уже почти 50 лет, принимали участие самые разные специалисты: конспирологи, сторонники теории заговора, космонавты, астрофизики, специалисты в области космической связи, уфологи и многие другие.
И, конечно же, журналисты. Один из них — весьма серьезный телеведущий, экономист, депутат и политик Алексей Пушков, подготовивший в свое время (больше года назад) ряд передач на эту тему. Так вот Алексей Константинович тоже считает, что американцы на Луне не высаживались. С другой стороны, космонавт Алексей Леонов, например, убежден в том, что они там были, о чем тоже не раз высказывался в своих интервью. Где же правда? И кому верить? Остается только подождать, пока китайцы проведут тщательное расследование и анализ полета «Чанъэ-4», а также экспертизу привезенных материалов и снимков, сделанных на Луне. Тогда, может быть, что-то и станет ясно. В общем, окончательную точку в этом вопросе ставить, скорей всего, пока еще рановато.
СРАВНИВАЕМ ФОТОГРАФИИ КИТАЙСКОГО ЗОНДА «ЧАНЪЭ-5»
С ФАЛЬШИВЫМИ СНИМКАМИ НАСА О ПОЛЕТАХ «АПОЛЛОНОВ»
———————————————————
Анализируем второе фото слева в верхнем ряду. Это тоже стоп-кадр из короткого видео о старте «Чанъэ-5» с Луны. Стоило заработать двигателю по команде из центра управления полетом, как взлетная платформа стала подниматься вверх. Она уже выглядит немного меньше по размеру, чем на фото слева. Зато моментально появилось яркое пламя справа от среза сопла основного двигателя, доказав реальность съемки на Луне. Заметим, что НИ НА ОДНОЙ ИЗ СОТЕН ФОТОГРАФИЙ ИЛИ ВИДЕОРОЛИКОВ НАСА увидеть хотя бы намек на работу ориентирующего или основного двигателя своих муляжей невозможно: пламя осветило бы «небо» дальнего плана декорации поддельного фото, сделанного из черной бумаги. А она, как известно киноспециалистам, отражает до 4% направленного на него света. Стали бы видны ее неровности. Да и реактивная струя имитатора двигателя, вмонтированного в днище муляжа ЛМ, моментально заставила бы макет изменить свое висячее положение на металлической проволоке на нежелательное.
Заметим, что пламя находится БЛИЖЕ квадрата основного двигателя с соплом. Поэтому правая часть этого квадрата, обрамленного зелеными линиями, закрыта пламенем. Хорошо видны также светлые брызги, направленные влево, вверх, вниз от сопла. В следующих кадрах старта пламя уменьшается по размеру по мере удаления взлетного модуля от поверхности. Ясно, что это не Солнце, находящееся в 150 млн. км. от Луны.
Шесть снимков в нижней части фотоподборки подтверждают нам, что цвет Луны на самом деле КОРИЧНЕВЫЙ. Разнятся на китайских фото с поверхности Луны лишь оттенки КОРИЧНЕВЫХ тонов. Хотя в них имеются фото и с более ранних полетов «Нефритового зайца».
Советские фотоматериалы и реголит, доставленный «Луной-16», «Луной-20», «Луной-24» с разных участков Луны, тоже убеждают в КОРИЧНЕВОМ цвете Луны. А вот на сотнях американских фейковых цветных фотокадров, снятых якобы астронавтами с поверхности, наша небесная соседка всегда СЕРАЯ! Для их показа я даже не нашел места в подборке: чего на очевидную чушь смотреть! То ли не знали там, за океаном, об истинном цвете поверхности, то ли не стали разубеждать своих простых обывателей, вечно жующих гамбургеры да смотрящих многосерийные мыльные оперы, что Луна на самом деле значительно отличается по цвету от той, которую граждане США привыкли видеть ночью на небе.
ВЫВОДЫ: ДАЖЕ ПОВЕРХНОСТНЫЙ АНАЛИЗ КИТАЙСКИХ ФОТО С БЕСПИЛОТНОГО ЗОНДА «ЧАНЪЭ-5»
ПОЗВОЛЯЮТ СКЕПТИКАМ СДЕЛАТЬ ВЫВОД О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ УТВЕРЖДЕНИЯ США ОБ
ИХ УСПЕШНОЙ ЛУННОЙ ПРОГРАММЕ В 70-Х ГОДАХ ПРОШЛОГО ВЕКА.
АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ!
Китайцы считают посадку американцев на Луну в прошлом веке – ложью, так ли это на самом деле
Реактивация интереса к изучению Луны в настоящее время вновь всколыхнула подозрение о том, что американцы на этот естественный спутник нашей планеты все же не высаживались. Правда, есть множество публикаций, которые защищают НАСА, зазывая не верящих в посещение Луны астронавтами США – клиническими идиотами. Но, согласитесь, такие нападки в адрес критиков – это не довод. Давайте ещё раз взглянем на факты, вывод придёт сам по себе. Есть мнение, что американский лунный модуль после посадки на Луне уже физически не мог взлететь.
На этот раз в правдивости заверений НАСА по поводу высадки американских астронавтов на Луну усомнились китайские журналисты. Они основывают свои подозрения на данных, полученных китайской космической станцией «Чанъэ-4», успешно приземлившейся на спутнике Земли.
Обозреватели портала Sohu пишут, что в Национальном музее авиации и космонавтики США в Вашингтоне любой желающий может удостовериться в ненадёжности лунного скафандра американцев. По заявлению NASA он защищает от агрессивной космической среды, от убийственных для человека радиационных излучений. Но почему тогда этот сверхлегкий материал больше нигде не использовали? Не в военных, не в мирных целях, скажем в Чернобыле? Или, к примеру, в 79 году в США на АЭС Тримайл-Айленд произошла страшная авария реакторного блока. Не было предпринято даже попытки её ликвидировать, а могли бы это сделать, используя волшебные скафандры лунных астронавтов.
Другие приверженцы «лунного заговора» указывают на отсутствие звёзд на фото и киноматериалах о высадке на луну. Также делается упор, что установленный на поверхности спутника флаг колебался под воздействие ветра и на то, что фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на поверхности спутника. Ещё есть версия, что доставленный с Луны грунт бесследно исчез, а это 382 кг образцов. Указывается, что анализ этого грунта доказал его земное происхождение.
Самый главный довод выдвинул Билл Кейсинг, заявив, что уровень технологий, которыми владело NASA не позволял отправить человека на Луну. И это, пожалуй, самый существенный факт.
Доктор технических наук академик АВН РФ Сергей Чварков также указывал, что американский модуль весом в 15 т физически не мог взлететь с поверхности Луны. Военный эксперт, автор журнала «Арсенал отечества» Алексей Леонков предположил, что американцы всё же что-то смогли приземлить на Луну. И это что-то был ретранслятор, который помог им транслировать происходящее в павильоне на Земле через Луна опять на Землю.
Вернёмся к Лунному модулю. В сети есть публикации, в которых указывается на американский лунамобиль (lunar rover, lunar roving vehicle, сокр. LRV), который использовался экспедициями «Аполлон-15», «Аполлон-16» и «Аполлон-17». Действительно совершено непонятно как эту машину янки сумели разместить на лунном модуле, там для него нем мест вообще, ну разве что если этот лунамобиль можно уменьшить, скажем, в тысячу раз: сначала сдуть, а потом надуть, тогда, бесспорно, ему найдётся место.
В качестве примера доказывающего невозможность посещения американцами Луны, приводится доставка СССР луноходов на поверхность спутника. Вес каждого превышал 700 кг. Они опускались на Луну на соответствующих площадках по объему сравнимых с лунным модулем американцев.
Рассмотрим сам модуль, тем более что NASA представило его красочную 3D модель. По заявленным характеристикам вес модуля около 5000 кг и вес топлива и окислителя, закаченного в его баки около 10500 кг. Но на переставленном NASA рисунке объем баков не позволяет разместить столько горючего. Кроме того, ракетный двигатель практически размещён в обитаемой части модуля, что не даёт шансов астронавтам на выживание во время его работы.
Но даже заявленного количества топлива (которое умудрились запихнуть в неимоверно малые баки) совершено точно не хватит на две операции: на мягкое приземление на поверхности Луны и на взлёт. На прилунение советского лунохода было затрачено 3435 кг топлива при том, что вес спускаемой платформы и собственно лунохода в сумме не превышал 2000 кг.
Здесь срабатывает простая арифметика при весе в 5000 кг только на посадку американский лунный модуль должен был потратить 8587,5 кг топлива. Если учесть, что прилунялись люди, и посадка должна быть особенно мягкой, чтобы не угробить астронавтов, выходит – что сожгли 9000 кг – 9500 кг или около того. Возникает законный вопрос – на чём, извинтите они могли взлететь. У них в баках поле посадки должно было остаться 1000, в лучшем случае 1500 кг горючего. Что-то необходимо было потратить на жизнеобеспечение экипажа на Луне. Вот и выходит, что американский лунный модуль должен был взлетать на пустых баках. А для взлёта с Луны модулю необходимо было набрать скорость 1700 км/сек. Для взлёта с лунной поверхности американскому лунному модулю при весе почти в 5000кг необходимо чуть более 53 571 кг горючего. То есть, и тех заявленных NASA 10, 5 т топлива в баках модуля на эту операцию явно не хватало.
Кстати, сама конструкция двигателя модуля не позволяла ему маневрировать. А каким образом он мог выйти на нужную окололунную орбиту, даже если волшебник принёс на чудотворных крыльях ему нужное количество горючего, и подливал его в баки по мере взлёта? Согласитесь все остальные доводы меркнут по сравнению с этим. И уже не надо обращать внимание на ветер на поверхности Луны и другие киноляпы допущенные исполнителями самой крутой дезинформации в истории человечества.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Высадка американцев на Луне – обман? «Ничего этого не было»
Китайцы подвергли сомнению высадку американцев на Луну в 1969 году, заявив о том, что грунт, взятый с космического аппарата «Чаньэ-5», разительно отличается от того грунта, который американцы якобы привезли в 1969-м.
На самом деле китайцы прекрасно знают, что американцы на Луне были, они снимали американский модуль, который находится на Луне. Эти фотографии опубликованы.
И, в общем-то, вопрос о том, были американцы на Луне или не были, поднимается только теми людьми, которые вообще ничего не знают.
В том, что грунт различается, нет никаких проблем. Возьмите грунт, скажем, в черноземной полосе и в Сахаре, он будет совершенно разный. Луна тоже не такая уж одинаковая, как кажется с Земли. Естественно, будут различия.
Этот вопрос постоянно поднимается лишь потому, что необразованных людей очень много. Миллион человек работали над этим вопросом. Миллион человек следил за тем, как на Луну высаживаются. Но всё равно, несколько недоучек могут говорить о том, что ничего этого не было.
Заметьте, что среди тех, кто говорит, что американцы не были на Луне, нет ни одного специалиста по космонавтике. Там есть те, кто называет себя таковыми, но они не могут сказать, где и по каким вопросам они работали.
Отчего же американцы не повторили до сих пор этот свой полет, спрашивают такие люди?
Ответ очень прост. Сам полёт на Луну тогда имел чисто политическое значение. Американцам надо было показать, кто главный в космосе. На широкие массы такие демонстрационные полеты производят большее впечатление, чем нудная постоянная рутинная работа. Такой работы было больше, конечно.
Соответственно, эта политическая задача была выполнена, сейчас перед учёными другие задачи стоят – освоения Луны и использование её ресурсов. Вот, например, совсем недавно вскрыли ещё одну порцию грунта, который специально законсервировали, чтобы дождаться появления более совершенных инструментов для исследований.
Китай нашел новое подтверждение грандиозного обмана США о высадке на Луне
Ученые обнаружили новую нестыковку в словах американского правительства насчет знаменитой лунной программы «Аполлон».
Факт того, что американские астронавты неоднократно в период с 1969 по 1972 годы высаживались на поверхность Луны, в очередной раз поставили под сомнение. На этот раз теорию «лунного заговора» подтвердили китайские ученые, которые занимаются космическими исследованиями в рамках программы «Чанъэ».
«Высадка американцев на Луну могла оказаться мошенничеством», — утверждают журналисты китайского издания Sohu.
Как передает «ПолитРоссия» со ссылкой на материал Sohu, исследователи за последние несколько лет запустили на поверхность земного спутника автоматические станции. Ученые подчеркнули, что космические аппараты не могут долгое время работать, находясь на Луне. Если в таких условиях ломается техника, то совершенно непонятно, как люди могли бороздить просторы естественного спутника Земли. Грандиозный обман США о высадке космонавтов на Луну уже не в первый раз находит подтверждение.
«Перепады температур на Луне составляют 300 градусов из-за этого китайскому луноходу приходится периодически переходить в спящий режим, так как техника не выдерживает столь большой разницы. В этой связи в Китае задались вопросом, каким образом столь тяжелый климат переносили американские астронавты, ведь даже «Юйта-2» вынужден приостанавливать свою работу? Или все это мошенничество, и представители США на самом деле не высаживались на Луне?» — недоумевают аналитики из КНР.
Ранее марсоход NASA показал новые завораживающие панорамы Марса. Снимок был сделан с помощью навигационных камер со склона горы Шарп на Марсе. Об этом писали НЕВСКИЕ НОВОСТИ.