клееный брус или каркасный дом что лучше
Какую технологию выбрать – каркас или клееный брус?
Здравствуйте, наши уважаемые читатели и читательницы, жители высоток и обитатели шикарных особняков. Всех нас объединяет любовь к дачной жизни, а значит, и вопросы у всех возникают общие.
Вот, например, как вы думаете: каркас или брус клееный что лучше? По этой теме на специализированных форумах разгораются настоящие пунические войны, истины в которых не найти. Давайте и мы попробуем разобраться: кто виноват? Кто прав? А вдруг у нас это получится лучше, чем у форумных спорщиков.
Почему именно эти материалы
Первое что может спросить читатель, так это почему чаще всего сравнивают именно эти две технологии, а не скажем брус или кирпич, каркасник или керамику? А ведь действительно, спорят, какой дом лучше каркасный или из бруса не случайно.
Как видите, и та и другая технология решает одни и те же проблемы, укладывается, по крайней мере, на первый взгляд в приблизительно одинаковый бюджет и как нельзя лучше подходит для дачного строительства.
Ну а теперь присмотримся к каждой из них более внимательно.
Каркасные дома
Стены каркасного дома представляют собой своеобразный сендвич, где между внутренней и внешней отделко находятся несущие деревянные стойки, изготовленные из пятидесятой доски и утеплитель. Именно последний и задает «настроение» всей конструкции.
Самым экономным тут будет пенополистирол. Дешевый экологически небезопасный утеплитель, который между тем обладает прекрасными теплоизоляционными свойствами. Но следует учитывать – это паронепроницаемый материал и если вы хотите построить «живой» дом он вам не подойдет.
Нынешняя стоимость пенополитирола 15-25 плотности на рынке Москвы и Подмосковья находится в пределах 1,6-1,8 тысяч рублей, как для утеплителя, это не слишком дорого.
И все же, чаще всего в строительстве используют минеральную вату. Этот продукт обойдется разве на копейки дороже, но при этом намного безопаснее в экологическом плане, не поддерживает горение, да еще и дышит!
Последний аргумент неоднократно приводят пиарщики в своих призывах, забывая при этом добавлять, что минеральная вата – ужасный гидрофоб, который любит скапливать в себе влагу, не только теряя при этом все свои теплоизоляционные свойства, но и создавая благоприятную среду для развития грибков и других микроорганизмов.
Конечно, с этим давно научились бороться, упаковывая утеплитель в паронепроницаемые мембраны, однако при этом последний напрочь утрачивает свои «дыхательные» способности.
И наконец, лучшим выбором для каркасного домостроения следует признать эковату, целлюлозный наполнитель, обладающий как хорошими теплоизоляционными свойствами, так и отличной паропроницаемостью.
Правда его стоимость уже превышает порог в 2,5 тысяч за кубичный метр, плюс ко всему своими руками, без специальной техники вы его на стены не нанесете, придется еще неплохо потратиться на наемных работников, которые, поверьте, возьмут немало. Зато в результате никаких мембран.
Вот вам и первые незапланированные траты. Вторые – это фасадные работы. Уж очень неприглядно выглядит дом, просто оббитый листами OSB или фанерой, придётся еще вложить немало средств, чтобы придать стенам презентабельный вид. Этот факт также нередко выпускают при предварительных расчетах.
Но есть у каркасника и надуманные недостатки. Так, многие форумные крикуны утверждают, что в стеновом утеплителе каркасных домов часто заводятся грызуны. Это не так. Пока в доме есть хоть какая-то мебель, мышь всегда найдет место, где свить себе гнездо и без эковаты.
Второй миф о том, что стеновой утеплитель в стенах сбивается и очень скоро их придется разбирать. Отнюдь, если в процессе строительных работ соблюдать все технологические моменты и применять созданные для вертикальных ограждающих конструкций материалы этого не произойдет. Однако если вы решите сэкономить и уложите в стены рулонный изовер, то да. Такой дом долго оставаться теплым не будет.
Ну и последняя утка, в которую многие верят – это недолговечность коттеджей и бань построенных по каркасной технологии. Но и тут пессимисты далеки от истины. Да, каркасный дом требует постоянного ухода и если за ним не присматривать, он действительно долго не простоит.
Но если обжит, зимой протоплен, а все используемые в строительстве материалы были надлежащего качества, то и сто лет для такого жилья не будет пределом. То есть на ваш век точно хватит.
Единственным реальным минусом каркасных домов является непрезентабельный вид. И действительно, чтобы придать таким фасадам должную красоту и изящество нужно вложить слишком много средств, проще уж сразу строить из кирпича или оцилиндрованого бруса.
Ну а теперь примеры
Дома из клееного бруса
Ну а теперь другой герой нашей программы. Дом из клееного бруса. Скажем сразу, такой изначально позиционируется как более дорогой и качественный. Все-таки магия живого рубленного фасада завораживает. Но ничего не бывает в этом мире за дарма.
Во-первых, нет никакого смыла покупать клееный, но не профилированный брус, а значит на этом не сэкономишь. Дело в том, что стены из не профилированного материала продуваемы, и нуждаются в фасадной отделке. Главное е же достоинство деревянных строений это их естественная красота.
Во-вторых, нужно быть всегда осторожным, дабы не нарваться на второсортный товар. Современные полиуретановые клея развязали руки всевозможным жуликам и бракоробам.
Позволив им склеивать ламели не то что не прошедшие процесс камерной сушки, но и вовсе несущие в себе процент естественной влажности. Придется перед покупкой материала проводить настоящее детективное расследование.
Ну и наконец, в-третьих, всем тем, кто уже посчитал свой бюджет на брусовый дом, напомним, что согласно существующих норм его стены должны быть не тоньше сорока сантиметров, тогда как бус выпускается не толще двадцати. Дерево конечно, теплый материал, но до той же минеральной ваты ему далеко. А выльется это все в дополнительные хлопоты по утеплению. А значит, привет внутренняя отделка, от которой так хотелось убежать, оставив стены в натуральной фактуре.
Ну и посмотрим проекты красивых домов из клееного бруса, ведь именно за эту красоту их и ценят.
Выводы
Ну а теперь, имея в руках всю эту информацию, попробуем определить, в каком именно доме нам хотелось бы жить.
Если основным критерием для вас является теплота и экономичность, вам, безусловно, к каркасным технологиям. Они как минимум на 50% состоят из теплоизоляционных материалов и просто созданы, чтобы максимально эффективно сохранять в доме тепло. Коэффициент теплопроводности клееного бруса гораздо выше, а потому он всегда будет нуждаться в дополнительной теплоизоляции.
Если вам важна скорость возведения, вам вновь нужно обращаться к карасикам. Построить на даче скромный домик за месяц по этой технологии вполне реально, тогда как брус, даже клееный все равно даст какую-то усадку и на нее нужно будет дать время.
В плане экологической чистоты, строения практически идут на равных. И там и так в идеале должны применяться абсолютно безвредные для человеческой жизнедеятельности материалы. Все то же дерево, все тот же утеплитель.
Выигрывает каркасный дом и в плане внутренней отделки. Тут она более разнообразна, да и коммуникации всегда в стены можно спрятать, чего не скажешь о деревянном срубе.
Клееный брус более рационально применять при постройке летних резиденций, которые месяцами могут стоять без присмотра, бань, развлекательных и хозяйственных сооружений. То есть мест, не созданных для постоянного проживания людей. Если дом из клееного бруса придется утеплять, он резко прибавит в цене. И дело даже не в стоимости утеплителя, а в необходимости самой внутренней отделки, которую в иных случаях можно свести к минимуму.
На этом, дорогие читатели, мы прощаемся с вами. До свидания и до скорых встреч на страницах сайта про дачу.
Не забывайте оставлять комментарии, нам важно ваше мнение.
Какой дом лучше: каркасный или из бруса?
Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.
Чем отличается каркасный дом от брусового: кратко о технологиях
Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.
Дом из бруса. Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.
Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.
Каркасник. Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.
Брус или каркас – сравнение основных параметров
Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.
Прочность и срок службы
На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.
Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.
Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.
Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам. Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.
Простота и скорость возведения
По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.
Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке. Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.
Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый этап строительства сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.
Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.
Какой дом теплее
Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.
Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.
Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление. Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.
Экологичность и пожаробезопасность
Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.
Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.
Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов:
В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.
В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.
Практичность и комфортность эксплуатации
Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.
Отличительные особенности каркасника:
Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.
Тонкости эксплуатации домов из бруса:
Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации. Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.
Архитектурные возможности
Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.
Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.
Преимущества каркасных домов:
Какой дом дешевле – оценка выгоды
Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже. Этому есть объяснения:
Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.
Что выбрать клееный брус или каркасный дом: советы профессионалов
Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.
Рекомендации опытных строителей:
При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.
Что лучше: каркасный или брусовый дом?
При строительстве частного жилища заказчик часто не знает, какой материал ему предпочесть. Что будет лучше: каркасный дом или полностью из клееного бруса? Оба эти материала недороги, хорошо смотрятся и обладают своими преимуществами. Рассмотрим здесь каркас или брус, что же лучше.
Преимущества и недостатки домов из бруса
Не требуются дополнительные отделочные работы, даже без специальной отделки ровный профилированный брус выглядит эстетично. Он обрабатывается специальными веществами. Которые уменьшают возможность воспламенения.
Вторым положительным фактором можно назвать то, что брусовый дом намного теплее каркасного. Прогревшись, он позволяет аккумулировать тепло еще долго. Также это позволяет экономить потребление энергии.
Из плюсов можно отметить и тот факт, то дерево способно дышать. Тут не придется уделять большое внимание вентиляции. Преимуществом стен из бруса можно считать их надежность и устойчивость. Выбирая материал толщиной 150 мм можно считать строение буквально своей крепостью. Разумеется, тут будет больше и срок эксплуатации здания.
Из бруса можно создавать сложные архитектурные сооружения. Но это займет много времени. Так что тут он ни чем не проигрывает каркасному строительству. Планировка тоже в обоих случаях зависит от заказчика. Возводятся перегородки легко, но внутри брус выглядит красивее, если выполнить шлифовку и покрыть лаком. Обойдется это дешевле, чем отделка каркасного сооружения.
Теперь рассмотрим минусы строительства
Разумеется, сроки возведения дома из бруса намного дольше. Тут требуется не только массивный фундамент, ведь вес конструкции больше, но и постепенность работ. Брус кладут единичными элементами, что замедляет постройку. Хотя, если использовать готовый комплект (как конструктор), то можно этот процесс ускорить.
Монтаж брусового строения потребует внимательности, аккуратности и времени. Профилированный брус класть легче, у него есть готовые пазы, поэтому сборка ускоряется. Нестроганый обойдется дешевле, но тут много времени займет не только монтаж и отделка, но и теплоизоляция конструкции.
Профилированный брус дает усадку быстрее, позволяя начать отделку раньше. Поэтому сильно экономить не стоит. Возводить дом из профилированного бруса лучше зимой. Это необходимо, чтобы брус спокойно дал усадку, не растрескавшись под лучами солнца. В любом случае строительство растягивается от нескольких месяцев до нескольких лет.
По стоимости материалов в среднем брусовый дом ничуть не дороже каркасного, а в некоторых случаях даже обходится дешевле.
Еще раз рассмотрим преимущества бруса: крепость, долговечность, отличная теплоизоляция. Минусы: долгое строительство, усадка конструкции.
Каркасный дом: плюсы и минусы
Если жилье эксплуатируется только летом, это одно, если в нем будут проживать круглый год, это совсем другое.
При постоянном проживании в таком доме нужно побеспокоиться о теплоизоляции, так как он обладает ей в меньшей степени. Нужно отделать его сайдингом или природным камнем, это поможет сохранить тепло и увеличит срок службы здания. Разумеется, данный факт влетит в копеечку.
Плюсы каркасного дома:
Минусы:
Что же лучше: каркасный дом или из бруса
Сравним дом из бруса и недорогой каркасный дом. Так как архитектура, как мы выяснили, может быть любой в обоих случаях, то стоит взять во внимание другие факторы. Например, стоимость отделки дороже у каркасного строительства, это нужно учесть сразу. Сруб ставить легче, чем каркас, это под силу даже непрофессионалам. Также рубленые стены могут простоять 50 лет, а каркасные после 20 лет нужно менять, перебирать все панели заново.
Сравнение по цене
Стоимость каркасного дома ниже, если не вкладываться в утепление и отделку. Но такой дом пригоден только для проживания летом на даче. Так, по расценкам выигрывает клееный брус, в который можно вкладываться постепенно, и нет больших затрат на отделку, можно его оставить таким, какой он есть.
Сравнение по скорости и сложности строительства
Брусовый дом возводится медленно, но его можно выполнить самостоятельно. Придется дать время на усадку. Каркасный дом должны возводить специалисты, тут самостоятельно возвести очень сложно, хотя панели уже готовые. Зато в постройку можно сразу заезжать и жить буквально после отделки. Возводится быстро, сразу получаем полноценное жилье.
Какой дом теплее
Оба строения можно сделать теплыми, однако в каркасном строительстве это обойдется дороже. Брус уже сам по себе удерживает тепло.
Сравнение по микроклимату
Так как каркасный дом содержит плиты из ДСП, то он менее экологичен, чем из бруса, где есть только натуральное дерево. Брус из хвойных пород — природный антисептик.
Итак, делаем вывод, что дома из бруса, как и каркасные, стоят примерно одинаково, но времени на первый вариант уйдет больше. Если клиент готов ждать, то он может построить более теплый дом с меньшими затратами.
Когда клиент ждать не хочет, и его устраивает каркасный дом, то он вполне может заказать его. Но тут придется раскошелиться на покупку всего здания сразу, найм бригады профессионалов, утепление и отделку. Зато въехать можно после возведения и не ждать по несколько лет. Также каркасное строительство отлично подходит для домов летнего варианта на даче, где можно удешевить постройку не тратясь сильно на утепление.