книга крови о чем 2020
Книги крови: В них найдется не одна кровавая история…
Название фильма сразу привлекло мое внимание. Так же как и «Восставший из ада», он снят по Клайву Баркеру. Но кажется в этот раз, это будет несколько разрозненных историй. Я почти не ошиблась, истории две, но они довольно органично объединены в одну.
Дженна и дом, в котором многие нашли приют
Дженна вместе с матерью и отцом переехала в новый дом после какого-то инцидента в школе, о котором она не хочет говорить. При этом девушка даже не хочет пить таблетки, которые ей прописал психолог. Кстати, мать играет Пейдж Турко «Сотня» и здесь она выглядит гораздо лучше чем, в это было в шестом сезоне. У Дженны кажется слишком обостренные чувства или слух. Она с ужасом слушает, как чавкают и дуют ее родители. Это буквально сводит ее с ума.
Матери все это надоело, кажется, она хочет отправить дочь в психушку, поэтому Дженна сбегает из дому. Ага, у нее фобия — боязнь звуков. Девушка выходит почти на первой попавшейся станции и останавливается на ночлег в доме очень милой семьи. Но ночью ей снятся жуткие сны, а днем ей кажется, что за ней кто-то следит. Но хозяева действительно милые люди, поэтому Дженна решает остаться. Но уже скоро понимает, что здесь происходит что-то страшное.
Да, тут точно нет никакой мистики. Хозяева дома не сказать, что странные, они реально чокнутые люди. Они не убивают людей, нет, они лишают их глаз и языка, а потом отправляют в деревянные ящики в стенах или под полом. Там люди продолжают жить лишенные зрения и возможности что-то сказать. Питают их видимо специальным раствором. По словам хозяев, так эти люди защищены от опасностей внешнего мира.
Эли буквально едва не успевает вырезать глаза Дженне, когда в дом является отец парня. Видимо, того самого, с которым произошла неприятная история в колледже. Что там случилось так и осталось пока непонятным. Мужика вырубили, а потом сбросили с обрыва. Дженна к этому моменту пришла в себя и попыталась спастись. но вот незадача, она оказалось в той самой машине. Конец первой истории. Забыла сказать, Дженну играет Бритт Робертсон из фильма «Земля будущего».
Мэри Флонерски и ее книга для мертвых
Майлз мальчик лет десяти, он лежит в больнице, умирает. Неудивительно, что он задает матери вопрос, куда мы попадаем после смерти. Естественно, она говорит, что мы просто засыпаем. Мальчик устал бороться и все, чего он хочет, это быть с мамой. Спустя некоторое время после смерти сына Мэри приходит в свой кабинет и видит там незнакомого парня, который заявляет, что говорит от лица мертвых. Это он был на кассете и он утверждает, что его послал умерший недавно сын Майлз.
А вот это уже похоже на сокращенный сюжет фильма «Книга крови». Мэри занимается разоблачением всяких паранормальных явлений. Но Саймон сам соглашается на эксперимент с участием большого количества свидетелей. Его закрывают в комнате совершенно голого, чтобы он ничего не пронес. Потом парень просит выключить свет, ибо темнота нужна мертвым.
Довольно сложно наблюдать эксперимент в полной темноте, но делать нечего. Когда же свет включается, все стены совершенно белые до того момента оказываются исписаны красной краской или скорее кровью. Среди многих откровений Мэри видит надпись «Я не сплю, мамочка». Видимо, это послание от ее сына Майлз.
Мэри идет на кладбище, где встречает Саймона. Но тот говорит, что ее сына здесь нет, что совершено логично. Душа, конечно, привязана к телу, но она скорее предпочтет быть там, где жила раньше. И потому Саймон ведет Мэри домой. В комнату ее сына. Странное какое то тут обоснование умерших.
«Если бы ученые верили на слово, а не тратили огромные ресурсы на поиск доказательств, мы имели бы возможность, чтобы изучать квантовые частицы меньше атома и огромные конструкции типа Вселенной.»
И тут выясняется, что все было подставой. Что Саймон все подстроил по заказу ее мужа. Странно, но Мэри-то явно чувствует присутствие сына. При этом женщина не собирается отпускать своего любовника, мотивируя это тем, что на кону стоят миллионы для фонда. Но на самом деле она отдала Саймона мертвым и он стал их книгой, где они записывают свои истории.
Бэннет: иногда цель не оправдывает средства
До конца фильма осталось менее получаса и мы снова встречаем тех самых бандитов из начального эпизода. Кстати, они покупали кофе в том самом интернет кафе, где Дженна чуть позже нашла себе жилье. Да еще чуть не сбили саму девушку, когда она переходила дорогу.
Только парочка бандитов приблизились к своей цели, как тут же произошел ряд странных событий. Сначала Стив зашел в заброшенную церковь и вышиб себе мозги, потом машина поехала сама собой и чуть не задавила Бэннета. Затем сам Бэннет пришел в дом Мэри, где она живет с Саймоном и Майлзом. Бэннет потребовал книгу.
В целом впечатления не однозначные. Смотреть было довольно интересно, но после экранизации 2009 года часть истории воспринималась как-то без особых эмоций. Интересно, какая же история ближе к оригинальной книге Баркера? Надо срочно почитать. Хотя насколько я знаю в серии «Книги крови» вышел не один рассказ, так что вполне можно рассчитывать на продолжение.
И не такое понапишут: рецензия на фильм «Книги крови» (2020)
Два бандита отправляются в «плохой» район, чтобы достать невероятно ценную книгу. Примерно в то же время девушка, страдающая нетерпимостью к звукам, сбегает из родительского дома после угрозы помещения в лечебницу, а преподавательница узнает о жутком таланте одного из студентов. Одной ночью три истории сольются в одну, полную боли и страха.
Начну с чистосердечного: я все еще не знаком с Клайвом Баркером. Да, смотрел «Восставшего из ада» (и не раз!), «Полуночный экспресс» и «Книгу крови» 2009 года, но легендарные первоисточники этих мрачных сюжетов уже долгие годы собирают пыль на книжной полке и все никак не прыгают в руки. Поэтому лучше честно скажу сразу — отзыв о новом фильме по мотивам мэтра обойдется без сравнения с рассказами из одноименного цикла. Может быть, эти истории вообще не являются экранизациями «Книг крови» — не имею понятия. Так или иначе, стоит посмотреть на кино и с точки зрения неподготовленного зрителя, не так ли? Если такое оправдание сойдет, то поехали.
Первая и самая длинная из историй рассказывает о девушке (ее убедительно играет Бритт Робертсон), которая из неприятного семейного круга попадает в самое полымя, нехило напоминающее, извиняюсь за спойлер, «Людей под лестницей». В качественных фильмах ужасов спокойные сцены с диалогами персонажей призваны разбавить темп, снизить зашкаливающее напряжение от пугающих эпизодов. Здесь же грань стерта: всё одинаково безлико, монотонно и ужасно скучно. Героиня безо всякой причины начинает говорить цитатками из романтических книжек, спустя минуту в ужасе убегает от загадочного преследователя в черном, кадр сменяется — снова из уст персонажей течет невнятная водица для наполнения хронометража, а зритель тем временем рискует порвать рот от зевоты. А когда на экране наконец-то начинается движуха, с ней приходит и волна сценарных глупостей с прокачкой удачливости и неуязвимости девицы до сотни баллов.
По большей части праздник ужаса портит беспомощная примитивность хоррор-сцен, которые только усугубляет убогая по современным меркам компьютерная графика. Во второй истории о преподавательнице, потерявшей сына (эффектная Анна Фрил) и ее молодом любовнике, через которого с нашим миром общается мир духов (раздражающе деревянный Рафи Гаврон) невероятно жуткая по задумке развязка испорчена настолько, насколько вообще возможно, в первую очередь именно бесполезным «графонием». Наглядный пример того, что лучше некоторые сцены оставить за кадром, чем показывать вот так — когда вместо шокирующего катарсиса получаешь по-идиотски кривляющегося плохого актера на фоне хромакея.
Итоговые впечатления, однако, сглаживает развязка с бандитами, на вид тянущими от силы на дворовых гопников. Она достаточно туго сплетает на первый взгляд бессвязные сегменты и дарит каждому логическое завершение, отчего оставляет приятное впечатление завершенности. Есть шанс на минутку даже забыть о том, что в последние полтора часа глаза слипались от пресной подачи, но и не более того. Оставить напоследок неожиданный поворот и красиво завершить связанную с ним линию — лучшее, что пришло в голову сценаристам, а об остальном легче забыть.
Возможно эту антологию спасло бы привлечение нескольких режиссеров на место одного бездаря Брэннона Браги, который одинаково неумело обращается и с драматическими, и с пугательными сюжетами. Рекомендовать такое фанатам хоррора — только смешить, а вот не особо требовательной к жанру аудитории «Книги крови» вполне могут оказаться по вкусу. Пусть и подаваться будут в удручающе сыром виде.
Затем создатели шоу испугались обилия экстрима, секса и мяса в первоисточнике и поручили сценаристу Адаму Саймону сочинить что-нибудь в духе, но попроще и попонятнее для широкой аудитории фанатов ужасов. В результате выписали даже самого Клайва Баркера, который помог написать оригинальные сюжеты в довесок к прологу первого тома трилогии сборников.
Но когда основная работа была завершена, в Hulu вдруг решили перемонтировать откровенно неудачный сериал в полнометражный хоррор. Впрочем, получившийся фильм ужасов тоже тяготеет к формату антологии, но в финале старательно объединяет сюжетные линии всех эпизодов и даже пытается вывалить на головы зрителей несколько метафор.
И если история молодой психопатки Дженны, угодившей в лапы совсем уж клинических безумцев, ещё может вызвать сдержанный интерес и сопереживание, то остальные две истории точно нет. Особенно сильно страдает от криворукости постановщика и сценаристов сюжет про Майлза. В основу совершенно безликого сегмента лёг метафоричный рассказ Клайва Баркера «Книга крови», предваряющий первый том. Но оригинал настолько сильно покромсали т переработали, что экранизация напоминает, скорее, фантазию человека, незнакомого с первоисточником, но целиком и полностью воспитанного на голливудских клише.
По «Книгам крови» Клайва Баркера выйдет новый фильм. И он вызывает чертовски противоречивые чувства
Видеостриминговый сервис Hulu обещает выпустить новый фильм по культовому сборнику Клайва Баркера «Книги крови». Шестисерийный хоррор выйдет уже 7 октября этого года — так что фанатам Клайва будет чем порадовать себя на Хеллоуин.
Однако творческий состав проекта выглядит довольно странно. Режиссером, продюсером и сценаристом фильма стал Брэннон Брага, известный по сериалам «Орвилл», «Звездный путь» и «Салем». Его сопродюсером оказался Сет Макфарлейн, создатель «Гриффинов» и «Американского папаши». В общем, люди, которых максимально трудно ассоциировать с визионерскими, больными и изощренными мирами Клайва Баркера.
Среди актеров новых «Книг крови» не то чтобы ноунеймы, но люди, мягко говоря, не слишком знакомые российской аудитории: Энди МакКуин («451 градус по Фаренгейту»), Юл Васкес («Миднайт, Техас»), Бритт Робертсон («Для людей»), и Рафи Гаврон («Звезда родилась»).
«Книги крови» — вышедший в 80-х культовый сборник рассказов американского писателя Клайва Баркера. Именно оттуда растет «Восставший из ада», «Полуночный экспресс» (по рассказу «Полночный поезд с мясом»), «Кэндимэн» и не особо взлетевший хоррор «Книга крови» 2009 года. При этом создатели нового фильма обещают, что опирались на те рассказы, которые еще не были использованы в экранизациях.
Можно лишь предполагать, что именно туда могло войти, у Баркера много фактурных рассказов. Например, «Блюз свиной крови», в котором дети из лагеря для трудных подростков поклоняются демонической свинье-людоеду и приносят ей в жертву друг друга. Или «Кожа отцов», который рассказывает о группе монстров, живущих в пустыне и насилующих человеческих женщин.
Синопсис картины гласит: «Фильм «Книги крови», написанный Брэнноном Брагой и Адамом Саймоном («Салем») на основе рассказов Баркера с добавлением оригинального материала, совершает путешествие по неизведанным и запретным территориям через три истории, запутанные в пространстве и времени».
В общем, пока все, действительно, «запутанно в пространстве и времени». Слишком много странных решений и слишком мало информации. Чего ждать от новых «Книг крови» — совершенно непонятно.