книга пассажиры о чем
Пассажиры
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 72
Эх, увидев на обложке завлекающую фразу о том, что дескать это «нам решать», кто выживет в этом произведении, подумал, что книга относится к интерактивному произведению, по типу книжки «Похититель бабочек», в которой читатель практически участвует в расследовании (кстати, это действительно круто). А оказалось, что фраза написана лишь для «красного словца».
Так что, несмотря на небольшую разочарованность, все же дочитал книгу и должен сказать, что она чуть слабее предыдущего произведения, хотя и местами весьма интересна. Минус балл за кривоватый перевод.
Эх, увидев на обложке завлекающую фразу о том, что дескать это «нам решать», кто выживет в этом произведении, подумал, что книга относится к интерактивному произведению, по типу книжки «Похититель бабочек», в которой читатель практически участвует в расследовании (кстати, это действительно круто). А оказалось, что фраза написана лишь для «красного словца».
Так что, несмотря на небольшую разочарованность, все же дочитал книгу и должен сказать, что она чуть слабее предыдущего произведения, хотя и местами весьма интересна. Минус балл за кривоватый перевод.
“Гик, вскрик и хихик». Это я не с ума сошла, а цитирую книгу. Которую, кажется, случайно перевели на старославянский. Только выражение «в чаянии» встречается 6 раз, а «стряпчий» аж дважды. А ещё есть «тем паче», «дитяти», «под спудом» и «под хмельком». Ну серьезно, можно конкурировать с историческими детективами Акунина. Только вот они о прошлом, а этот триллер – о будущем. И читать о чьем-то дитяти на фоне беспилотных автомобилей, смарт-линз и умных домов немного странно. Да что там – ну очень странно! И уже ладно, можно переводчику простить, что герои переписываются «по мылу» и им все «до фени». Это хотя бы середина нулевых, а не 18 век.
Ну и сюжет – незатейливый, вялый, довольно банальный. Идеально, чтобы быстро уснуть, если сильно не раздражаться из-за перевода
“Гик, вскрик и хихик». Это я не с ума сошла, а цитирую книгу. Которую, кажется, случайно перевели на старославянский. Только выражение «в чаянии» встречается 6 раз, а «стряпчий» аж дважды. А ещё есть «тем паче», «дитяти», «под спудом» и «под хмельком». Ну серьезно, можно конкурировать с историческими детективами Акунина. Только вот они о прошлом, а этот триллер – о будущем. И читать о чьем-то дитяти на фоне беспилотных автомобилей, смарт-линз и умных домов немного странно. Да что там – ну очень странно! И уже ладно, можно переводчику простить, что герои переписываются «по мылу» и им все «до фени». Это хотя бы середина нулевых, а не 18 век.
Ну и сюжет – незатейливый, вялый, довольно банальный. Идеально, чтобы быстро уснуть, если сильно не раздражаться из-за перевода
«Пассажиры» – один из этих увлекательных и тревожных романов. Захватывающий, потому что однажды попав в историю, от нее очень трудно убежать, но также тревожит, потому что она пробуждает в нас определенные опасения.
В этом романе Джон Маррс представляет наше будущее, более или менее близкое. Как мы все знаем, новые технологии и искусственный интеллект занимают все больше и больше места в нашей повседневной жизни, они часто являются для нас гарантией безопасности. Они облегчают нам повседневную жизнь, позволяя нам экономить время, мягко говоря, драгоценное. Но, позволяя им занимать так много места, мы теряем часть своей свободы, не осознавая этого. Мы попадаем в зависимость от вещей, которые нам кажутся управляемыми, но которые на самом деле никогда не являются полностью управляемыми.
Джон Маррс противопоставляет нам это наблюдение. И он пользуется возможностью, чтобы напомнить нам, насколько каждый из наших жестов, наш выбор, каждая часть нашей жизни записываются, фиксируются с помощью этих технологий, разработанных, чтобы помочь нам или облегчить нашу жизнь. Мы даже забываем об этом факте, потому что он стал обычным явлением. И все еще. Это может быстро обернуться против нас.
Джон Маррс «Пассажиры»
Пост про эту книгу уже по-моему, был тут, но я все же не смогла не создать новый. Потому что книга настолько многогранная, вызывает столько мыслей и переживаний, что я подумала, будет неплохо еще раз привлечь к ней внимание. Сначала описание с одного из сайтов, где я читаю книгу, а потом мои мысли.
Загадочный хакер взломал системы управления восьми самоуправляемых машин, с недавних пор ставших нормой для всех жителей Великобритании. Теперь он угрожает их пассажирам смертью. Среди его заложников – угасающая телезвезда; нелегальный иммигрант; молодая беременная женщина; муж и жена, едущие раздельно; ветеран военного конфликта; желающий покончить с собой мужчина; жена, сбегающая от своего тирана-мужа. Встроенные камеры транслируют их панику миллионам зрителей по всему миру. И теперь эти миллионы должны принять чью-то сторону. Потому что хакер уже открыл голосование: «Кто из них выживет в конце? И кто умрет первым?»
Сразу скажу, что еще не дочитала до конца, но уже сейчас у меня миллион мыслей по тем темам, которые были освещены в книге.
Не буду касаться сюжета, героев, хотя именно их историиочень интересны сами по себе, и делают роман очень увлекательным. Но здесь найдутся и те, кто его не читал, и думаю, было бы не совсем хорошо спойлить.
А вот именно околосюжетные вопросы можно и упомянуть.
Меня взволновали, так сказать, довольно много аспектов. Думаю про это все время. Даже когда не читаю книгу, во время дороги, повседневных дел, работы по дому. Просто не отпускают.
Как например, понять, насколько ты ценен для общества, если уж на то пойдет, и самоуправляемые машины будут реальностью и повседневностью нашей жизни? Если в аварии будет решаться вопрос между двумя людьми в двух машинах, которым вот вот предстоит столкнуться, останешься ли жив ты или тот, кто сидит во второй машине? Или же будет выбор между пассажиром и пешеходом, который не по правилам переходит дорогу, создав аварийную ситуацию, но его ценность жизни выше той, у пассажира, или допустим у пассажира нет детей, а у виновного в принципе пешехода их трое? В чью пользу решит искуственный интеллект? И если люди согласятся пользоваться такими машинами, зная примерно алгоритм их выбора, как они будут строить свою жизнь? Будут ли они всеми силами пытаться увеличить ценность своей жизни, делая такие поступки, которые в случае чего им бы засчитывались в плюс при выборе в аварийной ситуации?
Или другое. Если ты живешь в обществе, то ты обязан играть по его правилам. То есть подчиняешься законам, во-первых, и в чем-то поступаешься, во-вторых. Есть еще наверное, в-третьих, в-четвертых и так далее. И исходя из этого не только ты теперь хозяин своей судьбы, но некоторые решения принимаются за тебя. Элементарно, при выборе пути следования мы уже сейчас полагаемся на подсказку навигатора, который выбирает для нас именно эту дорогу, а не другую, которая по его расчетам, будет дольше или каким-то образом хуже. И поехав по этому пути, попав в аварию, правильно ли было это решение? Может поехав по второй более долгой дороге этого не произошло бы? Где та грань, где мы можем переложить бремя ответственности на других, не испытавая мук, а верно ли было то решение, а может быть стоили бы выбрать самому. тогда и винить бы стоило только себя, а то теперь обидно, потому что какой-то навигатор совершил «ошибку», послав человека в аварию?
Следующее. В настоящее время невозможно быть не засветившимся где-то. Даже если ты сам не пользуешься соцсетями, не покупаешь онлайн, расчитываешься только наличными, остается все меньше уголков на земле, где зарплату выдают наличными, а не перечисляют на банковский счет, где тебя не могут сфотографировать другие и не выожить в своих аккаунтах или даже просто не сохранив на своих носителях, будь то смартфон, фотоаппарат или планшет, а также личное облако. И в определенном случае это все может быть доспупно не только владельцам, но и третьим лицам.
А, ну и те, кто против Bluetooth, 5G излучений, и им подобного, а так же противники соцсетей, дисконтых карт, так как при их помощи идет накопление информации о человеке, они между прочим тоже, не до конца отказываются от всех этих передовых технологий. Они пользуются WLAN дома, носят фитнес-часы, пльзуются различными программами в смартфонах, тем же навигатором с GPS. А где та грань, что безопасно, а что уже идет нам во вред? Готовы ли и они отказаться от всего того, что эти технологии привнесли в нашу жизнь? Стоит ли так яростно бороться против всего или может нужно в некоторых вещах, как говоритбся, расслабиться и получать удовольствие?
Я сама не пришла к единому ответу во всех этих вопросах. И это еще далеко не все, что было затронуто в этом романе, да и я еще не до конца дочитала, думаю, так, как все шло до сих пор, автор подготовил до конца книги достаточно вопросов, которые меня будут мучать и которые потом помогут мне составить приемлимую для меня картину мира.
В общем, я под впечатлением и задумываюсь, после прочтения книги до конца, когда утолю свое любопытство на тему чем же все закончилось, перечитать ее более медленно и подумать над теми нравственными и моральными аспектами более тщательно. Что-то мне подсказывает, что эта книга произвела большое влияние на мое мировоззрение.
Рецензии на книгу « Пассажиры » Джон Маррс
Вот это сюжет, вот это задумка.
Я верю, что это когда-нибудь где-нибудь произойдет.
Я верю в то, что мир поглотят полностью автономные автомобили без ручного управления.
Но к чему это может привести, не хотелось бы даже думать.
Сначала я подумала, что это антиутопия, но потом поняла, что всё гораздо реальнее и прозаичнее.
В Великобритании наладили выпуск автомобилей без возможности перехвата ручного управления, то есть полностью управляемые программным обеспечением.
Некий Хакер завладел управлением нескольких машин и заверил пассажиров о том, что через 2,5 часа они все умрут и только один останется в живых.
Кто? А это решат члены жюри, выбранные якобы случайным образом, и люди, смотрящие трансляции по всему миру.
Кого спасти? Кому отдать свой голос? Ведь среди пассажиров есть:
— беременная, которая давно мечтала о ребенке
— кинозвезда, занимающаяся благотворительностью в пользу больных детей
— муж и жена, имеющие двоих детей
— индианка, которая сбежала от мужа после 20ти летних издевательств
— военный на пенсии
— нелегальный иммигрант
— человек, который не видит цели для жизни
Приобрела эту книгу, заинтриговавшись аннотацией, и не пожалела.
Слог автора приятный, происходящее в книге цепляет с первых строк и не отпускает до самого конца (который, к слову, удивил меня не меньше, если не больше, всего сюжета). Выдвинутые в книге темы откликнутся в душе каждого, так как их множество и затронуты они так же по разному. Главные герои разносторонние, опять же, уверена, что любой читатель найдет себе героя по душе.
По ходу прочтения замечала опечатки или проплешины в переводе, но они никак не мешают понять суть сказанного, так что книга все еще потрясающая. Обязательно закажу еще что-нибудь от Джона Марса, уж очень понравились его мысли их способ их изложения.
К прочтению советую и уверена на все сто процентов, что концовка вас удивит!
А кого выбрали бы вы.
Тот случай, когда понимаешь, что это твой автор на все 100%.
И дело не только в его потрясающем языке, манере написания, проработанности и детальности сюжета, характерах героев. Но в том, как он умеет зацепить. Настолько, что забываешь жить. Ты просто выпадаешь из реальности, проживая эту книгу вместе с героями, пока не натыкаешься на «Благодарности».
Как всегда закрученно. Как всегда, история с двойным, даже тройным дном. То, что вначале кажется банальным сюжетом, по итогу несколько раз переворачивается с ног на голову. И даже концовка оказывается не такой, какую ожидаешь.
А герои. Какие же это герои. Пассажиры и жюри были выбраны не случайно. У каждого свой характер, своя жизнь, свое «грязное белье» и страшные тайны, которые выворачивают в угоду публике. Персонаж, вызывающий симпатию, в какой-то момент может ужасать. Но это же Маррс. У него не все так просто.
Сюжет пестрит политикой, рассизмом и толлерантностью, эффектом толпы и интернетовской «смелостью». Действительно насущными и болезненными современными темами. Откровенные и правдивые диалоги, реалистичное поведение персонажей и их разнообразная реакция. В этой истории цепляет абсолютно все. Даже упоминание его предыдущей книги «The One». Потому что оно уместно и органично.