кольт или беретта что лучше
С 1978 по 1984 г. были проведены испытания пистолетов самых известных в мире оружейных брендов: Smith and Wesson, Sig Sauer, Heckler and Koch, Colt и Beretta, удовлетворяющих условиям конкурса. Битва была долгой. Итальянцы, швейцарцы и немцы обещали, в случае выигрыша в конкурсе, открыть производство на территории США, а это дополнительные рабочие места. Американцы давили на патриотизм и использовали политические рычаги.
Кстати, цифра 92 в названии модели впервые включала не год разработки, как другие модели Береты, а… История довольно интересная.
Разработку армейского пистолета (замену модели Беретта 951 обр. 1951 г.) фирма начала в 1970 г. Разрабатывались одновременно два прототипа: первый по типу Browning High Power (запирание ствола при помощи выступов-зацепов на казенной части ствола и на внутренней поверхности затвора), второй — по типу Walther P38 (запирание осуществляется защелкой, качающейся в вертикальной плоскости). Калибр 9 мм. Следовательно, первый прототип имел номер 91 (9 мм, модель 1), второй — 92. Первая модель конструкторов не удовлетворила, и усилия всего коллектива разработчиков сосредоточились на второй. Так и получилось название — Беретта 92.
Недостатков у этой модели немного:
Большие габариты затрудняют скрытое ношение.
Применение алюминиевых сплавов существенно снизило живучесть.
Известны случаи разрушения механизмов затвора, в том числе и с ранением стрелка, особенно в ранних модификациях.
Массивная рукоятка не удобна для кисти с короткими пальцами.
Пистолет чувствителен к загрязнению из-за открытой спусковой тяги, что может привести к заеданию спуска курка.
Кроме того, полностью заряженный на все 15 патронов магазин довольно быстро ослабляет внутреннюю пружину.
Буковки, которые стоят за цифрой 92, например, 92FS, расшифровываются довольно просто:
G: гражданские, самые разные. Эти модели могут иметь пластиковую, легкосплавную или стальную рамку, множество облегчённых и всяких «элитных» моделей.
D: полицейские модели. Модель D не имеет предохранителя, в качестве предохранителя используется сам спусковой крючок, вернее, его очень тугой спуск. Курок для производства выстрела нужно додавить до конца, практически вдавить в рукоятку. Модель DS имеет стандартный предохранительный флажок и лёгкий спуск.
C: компактные модели с коротким стволом и короткой рукояткой.
Некоторые модификации 92-й Беретты имеют подствольную планку для крепления лазерного целеуказателя. Если указатель снят, планка закрывается пластиковой крышкой.
Для этого пистолета выпускается огромное количество аксессуаров.
В настоящее время выпускается свыше 20 модификаций 92-й Беретты как в Италии, так и на дочерней фирме в США. Проданы лицензии на производство и сторонним производителям. Ежегодно в мире выпускается более 100000 пистолетов серии 92! Более 5 миллионов за всё время «жизни» этой модели!
Кольт или беретта что лучше
По ценам правда у немцев Беретта подороже будет: 1000ЕУР против 680ЕУР ну да не в деньгах дело.
Вобшем хотелось узнать мнение сообшества по поводу двух вышеупомянутых моделей.
quote: Originally posted by asc:
Доброго дня всем.
[QUOTE]Originally posted by Foxbat:
[B]Голоса разделятся 5:1 в пользу Глока.
Армия США заказала почти полмиллиона пистолетов
http://www.lenta.ru/news/2009/01/29/beretta/
(в этом случае в армии США зафиксирован счет
Beretta 92FS / Глок = «450.000» : «0» )
quote: Originally posted by ImageMaker:
Армия США заказала почти полмиллиона пистолетов
http://www.lenta.ru/news/2009/01/29/beretta/
(в этом случае в армии США зафиксирован счет
Beretta 92FS / Глок = «450.000» : «0» )
Армия НИКОГДА не примет страйкер без внешнего предохранителя, как бы хорошь он не был.
ПМ сдавать не стоит. Его носить удобнее этих двух.
quote: Originally posted by Crew:
Мне 92 внешне больше нравится. Её носит Макс Пэйн!
кто такой Макс Пэйн?
кто такой Макс Пэйн?
Завтра зарегистрирую и выложу фотки.
П.П.С. Продавец сказаал что даже австрийская армия Глоки снимает с вооружения, уж не знаю насколько это правда.
Продавец не с Шарлотес 1?
quote: Originally posted by asc:
Жена выразила горячее желание участвовать в гонке вооружений
quote: Originally posted by asc:
Спасибо всем за отзывы. Преимушество рекомендаций Глока было, но таки не 5:1.
Завтра зарегистрирую и выложу фотки.
П.П.С. Продавец сказаал что даже австрийская армия Глоки снимает с вооружения, уж не знаю насколько это правда.
То что Вы назвали вихлянием магазина, на самом деле важная черта надежности. Вставлять магазин в Глок легче чем в большинство пистолетов, он легко входит и всегда работает. Дело не в пластмассе. На Штейре, например, тоже пластмасса, а магазин входит слишком плотно, возникают проблемы. Малые зазоры хороши в турбинах и сексе, а в оружии нужен определенный люфт.
Но тут чего говорить, Вы взяли то что Вам приглянулось, так и должно быть! Мнение, как правило, меняется с практикой, и первая покупка никогда не будет идеальной.
Что в Беретте хорошо, это как легко оттягивается затвор. Поэтому моя жена ее любит.
quote: Originally posted by Foxbat:
Малые зазоры хороши в турбинах и сексе, а в оружии нужен определенный люфт.
quote: Originally posted by sgt:
Продавец не с Шарлотес 1?
quote: Originally posted by Foxbat:
Но тут чего говорить, Вы взяли то что Вам приглянулось, так и должно быть! Мнение, как правило, меняется с практикой, и первая покупка никогда не будет идеальной.
мой выбор это Глок.
эстетика для «эстетов». речь то об оружии которое надо носить и пользовать самому.
quote: Да и просто нравится он мне
quote: Originally posted by DM:
не играю старый потому что и не интересно играть
quote: (в этом случае в армии США зафиксирован счет
Beretta 92FS / Глок = «450.000» : «0» )
счета нет так как и игры не было. беретты закупили в добавок тем что были уже на вооружении. новый конкурс никто не начинал и никто не выигрывал.
счета нет так как и игры не было. беретты закупили в добавок тем что были уже на вооружении. новый конкурс никто не начинал и никто не выигрывал.
приветсвую Вас, коллега Egoz,
тогда я меняю формулировку: «Беретта увеличила разрыв еще на 450.000 очков среди военных США, чем окончательно распрощалась с Глоком, после чего Глок изошолся «глюками» при виде успехов конкурента» (утрирую )
Думаю так описание случившегося звучит правильнее
quote: Originally posted by asc:
Originally posted by sgt:
Продавец не с Шарлотес 1?
рамка пистолета, как и правильный член, от усилия рук сгибаться не должон.
Да уж. Уже читал. Поэтому и выбор осоноввывал не на консультациях продавцов а читал форумы, отзывы, обзоры и сюда писал за советом.
quote: Беретта увеличила разрыв еще на 450.000 очков среди военных США, чем окончательно распрощалась с Глоком, после чего Глок изошолся «глюками» при виде успехов конкурента
естессно они же вам его не дарили )))
quote: Originally posted by asc:
форумы, отзывы, обзоры и сюда писал за советом.
Ну, в таком случае, осталось только искренне поздравить с покупкой.
quote: Originally posted by sgt:
Ну, в таком случае, осталось только искренне поздравить с покупкой.
естессно они же вам его не дарили )))
приветсвую Вас, коллега Egoz,
тогда я меняю формулировку: «Беретта увеличила разрыв еще на 450.000 очков среди военных США, чем окончательно распрощалась с Глоком, после чего Глок изошолся «глюками» при виде успехов конкурента» (утрирую )
Думаю так описание случившегося звучит правильнее
Нет, Беретта «не увеличила разрыв еще на 450.000 очков среди военных США». Закупленные пистолеты пойдут на замену изношенных, которые будут списаны со службы.
Нет, Беретта «не увеличила разрыв еще на 450.000 очков среди военных США». Закупленные пистолеты пойдут на замену изношенных, которые будут списаны со службы..
=============
посчитаем сколько беретт и сколько глоков произведено. учтем год начала производства и думаю вопросы отпадут сами собой.
Чойто мне кажется, Беретт и лицензионных
моделей Беретт выпущенно побольше глоков будет.
Что не делает их лучше. ИХМО.
Я люблю большие пистолеты. Но мне в этой жизни Беретта светит не больше, чем Обаме конапушки.
богохульствуете )))) поздравляю рад за вас.
quote: Originally posted by Caucasian64:
Что куплено, то куплено. Я бы взял Глок.
Опять же жена потенциальный источник гонки вооружений на 1-2 ствола в дополнение.
quote: Originally posted by asc:
И главное, ничего не мешает через пару лет/месяцев махнуть рукой, снести в оружейную барахалку и купить Глок/ТТ/ЦЗ/Сиг/Валтер (нужное подчеркнуть/дополнить).
quote: Originally posted by ruso:
Спокойный выбор. С самоуважением.
quote: Очень красивая и надежная машинка.
еще бы предохранитель в правильном месте да рукоятку поменьше бы.
quote: Originally posted by Egoz:
. да рукоятку поменьше бы.
еще бы предохранитель в правильном месте да рукоятку поменьше бы.
quote: Originally posted by 357magnum:
Саддам Хусейн пользовался Береттой 70!
quote: Originally posted by 357magnum:
Нет, просто он мог выбрать что угодно кроме неё, но как и наш топикстартер взял Беретту.
quote: Originally posted by 357magnum:
Нет, просто он мог выбрать что угодно кроме неё, но как и наш топикстартер взял Беретту.
Я вроде помню што видел Садама с Браунингом НР тоже.
quote: Originally posted by 357magnum:
Саддам Хусейн пользовался Береттой 70!
только не говорите, что купил за свои кровные
quote: Originally posted by MVN:
Это намёк что не помогло?
——————
TRESPASSERS WILL BE PROSTITUTED
еще бы предохранитель в правильном месте да рукоятку поменьше бы.
Предохранитель на сугубо гражданской Beretta 92 Stock в правильное место предохранитель перенесли, а на обычных низя, это армейская спецификация.
Кстати на первых 92х предохранитель и кнопка магазина располагались подругому(я их некоторое колличество видел в армии, да и в полиции они попадаются причём в разных модификациях разных годов),но военные потребовали перенести.
Это армейская модель 75 года.
http://www.berettaweb.com/92%20Successo/92/Beretta%2092%201a.htm
Сначала перенесли только предохранитель.
Это армейская модификация 78го года.
http://www.berettaweb.com/92%20Successo/92/Beretta%2092S%202a.htm
Ну а затем и кнопку выброса магазина.
Это уже окончательный вариант, армейская модель 81го года.
Итолько в 88м году начали поступать на вооружение(по крайней мере в ит. армию) последняя версия c квадратной скобой.
Где-то года после 2000го в ит.армию начала поступать чуть модифицированная версия 92А1 с рельсой спереди, в точности такая-же как идёт и в армию США.
. да рукоятку поменьше бы.
quote: Originally posted by DIDI:
Где-то года после 2000го в ит.армию начала поступать чуть модифицированная версия 92А1 с рельсой спереди, в точности такая-же как идёт и в армию США.
В том же магазине лежала beretta 90-two. Модель начала производиться (для гражданских) с 2006 года и отличалась по виду только наличием рельсы и уродской пластиковой заглушкой на нее.
Я решил что доплачивать за это изобретение пол стоимости пистолета (дельта была в 400УСД) не хочу.
Беспорно, но это всё военные виноваты.
В том же магазине лежала beretta 90-two. Модель начала производиться (для гражданских) с 2006 года и отличалась по виду только наличием рельсы и уродской пластиковой заглушкой на нее.
Я решил что доплачивать за это изобретение пол стоимости пистолета (дельта была в 400УСД) не хочу.
quote: Originally posted by DIDI:
но это всё военные виноваты.
quote: Originally posted by Egoz:
M9A1 с усиденым затвором и предохранителем на рамке.
Кажется Таурус делает с предом на рамке
Ну тогда запишите меня первым.
Ибо нет одной «глоковской» рукоятки.
Ну а Беретта. когда она только появилась на американском горизонте, первые рекламы в журналах. она действительно здорово смотрелась. Я по ним слюни пускал, потом купил, и не одну. Но это было почти тридцать лет назад. Они были еще не изуродованы военными, это было еще до конкурса.
Кажется Таурус делает с предом на рамке
Ну тогда запишите меня первым.
Ибо нет одной «глоковской» рукоятки.
Ну а Беретта. когда она только появилась на американском горизонте, первые рекламы в журналах. она действительно здорово смотрелась. Я по ним слюни пускал, потом купил, и не одну. Но это было почти тридцать лет назад. Они были еще не изуродованы военными, это было еще до конкурса.
Если рассамтриваем 92-ую(9х19) то и Глок будет 17-ый.
Для мишеней ИПСЦ точности Беретты достаточно. На модели 92Stock уже втулка стоит.
Из коробки Г17, со своим спуском тоже не эталон точности. Замена конекторов и полировка внутренностей, это уже доводка.
Почему «легендарные» пистолеты ХХ века часто переоценивают
За основу при конструировании ТТ бралась система Кольта–Браунинга, отработанная в пистолете Colt M1911. При этом конструкция была упрощена и подогнана под реалии советской промышленности. В частности, был убран предохранитель как отдельная деталь, вместо него использован т. н. предохранительный взвод. Интересный нюанс: дизайн советского пистолета больше похож на ранние модели Браунинга, а не на кольт, чья эргономика, к слову, по сей день считается образцовой.
В ходе боевого применения ТТ на него поступало достаточно много жалоб – главным объектом критики была упомянутая система предохранения (она становилась виной «самострелов»); на втором месте была кнопка сброса магазина – якобы из-за случайных нажатий происходили нечаянные сбросы и утери магазинов. Плюс недостаточная общая надежность при загрязнении – по этому показателю токарев уступал трофейному парабеллуму и старенькому нагану. Последний пункт можно списать на проблемы с качеством производства в военное время.
3 место. Beretta 92, 92F, 92FS и т.д. Италия
Однако количество нареканий на новый армейский короткоствол оказалось так велико, что уже в 90-х американские военные начали подумывать о том, чтобы заменить «итальянку» чем-то более совершенным. Этой заменой в итоге стал SIG-Sauer Р320.
Ко всему этому можно добавить неоднозначную эргономику – довольно массивная рукоятка беретты не очень удобна для стрелков с небольшими ладонями.
1 место. Револьвер Наган образца 1895 года, Бельгия–Россия
Одни восхищаются его надежностью, другие считают едва ли не самым плохим револьвером в мире. Главная претензия к нагану – очень медленная перезарядка. Даже по сравнению со своим предшественником, револьвером Смит–Вессон III образца 1871 года (т. н. русская модель), наган кажется откровенным шагом назад. Ведь в переломном Смит-Вессоне стреляные гильзы удалялись все разом, и новые патроны «закидывались» в барабан довольно просто. На пару лет раньше нагана, в 1892-м, в США появился Colt New Army с откидным вбок барабаном и одновременной экстракцией (выбросом) стреляных гильз – этот принцип перезарядки используется в современных револьверах. В нагане же, как в ранних револьверах, гильзы приходилось поочередно выдавливать специальным шомполом, каждый раз поворачивая барабан, и точно так же по одному загружать новые патроны. То есть перезарядить револьвер в горячке боя было практически невозможно.
«Фишка» нагана – продвижение барабана вперед перед выстрелом. При этом выходящее за передний срез барабана дульце гильзы входило в казенную часть ствола, что обеспечивало полную соосность ствола и патрона. Это было необходимо, поскольку наган использовал относительно мощные боеприпасы с бездымным порохом и (это главное) оболочечной пулей. Минус такого решения (оно больше никем не использовалось) – чрезмерно длинный и тугой спуск при стрельбе самовзводом, ведь взведение курка, поворот барабана и движение его вперед осуществлялись за счет мускульной силы стрелка, давящего пальцем на спусковой крючок. В итоге – динамичная стрельба из нагана и даже быстрый первый выстрел без трюков в стиле Боба Мандена невозможны.
Думать никогда не вредно
фото Антона Журавкова
Выбирая из двух моделей ружей, имеющих одинаковый в принципе дизайн и схожие технические характеристики, мы охотнее покупаем продукцию известного производителя. Что же заставляет нас сделать выбор в его пользу?
ПОМПОВОЕ ОРУЖИЕ
И тем не менее даже легендарный «Ремингтон 870» оказался бессилен перед нашими отечественными гильзами, а пороха «Сунар-СФ», «Сунар-Н» вообще не оставили никаких шансов на безотказную работу гордости американской оружейной промышленности.
ВЫВОДЫ
Наиболее типичным случаем, доказывающим, что это так, является реализация у нас самозарядного ружья модели «Браунинг Голд». Многие поверили в гарантию качества этой торговой марки, оказалось, что «Браунинг Авто 5» — это одно, а «Браунинг Голд» с точки зрения продуманности конструкции — другое.
фото Антона Журавкова
Масса оружия
фото Антона Журавкова
Фактор отдачи и борьба с ним
Стремление снизить фактор отдачи, воздействующий на стрелка и ударные нагрузки, которым подвергается ствольная коробка в полуавтоматах 12-го калибра массой 3 кг, привели к широкому использованию в их конструкции различных устройств, изготовленных из синтетических материалов.
Этот синтетический материал довольно жесткий и вследствие этого не лучшим образом справляется с ударными нагрузками, т.к. трескается и разрушается. Особенно быстро это происходит при стрельбе патронами «Магнум» в условиях низких температур. Понятное дело, что в Италии зимы нет, но в России-то она есть. Да и площадь поперечного сечения самого буферного устройства невелика, что тоже не способствует его долговечности.
Как показывает практика, разрушение наступает между 6-ой и 7-ой тысячей выстрелов. Причем большая часть выстрелов делается нормальными навесками (32-36 г), а то и вообще патронами «Спортинг« с навеской дроби 28 г. Конечно настрел 6-7 тыс. выстрелов приличный для российского полуавтомата, но не для «Беретты».
Для охотников, которые любят охотиться с полуавтоматом, с подружейной собакой и имеют средства, лучше подумать о покупке ружья 20-го калибра с патронником 76 мм. Даже стреляя предельными навесками дроби (34 г), которые используются в боеприпасах «Магнум» 20-го калибра, вы получите более комфортную стрельбу.
Прогрессивные сверловки стволов
Стремление улучшить параметры выстрела и снизить отдачу привело к тому, что зарубежные компании в последнее время стали широко использовать при изготовлении стволов такие сверловки, как «Овер боред», «Бэк боред». «Три боред». Не вдаваясь в детали, нужно отметить, что все эти сверловки предполагают расширение канала ствола в 12-ом калибре до 18,8 мм. Результаты действительно неплохие.
Но под подобные сверловки, чтобы обеспечить надлежащий бой, должны применяться соответствующие боеприпасы. Зависимость режима горения порохов от типа используемого капсюля при таких сверловках возрастает. Но ведь в России очень многие охотники снаряжают патроны сами, и не всегда есть возможность строго подобрать капсюль к типу пороха.
К чему, скажем, может привести применение капсюля «Фьокки 616» (используемого для быстрогорящих порохов) или «ЖевелоNG», «КВ-21» в сочетании с порохом «Сунар — Магнум» или «Сокол-зерненный», «Салют» при использовании в полуавтомате «Браунинг Голд Фузион», «Фабарм Евро Лион», имеющих сверловки «Бэк боред», «Три боред» соответственно?
Особенности «Бенелли»
Высокая надежность этих ружей — реальность, подкрепленная продуманными техническими решениями.
фото Антона Журавкова
Желающим купить полуавтомат «Бенелли» необходимо знать, что система автоматики, используемая в этом оружии, хуже справляется с отдачей, чем газоотводные системы и системы, использующие длинный ход ствола. Особенно это заметно при стрельбе боеприпасами «Магнум». Отдача в оружии «Бенелли» более характерна для неавтоматических систем.
Двустволки
Проблемы заключаются, как правило, в том, что или используются новые материалы, или предпринимаются попытки усовершенствовать уже существующие механизмы ружей. Но именно на рынке моделей двуствольных ружей наиболее отчетливо видно, насколько имя компании влияет на стоимость ружья.
Стоимость ружей таких компаний, как «Джеймс Перде», «Голланд-Голланд» (Англия), чуть ли не в 1,5-2 раза превышает стоимость ружей высокого разбора компании «Беретта» — «СО-5», «СО-6», «СО-9», в то время как ведущие специалисты расценивают ружья высшего класса компании «Беретта» выше по качеству, чем ружья современных британских компаний.
СПОРТИВНОЕ ОРУЖИЕ
Может быть, ружья компании «Перацци» имеют какие-нибудь дополнительные устройства, которые радикально влияют на результаты стрельбы? Да вроде нет. Может, ресурс ружей сильно отличается? Вряд ли он может отличаться в 1,5-2 раза. Тогда непонятно, зачем платить в 1,5 раза дороже?
Видимо, к такому же выводу пришли и ведущие стрелки в различных стрелковых дисциплинах, т.к. ружья компании «Кемен» в последнее время получили довольно широкое распространение среди спортсменов, особенно в такой дисциплине, как «Спортинг»
Если обратить внимание на то, что российскому охотнику предлагают зарубежные оружейные фирмы, то и тут есть что вспомнить.
фото Антона Журавкова
Следует обратить внимание охотников на то, что не всегда даже великолепные материалы, используемые в изготовлении ружья, могут обеспечить его долговечность, если не задумываться над элементарными вещами.
Кольт или беретта что лучше
Предыдущая глава казалось бы провела чёткую грань между тайваньско-китайскими и японскими производителями. Японская «тойота» (Tokyo Marui) гарантирует качество и надёжность, в отличие от китайской «черри» (KJW), но не может с ней конкурировать в вопросе цены. Однако возникает очень серьёзный вопрос – все ли «клоны» одинаковы? Можно ли обобщать мнение об одном представителе на всех производителей? Неискушённый может сказать: Что, мол, взять с китайцев? Все они одинаковые! Но мой опыт подсказывает, что здесь ситуация может быть весьма мало предсказуемой.
Итак. В этой главе столкнутся представители двух наиболее популярных в России контор – KJW и WE. Пистолеты и винтовки этих фирм повсеместно распространены по нашей стране, купить их можно в 95% страйкбольных магазинов России. Как правило, их модели недороги, за редкими исключениями выполнены из металла. В производстве пистолетов оба производителя придерживаются схемы 100% копирования механизмов у Tokyo Marui, при этом делая очень широкие линейки внешне различающихся пистолетов.
Сравнивать будем популярную реплику пистолета Beretta в двух разных исполнениях. Это будет уже знакомая «Beretta M9 Vertec» от Kuan Ju Works (см. часть 1) и его чуть изменённого внешне собрата «Beretta M92L» от Wei-E Tech.
Глава II . «Твоё кунг-фу слабее моего!» (с).
Внешний вид, кратко.
Kuan Ju Works Beretta M 9 Vertec :
Пистолет стальной, тяжёлый. Баланс хороший. Модель Vertec отличается от других беретт изменённой формой рукояти, удобной для стрелков с небольшими ладонями и наличием планки пикаттини. В остальном это классическая беретта.
Накладки рукояти очень похожи на настоящее дерево, все винты под шестигранники, баланс сильно смещён вперёд. Выглядит значительно массивнее и внушительнее классических представителей клана.
Cведём d таблицe данные о «братьях», которые можно почерпнуть в любом магазине:
Kuan Ju Works (Тайвань)
Цена в Москве (на апрель 2011)
Собственно, разницы почти нет. Цена в пределах различия наценок. А используемый газ у «тайваньцев» регулируется только типом обоймы.
Внешний осмотр, субъективные впечатления.
И опять начнём с внешних различий. Не принимая во внимание разницу модификаций, рассмотрим разницу в изготовлении.
Что касается качества механизмов, то оно абсолютно идентично. Одинаково-ужасный силумин в критически-важных узлах внушает недоверие к обоим экземлярам.
Точность. Длинноствольный WE предсказуемо показал несколько лучший результат, чем его классический собрат от KJW. Однако разница в «куче» получилась в пределах 1,5 см с расстояния 5 метров. Т.е. не очень-то большая.
Мощность. Одинаковая. Совершенно. Разница «выхлопа» в пределах погрешности измерений (1-2 м/с).
Скорострельность. А здесь однозначная победа за KJW, т.к. его затвор чуть ли не на треть легче, чем у конкурента, отсюда и скорость движения повыше.
Результаты более, чем предсказуемые. Удлинненый клон незначительно точнее, а классический вариант незначительно быстрее. Чуть более дорогой WE собран чуть лучше чем KJW. И у обоих отвратительные, грубые механизмы с дешёвыми прокладками и ненадёжными деталями.
— Низкая цена;
— Скорострельность лучше, чем у WE;
— Изначально установлена газовая камера, выдерживающая СО2;
— Чуть повышена точность;
— Плохой баланс;
— Плохая совместимость с классическими кобурами;
— Качество сборки выше, чем KJW;
При подготовке статьи использованы материалы:
— Фотографии с сайта « http://baza-airsoft.ru »
Это оригинал статьи. При копировании или частичном использовании материалов статьи, пожалуйста, не забывайте давать ссылку на первоисточник.