команда друзья в игре что где когда
Команда Александра Друзя
Михаил Басс
Георгий Глазов
Инна Друзь
Михаил Дюба
Алексей Рабин
Клавдия Карпачёва
Алексей Вавилов Александра Киланова
Кубок губернатора Санкт-Петербурга: 1-е (9 раз в 1990-е-2000-е годы)
«Белые ночи»: 1-е (2004)
Команда Александра Друзя́ (также в разные периоды Астробанк, Банко, Соки Троя, Транссфера, Троярд) — петербургская команда игроков в спортивную версию телевизионной игры «Что? Где? Когда?» (ЧГК).
История и достижения
Команда Александра Друзя — одна из старейших и наиболее титулованных среди играющих в настоящее время. Создана на основе знаменитой по телевизионному «Что? Где? Когда?» команды Алексея Блинова; в команде играли такие звёзды телепередачи, как Фёдор Двинятин, Александр Рубин, Инна Друзь, Михаил Дюба и капитан команды — первый магистр игры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь.
Неоднократный призёр крупнейших международных синхронных турниров по ЧГК — Открытого Кубка России (1999—2001) и Кубка городов (1999). Особенно успешно играла в турнирах в родном Санкт-Петербурге, где девять раз подряд становилась победителем турнира на Кубок губернатора Санкт-Петербурга; выигрывала также второй престижный петербургский турнир — «Белые ночи».
Магистр «Что? Где? Когда?» отказался играть с оскандалившимся Друзем
Магистр «Что? Где? Когда» Максим Поташев отказался играть в команде с известным знатоком Александром Друзем, которого отстраняли от телевикторины из-за скандала. Об этом «Медузе» рассказал главред программы «Кто хочет стать миллионером?» Илья Бер, обвинявший Друзя в мошенничестве.
Друзь примет участие в игре вечером в воскресенье, 12 апреля. Он вошел в состав «команды старейшин» магистра Виктора Сиднева. Кроме них в игре примут участие Борис Левин, Инна Семенова, Леонид Тимофеев и Михаил Дюба.
Телекомпания «Игра-ТВ» объясняла отсутствие Поташева тем, что «он выполняет роль опытного запасного знатока, способного поддержать любую команду в сегодняшних непростых условиях».
Поташев, второй в истории игры получивший титул магистра, играл в команде Сиднева с 2014 года: в ней же состоял и Друзь. После временного отстранения знатока его место заняла Инна Семенова.
Материалы по теме
Звезду «Что? Где? Когда?» обвиняют в подкупе ради выигрыша
10 апреля в пресс-службе Первого канала подтвердили возвращение Друзя в интеллектуальное шоу. В сентябре 2019-го стало известно, что магистр вернется в эфир «Что? Где? Когда?», однако не будет принимать участие в играх до конца сезона. Решение телекомпании «Игра-ТВ» Бер назвал позором.
В феврале того же года Бер сообщил, что Друзь пытался подкупить его, чтобы заранее получить ответы на вопросы шоу. Он предлагал ему за это половину предполагаемого выигрыша. Магистр «Что? Где? Когда?» утверждал, что редактор выставил инцидент в ложном свете и пытался скрыть собственное мошенничество. По результатам скандала компании-производители обеих передач отстранили от участия каждую из сторон.
Илья Бер: «Друзя бы вообще не отлучали от игры, если бы это не было приказом Эрнста»
Всего через год после скандала с нечестной игрой в «Кто хочет стать миллионером?» Александр Друзь снова начнет играть в «Что? Где? Когда?»
Ровно год назад Илья Бер, редактор телепередачи «Кто хочет стать миллионером?», опубликовал большой текст, в котором рассказал о том, как поймал Александра Друзя на нечестной игре. Был большой скандал, руководство Первого канала обещало разобраться в ситуации и отстранило обоих — Бера от работы на программе, Друзя — от игр в Нескучном саду. Но полгода назад магистр вернулся в съемочный павильон в качестве зрителя, а с этого сезона снова начнет играть. В интервью «Реальному времени» Илья Бер рассказал о том, почему он это сделал, об институте репутации на российском телевидении и о том, почему сексистские шутки в главном интеллектуальном шоу на российском телевидении продолжают оставаться нормой.
Преамбула: игра магистра на «крапленых вопросах»
В том резонансном посте в LiveJournal Илья Бер подробно рассказал о том, как однажды магистр игры в «Что? Где? Когда?» Александр Друзь намекнул в разговоре, что было бы неплохо помочь ему с правильными ответами в шоу «Кто хочет стать миллионером?» и тогда выигрыш можно было бы разделить. Бер рассказывал, что решил вывести магистра на чистую воду: перед съемками программы, в которой Друзь должен был играть вместе со своим «коллегой» по клубу знатоков Виктором Сидневым, позвонил магистру, намекнул на то, что якобы готов к афере, договорился об условиях. После этого он предоставил Друзю правильные ответы на часть вопросов (самые дорогие вопросы Бер перед игрой заменил на другие).
После игры, как рассказывает сам Илья, он позвонил Александру Друзю и предложил добровольно отказаться от поста вице-президента Международной ассоциации клубов (большая структура, регулирующая работу спортивного «Что? Где? Когда?» в десятках стран мира) и прекратить играть — в обмен на неразглашение сведений о жульничестве. Друзь отказался. Тогда и появилась разгромная публикация.
В интервью разным изданиям Бер и Друзь обвиняли друг друга в нечестности. Магистр утверждал, что все было с точностью до наоборот и редактор сам предложил ему выкупить вопросы за деньги. Бер прилагал аудиозаписи разговоров.
Друзя отстранили от игр в «Что? Где? Когда?», с Бером расторгли договор в передаче «Кто хочет стать миллионером?». Но уже через полгода магистр снова появился на экранах телевизоров — ни одной игры с его участием еще не было, но с нового сезона он опять сядет за игровой стол.
Фото super.ru
Считаю, что человек должен отвечать за свои поступки, и если человек не первый раз пытается жульничать, то кто-то должен положить этому конец. А я знал, что Друзь делает это не впервые
«Считаю, что человек должен отвечать за свои поступки»
— Для чего вы это сделали? Что-то кому-то хотели доказать или просто потому, что вы за честность?
— Считаю, что человек должен отвечать за свои поступки, и если человек не первый раз пытается жульничать, то кто-то должен положить этому конец. А я знал, что Друзь делает это не впервые. И раз это случилось со мной, то я решил, что этот кто-то — я.
— Вы много раз намекали в интервью на другие случаи жульничества, но никогда о них не рассказывали.
— Да, и я до сих пор не могу рассказать об этом вслух. Мне очень хотелось это сделать, особенно когда его все-таки вернули на экраны. Но меня уговорили этого не делать, потому что могут пострадать хорошие люди и проекты. Действительно, теоретически они могут пострадать, поэтому я пока оставляю все это при себе. Хотя, кому надо, всё и так знают.
— Сиднев — это тоже лицо, пострадавшее в этом скандале? Как вы думаете, он знал или до последнего ни о чем не догадывался?
— Когда я публиковал всю историю, то тоже считал его пострадавшим. А потом выяснилось, что это не совсем так. С одной стороны, да, он пострадавший. А с другой — если верить ему самому и Друзю (а здесь я бы им скорее поверил), он в процессе игры с самого начала был в курсе, что Друзь знает ответы. И это ему никак не мешало. Даже, судя по игре, наоборот, помогало — играл-то он хорошо, очень уверенно и свободно.
— После этого всего уже год прошел, вы общались в течение этого времени с Друзем?
— Нет. В последний раз, как я и рассказывал уже, мы общались 11 февраля, в день перед тем, как я все это выложил. Я ему позвонил в последний раз — пытался уговорить выполнить мои требования, и тогда я бы ничего не опубликовал. Он отказался. С тех пор никакого взаимодействия между нами больше не было.
— Вы знали, на что шли. Много лет были профессиональным редактором интеллектуальных шоу, у вас была устойчивая карьера, стабильная работа. Не страшно было, во-первых, оставаться без этой работы, а во-вторых — ссориться с достаточно могущественным, по меркам сообщества, человеком?
— Да, я понимал, что почти со стопроцентной вероятностью это закончится моим расставанием с «Миллионером». Но считал, что все равно то, ради чего я это делаю, важнее. Это к тому же не была моя единственная работа. Я никогда не состоял в штате Первого канала или студии «Красный квадрат», это был один из моих проектов. Да, самый длинный, самый стабильный, самый доходный, это правда. Но я решил, что не умру — я что-то умею в этой жизни еще. Ну и, в общем, пока что практика показывает, что с голоду не умираю, и работы много, и она интересная. И много новых проектов появилось. Понятно, что наперед я всего этого не знал, но считал, что эта жертва того стоит. А по поводу страха — я вообще довольно непугливый человек. Возможно, это от глупости. Но да, могу констатировать, что с чувством страха у меня как-то не очень хорошо.
— Какова была реакция знакомых из среды интеллектуальных игр? Вам говорили, что это стыд, позор, с вами прекратил общение кто-нибудь?
— Разумеется, мне не все поверили. Не все даже удосужились разобраться, что к чему, даже при всех выложенных записях и объяснениях с двух сторон. Есть те, кто считает, что в этой истории мерзавцы оба или ничего не понятно до конца. И я изначально понимал, что так будет. Несколько разговоров с людьми, которые не поддержали мои действия, были. Пара человек «из телевизора» меня «расфрендили», но их оказалось меньше, чем я рассчитывал. Большинство поддержали меня либо в явном, либо в неявном виде. Я эту поддержку и чувствовал, и чувствую.
Фото russian.rt.com
Разумеется, мне не все поверили. Не все даже удосужились разобраться, что к чему, даже при всех выложенных записях и объяснениях с двух сторон
«Телекомпания «Игра-ТВ» в очередной раз показала, что для них слово «репутация» — пустой звук»
— Вы надеялись, что репутационный скандал все-таки выкинет Друзя из обоймы? Это вообще возможно в случае Друзя, который много лет в глазах обычного человека олицетворяет собой игру?
— А возможно было бы такое в той же Америке? Страшный скандал, все доказательства есть — и все наказание ограничивается полугодовым «карантином»?
— Мне сложно сказать, я про Америку уверенно говорить не могу. Исходя из того, что я знаю, наверное, такого быть не могло бы. Но это из серии предположений. Дело, скорее всего, обрело бы какую-то юридическую плоскость — скорее всего, был бы суд, а может быть, даже и не один. Это связано со спецификой США: это страна юристов. В судах там зарабатывают деньги, и никто этого не скрывает. А у нас принцип другой.
Фото tvigra.ru
Эта передача и ее телегруппа — органическая часть российского телевидения и какого-то общепринятого статистически понимания жизни. Они делают то, что считают нормой, и то, что, как они считают, будет адекватно воспринято аудиторией
«Если сексистские шуточки не смущают руководство канала — значит, они есть и будут»
— А еще такая вещь: «господин ведущий» часто практикует сексистские высказывания и подкалывает женщин. При этом в наше время многие считают это недопустимым. Это туда же, в копилку репутации, на которую всем плевать, в угоду зрелищности?
— Просто эта передача и ее телегруппа — органическая часть российского телевидения и какого-то общепринятого статистически понимания жизни. Они делают то, что считают нормой, и то, что, как они считают, будет адекватно воспринято аудиторией.
— Но ведь они себя позиционируют как интеллектуальную передачу.
— Мало ли как они себя позиционируют. Это развлекательная шоу-программа, она такой была всегда. Это отдельный долгий разговор о том, можно ли считать игроков в интеллектуальные игры интеллектуалами. Ответ на этот вопрос неочевиден. «Что? Где? Когда?» — это шоу-программа, идущая в прайм-тайм или пост-прайм главного канала страны. Если сексистские шуточки не смущают руководство канала и не смущают достаточное число телезрителей, значит, они есть и будут. Раз они и самого автора этих шуточек не смущают.
«Стеценко считает, что игра — это Друзь, а Друзь — это игра»
— Как думаете, возвращение Друзя в эфир связано с тем, что игра могла потерять деньги, рекламные контракты?
— Думаю, часть руководства действительно считает, что если Друзя убрать совсем, то передача потеряет рейтинг. Но я уверен, что этого не случится. Все, что я знаю о российском развлекательном телевидении, говорит о том, что это так не работает. Рейтинг «Что? Где? Когда?» давным-давно стабилизировался. Цифры эти в целом невелики, но вполне терпимые. И они очень мало «гуляют» в зависимости от конкретной программы, конкретных игроков и всего прочего. Просто у программы есть сформированная лояльная аудитория, которая очень мало меняется.
— А почему тогда Друзя все-таки вернули в эфир? Просто потому, что он входит в группу приближенных лиц?
— Да, потому что Стеценко и Крюк (вдова и пасынок Владимира Ворошилова — прим. ред.), и не только они, считают, что игра — это Друзь, а Друзь — это игра. И не может быть «Что? Где? Когда?» без Друзя, если нет к этому серьезных оснований. А какой-то там Бер, какие-то там дрязги и скандалы — это точно не основание. Они бы его вообще не трогали и не отлучали бы от игры, если бы это не было фактическим приказом Константина Эрнста. И пока Эрнст не разрешил, его не могли вернуть. Причем, насколько я знаю, там и разрешение было получено не в явном виде. Они постепенно давили-давили, и в какой-то момент им сказали: «Да ну и бог с вами». И даже не сказали, а намекнули.
Фото youtube.com
Стеценко (на фото) и Крюк и не только они, считают, что игра — это Друзь, а Друзь — это игра. И не может быть «Что? Где? Когда?» без Друзя, если нет к этому серьезных оснований
— А вас моментально тогда отстранили?
— Ну да, тогда заявили, что отстранили обоих, до разбирательства, которое будет проводить Первый канал. Естественно, никакого разбирательства никто не проводил. Совсем.
— Совсем ничего не было?
— А какое может быть в такой ситуации разбирательство, ну сами посудите? Я и не могу представить, кто это будет делать. Непонятен и формат, в котором это могло бы происходить. Исходя из обычной ежедневной работы канала и производящей компании, это была бы совершенно непонятная история.
— С вами просто прекратили договорные отношения?
— Да. Я индивидуальный предприниматель, мы работали по договору, который любая сторона в любой момент может в одностороннем порядке прекратить. Это совершенно легально и нормально.
— Как думаете, сколько еще времени потребуется для того, чтобы подобные вещи в России стали однозначным волчьим билетом для человека любого уровня известности и значимости?
— Я не знаю, я же не пророк. Я просто считаю: делай, что можешь и что считаешь должным, — и будь что будет. Чего же тут загадывать. Мне важно, чтобы я был в мире с самим собой.
«Депутатскую деятельность я сейчас не веду ввиду ее полной бессмысленности»
— Вы в 2017 году прошли на выборах в Совет муниципальных депутатов. Занимаетесь сейчас депутатской деятельностью?
— Депутатскую деятельность я сейчас не веду ввиду ее полной бессмысленности. Депутатом я оказался плохим, но и у хороших все примерно так же. Ситуация такая, что самоуправление в Москве бесправно и не имеет никаких возможностей. Не то чтобы я питал какие-то надежды, но хотел посмотреть изнутри, понять, как это на самом деле все выглядит и как происходит.
— Посмотрели?
— Посмотрел, разобрался, понял, могу долго и много про это рассказывать. Но там нет ничего сенсационного. Все довольно скучно, обыденно, никаких явных распилов перед моими глазами не происходит. Просто так устроено административно, что все решения принимаются сильно выше. А мы сидим там — и все.
— А еще чем занимаетесь?
— Еще преподаю. Еще, как и раньше, устраиваю разные интеллектуальные игры на заказ для коммерческих заказчиков — корпоративных и всяких прочих. На удивление после скандала у меня был всплеск заказов. В какие-то месяцы работы было неожиданно много. Еще я начал заниматься сайтом «Проверено.Медиа». Сейчас пытаюсь найти финансирование на этот проект, чтоб нанять редакцию и начать активную работу. Пока он работает как некий прототип. Еще веду авторскую рубрику «Проверено» на телеканале RTVI и помогаю разным программам этого канала мозгами и редактурой. В общем, работы много.
7 громких скандалов с участниками телеигры Что? Где? Когда?
В спорных ситуациях знатоки нередко переходят на личности
Поташов и Аскеров
В июне 2015 года знатоки устроили словесную перепалку в социальной сети. по поводу спортивного ЧГК. Ровшан Аскеров назвал ее «жалким эрзацем и попыткой заменить масло маргарином». При этом Аскеров упомянул другого известного коллегу по ЧГК Максима Поташева, который является одним из главных приверженцев спортивной версии. На размышления знатока насчет спортивной версии Поташев отреагировал грубой фразой «А твое какое дело?», после чего игроки обменялись не самыми приветливыми сообщениями.
Блинов и Друзь
25 октября 2011 В субботнем телеэфире сражалась шестерка Алексея Блинова. Блистал Ровшан Аскеров, который, кстати, остался один на один с телезрителями в раунде Суперприз. Однако знатоки в итоге проиграли со счетом 3:6, и это несмотря на то что дважды брали помощь клуба. Драматизм ситуации усугубился скандалом: сразу после игры капитан команды Алексей Блинов сделал заявление: «Мне очень было неприятно наблюдать, как во время минуты помощи клуба не работали ветераны. Молодые игроки бросились помогать. А ветераны – нет. И очень неприятно в такие минуты видеть вместо поддержки ехидные ухмылки наших ветеранов». Блинов явно имел в виду Александра Друзя.
Жарков и регламент турниров
Обладатель «Хрустальной совы Георгий Жарков был участников нескольких громких скандалов. В 2004 году его дисквалифицировали на 3 года за нарушение регламента турниров Кубок городов и Кубок России по игре «Что? Где? Когда?». Жарков сообщил оргкомитету Кубка городов фиктивный электронный адрес, получил на него вопросы турнира, в результате его команда заняла 3-е место. То же самое он попытался сделать и на Кубке России в декабре 2003 года, но обман был обнаружен.
Блинов и Крюк
23 мая 2009 года играла команда Алексея Блинова. Прозвучал вопрос о грузчиках в Риге, которые, завалившись спать, писали на подошвах своих сапогов различные цифры. «О чем они просили?» — спрашивал телезритель. Ответ команды Блинова: «Эти цифры — плата, за которую грузчиков можно было нанять». Правильный ответ: «После тяжелой работы грузчики заваливались спать, а на подошвах сапог писали цену, за которую они были готовы работать. Таким образом, они просили, за меньшую сумму их не будить». Ответ знатоков вызвал спорную ситуацию Сначала ведущий Борис Крюк признал его правильным. Но потом поменял точку зрения и засчитал победу телезрителю. Дальнейшая дискуссия между капитаном команды и ведущим привела к обострению конфликта: после игры Блинов попросил копию видеозаписи программы и предупредил, что обратится к компетентным органам, чтобы проверить достоверность ответа команды и ответа ведущего.
Потанина и Крюк
1 октября 2011 года играла команда Елены Потаниной. Прозвучал вопрос: «В связи с европеизацией Японии после революции 1868 года практически не сохранились токаяма, необходимые борцам сумо для выступлений. Куда были вынуждены обращаться борцы сумо и где ещё оставались настоящие мастера токаяма?» Знаток Дмитрий Панайотти дал правильный ответ: «В театр», но на уточняющий вопрос ведущего: «Что это за мастера?», ответил: «Костюмеры». Правильный ответ: мастера токаяма — это парикмахеры. Ведущий Борис Крюк, согласившись с мнениями Магистра Александра Друзя, «Хранителя традиций» Григория Гусельникова и защитника интересов телезрителей Ирины Никитенко, засчитал очко телезрителям. Потанина стала оспаривать это решение, исходя из нецелесообразности вопросов ведущего, и Борис Крюк со словами: «Ну раз госпожа Потанина настаивает» — отдал очко знатокам. Разразился скандал.
Владимирский и Ворошилов
4 июня 1994 года ] состоялась игра команды Валентины Голубевой, которую знатоки проиграли и все, кроме обладателей титула «Бессмертный», были вынуждены покинуть Клуб. Через неделю, 11 июня 1994 года Владимир Ворошилов в прямом эфире заявил, что команда Голубевой потерпела поражение из-за «Бессмертных» её членов, которые, воспользовавшись своим эксклюзивным правом остаться в клубе, «сдали» капитана, не являвшегося «Бессмертным». Ещё через неделю на следующей игре, 18 июня, «Бессмертный» член команды Голубевой Леонид Владимирский, отсутствовавший ранее, потребовал от Ворошилова публичных извинений, поскольку счёл его заявление клеветой. Ведущий извиняться отказался, объяснив это правом на собственную точку зрения, сложившуюся у него в ходе игры команды Валентины Голубевой. В ответ на это Леонид Владимирский заявил, что покидает Клуб навсегда.
Козлов и Ворошилов
9 декабря 2000 года во время игры команды 90-х годов в Юбилейной серии в четвёртом раунде прозвучал русский романс, и знатокам предложили определить, в каком художественном произведении он исполнялся. Свою версию выдвинул Максим Поташов дав по сути правильный ответ — пьеса «Бесприданница» А. Н. Островского, однако Ворошилов не засчитал ответ знатоков, мотивировав это тем, что находившаяся за креслом Валентина Голубева жестами кому-то подсказывала. Решением ведущего возмутилась не только команда, но и весь клуб, а капитан команды Андрей Козлов лично заступился за знатоков, утверждая, что незадолго до игры действительно читал пьесу и поэтому попросту не мог пользоваться чьими-то подсказками. Ворошилов эти объяснения, однако, не принял.
Что? Где? Когда? 16+
«Надеюсь, ничто больше не омрачит нашу дружбу», — Александр Друзь вернулся в телеигру. Что? Где? Когда? Фрагмент выпуска от 28.09.2019
Код для встраивания видео
Настройки
Плеер автоматически запустится (при технической возможности), если находится в поле видимости на странице
Размер плеера будет автоматически подстроен под размеры блока на странице. Соотношение сторон — 16×9
Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео
Александр Друзь, отстраненный от участия в программе «Что? Где? Когда?», вернулся в передачу. Он пришел на первую игру осенней серии в качестве зрителя. Ведущий Борис Крюк приветствовал магистра словами: «Искренне надеюсь, что ничто больше не омрачит нашу дружбу с вами». Он подтвердил, что Александр Друзь не примет участия в осенней серии, в составе команды Виктора Сиднева продолжит игру Инна Семенова.
Вместе с этим смотрят
Самое популярное
Рекомендуем
Последние обновления
Мои подписки:
© 1996-2021, Первый канал. Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов запрещено.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Заявка на организацию трансляции.