кондратьев не стал лауреатом нобелевской премии по экономике потому что
LiveInternetLiveInternet
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Постоянные читатели
—Статистика
Без заголовка
1. Верны ли следующие утверждения?
1.1. Согласно классификации Б. Кларка из всех течений совре
менной экономической мысли Запада самое близкое к марксизму
— это кейнсианство.
Да Нет 1.1. Нет. Более близким к марксизму течением западной экономической мысли является, например, институционализм.
1.2. Теория общественного выбора — направление экономичес
кой мысли, которое изучает, как общество выбирает модель соци
ально-экономического развития.
Да Нет1.2. Нет. Теория общественного выбора анализирует экономическими методами политическую жизнь общества. Выбор же модели развития вообще не может быть осуществлен чисто экономическими методами.
1.3. Ф. Д. Рузвельт, осуществляя реформы «Нового курса», со
знательно использовал рекомендации Дж. М. Кейнса, изложенные
в «Общей теории занятости, процента и денег».
Да Нет1.3. Нет. «Новый курс» Ф. Д. Рузвельта провозглашен в 1933 г., а главная книга Дж. М. Кейнса издана в 1936 г., следовательно, Рузвельт не мог использовать ее рекомендации. Хотя политика «Нового курса» была, в целом, прокейнсианской, известно, что президент не был знаком с идеями Кейнса, а Кейнс, в свою очередь, довольно прохладно относился к «Новому курсу».
1.4. Большинство лауреатов Нобелевской премии по экономике
80—90-х гг. являются сторонниками идей классического либерализма.
Да Нет1.4. Да. Почти все Нобелевские лауреаты 80—90-х гг. по экономике — это представители «неоклассического ренессанса».
1.5. Экономист Д. Рикардо был одним из богатейших людей
своего времени. Экономист Дж. М. Кейнс еще в молодые годы соста
вил капитал, играя на бирже, и в зрелые годы продолжал успешно
заниматься бизнесом. Следовательно, все выдающиеся экономисты
могут рассчитывать на успех в бизнесе.
1.6. Суждение не относится к формам умозаключения.
Да Нет1.6. Да. Суждение не является умозаключением, но умозаключения делают на основе суждений.
1.7. Когда при М. С. Горбачеве пытались реформировать совет
скую экономику эволюционными методами, то эта попытка окончи
лась сокрушительным крахом, что доказывает: экономика советско
го типа в принципе не подвержена медленной модернизации и долж
на быть разрушена «до основания», чтобы затем на «развалинах со
циализма» построить «светлое капиталистическое будущее».
Да Нет1.7. Нет. Это суждение ошибочно, так как допущена логическая ошибка «после этого значит вследствие этого».
2. Выберите правильный ответ
2.1. Представления русского мыслителя XVIII в. И. Т. Посо-
шкова о богатстве ближе всего к.
а) схоластической доктрине;
б) меркантилизму;
в) теории физиократов;
г) взглядам классиков английской политической экономии
2.1, б. И. Т. Посошков акцентировал внимание в первую очередь на поощрении развития торговли путем чисто меркантилистских мероприятий (ограничение импорта, стимулирование экспорта), хотя у него встречаются и физиократические идеи о важности земледелия.
2.2. Л. В. Канторович был удостоен Нобелевской премии по эко
номике за исследования:
а) «длинных волн» конъюнктуры;
б) отраслевых взаимосвязей «затраты-выпуск»;
в) линейного экономического программирования;
г) неэквивалентного обмена в мировой торговле.
2.2, в. Л. В. Канторович совместно с Т. Купмансом был в 1975 г. награжден Нобелевской премией по экономике за «вклад в теорию оптимального распределения ресурсов».
2.3. Какой перечень соответствует группе экономических док
трин, положительно оценивающих государственное регулирование
экономики:
а) физиократизм, марксизм, маржинализм;
б) меркантилизм, марксизм, кейнсианство;
в) марксизм, кейнсианство, теория общественного выбора;
г) марксизм, кейнсианство, монетаризм?
2.3, б. Именно эти теории обосновывают необходимость государственного регулирования экономики.
2.4. Экономическая теория, выражавшая интересы торговой
буржуазии эпохи первоначального накопления капитала, — это:
а) меркантилизм; в) физиократизм;
2.4, а. Именно меркантилисты были идеологами торговой буржуазии XVI—XVIII вв.
2.5. В приведенный список одна фамилия вставлена ошибочно:
«Канторович, Коуз, Кузнец, Новожилов». Какая именно:
а) Канторович; в) Коуз;
б) Кузнец; г) Новожилов?
Ответы2.5, г. Поскольку Л. В. Канторович, С. Кузнец и Р. Коуз — лауреаты Нобелевской премии по экономике, а В. В. Новожилов не был Нобелевским лауреатом, хотя в 1965 г. награжден совместно с Л. В. Канторовичем Ленинской премией за разработку линейного программирования.
2.6. «В 1991 г. Б. Н. Ельцин обещал лечь на рельсы, если жиз
ненный уровень россиян будет падать. В 1995 г. Ельцин был жив.
Следовательно, за 1991—1995 гг. жизненный уровень граждан Рос
сии не снижался». Какая логическая ошибка допущена в этом вы
сказывании:
а) нарушен закон непротиворечия;
б) сделано поспешное обобщение;
в) нарушен закон достаточного основания;
г) осуществлена подмена тезиса?
2.7. Какая схема правильно показывает отношения понятий
«экономисты» (А), «лауреаты Нобелевской премии» (В), «советские
экономисты» (С)?
а) б) в) г)
2.7, а. Помимо Нобелевских лауреатов-экономистов есть Нобелевские лауреаты-неэкономисты (физики, химики, деятели культуры и т. д.). Из советских экономистов лауреатом Нобелевской премии стал лишь один — Л. В. Канторович.
2.8. Какое из утверждений является ошибочным из-за подмены понятий:
а) Рыночные отношения в СССР могли развиваться в основном
в сфере теневой экономики. Поэтому для развития рынка в России
следует легализовать теневую экономику.
б) Инфляция ведет к росту курса доллара по отношению к
рублю. В 1995 г. курс доллара стабилизировался. Следовательно,
инфляция прекратилась.
в) Е. Гайдар — экономист. Следовательно, все экономисты Рос
сии — сторонники монетаризма.
г) В. И. Ленин — автор концепции империализма и основатель
СССР. Советское государство рухнуло. Это доказывает, что ленин
ская концепция империализма была ошибочной?
2.8, а. В высказывании допущена подмена понятия «рыночные отношения» понятием «теневые рыночные отношения».
3.1. Перечислите основные экономические реформы в России от Петра I до Б. Н. Ельцина и назовите экономические доктрины, под влиянием которых эти реформы осуществлялись.
3.2. Изложите историю Нобелевской премии по экономике.
а) Чем она отличается от других Нобелевских премий и почему?
б) Перечислите не менее 5 выдающихся экономистов XX века,
которые по объективным причинам не стали лауреатами Нобелев
ской премии, и сформулируйте, за какие заслуги они могли бы на
нее претендовать.
3.3. Однажды Герцен беседовал с известным социалистом Луи Бланом. «Жизнь человека — великий социальный долг. Человек должен приносить себя в жертву обществу!» — утверждал Блан. «Зачем?» — спросил Герцен. «Как зачем? Главная цель жизни человека — благосостояние общества». Какую логическую ошибку совершил Луи Блан? Догадайтесь, как Герцен эффектно опроверг оппонента.
3.4. Советский период истории России (1917—1991 гг.) иногда называют «великим экономическим экспериментом», который доказал ошибочность социалистической идеи. Согласны ли вы с этой точкой зрения или нет и почему?
3.1. Можно выделить следующие экономические реформы: 1-я четверть XVIII в. — реформы Петра I под влиянием меркантилистских идей (стимулирование развития мануфактурного производства и торговли);
60-е гг. XIX в. — реформы Александра II под влиянием идей классической политэкономии (общая либерализация, стимулирование промышленности);
90-е гг. XIX в. — реформы С. Ю. Витте под влиянием неоклассических идей (переход к золотомонетному обращению);
начало XX в. — реформы П. А. Столыпина под влиянием либерального «здравого смысла» («разобщинивание» крестьян);
1917—1921 гг. — «военный коммунизм» большевиков, попытка прямой реализации доктрины марксизма путем натурализации хозяйства;
1920-е гг. — нэп, разработанный В. И. Лениным на основе развитой им концепции переходной экономики;
1928—1933 гг. — «великий перелом» И. В. Сталина под влиянием утрированных и догматизированных идей марксизма;
1953—1956 гг. — реформы Н. С. Хрущева под влиянием идей «возвращения к истинному марксизму-ленинизму»;
1965—1966 гг. — реформы Л. И. Брежнева под влиянием советских экономистов-«рыночников» («либерманизация»);
1987—1991 гг. — реформы М. С. Горбачева под влиянием советских экономистов-«рыночников» и социал-демократических идей;
с 1992 г. — «шокотерапия» Е. Гайдара, реформы В. Черномырдина — смесь социал-демократических идей и идей неоклассических (монетаристских) с преобладанием последних.
3.2. а) Среди основанных в начале XX в. А. Нобелем премий не
было премии по экономике. Основателем Нобелевской премии по эко
номике (точное название — «Премия по экономике имени А. Нобе
ля») в 1968 г. стал Шведский банк. Это объясняется, видимо, тем, что
в послевоенные годы сильно возрос, в сравнении с началом века,
авторитет экономической науки, в ее инструментарии стали преоб
ладать математические методы, допускающие (в отличие от чисто
логических конструкций) однозначную интерпретацию результатов.
б) Если бы Нобелевские премии по экономике стали присуждать одновременно с другими Нобелевскими премиями, то их, весьма вероятно, получили бы:
1. А. Маршалл — за вклад в создание целостной теории
Economics’a путем объединения теорий предельной полезности и
предельной производительности.
2. В. Парето — за эконометрический анализ условий экономической оптимальности и равновесия.
3. Й. А. Шумпетер и Н. Д. Кондратьев — за развитие теории экономических циклов.
4. Дж. М. Кейнс — за анализ «провалов» рынка и методов макроэкономического (государственного) регулирования рыночного хозяйства.
5. В. Ойкен — за разработку основ теории ордолиберализма.
(Этот вопрос может использоваться как своеобразный тест для
анализа ценностных симпатий слушателей.)
3.3. «Доказательство» Луи Блана — это софизм тождесловия
(idem per idem), когда в виде довода приводится тот же исходный
тезис, только в другой форме. Герцен опроверг Луи Блана, заметив: «Благосостояние общества никогда и не достигнется, если все будут жертвовать и никто не будет наслаждаться».
3.4. Историю Советской России нельзя назвать в строгом смысле слова «экономическим экспериментом», поскольку: 1) целью реформ большевиков было отнюдь не «практическое изучение» эффективности коммунистической доктрины, а скорее желание «доказать» ее любой ценой, 2) Россию нельзя было считать местом «наиболее благоприятных условий» для проверки идей К. Маркса. Кроме того, опыт Советской России не может служить убедительным доказательством ложности социалистической идеи, т. к. такой вывод делается методом неполной индукции (ошибка «поспешного обобщения»).
Тесты №!
Вариант А
1. Верны ли следующие утверждения (цена ответа 2 балла)?
1.1. Так как абстрактная модель учитывает заведомо не все
факты, существующие в действительности, то она не применима
для решения проблем, возникающих в реальной жизни.
Да Нет
1.2. Некоторые недоказанные утверждения могут быть истин
Да Нет
1.3. Экономическая наука постепенно становится естественно
научной дисциплиной, так как в ней все шире и шире применяются
точные математические методы.
Да Нет
1.4. Основоположником классической политической экономии
в Англии был Адам Смит.
Да Нет
1.5. Модель «экономического человека», описывающая поведе
ние индивида в экономике, впервые была предложена представи
телями школы предельной полезности.
Да Нет
1.6. По мнению М. Фридмена, предпосылки экономической тео
рии могут быть заведомо нереалистическими.
Да Нет
1.7. Современную экономическую теорию можно определить как
науку о распределении ограниченных ресурсов.
Да Нет
1.8. Формально-логическая операция, раскрывающая объем
понятия, называется определением.
Да Нет
1.9. Если два события рассмотрены «при прочих равных усло
виях», то одно из них обязательно является причиной, а другое —
следствием.
Да Нет
1.10. Среди лауреатов Нобелевской премии по экономике нет
ни одного представителя институционализма.
Да Нет
2. Выберите правильный ответ (цена ответа 4 балла)
2.1. Термин «экономике» получил всеобщее признание после
того, как был употреблен в заглавии труда:
б) Джона Стюарта Милля, г) Джона Мейнарда Кейнса.
2.2. Макроэкономика определяется как область экономической
теории, изучающая:
а) роль государства в экономике,
б) глобальные тенденции экономического развития человечества,
в,) процессы, происходящие в национальной экономике, взятой
в целом,.
г) те же проблемы, что и политическая экономия в первоначальном понимании этого термина.
2.3. Н. Д. Кондратьев не стал лауреатом Нобелевской премии
по экономике, потому что:
а) Нобелевские премии посмертно не присуждают,
б) экономисты Запада считают концепцию «длинных волн»
ошибочной,
в) Нобелевские премии дают только за эконометрические труды,
г) советские экономисты не выдвигали его в число соискателей
Нобелевской премии, поскольку он был репрессирован.
2.4. Замечено, что наиболее крупные экономисты делали свои
открытия, опираясь на материал той страны, в которой они жили.
Это объясняется, в первую очередь, тем, что:
а,) каждый крупный ученый, как правило, патриот своей страны,
б) в те времена средства сообщения между странами были не
достаточно развиты,
в) в данных странах было больше проблем, которые требова
лось решать,
г) в своей стране экономист сталкивался со всем множеством
фактов реальной жизни и мог выбрать из них существенные для
своего открытия.
2.5. Что из приведенного списка не является моделью:
а) торговля на Нью-Йоркской фондовой бирже,
б) иерархия потребностей,
в) концепция экономического человека,
г) валовой внутренний продукт?
2.6. Понятие метода науки включает в себя:
а) способы оптимального применения всей совокупности по
знавательных средств,
б) структуру предмета,
в) набор фактических данных,
г) мировоззренческие установки ученого.
2.7. «Шокотерапия» Е. Гайдара опиралась на теорию:
а) кейнсианства, в) рациональных ожиданий,
б) общественного выбора, г) монетаризма.
2.8. Разделить политическую экономию на четыре раздела —
исследование сфер производства, распределение, обмен и потреб
ление — предложил:
а) Давид Рикардо, в) Джеймс Милль,
б) Карл Маркс, г) Джон Стюарт Милль.
2.9. Термин «политическая экономия» появился в:
а) 1615 г., в) 1867 г.,
б) 1776 г., г) 1890 г.
2.10. Потребление нефти в США с 1970 по 1974 г., в период
«нефтяного шока», выросло с 14,7 млн. баррелей почти в 2 раза.
Следовательно, существует положительная связь между ценой неф
ти и ее потреблением. Какая логическая ошибка допущена в этом
утверждении:
а) нет ошибки, в) при прочих равных условиях,
б) причины и следствия, г) композиции?
Нобелевскую премию по экономике присудили за «лекарство от бедности»
Премию по экономике Банка Швеции, неофициально называемую Нобелевской премией по экономике, разделили американец Майкл Кремер, американо-индийский ученый Абхиджит Банерджи и француженка Эстер Дюфло. Их работы были в авангарде поиска научно доказанных мер борьбы с бедностью.
Это случай, когда Нобелевскую премию присудили не столько за научные разработки, сколько за внедрение их в практику, прокомментировала РБК директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова.
Кремер представляет Гарвардский университет, а Банерджи и Дюфло совмещают работу в Массачусетском технологическом институте (MIT) и Лаборатории борьбы с бедностью им. Абдул-Латифа Джамиля (Poverty Action Lab). Эта организация с сетью контактов по всему миру объединяет ученых, бизнесменов-филантропов, благотворителей и волонтеров.
Дюфло и Банерджи стали первой в истории супружеской парой, совместно получившей Нобелевскую премию по экономике. Дюфло — еще и самый молодой лауреат (ей 46 лет), а также вторая женщина, удостоенная Нобелевской премии по экономике (первой в 2009 году стала Элинор Остром).
Размер премии — 9 млн шведских крон ($915 тыс.), которые участники разделят поровну.
В чем прорыв
В мире функционирует целая индустрия по борьбе с бедностью — программы ООН, Всемирного банка, Международного валютного фонда и многочисленных благотворительных фондов. Но огромные финансовые вливания в бедные страны пока не смогли искоренить бедность. Часто они не помогают, а, наоборот, провоцируют коррупцию и зависимость. «Деньги для бедных стран попадают в руки элит, какая-то часть оседает в институтах развития и не доходит до конкретных семей», — отмечает Овчарова.
Борьба с бедностью — это еще и отказ тратить деньги на неэффективные меры. Если отличить действенные лекарства от недейственных помогают клинические испытания, то определить, какие меры социальной политики принесут реальную пользу, а какие нет, сложнее. «Если мы не знаем, делаем ли мы что-то хорошее, мы ничуть не лучше средневековых докторов и их пиявок», — уверена Дюфло.
В середине 1990-х Кремер, Банерджи и Дюфло первыми начали тестировать социальные инновации на практике, чтобы предложить научно доказанные решения. «Они научились не только диагностировать причины бедности, но и выстраивать их в пирамиду — в какой последовательности их правильнее преодолевать для конкретной семьи, населенного пункта, региона или страны», — объяснила Овчарова.
Спустя почти 25 лет экспериментальный метод доминирует в экономике развития, а правительства и организации закрыли многие программы, которые оказались неэффективными.
Как устроены эксперименты
Не раз попытки помочь людям в бедных странах проваливались из-за непредвиденных причин. «В одной из стран раздача противозачаточных средств не дала результата, потому что благотворители забыли сказать, что их нужно пить женщинам, а не мужчинам. Или на примере борьбы с лихорадкой Эбола мы знаем, что люди убивали врачей, которые пытались сделать им прививку, потому что им не хватало образования понять необходимость вакцинации», — напоминает Овчарова.
Чтобы достоверно измерить пользу тех или иных мер, будущие лауреаты проводили полевые исследования, рассказал РБК старший преподаватель экономического факультета МГУ Даниил Шестаков. Случайным образом разным людям в развивающихся странах предлагались «лекарства от бедности» — москитные сетки против малярии или контрацептивы. Спустя несколько лет исследователи смотрели на результат: насколько снизилась заболеваемость малярией или нежелательные беременности. Такой подход они применяли ко всему, чтобы понять, какие «лекарства» снижают бедность лучше всего, рассказал Шестаков.
Например, когда Банерджи и Дюфло начали работать в округе Удайпур (индийский штат Раджастан), там были привиты всего 1% детей, хотя вакцинация была бесплатной. Оказалось, что медпункты находились далеко от деревень, а медиков часто не было на работе. После запуска мобильных клиник уровень вакцинации вырос до 18% и до 39% в деревнях, где семьи получали мешок чечевицы в качестве бонуса.
Или, например, в середине 1990-х Майкл Кремер и его коллеги провели эксперимент по повышению успеваемости в школах Западной Кении. Одни школы получили больше учебников, другие — бесплатное питание, третьи — помощь слабым ученикам. Питание и книги практически не дали эффекта, учебники повысили знания только лучших учеников. Наилучший результат в краткосрочной и среднесрочной перспективе показали программы репетиторства. Аналогичный результат дали эксперименты в Индии. В итоге программы дополнительной подготовки охватили более 5 млн детей в 100 тыс. индийских школ.
После исследований в Кении и Индии последовало множество новых в других областях — здравоохранении, доступе к кредитам и внедрении новых технологий.
Применяется ли такой подход в России
Методы Кремера, Банерджи и Дюфло рассчитаны на очень бедные страны и дают всходы только на почве с большим дефицитом развития, замечает Овчарова. Но России есть чему поучиться. «В нашей стране привыкли работать не на уровне конкретных домашних хозяйств, а «крупными мазками» — помогать всем семьям с детьми, всем пожилым и т.д., а адресные меры поддержки пока даются тяжело», — отмечает Овчарова.
За чертой бедности в 2000 году находились 42 млн россиян, или 29% (уровень бедности измеряется как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума). По последним данным на второй квартал 2019 года, доля бедных россиян составила 12,7%, или 18,6 млн человек.
В два раза снизить уровень бедности — одна из целей майского указа президента. Но в России до сих пор нет национальной стратегии сокращения бедности, отмечает Овчарова. «Можно точно сказать, что предусмотренных мер точно недостаточно, чтобы сократить бедность в два раза», — отмечает она. Об этом заявляла вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова.
Аналогом такого подхода в России могут стать социальные контракты, считает Овчарова. Эта мера поддержки действует с 2013 года — контракты заключаются с малоимущими семьями, которые активно стремятся преодолеть бедность. Они получают более весомую материальную поддержку в обмен на обязательства устроиться на работу, пройти обучение или получить новую профессию, улучшить подсобное хозяйство, начать собственное дело. За 2018 год, по данным Минтруда, заключено более 100 тыс. соцконтрактов с охватом около 300 тыс. человек.