конкурсный управляющий отказал о включении в реестр что делать
Реестр требований в «банкротном» деле формируется из тех требований, которые были подтверждены окончательными решениями суда. Включение в реестр происходит с обязательным подтверждением арбитражного суда. Может ли арбитражный суд проигнорировать вступившее в силу решение другого суда, которым установлен размер задолженности банкротящегося должника перед кредитором?
Фабула дела:
А.В. Краснов осуществил попытку включиться в реестр кредиторов физ.лица Е.И. Ходырева. Задолженность и проценты по договору займа в размере более 150 миллионов рублей образовались из договора займа, были подтверждены в нескольких судебных инстанциях. Однако АС МО отказал Краснову во включении в реестр в связи с недоказанностью фактических отношений по займу.
Судебный акт: определение АС Московской области об отказе во включении в реестр требований кредиторов от 20.06.2018 по делу № А41-32962/17
Выводы суда:
1. С даты открытия конкурсного производства у кредиторов есть два месяца, чтобы попасть в реестр требований. Арбитражный суд всегда проверяет обоснованность и размер требований независимо от того, если ли возражения должника против этих требований или нет.
2. Установление требований является формой судебной защиты. Установленными могут быть требования, если они в достаточной мере обоснованы и достаточно доказательств для определения размера задолженности.
3. Заемщик вправе оспорить договор по безденежности, если деньги по договору займа не передавались или были перечислены не в полном объеме. При этом бремя доказывания факта передачи денежных средств лежит на займодавце. В данном случае должник не оспаривал договор займа по безденежности, возражения были заявлены только конкурсными кредиторами.
4. В случае, когда требование о передаче денег подтверждается только распиской или квитанцией, суд обязан установить следующие факты: мог ли кредитор обеспечить заемщика указанной суммой, каково его финансовое положение, сведения о том, на что были потрачены заемные средства, были ли заемные средства отражены в бухгалтерском учете.
5. В деле не было доказательств: снятия заявителем суммы займа с карты или со счета, оформления кредита на эту сумму; траты полученных денежных средств; ведения заемщиком предпринимательской деятельности; получения прибыли от полученных средств или приобретения имущества на эту сумму; погашения уже имевшейся на тот момент задолженности заемными средствами; отражения в налоговых декларациях.
6. Конкурсные кредиторы могут обжаловать судебный акт в соответствующей инстанции, если они считают, что требование необоснованно по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки. Несогласие кредиторов с требованием не может учитываться как возражение при установлении данного требования в деле о банкротстве: кредиторы вправе обжаловать решение в общем порядке.
7. Нельзя осуществлять гражданские права с намерением причинить ущерб или навредить интересам третьих лиц, в данном случае конкурсным кредиторам. В действиях заявителя и заемщика суд усмотрел недобросовестность, поскольку заявитель в случае включения в реестр был бы самым крупным кредитором и мог осуществлять контроль над процедурой конкурсного производства.
8. Судебный акт, которым подтверждена задолженность, принят при иных обстоятельствах в отсутствие у суда общей юрисдикции сведений, представленных финансовым управляющим должника и конкурсными кредиторами в настоящем споре.
Комментарии:
1) Суд фактически своими действиями нивелировал решение другого суда. Спор прошел несколько инстанций, требование по договору займа было подтверждено и устояло при обжаловании. По правилам ведения процедуры требования, которые подтверждены судом ранее, не могут быть пересмотрены и принимаются «как данность». Усмотрев в действиях должника и кредитора элемент сговора и действия с намерением перевести права крупнейшего кредитора на заявителя, суд отказал во включении в реестр.
2) Прав ли суд? С одной стороны, такое решение не способствует установлению стабильности рассмотрения споров в делах о банкротстве. С другой стороны, суд сделал все возможное, что защитить права настоящих кредиторов.
3) На момент выдачи займа (заключения договора займа) у должника уже была существенная задолженность, и, вероятно, он предполагал скорое банкротство. Чтобы держать процедуру банкротства под контролем, он вполне мог заключить с доверенным лицом договор займа и «оздоровить» его путем нескольких судебных процедур.
4) Такая имитация реальных гражданских отношений была выгодна должнику: крупному кредитору отошла бы существенная часть имущества должника, а, возможно, и все его имущество. Поскольку займодавцем является доверенное лицо, имущество бы осталось в фактическом пользовании должника.
5) Если намерения у сторон были действительно в причинении вреда кредиторам, то в отказе во включении в реестр виноваты должник и кредитор, поскольку они не смогли обосновать, для каких целей был выдан заем, и не провели фактической передачи денег, то есть продумали не всю цепочку фиктивной сделки.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
Оспаривание отказа конкурсного управляющего во включении в реестр требований участников строительства. Проблемы, связанные с тем, что требования включает в реестр управляющий, а не суд.
В последние 2 года в законодательство о банкротстве были внесены серьезные изменения, направленные на защиту прав участников долевого строительства. Но одним из наиболее спорных нововведений является рассмотрение требований участников строительства о передаче жилых помещений, машиномест, нежилых помещений площадью до 7 кв.м. не арбитражным судом, как это было ранее, а непосредственно конкурсным управляющим. Данные изменения были внесены в ст. 201.4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”,
Указанная норма облегчила включение в реестр требований участников строительства большинству дольщиков, документы которых не вызывают сомнений у конкурсных управляющих. Например, если был заключен договор долевого участия, зарегистрирован, имеются все платежные документы. Например, такое массовое включение было в деле о банкротстве компаний, входящих в Урбан Груп.
Вместе с тем данное положение закона создало довольно большое количество проблем для тех дольщиков, у которых есть какие-либо проблемы с документами. А таких довольно много. Например, заключивших договоры уступки, договоры по “серым схемам” и т.п. А также создало определенную почву для злоупотреблений недобросовестных лиц. Затруднило оспаривание включения в реестр заинтересованными лицами.
В частности на практике уже участники строительства столкнулись со следующими проблемами.
— требование рассматривается конкурсным управляющим в закрытом режиме только на основании поданных документов. Отсутствует возможность узнать официально позицию управляющего, представить возражения, дополнительные документы, просить суд запросить недостающие документы, выписки из банка.
— решения управляющими выносятся часто чисто формально, без учета сложившейся судебной практики по данной категории дел. В частности, если в делах о банкротстве АО “МКХ”, АО “Глобинвестстрой” судом включаются требования в реестр на основании договоров уступки в большинстве случаев, то в деле о банкротстве АО “ОСК” (ЖК “Академ Палас”) управляющий отказывает во включении в реестр на основании договоров уступки не смотря на подтверждение оплаты и аффилированности лиц. То есть суды более лояльны к дольщикам и к схемам привлечения денежных средств в строительство.
Ошибки конкурсных управляющих, отказавших во включении в реестр, может исправить суд. Минус здесь в том, что суд не первично рассматривает требований, а рассматривает разногласия с управляющим. Однако это не мешает суду проверить обоснованность отказа в полной мере, запросить документы, которые дольщик сам не имел возможности предоставить конкурсному управляющему.
Каким же образом защитить свои права в случае, если Вы получили отказ во включении в реестр требований кредиторов?
Прежде всего необходимо отметить, что законом о банкротстве предусмотрен специальный механизм рассмотрения возражений. Подается не жалоба, а именно “Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства.” То есть документ нужно называть именно так. На практике часто участники строительства почему-то подают именно жалобу, хотя по факту суды и такие жалобы рассматривают как возражения.
Возражения необходимо подать в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не позднее чем в 
течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования. К возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.
К возражениям необходимо приложить все те же самые документы, которые прикладывались к заявлению о включении в реестр, а также копию самого заявления о включении в реестр.
В возражениях необходимо просить признать отказ конкурсного управляющего незаконным и необоснованным, а также просить арбитражный суд включить требования в реестр.
Возражения рассматриваются судом в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.
Как правило, если конкурсным управляющим отказано во включении требований в реестр требований участников строительства, существуют какие-то проблемы с документами участника строительства. Они могут быть разной степени серьезности. Поэтому важно подготовить обоснованные возражения со ссылками на судебную практику, при необходимости собрать дополнительные документы или подготовить ходатайство в суд об истребовании документов.
Возражения могут быть заявлены и другими лицами – кредиторами, участниками строительства (например, при наличии двух требований на одну и ту же квартиру).
Если Вам необходима помощь в составлении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований участников строительства, то Вы можете обратиться к нам. В настоящее время мы ведем ряд дел в суде, в которых рассматриваются возражения, а также имеем более чем 15-летний опыт ведения дел о банкротстве застройщиков. Звоните по телефонам: 8 495 975 77 67, 8 903 125 76 30.
Обжалование отказа конкурсного управляющего во включении требований дольщика в реестр при банкротстве застройщика
Конкурсный управляющий обязан рассмотреть заявление о включении в течение 15 рабочих дней (по новым правилам). По результату его рассмотрения дольщик получает уведомление.
Однако на практике не всегда включение требований дольщика в реестр проходит гладко. Часто конкурсные управляющие отказывают во включении в реестр или включают требования дольщика в реестр в неполном объеме (например, с указанием неисполненных дольщиком обязательств по оплате цены ДДУ).
Пропуск срока для включения в реестр при банкротстве застройщика
Законодатель неоднократно менял сроки для включения требований, пытаясь найти компромисс между защитой интересов дольщиков как непрофессиональных участников гражданского оборота и интересами иных кредиторов, а также необходимостью сокращения сроков рассмотрения дел о банкротстве застройщика.
Исходя из возможных проблем при пропуске срока для включения в реестр мы рекомендуем дольщиков действовать максимально оперативно. Вместе с тем, проблема пропуска дольщиками по-прежнему остается актуальной. Дольщики часто неверно определяют крайний срок для подачи заявления или вовсе не знают о банкротстве застройщика.
Срок для включения в реестр, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен в судебном порядке. При этом в случае пропуска срока заявление о включении требований в реестр с ходатайством о восстановлении срока направляется в арбитражный суд, а не конкурсному управляющему. Дольщику необходимо доказать уважительность причин пропуска срока.
Практика восстановления сроков при неполучении уведомления от конкурсного управляющего (незнании дольщика о банкротстве застройщика) неоднозначна.
Например, в одном деле суд восстановил срок, указав, что направление дольщику письменного уведомления по почте не является достаточным уведомлением, если дольщик такое уведомление не получил:
Конкурсный управляющий, действуя в интересах кредиторов, был вправе использовать иные способы и средства коммуникации для уведомления кредиторов, однако, доказательств, свидетельствующих о намерении конкурсного управляющего должным образом уведомить кредитора не представлено. Как следует из пункта 12 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома «Адреса, реквизиты, подписи сторон», указан контактный (мобильный) телефон участника строительства. При этом конкурсным управляющим не раскрыты причины, по которым он для исполнения установленной абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве обязанности по уведомлению всех известных ему участников строительства и при наличии договора не использовал указанный кредиторами телефон для связи с ними притом, что корреспонденция не была вручена.
В другом деле при аналогичном уведомлении суд отказал в восстановлении срока:
Отсутствие документов об оплате цены ДДУ
Остановимся на данном основании для отказа во включении в реестр более подробно, потому что данная проблема является самой острой, исходя из нашей последней практики защиты дольщиков при банкротстве застройщика.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Соответственно, заявителям может быть отказано во включении в реестр, если они не подтверждают свои требования надлежащим образом.
В частности, основанием для отказа во включении требований в реестр застройщика может явиться отсутствие документов, подтверждающих оплату цены ДДУ. Например, нередко конкурсные управляющие отказывают во включении требований в реестр требований участников строительства, если цена ДДУ оплачена путем зачета требований, или объект приобретен по договору уступки (часто от аффилированной с застройщиком компании) и отсутствует документ, подтверждающий оплату застройщику цены первым дольщиком. В некоторых случаях конкурсные управляющие отказывают во включении требований дольщика в реестр, если цена ДДУ оплачена наличными денежными средствами.
В таких ситуациях конкурсный управляющий может отказать во включении в реестр или включить требования дольщика в реестр, указав сумму неисполненных обязательств по оплате, что также негативно для дольщика, так как получается, что он сможет получить квартиру только, оплатив второй раз ее стоимость.
Выдержка из уведомления конкурсного управляющего о включении в реестр с указанием размера неисполненных обязательств (управляющий посчитал, что цена ДДУ не была оплачена первым дольщиком)
Однако данные ситуации не являются безнадежны. Собрав достаточные доказательства, дольщик может обжаловать отказ конкурсного управляющего в суде. В зависимости от обстоятельств дела доказательства могут быть различными. В одних ситуациях дольщику придется искать документы, подтверждающую оплату цены ДДУ, различными способами. В других ситуациях нужно правильно сформулировать свою правовую позицию и найти подтверждения ее верности в судебной практике.
Обжалование отказа конкурсного управляющего: пошаговая инструкция
Если дольщик не согласен с результатами рассмотрения заявления о включении требований в реестр, он может подать возражения в арбитражный суд.
Вы можете поручить подготовку возражений и защиту ваших интересов в суде опытному юристу, выдав доверенность. В этом случае ваше участие ни на каком этапе не потребуется.
Юридическая фирма «Двитекс» имеет обширный опыт обжалования отказов конкурсных управляющих в арбитражного суде и восстановления пропущенных сроков для включения в реестр при банкротстве застройщика. С нашей практикой по защите дольщиков при банкротстве застройщиков вы можете ознакомиться в разделе «Выигранные дела».
Оставить заявку
Конкурсный управляющий обязан рассмотреть заявление о включении в течение 15 рабочих дней (по новым правилам). По результату его рассмотрения дольщик получает уведомление.
Однако на практике не всегда включение требований дольщика в реестр проходит гладко. Часто конкурсные управляющие отказывают во включении в реестр или включают требования дольщика в реестр в неполном объеме (например, с указанием неисполненных дольщиком обязательств по оплате цены ДДУ).
Пропуск срока для включения в реестр при банкротстве застройщика
Законодатель неоднократно менял сроки для включения требований, пытаясь найти компромисс между защитой интересов дольщиков как непрофессиональных участников гражданского оборота и интересами иных кредиторов, а также необходимостью сокращения сроков рассмотрения дел о банкротстве застройщика.
Исходя из возможных проблем при пропуске срока для включения в реестр мы рекомендуем дольщиков действовать максимально оперативно. Вместе с тем, проблема пропуска дольщиками по-прежнему остается актуальной. Дольщики часто неверно определяют крайний срок для подачи заявления или вовсе не знают о банкротстве застройщика.
Срок для включения в реестр, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен в судебном порядке. При этом в случае пропуска срока заявление о включении требований в реестр с ходатайством о восстановлении срока направляется в арбитражный суд, а не конкурсному управляющему. Дольщику необходимо доказать уважительность причин пропуска срока.
Практика восстановления сроков при неполучении уведомления от конкурсного управляющего (незнании дольщика о банкротстве застройщика) неоднозначна.
Например, в одном деле суд восстановил срок, указав, что направление дольщику письменного уведомления по почте не является достаточным уведомлением, если дольщик такое уведомление не получил:
Конкурсный управляющий, действуя в интересах кредиторов, был вправе использовать иные способы и средства коммуникации для уведомления кредиторов, однако, доказательств, свидетельствующих о намерении конкурсного управляющего должным образом уведомить кредитора не представлено. Как следует из пункта 12 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома «Адреса, реквизиты, подписи сторон», указан контактный (мобильный) телефон участника строительства. При этом конкурсным управляющим не раскрыты причины, по которым он для исполнения установленной абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве обязанности по уведомлению всех известных ему участников строительства и при наличии договора не использовал указанный кредиторами телефон для связи с ними притом, что корреспонденция не была вручена.
В другом деле при аналогичном уведомлении суд отказал в восстановлении срока:
Отсутствие документов об оплате цены ДДУ
Остановимся на данном основании для отказа во включении в реестр более подробно, потому что данная проблема является самой острой, исходя из нашей последней практики защиты дольщиков при банкротстве застройщика.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Соответственно, заявителям может быть отказано во включении в реестр, если они не подтверждают свои требования надлежащим образом.
В частности, основанием для отказа во включении требований в реестр застройщика может явиться отсутствие документов, подтверждающих оплату цены ДДУ. Например, нередко конкурсные управляющие отказывают во включении требований в реестр требований участников строительства, если цена ДДУ оплачена путем зачета требований, или объект приобретен по договору уступки (часто от аффилированной с застройщиком компании) и отсутствует документ, подтверждающий оплату застройщику цены первым дольщиком. В некоторых случаях конкурсные управляющие отказывают во включении требований дольщика в реестр, если цена ДДУ оплачена наличными денежными средствами.
В таких ситуациях конкурсный управляющий может отказать во включении в реестр или включить требования дольщика в реестр, указав сумму неисполненных обязательств по оплате, что также негативно для дольщика, так как получается, что он сможет получить квартиру только, оплатив второй раз ее стоимость.
Выдержка из уведомления конкурсного управляющего о включении в реестр с указанием размера неисполненных обязательств (управляющий посчитал, что цена ДДУ не была оплачена первым дольщиком)
Однако данные ситуации не являются безнадежны. Собрав достаточные доказательства, дольщик может обжаловать отказ конкурсного управляющего в суде. В зависимости от обстоятельств дела доказательства могут быть различными. В одних ситуациях дольщику придется искать документы, подтверждающую оплату цены ДДУ, различными способами. В других ситуациях нужно правильно сформулировать свою правовую позицию и найти подтверждения ее верности в судебной практике.
Обжалование отказа конкурсного управляющего: пошаговая инструкция
Если дольщик не согласен с результатами рассмотрения заявления о включении требований в реестр, он может подать возражения в арбитражный суд.
Вы можете поручить подготовку возражений и защиту ваших интересов в суде опытному юристу, выдав доверенность. В этом случае ваше участие ни на каком этапе не потребуется.
Юридическая фирма «Двитекс» имеет обширный опыт обжалования отказов конкурсных управляющих в арбитражного суде и восстановления пропущенных сроков для включения в реестр при банкротстве застройщика. С нашей практикой по защите дольщиков при банкротстве застройщиков вы можете ознакомиться в разделе «Выигранные дела».
119180, г. Москва, пер. 1-й Голутвинский, д. 3-5, стр. 1, 1 этаж
Политика конфиденциальности
1.1. Настоящая Политика конфиденциальности в отношении обработки персональных данных пользователей сайта https://www.dvitex.ru/ (далее – Политика конфиденциальности) разработана и применяется в ООО Юридическая фирма «Двитекс», ОГРН 1107746800490, г. Москва, пер. Голутвинский 1-й, дом 3-5, оф 4-1 (далее – Оператор) в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту – Закон о персональных данных).
1.2. Настоящая Политика конфиденциальности определяет политику Оператора в отношении обработки персональных данных, принятых на обработку, порядок и условия осуществления обработки персональных данных физических лиц, передавших свои персональные данные для обработки Оператору (далее – субъекты персональных данных) с использованием и без использования средств автоматизации, устанавливает процедуры, направленные на предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений, связанных с обработкой персональных данных.
1.3. Политика конфиденциальности разработана с целью обеспечения защиты прав и свобод субъектов персональных данных при обработке их персональных данных, а также с целью установления ответственности должностных лиц Оператора, имеющих доступ к персональным данным субъектов персональных данных, за невыполнение требований и норм, регулирующих обработку персональных данных.
1.4. Персональные данные Субъекта персональных данных – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.
1.5. Оператор осуществляет обработку следующих персональных данных Пользователей:
1.6. Оператор осуществляет обработку персональных данных Субъектов персональных данных в следующих целях:
1.7. Оператор осуществляет обработку персональных данных субъектов персональных данных посредством совершения любого действия (операции) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая следующие:
2. ПРИНЦИПЫ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
2.1. При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами:
2.2. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных:
3. ПОЛУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.
3.1. Персональные данные субъектов персональных данных получаются Оператором:
3.2. Оператор получает и начинает обработку персональных данных Субъекта с момента получения его согласия.
3.3. Согласие на обработку персональных данных дается субъектом персональных данных с момента начала использования сайта, в том числе, путем проставления отметок в графах «Я согласен на обработку персональных данных, с условиями и содержанием политики конфиденциальности», посредством совершения субъектом персональных данных конклюдентных действий.
3.4. Субъект персональных данных может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных. Для отзыва согласия на обработку персональных данных, необходимо подать соответствующее заявление Оператору по доступным средствам связи. При этом Оператор должен прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей их обработки, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение в срок, не превышающий 30 (Тридцати) дней с даты поступления указанного отзыва.
3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.
3.6. Субъект персональных данных вправе выбрать, какие именно персональные данные будут им предоставлены. Однако, в случае неполного предоставления необходимых данных Оператор не гарантирует возможность субъекта использовать все сервисы и продукты Сайта, пользоваться всеми услугами Сайта.
3.7. Субъект персональных данных в любой момент может просматривать, обновлять или удалять любые персональные данные, которые включены в его профиль. Для этого он может отредактировать свой профиль в режиме онлайн в личном кабинете или отправить электронное письмо по адресу info@dvitex.ru.
4. ПОРЯДОК ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
4.1. Оператор принимает технические и организационно-правовые меры в целях обеспечения защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий.
4.3. Для авторизации доступа к Сайту используется Логин и Пароль. Ответственность за сохранность данной информации несет субъект персональных данных. Субъект персональных данных не вправе передавать собственный Логин и Пароль третьим лицам, а также обязан предпринимать меры по обеспечению их конфиденциальности.
4.4. При передаче персональных данных Оператор соблюдает следующие требования:
4.5. Оператор вправе раскрыть любую собранную о Пользователе данного Сайта информацию, если раскрытие необходимо в связи с расследованием или жалобой в отношении неправомерного использования Сайта, либо для установления (идентификации) Пользователя, который может нарушать или вмешиваться в права Администрации сайта или в права других Пользователей Сайта, а также для выполнения положений действующего законодательства или судебных решений, обеспечения выполнения условий настоящего Соглашения, защиты прав или безопасности иных Пользователей и любых третьих лиц.
4.6. Третьи лица самостоятельно определяют перечень иных лиц (своих сотрудников), имеющих непосредственный доступ к таким персональным данным и (или) осуществляющих их обработку. Перечень указанных лиц, а также порядок доступа и(или) обработки ими персональных данных утверждается внутренними документами Третьего лица.
4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.
4.8. Обработка персональных данных производится на территории Российской Федерации, трансграничная передача персональных данных не осуществляется. Оператор оставляет за собой право выбирать любые каналы передачи информации о персональных данных, а также содержания передаваемой информации.
4.9. Личная информация, собранная онлайн, хранится у Оператора и/или поставщиков услуг в базах данных, защищенных посредством физических и электронных средств контроля, технологий системы ограничения доступа и других приемлемых мер обеспечения безопасности.
4.10. Субъект персональных данных осознаёт, подтверждает и соглашается с тем, что техническая обработка и передача информации на Сайте Оператора может включать в себя передачу данных по различным сетям, в том числе по незашифрованным каналам связи сети Интернет, которая никогда не является полностью конфиденциальной и безопасной.
4.11. Субъект персональных данных также понимает, что любое сообщения и/или информация, отправленные посредством Сервера Оператора, могут быть несанкционированно прочитаны и/или перехвачены третьими лицами.
5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
5.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением настоящих Правил, Субъект персональных данных и Оператор приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между ними. В случае, если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
5.2. Настоящие Политика конфиденциальности вступают в силу для Субъекта персональных данных с момента начала использования Сайта Оператора и действует в течение неопределенного срока.
5.3. Настоящие Политика конфиденциальности могут быть изменены и/или дополнены Оператором в любое время в течение срока действия Правил по своему усмотрению без необходимости получения на то согласия Субъекта персональных данных. Все изменения и/или дополнения размещаются Оператором в соответствующем разделе Сайта и вступают в силу в день такого размещения. Субъект персональных данных обязуется своевременно и самостоятельно знакомиться со всеми изменениями и/или дополнениями. При несогласии Субъекта персональных данных с внесенными изменениями он обязан отказаться от доступа к Сайту, прекратить использование материалов и сервисов Сайта.