корона бро что это такое
«Смотрит док мне в ноздрю, словно в дверной глазок. Еще мазок». Владимир Селиванов и Баста выпустили клип #Не корона
Новый трек посвящен коронавирусу, тестам и докторам
#Не корона: Noggano и Vavan» title=»Кадр из клипа #Не корона: Noggano и Vavan» itemprop=»contentUrl»>
Кадр из клипа #Не корона: Noggano и Vavan
На днях состоялась премьера нового клипа #Не корона, который Владимир Селиванов записал вместе с Бастой. За несколько дней в TikTok появилось 350 тысяч сюжетов, снятых на тему нового трека.
Актер Владимир Селиванов известен по роли Вована в сериале «Реальные пацаны» (18+) и как исполнитель хип-хопа и рэпа Vavan. Новая песня посвящена ситуации с коронавирусом. «Апчхи. Не корона, бро? Не, не корона, бро. Точно не корона, бро? Не-не», — говорится в ее тексте. «У меня чихалка, как у Халка. Ватной палочкой док достал до мозгов. Смотрит док мне в ноздрю, словно в дверной глазок. Еще мазок, еще разок».
Клип сделан художниками анимации. Басту, известного также как Noggano, они изобразили в майке и с большой цепью на груди, Вована — в костюме реального пацана и, как отметили многие поклонники, очень похожего на Ленина.
Вчера актеров из «Реальных пацанов», в том числе Владимира Селиванова, принимал в гостях на своем шоу Иван Ургант (12+). Программа была посвящена премьере фильма «Реальные пацаны против зомби» (16+). Ургант признался, что тоже посмотрел клип и он его зацепил.
— За четыре дня в TikTok появилось 350 тысяч клипов на эту песню, — поделился Владимир Селиванов на шоу.
Ранее мы публиковали интервью с Владимиром Селивановым, в котором он рассказал о творчестве и воспитании дочки. А два дня назад состоялась премьера фильма «Реальные пацаны против зомби». Мы его посмотрели и написали рецензию.
Не корона бро? | Тик Ток
VAVAN & Ноггано — Некорона (2020)
Творческий псевдоним VAVAN появился не случайно — в сериале «Реальные пацаны» персонажа Владимира зовут «Вован», и своим музыкальным проектом Селиванов приоткрывает слушателям свой внутренний мир. Мир авторского рэпа, творчества, текстов, а не актера из сериала.
Сейчас он выпустил песню «#НЕКОРОНА» с Ноггано (известный как Баста) на фите, что довольно удивительно.
В данный момент трек довольно популярен в тик ток. Сниппет в тик ток вышел раньше полноценного трека, и уже имел популярность.
Не корона бро? 😃 Наберём 50 тыс клипов, тогда выпущу этот трек 😃#некорона
Ниже представлен текст.
[Вступление/Припев]
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро?
Не-не
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро
Да, не!
— Аапчхи
[Дроп]
Не корона, бро? Не корона, бро?
Не корона, бро? Не корона, бро?
Не корона, бро? Не корона, бро?
Не корона, бро? Не корона, бро?
[Куплет 1, ВАВАН]
Всё чё-то не то, всё чё-то не то
Пофиг, забей, всё ведь ништяк
Отменяю планы, я включу режим спонтанный
И ничто не обламает mood моей нирваны
Всё будет вырыто, всё будет чистый кайф
Ну всё, братух, я полетел
Не пукай, не чихай
[Припев]
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро?
Не-не
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро
Да, не!
— Аапчхи
[Дроп]
Не корона, бро? Не корона, бро?
Не корона, бро? Не корона, бро?
Не корона, бро? Не корона, бро?
Не корона, бро? Не корона, бро?
[Куплет 2, НОГГАНО]
Чхнул — прям разорви е**ло, вырви глаз
Чихнул, так словно басом порвал саб
Еще чхнул, еще чхнул, еще чхнул, еще чхнул
Я так чихнул будто выдернул чеку
Слышу крики: «Эй, Ноггано, завали чихало!»
Чихал когда спал, чихал когда хавал
Заряжаю мега чих, не подведи чихалка
У меня чихалка, как у Халка (Апчхи!)
В нос мазок, и-и-и — еще разок, еще разок
Ватной палочкой док достал до мозгов
Смотрит доктор мне в ноздрю словно в дверной глазок
Еще мазок? Еще разок
Это перебор, лучше мне перо под ребро
Надеюсь, тест не соврет (Апчхи!)
Я по чихам уже побил мировой рекорд
— Доктор, точно не корона?
— Тест отрицательный, точно не оно, бро
[Припев]
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро?
Не-не
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро
Да, не!
— Аапчхи
[Дроп]
Не корона, бро? Не корона, бро?
Не корона, бро? Не корона, бро?
Не корона, бро? Не корона, бро?
Не корона, бро? Не корона, бро?
Опубликовано admin
Мне 21 и я уже с 2015 года делаю свои игры и виду блог. Дата создания сайта 2019г. Смотреть все записи от admin
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро?
Не-не
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро
Да, не!
— Аапчхи
Не корона, не корона
Не корона, не корона
Не корона, не корона
Не корона, не корона
Всё чё-то не то, всё чё-то не то
Пофиг, забей, всё ведь ништяк
Отменяю планы, я включу режим спонтанный
И ничто не обламает mood моей нирваны
Всё будет вырыто, всё будет чистый кайф
Ну всё, братух, я полетел
Не пукай, не чихай
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро?
Не-не
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро
Да, не!
— Аапчхи
Не корона, не корона
Не корона, не корона
Не корона, не корона
Не корона, не корона
Я так чихнул будто выдернул чеку
Слышу крики: «Эй, Ноггано, завали чихало!»
Чихал когда спал, чихал когда хавал
Заряжаю мега чих, не подведи чихалка
Еще мазок? Еще разок
Это перебор, лучше мне перо под ребро
Надеюсь, тест не соврет (Апчхи!)
Я по чихам уже побил мировой рекорд
— Доктор, точно не корона?
— Тест отрицательный, точно не оно, бро
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро?
Не-не
— Апчхи
Не корона, бро?
Не, не корона, бро
Точно не корона, бро
Да, не!
— Аапчхи
Не корона, не корона
Не корона, не корона
Не корона, не корона
Не корона, не корона
Не корона Бро?Дааа корона Бро
Воды (жидкости) побольше пейте. Жаропонижающие при температуре.
Ну и антикоагулянты (кроворазжижающие) надо бы(можно 1/4 таблетки аспирина вечером).
Пока это правда адекватное лечение.
P.S. я врач и я переболела в легкой форме.
Пить: воду, минералку, компоты, ромашку заваривать, шиповник. Лимон нарезать, залить кипятком и тоже пить.
Пить и писать, пить и писать. Другого лечения у орви (к коим и корона относится) нетути. Мониторить температуру и сатурацию, если плохеет (одышка, давление и вообще дышать тяжко), то скорую вызывать.
Если суставы болят или поясница (как у меня было), то мне нимесил выписывали.
Р. С. Запахи начали возвращаться на 14 день.
У меня воняло аммиаком. Ничего не пить, потому что ничего не поможет.
я еще надо картошкой дышал)
Хз, я болел – лили антибиотики капельно, неделю. Потом отсиживался в клозете по сто раз на день( Жидкостей пить надо поболе.
смерти заебывать все возможные лечебные заведения и требовать КТ.
А у меня вот пару дней назад начался насморк и горло стало болеть, и в носу периодически стоял запах хлора. Щас обоняние вообще пропало.
COVID-19 обвинили в провоцировании тяжелых повреждений мозга
ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев
Исследовав более 40 тыс. случаев коронавирусной инфекции, американские медики пришли к выводу, что она провоцирует инсульты и другие тяжелые повреждения мозга примерно у 1% пациентов. О результатах исследования ученые рассказали на конференции Радиологического общества Северной Америки (RSNA).
«Наши наблюдения показали, что осложнения от COVID-19, затрагивающие центральную нервную систему, – это одна из главных причин гибели людей в ходе пандемии. Это говорит о необходимости усиленных наблюдений за состоянием мозга у носителей SARS-CoV-2», – рассказал один из авторов исследования, профессор Университета Томаса Джефферсона (США) Скотт Фаро.
Джефферсон и его коллеги провели первые крупномасштабные наблюдения за тем, как проникновение коронавируса нового типа в ткани мозга и другие части центральной нервной системы влияет на состояние здоровья и вероятность выживания пациентов. В общей сложности они изучили более 40 тыс. историй болезни носителей SARS-CoV-2, проходивших лечение в семи неврологических клиниках США и Европы.
Все эти больные обратились в больницу из-за различных форм помутнения сознания, горячки и нарушений психики, которые возникли во время коронавирусной инфекции или непосредственно после нее. Медики детально изучили состояние больных, в том числе и снимки их мозга, полученные при помощи магнитно-резонансных и компьютерных томографов.
Примерно у 1,2% пациентов, перенесших коронавирусную инфекцию, ученые обнаружили следы тяжелых повреждений центральной нервной системы. Среди них были ишемические инсульты, внутричерепные кровотечения, энцефалит, воспаления мозга и другие потенциально фатальные нарушения в его работе.
Как считают Джефферсон и его коллеги, все эти проблемы могут значительным образом повышать общий уровень смертности пациентов, связанный с заражением COVID-19. Это необходимо учитывать при лечении коронавирусной инфекции и изучении потенциальных последствий распространения SARS-CoV-2 по популяции, подытожили исследователи.
Новый штам Омикрон
Так, ВОЗ всех обманула и назвала новый вариант не ню, а омикрон, через одну букву от ню. И сразу признал его вариантом, вызывающим беспокойство (VOC), это максимальная степень беспокойства, такие варианты несут изменения, которые могут способствовать большей заразности или более тяжелой болезни. Многие из этих мутаций мы уже видели в других вариантах, но это не означает, что в омикроне они прявят себя так же: мутация – это изменение кусочка белка, и если таких изменений оказывается много сразу, форма белка может измениться не так, как в случае, если все эти мутации встречаются по одной.
Но и вариант всех обманул: многие эксперты ожидали, что новая разновидность возникнет на базе дельты, варианта, который захватил всю планету. Но омикрон появился не так: судя по огромному количеству мутаций, возникших как бы сразу, эта разновидность – итог ускоренной эволюции в организме человека с иммунодефицитом.
Какие именно свойства реально есть у В.1.1.529, покажут исследования: например, его будут размножать в клетках и добавлять сыворотки переболевших и вакцинированных. Если в их присутствии вирусу (точнее, псевдовирусу, то есть специальному лабораторному вирусу с S-белком от нового варианта) будет сложнее заражать клетки – значит, ухода от антител нет. Если же для снижения инфекционности ученым придется лить на клетки гораздо более концентрированную сыворотку (при хорошем иммунном ответе для предотвращения заражения достаточно сывороток, разбавленных в десятки тысяч раз), значит, новый вариант научился уходить от антител. Если это окажется так, то нас всех ждут тяжелые времена: привить всех по второму разу измененными прививками, учитывая антивакцинаторские настроения, нереально – не говоря уж о том, что их сначала нужно создать, протестировать, произвести и доставить. А если омикрон окажется еще и более заразным – об этом, прежде всего, скажут эпидемиологические данные, то не избежать нам новых полноценных локдаунов. Ну и да, удержать вариант в Африке уже не удалось: помимо Гонконга, его обнаружили в Бельгии и Израиле.
Текст взят с ФБ Ирины Якутенко
ВОЗ сегодня проводит экстренное совещание в связи с обнаружением на юге Африки этого нового штамма. Ряд стран мира уже прервали авиасообщение с ЮАР.
В ряде районов новый штамм вытеснил Дельту буквально в течение нескольких дней.
Пока о нём мало данных.
Неясно, насколько он отличается по проявлениям, но, вероятно, он очень активно распространяется, как видно из графика ниже.
Исследователи обнаружили B.1.1.529 в данных секвенирования генома из Ботсваны.
Но очевидный резкий рост этого варианта в южноафриканской провинции Гаутенг, где находится Йоханнесбург, также вызывает тревогу. По словам Ричарда Лесселлса, врача-инфекциониста из Университета Квазулу-Натал в Дурбане, Южная Африка, в ноябре в провинции резко возросло число случаев заболевания коронавирусом, особенно в школах и среди молодежи.
Секвенирование генома и другой генетический анализ, выполненный командой де Оливейры, показали, что вариант B.1.1.529 был ответственен за все 77 образцов вируса, которые они проанализировали в Гаутенге, собранных в период с 12 по 20 ноября. Анализ еще сотен образцов находится в стадии разработки.
По словам Лесселлса, этот вариант несет в себе спайковую мутацию, которая позволяет выявить его с помощью тестов генотипирования, которые дают результаты намного быстрее, чем секвенирование генома. Хоть какие-то (условно) хорошие новости.
Команда Пенни Мур, вирусолога из Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге, предоставившая одни из первых данных о способности Беты избегать иммунитета, начала работу над B.1.1.529.
Паниковать не надо, неясно, как новый штамм вируса взаимодействует с естественным (переболевшие) и искусственным (вакцинированные) приобретенным иммунитетом, вероятнее всего, это станет известно в ближайшие недели после детального изучения нового штамма учёными. Даже если он будет более заразен, чем дельта, неясно, будет ли он тяжелее для последствий на организм.
Если вирус будет успешно обходить имеющийся у переболевших и привитых иммунитет, вакцины модифицируют под него. Пока таких данных нет.
Прививайтесь и будьте здоровы!
Африка почти не пострадала от COVID. Ученые не могут понять, почему
Смертность от пандемии в странах Африки к югу от Сахары (т.н. «Черная Африка») — остается заметно ниже по сравнению с Америками, Европой и Азией.
Взять Зимбабве. Страну с населением 16 млн человек. За счет благотворительных организаций она сделала не так уж и мало тестов: 1,6 млн. При этом по количеству смертей от ковида на 1 млн человек — они на 128 месте в мире. То есть, ситуация хуже, чем в Японии или Сингапуре, но намного лучше, чем в Канаде, Турции, Армении или Монако. И почти в 20 раз лучше, чем у стран-рекордсменов по смертям (Перу, Болгария).
Самые «ковидные» страны континента — это более развитые ЮАР (со своим южноафриканским штаммом), Марокко, Египет, Ливия и Тунис. На них приходится 18% населения (217 млн из 1,2 млрд), но почти треть случаев заражений, и большинство смертей. Почему так? Ученые до сих пор бьются над этим вопросом, но несколько последних исследований позволяют прийти к довольно странному выводу…
Замбия, Габон, Малави, Руанда, Кения, Эфиопия, Конго, Ангола — сколько бы тестов не делали, остаются в конце списка смертей на 1 млн человек. При том, что скорость вакцинации здесь, как и ожидается, очень низкая — пока что привились меньше 7% населения, против европейских 57% и южноамериканских 56%.
Четкого консенсуса по поводу этой загадочной ситуации нет. Но был выдвинут ряд гипотез, чтобы попытаться объяснить такие низкие цифры смертей в Тропической Африке. Один аргумент, который напрашивается сразу: очень немногие страны здесь обладают достаточными возможностями по диагностике заболевания. Поэтому количество случаев болезни попросту занижается.
Но, как пояснил доктор Джон Нкенгасонг, глава Африканского центра контроля и профилактики заболеваний, тот факт, что медицинские учреждения у них все еще не перегружены пациентами, как в США и Европе, позволяет исключить эту гипотезу.
В Черной Африке плохая система регистрации смертности, у неё низкая точность. И сначала ученые думали, что смертельные случаи от ковида просто не регистрируются: их заносят в какую-то другую категорию. Но от этой теории тоже отказались, поскольку и всплесков просто смертности не наблюдалось. Всё шло плюс-минус так же, как обычно.
При этом меньшее влияние ковида здесь видно не только по статистике, но и в реальности. Население здесь вирус вообще не волнует, и о его случаях никто не слышал. В Зимбабве полностью разрешены политические митинги и концерты, открыты все общественные заведения. Один из жителей, Ньяша Нду, рассказывает:
Вирус ушел, когда вы в последний раз слышали о ком-нибудь, кто умер от ковида? Я ношу маску только чтобы защитить свой карман. Полиция требует взятки, поэтому я теряю деньги, если не хожу в маске.
На этой неделе в Зимбабве было зарегистрировано всего 33 новых случая COVID-19 и ноль смертей. Это соответствует общему тренду: данные Всемирной организации здравоохранения показывают, что с июля число инфекций на континенте снижается.
Когда коронавирус появился впервые, ВОЗ боялись, что пандемия охватит всю Африку, и убьет миллионы людей. Здесь нет ИВЛ, нет нормальных условий. Система здравоохранения совершенно не готова к удару. Но прогнозируемого катастрофического сценария не случилось.
Вафаа Эль-Садр, заведующая кафедрой глобального здравоохранения Колумбийского университета, говорит:
В Африке происходит что-то загадочное, что ставит в тупик ученых. Там нет вакцин и ресурсов для борьбы с вирусом, которые есть в Европе и США, но каким-то образом они, похоже, справляются с этим лучше.
Исследований аномалии уже масса: 1, 2, 3, 4, 5.
Основное, на чем сходятся ученые — важную роль сыграло более молодое население континента. Большинство смертей от вируса приходится на людей в возрасте 65 лет и старше. Средний возраст в странах Америки, Европы и Азии колеблется от 32 до 43 лет. Страны Черной Африки намного моложе: средний возраст здесь составляет 18 лет. К тому же, население расположено не так плотно, и проводит много времени на открытом воздухе — что, возможно, помогло им избежать самых страшных последствий.
Ученые изучают и другие возможны объяснения аномально низкой смертности. В том числе генетику, перенесенные заболевания или удивительно эффективные местные вакцины, которые использовались от других болезней.
Еще одна причина — власти здесь привыкли сдерживать вспышки заболеваний, и всё население, особенно медицинские работники, относятся к этому очень серьезно. Эти страны пережили вспышки Эболы, ежедневно борются с малярией и полиомиелитом. Поэтому культура в отношении болезней здесь немного другая: и люди готовы терпеть неудобства, и чиновники чаще всего понимают масштаб опасности.
В итоге государства Африки отреагировали решительнее, чем многие страны Европы и Америки. Например, Мали закрыла свои границы еще до того, как туда прибыл ковид. 40 африканских стран сначала приостановили все полеты из Китая, а потом полностью закрыли свои границы.
Например, взять Либерию, которая пострадала от вспышки Эболы в 2014-м. Тогда у страны было 50 врачей на 4,3 млн населения. Сейчас — тысячи организованных добровольцев, обученных за время предыдущей борьбы с вирусом. Которых сразу задействовали и за несколько дней разнесли по всей стране информацию о том, какой порядок действий от каждого требуется теперь.
Страны также не боялись вводить строгие локдауны. В течение недели после того, как в Кении нашли первый случай заражения, в стране закрыли все школы, прибывающих путешественников стали отправлять на обязательный карантин, а большие собрания полностью запретили.
Нигерия, самая густонаселенная страна Африки, ввела запрет на межгосударственные поездки/перелеты и установила комендантский час. Многие сухопутные границы там были закрыты с августа 2019 года, чтобы сократить контрабанду, и это тоже помогло в борьбе с пандемией.
От таких жестких мер и без того хрупкие экономики, конечно, сильно пострадали. ВВП в 2020 году упал на 2,1%, заморозились многие инвестиционные проекты. Но теперь в регионе ожидается рост — 3,7% в этом и следующем году. Катастрофы, которую здесь прогнозировали, не состоялось.
Еще одна из теорий ученых — низкая смертность обусловлена предыдущими контактами местных с другими коронавирусами. Одно из исследований показало, что люди, подвергнувшиеся воздействию эндемичных коронавирусов, имели более низкую вероятность погибнуть по сравнению с теми, кто ранее не подвергался воздействию. В некоторых сельских районах Африки взаимодействие человека и летучей мыши, в том числе поедание летучих мышей, — это обычное дело.
Исследователи, работающие в Уганде, говорят, что они обнаружили, что пациенты, переболевшие или болеющие малярией, с меньшей вероятностью тяжело заболевают или умирают от COVID-19.
Джейн Ахан, старший научный консультант Консорциума по малярии:
Мы начали этот проект, думая, что увидим более высокий уровень мортальности у людей с историей заражения малярией — потому что это ранее наблюдалось у пациентов, инфицированных одновременно малярией и лихорадкой Эбола. Но на самом деле мы были весьма удивлены, увидев обратное — малярия оказывает своеобразный «защитный эффект».
По словам Ахана, скорее всего заражение малярией «приглушает» тенденцию иммунной системы работать с повышенной нагрузкой, когда она находит коронавирус. В итоге у больных не повреждаются сосуды и альвеолярные стенки, и не развивается пневмония.
Ученые также проверяют гипотезу, что Африке помогает столетняя вакцина БЦЖ, широко используемая на континенте для борьбы с туберкулезом. Уже известно, что БЦЖ эффективно борется с проказой, язвой Бурули и некоторыми вирусными респираторными заболеваниями. И уже доказано, что страны с более высокими показателями вакцинации от туберкулеза имеют более низкие пиковые показатели смертности от COVID-19. Но корреляция — еще не означает причинно-следственная связь, так что здесь нужно больше данных.
Ещё из потенциальных причин называют:
1. На континенте меньше диабетиков и гипертоников — которые находятся в зоне риска.
2. Высокая средняя температура в регионе: по данным ученых, снижение средней температуры на 1 °C связано с увеличением числа активных случаев COVID-19 на 3,8%. Но тем же Колумбии или Бразилии температура не помогла. То есть, должны быть и другие факторы.
3. Меньше людей, тесно живущих в городах. И менее развитое сообщение между городами.
Потенциальных причин может быть много, но итог один. В Африке южнее Сахары живет 15% мирового населения. Но, по данным ВОЗ, количество смертей в Африке составляет всего 3% от общемирового числа. Для сравнения, на Америку и Европу приходится 46% и 29%.
В Нигерии, самой густонаселенной стране Африки, правительство на данный момент зарегистрировало 3000 смертей на 200 млн населения. В США такое количество смертей регистрируется каждые два-три дня.
Низкая смертность позволила нигерийцам вздохнуть с облегчением. «Они говорили, что на улицах будут трупы и ужас, но ничего подобного не произошло», — говорит Ойевале Томори, вирусолог из Нигерии, член нескольких консультативных групп ВОЗ. По его словам, может быть, Африке даже не понадобится столько вакцин, сколько Западу. Они могут отказаться от части поставок, чтобы не тратить ресурсы. По его словам, такая идея, хоть и является спорной, всерьез обсуждается в нескольких странах.
Ошибки выступающих против вакцинации: на конкретном примере
Несколько дней назад я написала пост про вакцинацию в Канаде (см. тут), где, используя цифры из государственной статистики Канады, показала, что вакцинация работает и сохраняет здоровье и жизни людей.
Вчера появился человек, который решил всё «пересчитать» и показать, что я, как «ваксер» вру и манипулирую статистикой.
Вот его «ответ на мой предыдущий пост»:
Мне бы не хотелось на него отвечать, во-первых, из-за развязного хамства, во-вторых, по существу ответ был дан в комментариях (спасибо @L4rever). Но этот пост получил более 7000 просмотров, 50 комментариев. Многие люди при беглом просмотре могли запомнить только ключевой вывод «Что-то там с вакцинацией не так, цифры не бьются«.
Поэтому в этом посте мы разберём подробно, как работают антиваксерские мифы на примере его «ответа». В расчётах и аргументации мне помогал муж, специалист IT-сферы, дальше будет его текст:
1. Ошибка риторическая. Манипуляция : «Аня пишет»
Довольно типичная ошибка, когда факт выдается за «это просто мнение».
Для второй таблички откройте раздел «COVID-19 cases by vaccination status», выберите table, past 7 days.
Вот, кстати, данные на вчера, когда я писал эту статью:
Все дальнейшие расчеты-опровержения строятся только на основе этих таблиц.
То есть пользователь @Moderaptor200 буквально взялся искать ошибки на уровне арифметических ошибок среди официальных данных правительства Канады. Это даже смешнее, чем на картинке снизу.
«Дорогая, иди скорее взгляни! Я нашел важную информацию, которую проворонили все ведущие мировые ученые и врачи!»
2. Ошибка арифметическая, не верный объём
Автор плохо понимает, что такое rate (частота) и самый главный расчет у него сильно скомкан, разберем его расчеты подробно.
2. делит ее на 7 для получения суточного числа случаев,
Желающие могу вбить в гугл 827*10E6/100E3/7
Именно столько, по мнению @Moderaptor200 людей старше 80 лет должны заболеть ежедневно в Канаде, чтобы состоялась такая статистика
В этом расчете есть две ошибки, обе связаны с непониманием того, что такое эта самая плотность и как она считается.
Сколько же таких? Снова идем на официальный сайт правительства провинции и находим статистику вакцинации на возрастной группы 80+.
Нам нужна самая верхняя строчка.
В группу 80+ хотя бы одну дозу получило 669’799 человек, или 98.6%.
Значит общее число людей этой группы в Онтарио (1/98.6%)*669 799=679 309
Процент невакцинированных среди них 100%-98.6%=1.4%
669 799/0.986*(1-0.986)=9 510
Именно этот объем, 9.510 человек, невакцинированные жители Онтарио старше 80 лет, а никак не 10 миллионов следует подставить в формулу и получить число 11 (то что мы подставляли в гугл 827*9000/100E3/7)
11 человек в сутки старше 80 лет, невакцинированных, заболевает каждый день в Онтарио.
Удивительно, но человек взявшийся опровергать данные правительства Канады ошибся в своих расчетах в 1000 раз и даже не заметил ничего необычного.
Это большая погрешность даже для астрономии.
3. Ошибка последняя. «Доказательство по аналогии» и «Доказательство от абсурда»
Автор пишет, что считать на 100.000 населения некорректно, «это как если бы количество заболевших в РФ рассчитывалось на 1 млрд людей.»
Тут сразу две ошибки слеплены вместе. Во-первых, попытка доказать что-либо ложной аналогией, во-вторых, использование кажущейся абсурдной аналогии с миллиардом.
Следите за руками, аналогия хороший способ приведения иллюстрации, но никак не доказательств. Если человек доказывает вам что то либо доводами «Вакцинация это как эксперименты нацистов» или «Ограничения для непривитых это как апартеид» то это манипуляция, не идите у такого на поводу.
Со школы нам знакомы проценты, или метрика «Один на 100».
Метрика «Один на 100 тысяч» это просто замена процентов для случаев более редких, чем штуки на сотни случаев.
Эта метрика используется повсеместно, в том числе и в России. Она позволяет оценить частоту (плотность) случаев заражения ковидом на 100.000 для Москвы и Чукотки, хотя на Чукотке живет меньше 100.000, а именно 50.000.
А можно сделать пересчет в проценты, тогда 876 на 100.000 превратятся в 0.876%.
Земля не плоская, вода мокрая, правительство Канады не ошибается в 1000 раз.
Ладно, извините, это не вывод, это и так было понятно.
1. Автор слепил ошибочный антиваксерский пост за, вероятно, 10 минут. Подробный разбор с ссылками занял 1.5 часа. Производить ложь и манипуляции всегда быстрее. Там, где добросовестный автор подробно со ссылками разберет одну цифру, антиваксер запишет часовое видео и слепит 3 поста, где соврет еще с три короба.
2. Следите за риторическими приёмами. Если текст состоит из «Любому очевидно», «Ученые заявляют» без ссылок, «моя родственница из больницы города Н», то перед вами манипуляция. Вероятно, нет смысла тратить на неё время. Добросовестные авторы вами не манипулируют.
3. Если вам вдруг показалось, что вы нашли в вакцине чипы с помощью ложки и магнита, ошибку на 3 порядка в публичных данных правительства Канады, спросите себя, «почему никто не догадался до этого до меня?»
Доверяйте науке, вакцинируйтесь Спутником, будьте здоровы.
P.S. От автора блога: Пожалуйста, распространяйте информацию, показывайте, что нельзя верить людям, опирающимся на домыслы и эмоции.
(Неважная информация обо мне, которую буду писать под каждой статьей во избежание ненужных вопросов)
Месяц назад я переехала в Данию к мужу и привилась Пфайзером. До этого я болела ковидом и потому не была привита.
Почему я не привилась Спутником в России? Потому что на момент, когда подошла моя очередь вакцинироваться, я уже знала, что уеду, а за границей мой Спутник не признали бы. А так как я аллергик, дважды прививаться и Спутником и зарубежным аналогом я не хотела.
Если бы я оставалась жить в России, я бы привилась Спутником. Нет никаких оснований не доверять Спутнику. Выработка антител среди всех кого я знаю после Спутника прошла отлично.
Вакцина не заражает вирусом, она устроена так, что не может заразить никак. Она обучает организм выработке защиты от вируса, чтобы, когда он встретится с настоящим вирусом, он был лучше подготовлен.
Прошу, опирайтесь на факты, не на домыслы и россказни шарлатанов. Не относитесь к коронавирусу легкомысленно. Логика «слабых просто природа вирусом выкашивает» также ущербна, каждая жизнь бесценна. Вирус может подкосить и не самых слабых, и таких примеров много. Лучше защитить себя и близких.
О силе Пикабу и о людях с добрым сердцем
Некоторое время назад выкладывала пост
Мама на тот момент болела уже около месяца, я находилась на пределе своих физических, моральных и финансовых возможностей. Не знаю почему, но все же решила кинуть клич на Пикабу и была просто поражена количеству отозвавшихся людей. Бытует мнение, что мы тут одни тролли собрались и тд, но это не так. Пикабу это действительно своего рода семья ( хоть некоторые говорят, что мы секта).
Хочу выразить огромную благодарность каждому, кто написал и помог советом, каждый из них был по своему бесценен.
Особенно хочу поблагодарить девушку Юлию которая несколько недель была с нами на связи, помогала с расшифровкой анализов, рекомендациям. Она оказалась очень грамотным и главное этичным врачом каждый раз подчеркивая, что ее советы носят рекомендательный характер и нужно все согласовывать с лечащим врачом. Несмотря на то, что Юлия находилась в России, а мы в Украине смогла определить истинные причины низкой сатурации и много ещё чего.
После таких историй возвращается Вера в людей и доброту. И ещё раз доказывает, что неважно русский вы или украинец, есть люди и не люди.
Мама поправилась, лопает яблоки, счастлива и я вместе с ней. Берегите себя и своих родителей.
Всем добра
Накипело
Хочу поделиться своими мыслями. Почему люди такие странные? Я работаю врачом в Беларуси первые месяцы после интернатуры ЛОР врачом на районе, поэтому заставляют подрабатывать всеми возможными специалистами, но сейчас не об этом. Для меня стало привычной картина, что в пятницу (да и в другой любой день) после обеда по скорой ко мне в инфекционный кабинет привозят от одной до трёх бабок, которые болеют около одной недели, температура 38+, далее со слов(!) утром корову подоила, в гости сходила, приготовила обед и решила вызвать скорую. Привозят, вызываю экстренно УЗИста, заключение- двусторонняя полисегментарная пневмония, госпитализируем в областной ковидный стационар, разумеется. Это не разовый случай, даже не по закону парных случаев, это происходит каждый второй день!
Либо дежуришь по стационару, в 7 вечера в стационар обращается женщина, у которой боли в грудной клетке уже неделю, ничем не купируются из обезболивающих. Вообще ничем. Вопрос, где человек был всю неделю? И ещё раз, почему люди такие странные и им так сильно наплевать на своё здоровье?
Ковид
Доброго вечера всем!
Мы с мужем были привиты, но заболели. Я перенесла в лёгкой форме, а он в очень тяжёлой. Это были 20 дней ада с высокой температурой, бредом, сатурацией 89. Скорая не забирала, говорили, что мест нет и люди лежат в коридорах на матрасах. Мы взяли в аренду кислородный концентратор и ставили капельницы. Когда был получен отрицательный тест, мы смогли сделать КТ. Поражение лёгких 45 процентов. Вызвала скорую, его повезли в больницу, но там его выставили на улицу и он на такси приехал домой. На следующий день я смогла его положить в другую больницу. И вот он уже неделю там, под кислородом.
Но проблема в том, что у него беда с головой стала. Он и дома, во время болезни мог быть неадекватным, странным. Но вот сегодня он сказал мне, что в коридоре за дверью живут собаки, лают и мешают спать. Завтра конечно я постараюсь поговорить с врачом по телефону, т.к. сама ещё с положительным тестом.
Скажите пожалуйста были ли у вас или ваших знакомых такие осложнения? Можно ли надеяться, что это пройдёт?
ПЦРАвто
Это как МакАвто. Востребованная услуга, занимает минимум времени. Не, может в России-матушке и загнивающих странах Запада это и распространенная практика, но подобное проворство и сервис в Зимбабве я никак не ожидал. В обычной больничке минут 30 проторчишь, здесь минут за 5 управился. Респект зимбабвийской системе здравоохранения.
P.S. тест отрицательный. Поживем ещё.
Всемирный заговор в фильме «Застряли вместе»
Правда ли, что изобретатель ПЦР заявлял, что тест не должен использоваться для диагностики каких-либо заболеваний?
Распространяется информация, будто Кэри Муллис, создатель метода ПЦР, говорил, что его тест должен использоваться только в научных целях, а для диагностики не подходит, так как тест может давать ложноположительные результаты и показывать наличие вирусов, которых у человека на самом деле нет. Мы решили проверить, придерживался ли учёный на самом деле такого мнения.
(Спойлер для ЛЛ: этой фейк. Муллис во-первых не дожил до пандемии Covid-19, во-вторы— ни разу не опровергал эффективность теста при диагностике)
Контекст. О такой позиции американского исследователя пишет «Красная весна», а также многочисленные псевдомедицинские сайты и форумы. Эту же информацию распространяют пользователи Facebook, «ВКонтакте», Telegram и Instagram. В контексте критики ПЦР-тестирования на коронавирусную инфекцию ему приписывают фразу: «Делать же подобное на всей популяции — научная ересь. Многим моим коллегам — клиницистам, учёным, одобряющим такие тесты, — должно быть стыдно! Это больше всего меня шокирует».
ПЦР — полимеразная цепная реакция, способная обнаружить любой патоген в пробе, если там присутствует хотя бы малейшая его частица. Метод ПЦР-диагностики помогал врачам и до пандемии коронавирусной инфекции — его считают одним из наиболее чувствительных и точных тестов. Методом ПЦР выявляют многие инфекции, передающиеся половым путём (хламидиоз, гонорею, герпес, гарднереллёз, ВПЧ, ВИЧ), проводят дифференциальную диагностику бактериальных и вирусных пневмоний (в том числе коронавирусной пневмонии), определяют наличие респираторных инфекций, идентифицируют хеликобактер, используют для диагностики сальмонеллёза, дифтерии, вирусных гепатитов и цитомегаловирусной инфекции.
С определённой долей допущения можно сказать, что открытие ПЦР было непреднамеренным. Муллиса поставили перед необходимостью уволить четырёх из семи сотрудников лаборатории, в которой он работал. Он размышлял над тем, как оптимизировать и улучшить процесс, который позволил бы не расставаться с ценными кадрами. Так он пришёл к мысли, что дорогую и долгую процедуру диагностики патологий плода нужно упростить. Существовавшая технология заключалась в том, что выделенная ДНК плода подсаживалась в яйцеклетку мыши, а уже появившийся на свет мышонок анализировался на предмет тяжёлых патологий. Муллис решил, что можно обойтись без мыши. Он изобрёл способ расплетать ДНК и способ её копировать необходимое для получения достаточного объёма вещества количество раз. Интересно, что отправленная в Nature статья об изобретении метода ПЦР не была принята журналом. В итоге статья не сразу, но была принята и напечатана в Science, а уже в 1993 году Кэри Муллис получил Нобелевскую премию по химии за открытие полимеразной цепной реакции.
Интересно отметить, что наряду с карьерой учёного Кэри Муллис рассматривал карьеру писателя. Позже на своём сайте он весьма красочно описал тот момент, когда ему пришла в голову идея ПЦР:
«Калифорнийские каштаны протянули свои тяжёлые цветы в сторону шоссе 128. Розовые и белые побеги, свисающие с веток в свет фар моей машины, казались холодными, но они были наполнены тёплыми эфирами, преобладающими в сфере обоняния. Казалось, что это была ночь каштанов, но что-то ещё волновало меня. Шины моей маленькой серебристой «Хонды» везли нас через горы. Мои руки ощущали дорогу и повороты. Мои мысли вернулись в лабораторию. Цепи ДНК сворачивались и словно бы парили. Яркие голубые и розовые изображения молекул возникли где-то между горной дорогой и моими глазами».
Притом что изобретение ПЦР-теста можно считать одним из важнейших открытий медицины, Кэри Муллис имел весьма неоднозначную репутацию в научных кругах. В своей книге «Голый танец в поле разума» он приводил аргументы против идей глобального потепления и истощении озонового слоя, доказывал научность астрологии, а также отрицал связь между вирусом иммунодефицита человека и СПИДом. В ней же он писал о заговоре экологов, правительств и учёных, которые продвигают свои корыстные интересы. Однако ни в книге, ни в многочисленных интервью, ни на персональном сайте Муллис не говорил о том, что ПЦР не должен использоваться для диагностики заболеваний. Более того, такая мысль противоречит самой предпосылке изобретения — Муллис искал способ, как упростить и удешевить диагностику заболеваний у плода. И, разумеется, он не мог назвать тестирование на COVID-19 научной ересью и пристыдить учёных — Кэри Муллис умер 7 августа 2019 года, тогда как первый официально задокументированный случай коронавирусной инфекции произошёл не ранее ноября 2019-го.
Предположительно, сетевые конспирологи взяли идею о том, что тест, по мысли его создателя, не должен использоваться для диагностики заболеваний, из статьи Джона Лауритсена, в которой он цитирует слова Кэри Муллиса: «Количественная ПЦР — это оксюморон». И действительно, полимеразная цепная реакция способна определять лишь присутствие патогена в пробе, но не его количество. Лауритсен ставит под сомнение один из методов антиретровирусной терапии — приём ингибиторов протеазы, — так как на момент написания статьи, как он утверждает, они не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Однако автор ошибается — первый ингибитор протеазы получил патент FDA 6 декабря 1995 года. Далее он пишет:
«Что делает ПЦР, так это выбирает генетическую последовательность, а затем чрезвычайно усиливает её. Она подобна поиску иголки в стоге сена. Как и антенна с электронным усилителем, ПЦР значительно усиливает сигнал, но также значительно усиливает шум. Поскольку усиление экспоненциально, малейшая ошибка в измерении, малейшее загрязнение может привести к ошибкам многих порядков».
То есть даже Лауритсен не говорит о том, что ПЦР нельзя использовать при диагностике заболеваний, он лишь предупреждает о недопустимости контаминации (загрязнения) инструмента для взятия пробы.
Таким образом, нобелевский лауреат Кэри Муллис никогда не говорил, что изобретённый им ПЦР-тест не подходит для диагностики заболеваний, а тем более не опровергал возможность массового ПЦР-тестирования на коронавирусную инфекцию, так как просто не дожил до времени, когда вирус SaRS-CoV-2 появился в человеческой популяции. Более того, он изобрёл ПЦР именно для того, чтобы ускорить и упростить анализ на различные заболевания и пороки развития.
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте. Традиционно уточняю, что в сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.