красный пояс москвы что
Красный пояс (Россия)
«Красный пояс» — группа российских регионов с устойчивой поддержкой КПРФ на местных и федеральных выборах. Термин начал широко употребляться с середины 1990-х годов после победы в ряде регионов оппозиционных кандидатов-коммунистов. К «красному поясу» относились преимущественно аграрные области Центральной России, дотационные национальные республики Северного Кавказа, а также ряд регионов юга Сибири и Дальнего Востока.
С приходом к власти Владимира Путина и снижением поддержки КПРФ «красный пояс» прекратил своё существование. В настоящее время единственным руководителем субъекта Федерации, являющимся членом КПРФ, является губернатор Владимирской области Николай Владимирович Виноградов.
Содержание
Причины формирования
Регионы
Смоленская область
Одним из регионов «красного пояса» называется Смоленская область. В 1991 году на президентских выборах получил высокую поддержку Николай Рыжков, при этом Ельцин получил незначительный процент. На президентских выборах 1996 года кандидат от КПРФ Геннадий Зюганов получил 56,3 % голосов, Ельцин — 38,2 %. В 1993 году при поддержке КПРФ губернаторские выборы выиграл директор завода холодильников Анатолий Глушенков. В мае 1998 года КПРФ также поддерживала победившего на выборах Александра Прохорова.
На парламентских выборах 1999 года КПРФ получила 31,5 % голосов, заняв первое место. Второе место заняло «Единство» с 26,7 %, избирательные блоки СПС, «Отечество — Вся Россия» «Блок Жириновского» получили около 6,5 % голосов, «Яблоко» — менее 4 %.
Брянская область
В Брянской области на президентских выборах 1996 года Геннадий Зюганов получил более 60 % голосов. Член КПРФ Юрий Лодкин в 1996 году был избран главой администрации области. Ранее, в 1993 году Лодкин был отстранён от поста Борисом Ельциным за неподчинение указу № 1400. В 2000 году Лодкин был вновь избран губернатором.
Республика Северная Осетия — Алания
Ослабление «красного пояса»
С 2000 года в ряде регионов «красного пояса» позиции КПРФ начали слабеть. Начиная с 2002 года в преддверии предвыборной парламентской кампании КПРФ стала подвергаться критике на центральных телеканалах: её руководство было обвинено в связях с одиозным предпринимателем Борисом Березовским и чеченскими боевиками, во включении в избирательные списки обеспеченных граждан (т. н. «красных олигархов»).
Новости Москва
29.01.2016
Новости , Кратко , Популярное
Архив
КПРФ определила новый «красный пояс» (КАРТА)
В КПРФ определили 25 российских регионов с наиболее высоким потенциалом протестного голосования. В первую десятку вошли Иркутская, Челябинская, Свердловская и Новосибирская области, Москва и Санкт-Петербург, а также Ярославская, Кировская, Омская области и Хабаровский край.
Этот список составлен на основе доклада «Новый красный пояс России: региональные аспекты электорального потенциала системной оппозиции в зависимости от предпочтений избирателей и уровней административного воздействия», пишет РБК.
Потенциал протестного голосования в каждом регионе определялся по нескольким факторам: численность избирателей, явка на прошлых выборах Госдумы, численность городского населения, численность избирателей, принимавших участие в выборах, но не голосовавших за партию власти и т.д.
В областях с высоким потенциалом, как говорится в исследовании, живет больше половины всех избирателей страны, «электорат менее подвержен манипуляциям со стороны действующей власти, население более критично относится к власти и в целом больше интересуется политикой». Именно поэтому у системной оппозиции здесь «качественно приложенные усилия способны дать конкретный результат». Явка избирателей в этих регионах, прогнозируют авторы доклада, составит около 50%.
Москва, Анастасия Смирнова
Москва. Другие новости 29.01.16
Западная пресса: Сирийский кризис решат договоренности Москвы и Вашингтона. «Дипломатический хаос» отвлекает внимание от реальных изменений на поле боя. / В Подольске возбуждено уголовное дело о смерти школьника на уроке физкультуры. / СКР возбудил дело о выброшенном из окна младенце. Читать дальше
КПРФ перед выборами Госдумы нашла в регионах «красный пояс»
29–30 января КПРФ проведет семинар-совещание первых секретарей комитетов региональных отделений партий и кандидатов в депутаты Госдумы, на котором коммунисты обсудят выдвижение и тактику поведения коммунистов на предстоящих выборах Госдумы в сентябре 2016 года.
На второй день коммунисты обсудят регионы, в которых они имеют наибольшие шансы на высокий результат. Секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин в ходе доклада «Укрепление организационно-партийной и кадровой вертикали» расскажет о 25 регионах с наиболее высоким потенциалом протестного голосования, рассказал депутат РБК.
В первую десятку приоритетных для КПРФ областей вошли Иркутская, Челябинская, Свердловская, Новосибирская области, Москва и Санкт-Петербург, а также Ярославская, Кировская, Омская области и Хабаровский край.
Этот список составлен на основе доклада «Новый красный пояс России: региональные аспекты электорального потенциала системной оппозиции в зависимости от предпочтений избирателей и уровней административного воздействия». «Красным поясом» в 1990-х называли группу областей, стабильно голосовавших за КПРФ.
Потенциал протестного голосования в каждом регионе определялся по нескольким факторам: численность избирателей, явка на прошлых выборах Госдумы, численность городского населения, численность избирателей, принимавших участие в выборах, но не голосовавших за партию власти, и т.д.
В областях с высоким потенциалом, гласит исследование, живет больше половины всех избирателей страны, «электорат менее подвержен манипуляциям со стороны действующей власти, население более критично относится к власти и в целом больше интересуется политикой». Именно поэтому у системной оппозиции здесь «качественно приложенные усилия способны дать конкретный результат». Явка в этих регионах, прогнозируют авторы доклада, составит около 50%.
На фоне экономического кризиса и возникающих трудностей голоса сомневающихся избирателей перейдут к системной оппозиции, считают авторы доклада. «Центр тяжести в плане симпатий к КПРФ и протестных настроений приходится на Урал и Сибирь, — рассуждает Афонин. — Там не развивается промышленность; стагнация, туманные жизненные перспективы у молодежи, социальная напряженность, сокращение рабочих мест — вот проблемы населения, на которые не отвечают другие партии».
По его словам, в Иркутской (27,8% за коммунистов на выборах 2011 года) и Новосибирской областях (30,25%) коммунистов поддерживает высокообразованное население, в Свердловской (15,6–17,3% в 2011 году) и Челябинской областях (12,1–17,2%) — рабочие крупнейших предприятий.
Исследование будет использоваться при разработке стратегии и тактики предвыборной кампании, отмечает Афонин.
«Мы действительно составили список приоритетных регионов, но это не значит, что другими мы заниматься не будем», — подчеркивает главный юрист КПРФ, депутат Вадим Соловьев. По его словам, компартия сделает акцент на работу в одномандатных округах, поскольку коммунисты считают их своей сильной стороной. Партийные списки и программа партии будут готовы к концу февраля, говорит Соловьев.
Электоральный результат КПРФ не будет выше 20%, если в регионе не происходит элитный раскол в их пользу, считает политконсультант Валентин Бианки. По итогам выборов 2011 года коммунисты набрали более 20% голосов в половине регионов, в двух областях — Новосибирской и Орловской — их результат был выше 30%.
Такой раскол сейчас есть в Иркутской области (губернатор — коммунист Сергей Левченко) и Новосибирске (мэр — коммунист Анатолий Локоть), напоминает эксперт, поэтому там может быть история успеха.
Другим исключительным фактором для успеха коммунистов может стать «пришлый» губернатор, как Никита Белых в Кировской области, который не будет способствовать жесткой аккумуляции средств только в пользу партии власти, заключает политолог.
После семинара-совещания кандидатов и партфункционеров в феврале в Орле коммунисты проведут экономический форум, на котором будет обсуждаться программа партии. Съезд с утверждением списков кандидатов коммунисты запланировали на май-июнь.
Путин выводит регионы «красного пояса» из-под контроля КПРФ
Президент два дня встречался с губернаторами для поиска решений
За два дня, это была уже вторая встреча Путина с сибирскими губернаторами. Накануне президент в Кремле обсуждал с главой Красноярского края Александром Уссом строительство метро, Красноярск-Сити и создание региональной авиакомпании.
Политологи связывают повышенное внимание Путина к Сибири с высоким влиянием коммунистов в территории в преддверии выборов. В сентябре 2021 года в СФО пройдут не только выборы в Госдуму, но и голосования за региональных и муниципальных депутатов (в заксобрания Томской, Омской областей, Алтайского и Красноярского краев, а также в горсовет Кемерово).
«Омск, Томск, Новосибирск относятся к «красному поясу», и коммунисты там сильны, как и в других регионах СФО. […] Коронавирусный кризис обостряет протестные настроения и усиливает риски того, что левые партии усилятся на выборах. Вспомните, что, например, было в Омске, когда скорая привезла пациентов к министерству здравоохранения региона в знак протеста.
При этом у «Единой России» плохи дела с кадрами в СФО. Свидетельство тому то, что в Омской области они планируют поставить «паровозом» [во главе списка] мэра Омска Оксану Фадину, несмотря на ее высокий антирейтинг», — сказала URA.RU профессор северо-западного института управления РАНХиГС Инна Ветренко (ранее жила и работала в Омске).
Оценку Ветренко подтверждает мартовское исследование центра «Рейтинг», проведенное вместе с Финансовым университетом при правительстве РФ. В нем аналитики поставили Фадину на 82 место из 88 по эффективности глав региональных столиц и промышленных центров.
СФО много лет считается «красным поясом». Например, что в 2018 году выборы губернатора Хакасии выиграл член КПРФ Валентин Коновалов. Иркутскую область с 2015 по 2019 возглавлял коммунист Сергей Левченко. На выборах в гордуму Томска в 2020 году КПРФ отстала от «Единой России» всего на 7%, получив результат в 17,5%. Депутатом Госдумы от Омской области является коммунист Олег Смолин, а в соседнем округе его однопартиец Алексей Алехин уступил всего 0,83% единороссу Виктору Шрейдеру. Сибирские регионы Хакасия, Красноярский край и Кемеровская область входят в топ-5 кремлевского антирейтинга по уровню доверия губернаторам среди населения.
Политолог, директор «Маркком» Сергей Маркелов не относит весь СФО к «красному поясу», но подтверждает, что ЕР испытывает в округе кадровый голод. «Насыщение повестки различными проектами, все идеи, которые губернаторы согласуют на приемах у Путина, нацелены на усиление позиций власти», — заключил эксперт.
Секретарь ЦК КПРФ: «Идет формирование нового «красного пояса». И власть очень боится этого!»
Сопредседатель партии «Справедливая Россия — За правду» Захар Прилепин обратился к лидеру КПРФ Геннадию Зюганову с посланием, в котором предложил начать процесс объединения двух партий. Первым шагом, согласно этому плану, должно стать формирование сразу после сентябрьских выборов парламентской оппозиционной коалиции. Главной предпосылкой для слияния, по словам Прилепина, является то, что между партиями «нет практически никаких идеологических разногласий». О том, чем все-таки отличаются друг от друга две эти политические силы, и об особенностях нынешней избирательной кампании в интервью «БИЗНЕС Online» рассказал член президиума, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.
Сергей Обухов: «Задача спойлера — мимикрировать и оттягивать на себя голоса. На то же, собственно, и направлены и все разговоры об объединении — чтобы ввести в заблуждение избирателя» Фото: © Владимир Федоренко, РИА «Новости»
«Говорить нужно с «оперативником», который управляет «агентом», а не с самим «агентом»
— Сергей Павлович, в своем обращении на имя Геннадия Зюганова Захар Прилепин подчеркивает, что у «Справедливой России — За правду» и КПРФ «нет практически никаких идеологических разногласий». Разногласия такого рода и в самом деле обнаружить довольно сложно. Они все-таки существуют?
— Какие, скажите на милость, могут быть идеологические разногласия между спойлером и партией, против которой она работает?! Вы посмотрите на их предвыборную агитацию: они даже не заморачиваются, а просто переписывают ключевые предвыборные требования КПРФ! Задача спойлера — мимикрировать и оттягивать на себя голоса. На то же, собственно, и направлены и все разговоры об объединении — чтобы ввести в заблуждение избирателя.
— То есть объединение, на ваш взгляд, невозможно?
— Ну присоединение, наверное, может быть. В регионах такой процесс уже идет — присоединение к КПРФ какой-то части актива этой партии. Что же касается федерального уровня, то говорить, понятно, нужно с «хозяином», «оперативником», который управляет «агентом», а не с самим «агентом». Прилепин, как бывший сотрудник правоохранительных органов, должен вроде бы знать азы оперативной работы.
— Но если все так очевидно, зачем тогда первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил, что письмо Прилепина обязательно должен обсудить президиум ЦК?
— А почему бы не обсудить? Пройдут выборы, съезд — тогда и обсудим. Посмотрим еще, преодолеют ли они пятипроцентный барьер и сколько голосов оттяпают у нас.
— В актуальной повестке партии данной темы нет?
— Нет, потому что всем действительно все ясно. Клеймо спойлера стоит на этой партии еще со времен, когда Глазьев и Рогозин организовали блок «Родина» (в 2004 году преобразован в партию, которая в 2006-м объединилась с Российской партией жизни; новая партия получила название «Справедливая Россия» — прим. ред.) и откололи от КПРФ треть электората. Ничего нового тут для нас нет.
— Как минимум в одном можно найти общее между вашей партией и мироновско-прилепинской структурой: КПРФ тоже часто обвиняют в сотрудничестве с властью, в том, что она является частью сконструированной Кремлем системы, выполняя в ней важную функцию парового клапана — дает выход протестным настроениям, не причиняя в то же время системе никакого ощутимого вреда.
— Ну если мы не боролись бы с олигархической системой, то наши депутаты не подвергались бы арестам. Не посадили бы тогда всю фракцию партии в Пензенской городской Думе в спецприемник за организацию встречи с избирателями. Не было бы и этой истерики по поводу включения Грудинина в первую тройку общефедерального списка партии на предстоящих выборах. Тем самым оппоненты признают, что мы с Кремлем ничего не согласовывали. Мы, наконец, единственная парламентская партия в стране, которая проголосовала против обнуления президентских сроков Путина. А «Справедливая Россия», кстати, поддержала президента на последних выборах. По сути дела, в Думе против нас действует тройственная коалиция — «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия».
За плечами КПРФ достаточно победных кампаний. По сути, идет формирование нового «красного пояса» Фото: «БИЗНЕС Online»
«Много еще «открытий чудных» нам готовит дух Чурова, вселившийся в Эллу Памфилову»
— За плечами КПРФ множество избирательных кампаний, заканчивавшихся с неплохими для партии, но далеко не победными результатами, в связи с чем партию прозвали «вечной второй». Будет ли нынешняя кампания чем-то отличаться от предыдущих?
— Во-первых, за плечами КПРФ достаточно и победных кампаний. По сути, идет формирование нового «красного пояса». И власть очень боится этого. Не зря же сняли нашего Левченко (губернатор Иркутской области в 2015–2019 годах — прим. ред.). В 2018-м прошли две победные губернаторские кампании — в Хакасии и Приморье. Одна, правда, была у нас украдена, но вторую удалось отстоять. Имел место также целый ряд побед на выборах в законодательные собрания. Что же касается нынешней кампании, мой прогноз остается прежним: мы должны расширить победный ареал.
— Насколько я помню, Левченко все-таки ушел по собственному желанию.
— Да, увольнение обставили как уход по собственному желанию. Но это же было сделано после чудовищного давления! Дело дошло до взятия в заложники его сына — уже скоро год, как сидит (Андрей Левченко, бывший лидер фракции КПРФ в законодательном собрании Иркутской области, арестован по обвинению в мошенничестве; в КПРФ называют дело политическим — прим. ред.). То, что ему предъявлено, ничего, кроме кривой ухмылки, не вызывает.
— Зависимость наших выборов от административного ресурса стала уже притчей во языцех. КПРФ тоже постоянно говорит о фальсификациях. Появились ли у партии какие-то новые ноу-хау, способы борьбы с этим злом, которые позволяли бы рассчитывать на иной исход?
— Ну, во-первых, о наших ноу-хау я вам не расскажу. Это ведь очень динамичный процесс: только мы придумаем противоядие, как власть тут же применяет против оппозиции новый политический «Новичок». Правила меняются на ходу. Чего стоит отказ от открытого видеонаблюдения на избирательных участках! Наблюдать онлайн теперь позволено лишь избранным — да и то не за всеми участками. Я уже не говорю о трехдневном голосовании и «пеньках». Думаю, много еще «открытий чудных» нам готовит дух Чурова, вселившийся в Эллу Памфилову.
Или возьмем призыв «Единой России» к партиям: давайте не будем проводить предвыборные мероприятия вживую, а переведем все в онлайн. Но мы же все помним, что митинг в поддержку Путина прошел в офлайне-формате! То есть одним разрешено то, за что остальным — и не только за митинги, а даже за одиночные пикеты — грозит арест.
Мы не призываем голосовать за нас только лишь чистокровных марксистов. Мы работаем с обществом, а в нем есть разные точки зрения Фото: «БИЗНЕС Online»
«Почему мы должны отталкивать от себя рассерженный городской электорат?»
— Все эти обстоятельства хорошо известны. Собственно, они-то и составляют главный довод тех, кто считает, что на выборы вообще ходить не нужно, что они потеряли всякий смысл.
— Но есть еще так называемые электоральные султанаты — субъекты Федерации, где все схвачено настолько, что о какой-либо электоральной интриге, каком-либо отклонении от заранее написанного сценария в принципе не может быть речи. Возможен ли какой-то прием против этого лома или бороться здесь за чистоту выборов, как говорится, — только время терять?
— Нет, ну мы бьемся, понятно, и в рамках «электоральных султанатов» — там, где консолидирована региональная элита и выстроена жесткая административная вертикаль. Раньше это были преимущественно национальные республики, но «электоральная Чечня» расползлась уже и на русские регионы. Хотя ситуация все-таки не так неоднозначна. В той же Чечне, напомню, на президентских выборах 2018 года на каких-то участках — там, где было независимое наблюдение, — победил Грудинин.
— После прошедшей в последнее время основательной зачистки российского политического пространства у сторонников тех сил, которые не допущены до выборов (говоря прямо, разгромлены), остается немного вариантов действий во время выборов. Не секрет, что многие из них рассматривают возможность голосования за «Яблоко» или КПРФ. Но Григорий Алексеевич Явлинский заявил недавно, что сторонникам Навального не следует голосовать за «Яблоко». Можно ли ожидать от КПРФ подобных заявлений?
— То есть отговаривать навальнистов от голосования за себя не станете?
— Не вижу в подобном никакого смысла. Кричать: «Не голосуйте за меня» — это мазохизм какой-то. Провести грань, разделяющую политические пристрастия таких избирателей, — вот здесь он в душе сторонник Навального, а здесь — КПРФ, невозможно. Тем более мы видим, что сам оппозиционер в последнее время в своей повестке значительно полевел. Почему мы должны отталкивать от себя рассерженный городской электорат, который исповедует в том числе то, за что мы боремся?
Мы не призываем голосовать за нас только лишь чистокровных марксистов. Мы работаем с обществом, а в нем есть разные точки зрения. И на эти выборы идем не с идеологизированной, а с общедемократической программой. Впрочем, у нас и в рамках идеологии сейчас общедемократические подходы. Будет нормальная демократия — станем состязаться с другими оппозиционными силами. Это нормально. А пока все мы оппонируем административному ресурсу.