критерии выбора это что
Критерии выбора это что
Понятие распределения товаров (дистрибуции). Роль дистрибьюторов в организации товародвижения, функции дистрибьютора. Критерии выбора дистрибьютора. Условия, определяющие необходимость существования посредников. Проблема организации торгового посредничества (дистрибуции). Звенность товародвижения, ее влияние на социальную и экономическую эффективность торгово-сбытовой деятельности. Типы дистрибьюторов. Дистрибьюторы, принимающие права собственности на товар и не имеющие прав собственности на товар. Специфика деятельности независимых дистрибьюторов. Роль зависимых дистрибьюторов. Франчайзинг и факторинг в товародвижении. [c.132]
Длина и ширина канала. Уровень каналов товародвижения. Эффективность и оптимальность каналов различного уровня. Критерии выбора канала товародвижения (рыночные, товарные, фирменные). Конкуренция внутриканальная и между каналами. [c.132]
Понятие целевого рынка в маркетинге. Понятие сегментации рынка, ее роль в маркетинге. Понятие рыночной ниши. Признаки сегментации. Критерии выбора сегмента. Условия эффективности сегментации. [c.135]
Концепция логистики, её основные положения. Реализация принципа системного подхода. Учёт логистических издержек на протяжении всей логистической цепи. Создание современных условий труда. Занятие ниши на рынке. Способность логистических систем к адаптации. Функции и задачи логистики. Предприятия и организации, решающие логистические задачи. Функциональные взаимосвязи логистики с различными службами предприятий. Логистика и маркетинг. Логистика и планирование производства. Логистика и финансы. Критерии выбора и методы оценки деловых партнёров. [c.299]
Каналы товародвижения (распределения, сбыта), его понятие, основные типы. Уровни каналов товародвижения. Прямые и косвенные каналы. Проблема эффективности и оптимальности каналов различного уровня. Достоинства и недостатки прямых связей. Длина и ширина канала. Горизонты покупателя и продавца. Особенности формирования каналов товародвижения продуктов производственного назначения. Критерии выбора канала товародвижения. Проблема интеграционного управления каналом товародвижения. Конвенциональный канал и вертикальная маркетинговая система (корпоративная, административная и договорная). Конкуренция внутриканальная и между каналами. Горизонтальные маркетинговые системы. Многоканальные маркетинговые системы. [c.340]
Рациональная политика заимствования. Эффект финансового рычага. Дифференциал финансового рычага. Плечо финансового рычага. Критерии выбора банка. [c.472]
На основе предварительного анализа определяется несколько районов (городов), где возможно размещение новых электротехнических заводов. При значительном влиянии транспортных расходов по доставке готовой продукции потребителям общая ее потребность представляется дифференцированно для отдельных территориальных единиц. Задача заключается в том, чтобы выбрать такой вариант развития и размещения каждого предприятия района, новых предприятий и рациональных транспортных связей между потребителями и поставщиками материалов и готовой продукции, который бы полностью удовлетворил потребности в электротехнической продукции. Критерием выбора служат минимальные приведенные затраты с учетом транспортных издержек на весь плановый период. [c.27]
С учетом результатов стоимостной оценки вариантов технологического процесса (текущих функционально необходимых затрат) и капитальных вложений по вариантам выбирается наиболее эффективный вариант. Основным критерием выбора служит максимум народнохозяйственного эффекта. [c.281]
Перспективный и оптимальный подход в управлении означает подчинение текущей работы долговременным конечным целям, определяемым пятилетним планом развития. Оптимизация предполагает подготовку нескольких вариантов решения, их сопоставление на основе объективных и количественно измеримых критериев, выбор наилучшего для данных условий варианта. [c.107]
Углубление переработки позволит использовать мазут и составляющие его высокомолекулярные фракции как второй после нефти основной вид сырья и значительно увеличить производство современных моторных топлив, масел и сырьевых продуктов для нефтехимии. С повышением селективности нефтехимических процессов снизятся потери сырья. В настоящее время многие технологические процессы имеют низкую селективность (36—70 %). Поскольку масштабы производства огромны, это приводит к большим потерям сырья. Поэтому степень селективности становится одним из основных критериев выбора процессов. [c.69]
Дальнейшее развитие и использование экономико-математических моделей должно идти по линии их совершенствования, перехода от статических задач к динамическим, Совершенствования критериев выбора оптимальных хозяйственных решений, уточнения методики разработки исходных нормативов. [c.168]
Среди факторов, влияющих на издержки обращения рассмотрен выбор экономичных форм товародвижения, то есть увеличение транзитного товарооборота и сокращения складской реализации. Это позволит значительно сократить расходы на хранение и подработку товаров, выработать основные критерии выбора поставщиков в современных экономических условиях и, следовательно, снизить издержки обращения. [c.35]
Экономические критерии выбора систем автоматизации технологических процессов в газовой промышленности [c.175]
Единые методические принципы и критерии выбора автоматизированных систем установлены в соответствующих методических документах. [c.176]
Кроме основных критериев выбора поставщика, существуют и прочие критерии, количество которых может быть достаточно велико, например, более 60. К ним можно отнести [c.68]
Основные критерии выбора поставщика давальческого нефтяного сырья [c.246]
Если в условиях распределительной экономики предприятие не имело возможности выбора кредитной организации, поскольку закреплялось за одним из учреждений государственного банка в административном порядке, а об учредительской деятельности предприятия при отсутствии частной формы собственности вообще не могло быть речи, то в новых условиях у предприятий появляется право выбора. Возможность реализации этого права определяется не только его законодательным закреплением, но и наличием необходимых и целесообразных критериев выбора, а также способностью хозяйствующего субъекта эффективно их применять. [c.323]
Можно назвать много разнообразных критериев выбора предприятием банка как объективного, так и субъективного характера. [c.323]
Критерием выбора в организационном анализе должна стать надежность производственной системы. [c.190]
Критерием выбора средств исследований служит их воздействие на качество и эффективность труда исследователя. [c.50]
LI Определение природы проблемы и критерия выбора решения [c.304]
Есть, однако, большое число проблем, в которых описание социально-экономического уровня не является необходимым. Это так называемые нормативные проблемы, в которых необходимо указать, как надо задать управления, чтобы достичь наилучших в каком-то смысле результатов. При этом необходимо точно определить, что понимается под наилучшим результатом, т. е. сформулировать критерий, по которому можно оценивать и сравнивать различные управления. Критерий (его также называют целевой функцией) является функцией переменных модели изучаемой системы. В отдельных случаях критерием может быть объем выпуска продукции, прибыль, затраты. Подчеркнем, что при этом обычно предполагается, что имеется единственный критерий выбора управления системой. Ищется такое управление, чтобы критерий достигал максимального (в случае, когда критерий — выпуск продукции, прибыль и т. д.) или минимального (в случае затрат) значения. Такое значение управления находится методами оптимизации и называется оптимальным. [c.31]
Теперь критерий выбора оптимального решения можно записать в следующем виде [c.172]
Задавая интенсивности работ ut/ (t), удовлетворяющие всем ограничениям, руководитель работ может составить расписание выполнения работ. Заметим, что это совсем не простая задача. Существуют специальные алгоритмы для ЭВМ, составляющие такие допустимые расписания. Однако число допустимых расписаний велико, так что появляется естественное желание выбрать не просто какое-либо допустимое расписание, а лучшее в некотором смысле, т. е. найти оптимальное расписание. Критерий выбора оптимального расписания может быть сформулирован, например, следующим образом [c.193]
Значения показателей при различных допустимых значениях переменных служат основой для выбора решения. Наибольшее распространение в прикладных исследованиях получил оптимизационный подход, основанный на формулировке единственного показателя, величина которого является критерием выбора наилучшего решения из множества возможных. В том случае, когда имеется несколько показателей, при использовании оптимизационного подхода возникает сложная проблема построения на их основе единственного критерия (так называемая проблема свертывания показателей). [c.40]
До сих пор в «качестве методов анализа математических моделей сельскохозяйственного производства предлагались оптимизационные методы с единственным критерием выбора наиболее рационального решения. Надо подчеркнуть, что хотя оптимизация остается наиболее часто применяемым методом, для сельскохозяйственного производства более естественным является использование многокритериальных методов, применение которых сдерживается пока их недостаточным развитием. Действительно, стоимостные показатели (скажем, прибыль хозяйства) основываются на ценах, которые не всегда отражают народнохозяйственный эффект продукции. Поэтому при принятии решений необходимо не- [c.172]
В качестве критерия выбора наиболее рациональных величин s и q обычно используют математическое ожидание издержек в единицу времени. Для оценки зависимости этой величины от управлений s и q необходимо дать математическое описание потребления хранимого продукта. В теории управления запасами для описания спроса используют некоторые специальные классы случайных процессов, имеющие несложную структуру, что позволяет эффективно решить задачу выбора величин s и д. Например, в наиболее простом случае спрос описывают как случайный поток заявок на продукцию, причем для каждой заявки запрашивается [c.216]
Внутренний анализ структуры источников имущества связан с оценкой альтернативных вариантов финансирования деятельности организации. Основными критериями выбора служат степень риска, цена того или иного источника финансирования, условия его использования, срок уплаты долга и ряд других. [c.316]
Периодичность составления внутренней отчетности — вопрос индивидуальный. Можно сформулировать лишь общий критерий выбора периодов составления внутренней отчетности. Им является своевременность принятия по данным отчетности управленческих решений, т.е. когда управленческие решения способны в начальной стадии предотвратить развитие негативных тенденций или, наоборот, содействовать развитию позитивных тенденций. Поскольку на нижних уровнях роль оперативности принятия управленческих решений выше, чем на верхних, периоды представления отчетности на нижних уровнях значительно короче. [c.453]
Заметим прежде всего, что в конечном счете критерием выбора варианта финансирования по результатам расчетов будет минимум совокупных затрат при одинаковых размерах и условиях кредитования и при условии обеспечения сопоставимости вариантов по масштабам, времени и уровню рисков. [c.171]
О Метод многовариантности расчетов состоит в разработке альтернативных вариантов плановых расчетов, с тем чтобы выбрать из них оптимальный, при этом критерии выбора могут задаваться различные. [c.257]
Критерием выбора варианта может служить минимум приведенных затрат (С), а также соотношение комплексного показателя качества (Q) и совокупных затрат (С), называемое показателем (критерием) интегрального качества [c.62]
Важный критерий выбора аудиторской фирмы — степень ответственности за качество своей работы, которую аудиторская фирма готова нести в соответствии с договором на проведение аудита (диапазон ответственности, которую согласна взять на себя аудиторская фирма по договору на аудит, очень широк). [c.88]
Понятие распределения товаров (дистрибьюции). Роль дистрибьюторов в организации товародвижения. Функции дистрибьютора. Критерии выбора дистрибьютора. Типы дистрибьюторов. Дистрибьюторы, принимающие права собственности на товар и не имеющие прав собственности на товар. Специфика деятельности независимых дистрибьюторов оптовых предприятий (собственно дистрибьюторов), джобберов и дилеров. Роль зависимых дистрибьюторов брокеров, маклеров и агентов в организации товародвижения. Особенности торговых и сбытовых агентов, агентов делькредера и агентов-консингнаторов. Комивояжерство. Френчайзинг и факторинг в товародвижении. [c.340]
Критерием выбора предприятий-представителей служат следующие по.-казатели стоимость основных фондов затраты на ремонтно-эк сплуатацион-иые нужды средств труда объемы расхода материалов на эти цели выработка продукции на единицу основных фондов (фондоотдача) структура основных фондов и возраст средств труда. [c.106]
В этом случае важной проблемой остается вопрос выбора измерителя шорм, который определяет меру расхода материального ресурса на учетно-плановую единицу работы или продукции. Измеритель норм должен отве- чать основным требованиям, характеризующим сущность и особенности отраслевого потребления материалов, а также обеспечивать возможность планирования потребности, учета и контроля их использования. Критерием выбора измерителя дифференцированных норм служит технологический про-. цесс, объединяющий отдельные блоки строящегося объекта в технологические установки или однородную группу установок. [c.111]
Ожидаемый эффект определяется на предпромышленной стадии, т. е. на стадии научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Он является критерием выбора лучшего варианта. [c.70]
Нами рекомендуется при выборе поставщика использовать ранговые системы показателей. Анкетирование специалистов позволило определить основные критерии выбора поставщика и ранг соответствующего критерия (см. таблицу). В анкетировании принимали участие 20 специалистов ОАО «Башнефтехим» и 10 сотрудников Уфимского государственного нефтяного технического университета. [c.245]
Расходы на вспомогательную функцию определяются суммой поопе-рационяых затрат на материалы, заработную плату основных производственных рабочих и затрат, связанных с эксплуатацией и содержанием оборудования, приходящихся на данную функцию (расчет ведется по методу машино-коэффициенто-часов). Определение диапазона изменения текущих затрат выполняется с учетом организационно-технического уровня предприятия-изготовителя. Основным критерием выбора лучшего варианта исполнения изделия служит минимум приведенных затрат (см. гл. 7.4). [c.93]
Анализ воздействия хозяйственного механизма на показатели работы предприятия. Проанализируем возможности исследования влияния хозяйственного механизма на эффективность деятельности предприятия на основе альтернативного подхода, в котором поведение производственной единицы не описывается вообще. Вместо этого иследователи анализируют вопрос о том, каково было бы рациональное поведение предприятия при различных целях, в том числе и совпадающих с целями вышестоящих организаций. При этом удается оценить рассогласование возможных интересов предприятий и Центра. Можно также попытаться выявить те критерии оптимизации, которые приводят к результатам, наиболее близким к реальности. Проиллюстрируем возможности подобного подхода на примере стандартной модели производственной единицы (4.1). Поскольку будет рассматриваться единственная единица, то индекс i будем опускать. Цены на ресурс и продукцию будем считать фиксированными (р = 1). Выясним, какой объем ресурсов потребовала бы производственная единица и какой объем продукции был бы выпущен при разных критериях выбора решения, если бы ресурсы выдавались в любом количестве без ограничений. [c.372]
Функции финансов в сфере производства и обращения тесно связаны с коммерческим расчетом, который есть не что иное, как метод ведения хозяйства путем соизмерения в денежной (стоимостной) форме затрат и результатов хозяйственной деятельности, нацеленного на получение максимальных доходов или прибыли при минимальных затратах капитала и допустимом урювне риска в условиях конкурентной борьбы. Реализация указанной цели требует соизмерения размеров вложенного (авансированного) капитала с финансовыми результатами деятельности, для чего необходимо рассчитать и сопоставить различные варианты вложения капитала по заранее принятому критерию выбора (максимум дохода или максимум прибыли на рубль капитала, минимум денежных расходов и финансовых потерь и др.). [c.50]
Определение критериев выбора
Многие возможные решения проблемы окажутся нереалистичными (например, ресурсы организации ограничены или нельзя изменить законы, т.е. всегда существуют определённые ограничения, которые сужают возможности организации).
Разработка вариантов решения и выбор наилучшего варианта решения
На этом этапе определяются альтернативы решения проблемы. При этом отбираются те альтернативы, которые наиболее точно соответствуют критериям принятия решений и имеющимся ограничениям.
По сформулированным критериям эксперты оценивают их на основе прогнозирования результатов возможной реализации каждого варианта. В результате выбирается наиболее оптимальный вариант решения, т.е. такое сочетание его качественных и количественных переменных, которое в наибольшей степени будет отвечать поставленной задаче.
Реализация решения и контроль выполнения решения.
Доведение решения до конкретного исполнителя, убеждение его в правильности и целесообразности решения и получение данных о реализации и достигнутых результатах по обратному каналу связи. При этом если выявлены отклонения, то их необходимо скорректировать.
Оценка последствий принятого решения.
Оценка последствий решения или сопоставление фактических результатов с теми, которые руководитель надеялся получить.
К распространенным методам принятия решенийотносятся:
Математическое моделированиеприменяют в тех случаях, когда управленческое решение принимается на основе обширной цифровой информации, которая может быть легко формализована. Использование математических моделей позволяет дать количественную характеристику проблемы и найти оптимальный вариант ее решения.
При разработке и оптимизации решения конкретной проблемы методами моделирования последовательно реализуются следующие основные этапы:
1 Постановка задачи;
2 Выбор критерия эффективности анализируемой операции;
3 Анализ и количественное измерение факторов, влияющих на исследуемую операцию;
4 Построение математической модели;
5 Количественное решение этой модели и нахождение оптимального решения;
6 Проверка адекватности модели и найденного решения анализируемой ситуации;
7 Корректировка и обновление модели.
В дополнение к моделированию имеется ряд методов, способных оказать помощь в поиске обоснованного решения.
Платёжная матрица
Метод статистической теории решений, помогающих в выборе одного из нескольких вариантов.
Платёжная матрица полезна, когда:
· Имеется ограниченное количество альтернатив или стратегий для выбора;
· Известна вероятность наступления событий;
· Результаты принятого решения зависят от того, какое решение принято, и какие события имеют место.
Вероятность – коэффициент возможности наступления события (варьирует от 1 до 0 (событие не произойдёт)). Вероятность может быть объективной, базирующейся на прошлом опыте (имеются статистические данные для её определения), и субъективной, когда невозможно оценить вероятность из-за отсутствия достоверной информации.
В условиях неопределённостименеджер при принятии решения может руководствоватьсяследующими методиками.
Критерий Лапласа предполагает, что не существует оправданных причин полагать, что одно событие имеет большую вероятность наступления, чем другое. В этом случае менеджеры принимают одинаковую вероятность наступления каждого альтернативного события, затем выбирают вариант, имеющий наиболее ожидаемую стоимость.
Критерий пессимизмаоснован на предположении, что случится самое худшее. В данном случае выбирается тот вариант, который окажется лучшим при наименее неблагоприятных условиях, т.е. принесёт наименьшие потери.
Критерий оптимизма основывается на выборе наилучшего варианта по принципу максимизации прибыли.
Метод экспертных оценок. Сущность экспертных методов принятия решений заключается в получении ответов специалистов на поставленные перед ними вопросы, в условиях неопределённости. Информация, полученная от экспертов, в целях минимизации погрешностей и влияния субъективного фактора обрабатывается и преобразуется и форму, удобную для выбора решения.
Наиболее распространен такой метод коллективной подготовки управленческих решений, как мозговой штурм, или мозговая атака (совместное генерирование новых идей и последующее принятие решений).
Стадии проведения мозговой атаки:
1. Вынесение проблемы.
2. Чёткое определение проблемы.
3. Отбор участников мозговой атаки.
4. Определение ведущего.
1 Представление и анализ проблемы ведущим.
2 высказывание спонтанных предложений со стороны участников.
4 Обобщение результатов (через 30 мин).
5 Результат удовлетворительный – переход к следующей стадии. Если « нет», возврат в начало стадии поиска.
1 Оценка идеи комитетом по оценке.
2 Если решение пригодно сразу происходит практическое применение, если нет, происходит обработка, в результате чего решение либо используется, либо принимается решение об его непригодности.
Дерево решений.
Представляет собой графическую модель, где изображаются шаги. Которые необходимо рассмотреть, оценивая различные альтернативы. Дерево решений даёт понять, к какому результату приведёт нас выбранное решение. Для этого необходима следующая информация:
· Вероятность наступления событий;
· Ожидаемый эффект от реализации возможных действий.
С помощью дерева решений графически изображаются альтернативные пути, рассчитывается ожидаемая стоимость каждого действия, на основе которой принимается решение. Ожидаемая стоимость – условная стоимость события, умноженная на вероятность наступления события.
Метод сценариев.
Предполагает создание технологий разработки сценариев, обеспечивающих более высокую вероятность выработки эффективного решения в тех ситуациях, когда это возможно, и более высокую вероятность сведения ожидаемых потерь к минимуму в тех ситуациях, когда потери неизбежны. Сценарии развития анализируемой ситуации позволяют с тем или иным уровнем достоверности определить возможные тенденции развития, взаимосвязи между действующими факторами, определить картину возможных состояний, к которым может прийти ситуация. Своевременно осознать опасности, которые могут быть следствием неудачных управленческих воздействий или неблагоприятного развития событий.
Критерий выбора
Выбор – это то, что направляет нашу жизнь в глобальном масштабе и в каждый отдельный момент. Человек создает свои критерии выбора в науке, в частности в физической науке, о которой будет речь. Я не буду сейчас останавливаться отдельно на проблеме критериев истины применительно к тенденциям в современной неклассической физике, иначе здесь можно договориться до того, что коровы умеют летать по той причине, что кто-то смог придумать «подтверждающий» эксперимент. Чихают сейчас на эти критерии истины:
«В настоящее время весьма распространенным является мнение, что классическая эпистемология (теория познания) устарела, что она изжила себя и не является адекватной современному научному познанию. Многими исследователями феномена науки этот тезис берется как данное, как нечто само собой разумеющееся. Между тем, в отличие от вопроса о смене типов рациональности («правильных» подходов), которому в отечественной философии посвящено большое количество работ, проблема изменений в эпистемологии исследована пока явно недостаточно». И далее:
«В основании утверждения, что классическая эпистемология не адекватна современной науке, прежде всего лежит тезис о том, что классическая эпистемология признавала в качестве идеала научного познания объективность и истинность знания, в то время как современная эпистемология отказалась от него. Стало общим местом повторять, что истины больше не существует не только в мире политики или в мире морали: ее не существует и в научном познании. «.
Мамчур Е.А. Объективность науки и релятивизм, Институт Философии Российской Академии Наук
Но критерии выбора всегда остаются – групповые, свои собственные или какие-то еще. А говорить о критериях истины применительно к критериям, по которым эту истину не ищут, было бы неправильно с точки зрения нормативного употребления языка. По этому поводу я нашел у себя на компьютере запись: http://gym1517.narod.ru/fizika/h3_6.html
«Восприятие работ Эйнштейна было неоднозначным. Многие ученые их попросту не понимали, и это происходило из-за специфических взглядов Эйнштейна на структуру правильных теорий и на связь между теорией и экспериментом. Хотя Эйнштейн и признавал, что единственным источником знаний является опыт, он был также убежден, что научные теории являются свободными творениями человеческой интуиции и что основания, на которых зиждется хорошая теория, не обязательно должны быть логически связаны с опытом. Идеальная теория, по Эйнштейну, должна базироваться на минимально возможном количестве постулатов и описывать максимально возможное количество явлений».
Если внимательно и раза три прочесть это положение, вдумываясь в него, то постепенно становится понятной цена эйнштейновским построениям. Я не о том, что ценность этих построений велика или мала, я о том, что критерии выбора Эйнштейна при построении его теорий могут быть совсем иной природы, чем мы можем предположить до того, как проникнем в смысл представленного фрагмента.
«Минимальное количество постулатов» – то есть, применительно к современной физике, это минимальное количество исходных математических соотношений, потому как в этой физике математики гораздо больше, чем чего-нибудь еще. Так вот, подобная тема, касающаяся критериев выбора эффективных и компактных построений, мне вполне знакома и могу о ней поговорить. Скажем, в физической химии растворов была построена красивейшая теория на основе весьма небольшого числа исходных термодинамических соотношений, связывающих концентрации и характеристики растворов. Это было здорово до тех пор, пока не обнаружилось, что концентрации порой не вписываются в эти исходные соотношения – нарушают, нехорошие, их справедливость. Поначалу задумались о том, как поправить эти исходные соотношения, какие критерии выбора решений здесь можно применить. Но еще, поразмыслив неоднократно и, возможно, не меньше, чем Эйнштейн, решили все же не менять эти красивейшие исходные соотношения, а концентрацию заменить на так называемую активность – то есть, некоторую эффективную величину, подчиняющуюся простым и красивым исходным соотношениям.
В данном случае, критерием выбора явились простота и инвариантность (неизменность вида) исходных уравнений – критерий выбора, эксплуатирующийся многократно в теоретических подходах физической науки. Сделали в физхимии такой выбор, но и против истины не согрешили – никто не заявил, что эта эффективность (эффективная концентрация) есть на самом деле реальная концентрация. И что, мол, эта «правильная» реальность поддается для понимания только высшей пробы интеллектуалам, а не всем прочим смертным.
В теории теплопередачи есть коэффициент теплопередачи. Благодаря ему, уравнение теплопередачи приобретает вид, понятный и ребенку школьных лет. Но сведения об этом коэффициенте, применительно к конкретным условиям его применения, могут занимать целые тома – я с этим коэффициентом тоже когда-то возился. Здесь критериями выбора являются соображения удобства использования коэффициента и чисто внешняя его простота. И никто из теоретиков теплопередачи не объявляет, что подобный критерий выбора – это какой-то абсолют, а построенное на его основе чисто внешне простое соотношение есть истинная структура реальности, не видимая «на первый взгляд».
В теории динамического ионного обмена есть параметр, равный отношению скорости фильтрации к высоте загрузки ионита. Этот параметр резко упрощает количество уравнений и расчетов для описываемого процесса. Я воспользовался таким критерием выбора еще раз и объединил этот параметр с температурой фильтруемого раствора в еще более сложный параметр, чем снова упростил математическую конструкцию процесса ионного обмена. И как-то ни разу не додумался до того, чтобы попытаться объявить населению планеты, что этот искусственно скомбинированный параметр есть реальная величина подобно тому, как это объявлено относительно эйнштейновского времени в ТО.
Еще, исходя из тех же соображений и критериев выбора, я как-то подобрал весьма сложный по структуре эмпирический параметр, полученный на основе обработки ряда теплохимических испытаний, что и позволило в дальнейшем существенно эти испытания упростить, повысив одновременно точность обработки данных. Этот параметр опубликован в техническом журнале, но я не заявлял, что этот параметр существует сам по себе, как некая невидимая простым смертным «реальность», а не является комбинацией прочих нескольких величин.
Эйнштейновские время и пространство – это комбинации из нескольких величин. Каждый, не предвзятый, может это заметить. Но эти комбинации, ни много ни мало, объявляются как отдельные сущности, и только, мол, идиоты не могут уразуметь, что это сама простота, образующая видимый нами мир.
Простота – это не критерий истины, а критерий выбора для подгонки (аппроксимации) к нему математических построений. Критерий сохранения вида уравнений для покоящихся, движущихся равномерно и даже равноускоренных систем – это тоже лишь критерий выбора, причем применяемого и к возможно неудачно построенным исходным уравнениям.
Критерии красоты, элегантности и прочая. Это тоже лишь критерии выбора, исходя из предпочтений того, кто эти критерии употребляет.
Оно бы все ничего, если бы критерии выбора не возводились в ранг абсолюта, а фантазии ученых в ранг реальности относительно природы вещей.
Мысль ученого течет иррационально, и это хорошо, когда иррациональность охватывает большое количество продуктивных, но не обнаруживаемых в пределах рационального подхода вариантов. И даже сама иррациональность может быть критерием выбора в каких-то рамках (вспомним тезис Нильса Бора о «безумных» идеях). Но когда иррациональностью заменяется сама реальность, то это, мягко говоря, перебор. Ну и потом, иррациональность, раскопав свое поле надлежащего ей склада сокровищ, испахало это поле и стала на нем буксовать. Уже сами физики об этом говорят, что физика зашла в фазу застоя. Возможно пора бы уже покопать и на каком-то другом поле? На том поле, что ближе к критериям реальности, а не к критериям выбора, полагающих истину пережитком ушедших в глубь прошлого веков.
Ученый, как было сказано в первом из вышеприведенных источников, – это не просто интеллектуальная машина, не «мозги в бочке» (по выражению Патнэма), а человек, разделяющий стереотипы и пристрастия той парадигмы, в рамках которой он работает, и тех взглядов на мир, которые свойственны его времени. Парадигма строит свои критерии выбора, направляющие и одновременно ограничивающие познавательный процесс.
Возможно, нынешняя мифотворческая парадигма слишком уж подзадержалась?