кроме того я считаю что карфаген должен быть разрушен

Постеснялся хоть посла б! Аль совсем башкой ослаб. Где бы что ни говорили — Всё одно сведёт на баб!

Но всё же чаще среди персонажей встречается другое явление, которое можно описать коронной фразой сенатора. А именно — тенденция в любом разговоре или в определённой сфере съезжать на одно и то же вне зависимости от того, что конкретно обсуждали до этого. Наиболее явно таким страдают обладатели идеи фикс, которые говорят только о ней, в меньшей степени — перечисление всевозможными стариками тысяч причин, по которым раньше трава была зеленее, или попытки пощеголять знаниями, когда на деле их два с половиной. В терминальных случаях это именно какая-то одна тема, а то и одна фраза, которая благодаря повторению аналогично становится коронной и/или постоянной шуткой.

Если чем-то подобным страдает произведение в целом и особенно авторская речь, то это поминальник и один из признаков увесистой басни.

Содержание

Примеры [ править ]

Фольклор [ править ]

на свадьбе гости веселились кричали горько пей до дна и только диссидент геннадий [2] держал плакат долой режим

Источник

Карфаген должен быть разрушен! Часть I

Для многих стран был свой Карфаген.
В древности он существовал для Рима, а позднее в Новую и Новейшую историю свой Карфаген был для Германии, Англии, Франции. Сегодня для США и ЕЭС существует свой Карфаген. И даже у России появился свой аналог.
Об этом в ретроспективе читайте ниже.
===========================================

Для древнего Рима, конечно, был настоящий древний Карфаген – финикийский город-государство на африканском побережье Средиземного моря. Он противостоял древнему Риму.
Во всех других случаях Карфаген – образный символ геополитического соперника уже в поздние эпохи, в Новое и Новейшее время истории. И в эти эпохи назывались они (соперники) уже по другому, хотя роль их в истории была аналогичной своему древнему предшественнику.
Бытует выражение «Карфаген должен быть разрушен!» («Carthago delenda est») и относится оно к истории древнего мира, когда противостояние Рима и Карфагена, двух государств средиземноморского бассейна, привело к ряду войн, в ходе которых неизбежно должно было утвердиться первенство одной из этих двух стран ценой гибели другого. Причиной антагонизма являлось соперничество в торговле.
В борьбе за господство, в ходе первой и второй пунических войн Рим постепенно одерживал верх над финикийским городом-государством. Риму не сразу удалось победить соперника. В многократных сражениях Рим даже иногда претерпевал обидные поражения. В ответ он наносил новые сокрушительные удары по противнику, который, тем не менее, каждый раз быстро восстанавливался.
Вот эта способность восстанавливаться вызывала у Рима опасения и стремление одержать полную победу, окончательно решив вопрос доминирования в регионе.
Неизбежность падения Карфагена подчеркивалась настойчиво повторяемой фразой, произносимой как клич «Carthago delenda est».
В работе «Жизнь Катона Старшего» древнегреческого биографа Плутарха упоминается, что непримиримый враг Карфагена римский полководец и государственный деятель Марк Порций Катон Старший после поездки в Карфаген в конце 150-х годов до н.э. заканчивал все свои речи в сенате (вне зависимости от их тематики) фразой: «Кроме того, я думаю, что Карфаген должен быть разрушен» (“Ceterum cenceo Carthaginem esse delendam”). Фраза несла в себе оттенок долженствования и выражала настойчивую необходимость совершения действия.

В конечном итоге, только в результате Третьей Пунической войны полумиллионный город Карфаген был полностью уничтожен, а оставшиеся в живых жители проданы в рабство. Место, где располагался город, было засыпано солью, но в последующем, однако, римляне вновь заселили Карфаген, который стал главным городом римской Африки и одним из крупнейших городов Римской империи вплоть до арабского завоевания.
В настоящее время место, где располагался древний Карфаген, входит в пригород Туниса.

Позднее, фразу использовали англичане во время третьей англо-голландской войны, сравнивая Англию с Римом и Голландскую республику с Карфагеном (1673 г.), а также в 1890-х годах в лондонской газете Saturday Review подобного типа настроения выражались в нескольких статьях антигерманской направленности. На этот раз фраза звучала как «Germania est delenda» («Германия должна быть уничтожена»).

Ну а что сегодня? Звучит ли в современном геополитическом лексиконе эта фраза о Карфагене и Риме?

Нет, по форме не звучит, вербально отсутствует. Но по содержанию доктрина национальной безопасности Соединенных Штатов Америки и заявления ведущих лидеров этого государства отражают стремление установить такой миропорядок, в котором кроме США не было бы равновеликих центров силы. Это такая же коллизия интересов, которая складывалась между Римом и Карфагеном.
Все страны, способные оказать сопротивление и дать адекватный ответ, согласно этим воззрениям, не имеют права на суверенитет. То есть все страны, кроме самих США, не могут быть суверенными в полном смысле этого слова. Они либо могут быть союзниками-сателлитами с ограниченными правами, либо подпадать в ранг изгоев, предназначенных для эксплуатации. В противном случае последние заслуживают участи Карфагена.

Наиболее прозрачно и не завуалировано об этом было сформулировано в Доктрине Пола Вулфовица (англ. Paul Wolfowitz), которую он сформулировал со своим помощником Скутером Либби в 1992 г.
При этом Пола Вулфовица нужно воспринимать не просто как какого-то академического мыслителя, но как официальный голос Вашингтона.
Он до сих пор жив и на протяжении своей жизни являлся частью политического истеблишмента США.
Достаточно сказать, что его послужной список отмечен 25 годами работы в Госдепартаменте и Пентагоне, должностью заместителя Министра обороны США, посла США в Индонезии. Пол Вулфовиц работал в администрации президентов Ричарда Никсона, Джорджа Буша, Джеймса Картера, Буша-младшего. И даже не без помощи США занимал с июня 2005 по 30 июня 2007 года должность президента Всемирного банка.

Или в другом толковании: «Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появление враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях».

И далее: «Мы продолжаем осознавать, что общие силы государств, ранее формировавших Советский Союз, остаются самым большим военным потенциалом на территории Евразии и мы не закрываем глаза на угрозу стабильности в Европе, которую представляют всплеск националистических настроений в России и попытки присоединить к России новые независимые республики… Мы должны понимать, что демократические изменения в России не являются необратимыми и что, несмотря на серьезные проблемы, Россия остается сильнейшей военной державой в Евразии и единственным государством, способным разрушить США»).
Изначально доктрина не подлежала обнародованию, однако затем информация о ней просочилась в прессу, где ее содержимое вызвало много критических замечаний в дискурсе американского общества на тему национальной безопасности в эпоху после холодной войны.

Согласно критикам доктрина выглядела чрезмерно откровенной и империалистической.
Общественный резонанс заставил администрацию Буша-старшего внести в первоначальную версию доктрины существенные коррективы. Документ переписали под надзором министра обороны Дика Чейни и Председателя Объединенного Комитета Начальников Штабов Колина Пауэлла и он был официально опубликован 16 апреля 1992 года.

В окончательном оформлении доктрина приобрела более обтекаемую и завуалированную форму.
При переработке основные идеи доктрины были завуалированы тезисом о коллективной безопасности.

Фактически концепция П.Вулфовица вошла в той или иной форме в Доктрину национальной безопасности США.

И сегодня, когда на дворе уже 2020-й год, она открыто под его именем не афишируется, но незримо присутствует.

Сегодня страны, которые представляют угрозу для безраздельного господства США и их сателлитов формируются как новые центры силы, нарушая «глобалистский» миропорядок.

Этими новыми центрами, в первую очередь, являются Россия и Китай.
Россия обладает мощным военным потенциалом, способным нанести непоправимый ущерб любому противнику, в частности, США и их союзникам. Плюс Россия обладает огромной территорией, что повышает ее неуязвимость. Обладает величайшими минеральными, водными и другими ресурсами.
В экономическом плане она еще не является серьезным соперником для своих оппонентов, но эту брешь закрывает неуклонно развивающийся Китай.

Россия и Китай самой историей предназначены положить конец гегемонии так называемого Запада, так называемого «золотого миллиарда».
Цивилизационно Россия и Китай разные, но история, а кто-то скажет, провидение так распорядилось, что на данном витке развития человечества они вынуждены идти вместе, отстаивая свой суверенитет.

Для США, для коллективного Запада Россия и Китай – это Карфаген, который должен быть разрушен.

Для России и Китая задача заключается в том, чтобы избежать участи Карфагена и, более того, стоит задача умерить аппетиты противника, а может быть и стать его могильщиком.

Как быстро может свершиться разрешение противоречия?
Кто может сказать точно?
Для истории 10 лет, 20,30 лет это не сроки. Могут пройти и 100 лет.
Ведь была же когда-то в средневековой Европе 100-летняя война между Францией и Англией и она рано или поздно нашла свое разрешение.
Да, кто-то может возразить сегодня и сказать, что все процессы в наше время значительно ускорены и разрешение противоречия не должно исчисляться столетием.

Кто знает! Кто знает?

У России появился свой Карфаген. Это Украина. Она, Украина выступает проводником Запада, она пока не стремится быть нейтральным для России государством. Ну, например, как Канада для США.
Украина стремится в НАТО, стремится притащить врагов России к ее границам, что явно представляет собой угрозу национальной безопасности России.
Для России это вопрос жизни или смерти! Украина – это современный Карфаген, который должен быть разрушен, если не станет нейтральным.
И не важно, как быстро это произойдет: в течении одного-двух лет или 100 лет!

Источник

Carthago delendam esse

Что такое государство и город Карфаген?

Призыв, которым сенатор Катон заканчивал свои речи, в конце концов возымел действие. В 146 г. до н. э. римское войско разрушило и сожгло Карфаген, а его территория была распахана и засеяна солью, чтобы ничто живое не выросло на проклятой земле. /Государство Карфаген/

Представим себе масштаб этой разрушительной работы: население Карфагена приближалось в ту пору к 700 тысячам человек, а площадь города составляла около 20 квадратных километров. Так закончилась III Пуническая война, знакомая нам (по крайней мере, людям старшего поколения) из школьного курса истории.

Больше ста лет земля Карфагена стояла пустой. Но слишком удобен был залив на севере Африки для торгового и военного порта; слишком выгодным было его геополитическое, как сказали бы сейчас, положение.

Билет до станции Карфаген

Шесть железнодорожных станций, подобно межевым столбам, напоминают о границах великого города: Карфаген-Бирса, Карфаген-Дермеш, Карфаген-Ганнибал, Карфаген-Президент (поблизости вилла президента Туниса), Гамилькар.

Гюстав Флобер посетил эти места весной 1858 года. Очевидно, к тому времени он уже прочитал ученые штудии о Карфагене и решил «привязать к местности» события будущего романа (раньше у нас такие поездки назывались «творческая командировка писателя»).

Поэтому записки Флобера «Путешествие в Карфаген» местами напоминают отчет о топографической съемке: «Если повернуться лицом к Хаммам-Лифу, видишь равнину, а за ней озеро, и если стоять правым боком ко входу в церковь Святого Людовика, то напротив видны оба порта, полоска зелени и море. «

Или: «Если с красноземного холма у подножия Сиди-бу-Саида смотреть на Карфаген, все неровности местности отсюда до Бирсы сглаживаются. Бирса скрывает от меня часть озера, я снова вижу его правее, около Туниса». Редко вместо описаний местности в дневнике появляются чисто писательские детали: буро-зеленые деревья, сверкающее пурпурным щитом солнце, неизвестная мадемуазель Розенберг с маленькими черными усиками и т. п. Читая флоберовские записки, испытываешь мелкое тщеславие: и я там был.

«На берегу пустынных волн» появилась крепость

Улица имени великого полководца Ганнибала, чуть было не взявшего Рим во время II Пунической войны, была покрыта тонким слоем желтоватой пыли.

От моих шагов пыль разлеталась по сторонам или взвивалась крохотными гейзерами. Должно быть, подумал я, знойный сирокко принес ее с безжизненных плоскогорий Сахары, и она легла на асфальт, подобно нашей снежной пороше.

Стоял ноябрь, но в природе не было заметно и следа увяданья. С каменных оград свисали плети роз, бугенвилей и гибискусов с избыточно роскошными, на наш северный взгляд, соцветиями; за ними виднелись верхушки надменных олеандров, усыпанные алебастровыми цветками; дальше, в глубине усадеб, замерли фруктовые деревья.

Над всем этим великолепием царили финиковые пальмы с гроздьями прозрачных розоватых плодов и скошенными челками резных листьев.

С аборигенами захваченных земель финикийцы предпочитали не воевать, а договариваться, порой пуская в ход хитрость. Легендарная царица Дидона попросила у африканского князька кусок земли размером с бычью шкуру.

Скоро «на берегу пустынных волн» появилась крепость, застучали топоры кораблестроителей, зашумело торжище, а на целинных землях Средиземноморья зашумели оливковые рощи, зазеленели виноградники, поднялись плантации финиковых пальм, привезенных сюда из Месопотамии. Финикийцы любили финики.

«Карфаген был в свое время богатейшим городом мира. Сельское хозяйство, лежавшее в основе его благосостояния, почиталось занятием почетным, и знаменитый Магон оставил сельскохозяйственный трактат, который считался в древности образцовым, и по повелению римского сената был переведен как руководство для италийских землевладельцев» (Т. Моммзен).

В Риме Катон предъявил сенаторам роскошные оливки, заявив с обезоруживающей прямотой: «Земля, где они растут, расположена всего в трех днях морского перехода». Именно в тот день впервые прозвучала фраза, благодаря которой Катон вошел в историю. Катон понимал толк и в оливках, и в судьбах мира: он был агрономом и писателем.

С некоторым трепетом ступил я на землю святилища Тиннит. Место это, надо сказать, угрюмое: бугры и впадины, поросшие жесткой травой, оплывшие археологические раскопы, дикие заросли.

Наклонный вход упирался в темень, откуда несло сыростью и тайной. Не решаясь войти, я вглядывался в сумрак, постепенно различая замшелые остовы колонн, груды камней, кладку стен.

Неизвестно, сколько стоял бы я, завороженный загадкой, если бы не вздрогнул от звука крадущихся шагов за спиной. К счастью, то оказался не мертвый карфагенский жрец в истлевшей хламиде, а небритый страж пунических древностей, недавно приветствовавший меня у турникета.

За две тысячи лет заведение римских коммунальщиков ушло под землю, заросло травой и терновником. Под ногами звякнула плитка со следами изображения. Возможно, упомянутые у Флобера «незначительные римские мозаики».

От бани поводырь привел меня на лужайку, уставленную покосившимися столбиками-пирамидками. Тут он сделал широкий жест, означающий приглашение к осмотру.

Вот и ее знак: женская, расширяющаяся книзу, фигурка с раскинутыми в стороны черточками-руками. Что (или кого) принесли здесь в жертву? И по какому поводу.

При этом, Тиннит не блещет женской красотой и статью. Древний скульптор изобразил ее приземистой женщиной с головой льва; позднее «великую матерь» представляли крылатой женщиной с лунным диском в руках.

Флобер, потрясенный несходством образа богини с античными представлениями о женственности, дал в романе живописное описание Тиннит: «Чешуя, перья, цветы и птицы доходили ей до живота. В ушах у нее висели наподобие серег серебряные кимвалы, касавшиеся щек.

На различных изображениях Тиннит окружают монструозные существа: крылатые быки, летающие с задранными хоботами слоны, рыбы с человечьими головами, многоногие змеи. Особенно замечательно огромное яйцо, свисающее с пупка богини: оно отсылает наше воображение прямо к Босху и Дали.

Некогда писатели, журналисты и ораторы часто использовали этот образ для обличения капитализма. Известен рассказ А. И. Куприна «Молох», где писатель сравнивает завод с чудовищем, постоянно требующим людских жертв.
окончание следует.

Источник

Карфаген должен быть разрушен: кому принадлежат эти слова и что они значат

«Карфаген должен быть разрушен » (Carthaginem esse delendam) – в переносном смысле так говорят о навязчивой идее, к которой возвращаются независимо от темы разговора, о решимости радикально разобраться с реальной или мнимой проблемой.

Это крылатое выражение возникло в Древнем Риме. Рассказывали, что Марк Порций Катон (Катон Старший) любое свое выступление в римском сенате заканчивал словами: «А кроме того я утверждаю, что Карфаген должен быть разрушен».

Карфагенское государство было давним врагом Рима. После двух побед римлян в войнах с карфагенянами город продолжал существовать и процветал, и многим это не давало покоя. В итоге его захватили вновь и на этот раз уничтожили полностью, как и призывал Катон.

Бюст римского патриция, прежде отождествлявшийся с Катоном Старшим. Wikimedia

Пунические войны, Катон Старший и разрушение Карфагена

Карфаген – древний город, основанный на северном побережье Африки колонистами-финикийцами из Тира в IX–VIII вв. до н.э. Город играл важную роль в торговле, его могущество и аппетиты росли. Карфагеняне стремились подчинить Сицилию и вскоре перешли дорогу Риму, усилившемуся после победы над Пирром Эпирским (от него нам осталось выражение «пиррова победа»).

Римляне трижды воевали с карфагенянами в ходе Пунических войн и трижды выигрывали.

В Первую Пуническую войну (264–241 гг. до н.э.) Карфаген потерял Сицилию и в дальнейшем договорился о разделе сфер влияния с римлянами. Но мир продержался недолго.

Во второй Пунической войне (218–201 до н.э.) карфагенский полководец Ганнибал едва не одолел римлян, но в итоге был разбит. Карфаген потерял все земли за пределами Африки, его могущество оказалось сломлено.

Однако город продолжал существовать, успешно торговал и переживал экономический подъем. В ту пору в Карфагене побывал римский политик и писатель Катон Старший. Это был выходец из простонародья, возвысившийся в годы Второй Пунической войны, ярый враг карфагенян, аскет и ненавистник роскоши. Пораженный богатством Карфагена, Катон решил, что этот источник опасности нужно ликвидировать.

Поэтому-то каждую свою речь Катон заканчивал словами «А кроме того, я полагаю, что Карфаген не должен существовать», повествует Плутарх.

За войну с Карфагеном стоял Катон. Ему случилось побывать в Африке, чтобы уладить какой то спор Карфагена с Массиниссой. Процветание Карфагена потрясло его. Выступая в сенате после возвращения, он протянул сенаторам горсть фиг:

Фиги были прекрасны.

– А они сорваны в Африке. И вас не тревожит, что в трех днях езды от вас есть край, где родятся такие фиги?

После этого любую свою речь в сенате – о галльских раздорах, о женских нарядах, о межевании, о водопроводах, о чем угодно – Катон неизменно заканчивал словами:

– Кроме того, я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен.

М.Л. Гаспаров. «Капитолийская волчица»

Катон Старший показывает сенаторам карфагенские фиги. Иллюстрация: Stefano Bianchetti / Corbis via Getty Images

Катон был не единственным, кто так думал. Вскоре римляне начали третью Пуническую войну (149–146 гг. до н. э.). Силы в этот раз были неравны. Карфаген просил мира на любых условиях, но римляне заявили, что город должен быть разрушен. Тогда жители решили драться до конца.

Город продержался в осаде три года. Когда римляне пошли на приступ, уличные бои шли шесть дней и шесть ночей. В итоге Карфаген был захвачен. Его сожгли и сровняли с землей, а уцелевших жителей обратили в рабство.

Но Катон Старший насладиться победой не успел – он умер еще в начале войны, в 149 году до н.э.

Римляне вспахивают плугом землю, на которой стоял Карфаген. The Print Collector via Getty Images

При Юлии Цезаре и его наследнике Октавиане Августе Карфаген был возрожден, уже в качестве римской колонии. Он еще не раз бывал захвачен иноземцами, а в конце VII века н.э. Карфаген взяли арабы и он был разрушен окончательно.

«Карфаген должен быть разрушен». Примеры употребления

Могу и Карфаген разрушить, и гордиевы узлы мечом рассекать.
А.П. Чехов. «Самообольщение»

Но теперь, когда мы здесь беседуем попросту, позвольте вас уверить, что если Карфаген еще не разрушен, то скоро обязательно разрушится, и только благодаря вам.
Л.Н. Андреев. «Москва. Мелочи жизни»

Я уже много писал о проблемах отсутствия свободы перемещения, но это тот Карфаген, который должен быть разрушен.
А.Д. Сахаров. «Мир через полвека»

Карфаген следовало разрушить, и этим разрушением был он настолько поглощен, что о других, материальных сторонах жизни никогда не думал.
Андрей Седых. «Далекие, близкие. Воспоминания»

А теперь дайте продудеть мое заунывное «Карфаген должен быть разрушен».
Анатолий Найман. «Славный конец бесславных поколений»

Команда Гайдара видела задачу в том, что «Карфаген должен быть разрушен» – собственность должна быть приватизирована…
Кирилл Рогов. Между демократией и свободой // «Неприкосновенный запас» (2003)

«Карфаген должен быть разрушен» – то есть для «экономического чуда» нужны структурные реформы, твердит Минэкономразвития.
Татьяна Рыбакова. Остановка роста // «Известия» (2003)

Источник

Карфаген должен быть разрушен

«Карфаген должен быть разрушен» (лат. Carthago delendam esse ) — латинское крылатое выражение, означающее настойчивый призыв к борьбе с врагом или препятствием. В более широком смысле — постоянное возвращение к одному и тому же вопросу, независимо от общей тематики обсуждения.

Содержание

Источник фразы

Историческая подоплёка

Несмотря на успех первой и второй пунических войн, в которых Рим боролся с финикийским городом-государством Карфагеном за господство в Средиземном море, римляне потерпели ряд обидных поражений от Карфагена и боялись его возрождения, что привело к желанию полной победы и отмщения всех потерь. Кроме того, Карфаген быстро восстанавливался и по-прежнему создавал существенную конкуренцию римской торговле. Это и привело к появлению настойчиво повторяемого клича Carthago delenda est.

В конечном итоге, в результате Третьей Пунической войны полумиллионный город Карфаген был полностью уничтожен, а оставшиеся в живых жители проданы в рабство. Место, где располагался город, было засыпано солью. В последующем, однако, римляне вновь заселили Карфаген, который стал главным городом римской Африки и одним из крупнейших городов Империи вплоть до арабского завоевания. В настоящее время на противоположной древнему Карфагену стороне бухты расположен Тунис.

Грамматическая форма

Грамматически фраза выражает настойчивую необходимость совершения действия (то есть разрушения Карфагена) с оттенком долженствования, поскольку используется герундив — глагол «разрушать» в форме герундива (delenda) в сочетании со вспомогательным глаголом «быть» (est, esse) в форме настоящего времени. Таким образом, в русском варианте перевода «Карфаген должен быть разрушен» отражается лишь долженствование, в то время как необходимость совершения действия исчезает. Для сравнения, английский вариант перевода (англ. Carthage must be destroyed ) несколько лучше передает суть, поскольку для передачи должествования использован самый сильный из возможных глаголов, подразумевающий, в числе прочего, неотвратимость действия.

В «Словаре иностранных слов» под ред. И. В. Лёхина и проф. Ф. Н. Петрова (изд. 4-е, Москва — 1954) русский вариант перевода выглядел следующим образом: «Кроме того, я думаю, что Карфаген необходимо разрушить».

Источник

• ← кроме того что шекспир был поэтом и выдающимся драматургом какой
• кроме чего то запятая →