кровавое воскресенье закончилось чем
«Кровавое воскресенье»: как раскачивали лодку в 1905 году
Почему затея с вручением рабочей петиции Николаю II была обречена на трагический финал
Началом первой русской революции 1905-1907 годов традиционно считают именно эту трагедию, разыгравшуюся в Санкт-Петербурге 22 (9 по ст. ст.) января 1905 года. «Кровавое воскресенье», как немедленно окрестили его современники, стало точкой невозврата в усугублявшихся противоречиях между российской властью, стремившейся сохранить статус-кво, и обществом, требовавшим все больших и больших политических уступок и свобод. А расстрелянные рабочие в большинстве своем оказались, как это нередко случается, заложниками и жертвами чужих политических устремлений и целей.
Столкновение манифестантов с войсками у Троицкого моста 22 (9) января 1905 года. Рисунок неизвестного художника, начало ХХ века
От кружка по интересам до политической организации
История, как известно, не знает сослагательного наклонения, а потому бессмысленно пытаться представить себе, насколько неизбежной была трагедия «Кровавого воскресенья», если бы во главе «Собрания русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» стоял кто-то другой, а не священник Георгий Гапон. Именно его считают главным инициатором и организатором шествия, которое начиналось как мирная попытка вручить рабочую петицию императору Николаю II, а закончилось расстрелом манифестации и сооружением первых баррикад на Васильевском острове. Но если допустить, что «Собрание» возглавлял бы другой человек, то придется признать, что, вероятнее всего, развитие событий мало отличалось бы от той версии, которая реализовалась в 1905 году.
Хотя Георгий Гапон, по воспоминаниям современников, и отличался явным стремлением стать главой рабочего движения Санкт-Петербурга, а затем и всей России, он, как и многие подобные руководители, оказался заложником ситуации. Созданное как организация, главной целью которой было отвлечение рабочих от обсуждения наиболее острых политических и экономических вопросов, «Собрание» очень быстро переросло формат «кружка по интересам» и превратилось в настоящую рабочую организацию, многие члены которой видели свою главную задачу в отстаивании своих интересов. К тому же по-настоящему революционные организации и партии России (прежде всего эсеры и социал-демократы) не оставляли это объединение рабочих без внимания, хотя оно и не всегда адекватно воспринималось. К концу 1904 года на общероссийской волне требований либеральных изменений в жизни страны фокус интересов «Собрания русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» окончательно сместился с организации совместного досуга на отстаивание прав и свобод рабочих. Оставалось совсем немного: найти подходящий повод для того, чтобы во весь голос заявить о своих требованиях. И он нашелся в первые дни января 1905 года.
Священник Георгий Гапон зачитывает январскую петицию рабочим в одном из отделений «Собрания русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга». Рисунок неизвестного художника, начало ХХ века
Петиция с запретными требованиями
Поводом для написания рабочей петиции, которую и собирались вручить императору Николаю II участники шествия 22 (9) января, стал конфликт между рабочими и администрацией Путиловского завода: незаконное увольнение и представление к расчету четверых работников. Этот спор быстро вылился в забастовку, к которой вскоре присоединились рабочие других петербургских заводов. В общей сложности к 8 января в городе бастовали свыше 400 крупных и мелких предприятий, а общее число забастовщиков превысило 110 тысяч человек. Подавляющее большинство забастовщиков знали о том, что руководство «Собрания» готовит какую-то петицию на имя императора, но вряд ли представляли себе, что изложенные в ней основные требования давно превратились из экономических в политические. Когда же окончательный вариант обращения стали зачитывать в местных отделениях «Собрания» и на бастующих предприятиях, ее одобряли просто как факт, не слишком вникая в то, что главными пунктами документа стали требования созыва Учредительного собрания, предоставление основных гражданских свобод и амнистия политическим заключенным.
Ограничься организаторы акции включением в петицию исключительно экономических требований, пусть даже самых невероятных, и весьма возможно, они добились бы успеха: их обращение дошло бы до Николая II, пусть даже и не из рук в руки. Но политические требования вкупе с полученной полицией информацией о том, что рабочей манифестацией, назначенной на 9 января, намерены воспользоваться радикально настроенные революционные партии, привели к прямо противоположному результату. Опасаясь, что мирное шествие быстро перерастет в беспорядки, а принятая петиция с «политическим» уклоном покажет слабость императорской власти, кабинет министров принял решение использовать армию для того, чтобы остановить движение рабочих колонн. По действовавшему на тот момент законодательству, военные могли открывать огонь по толпе, если она не реагирует на их требования и приближается на расстояние, меньше допустимого. И это гарантировало, что по демонстрантам откроют огонь: остановиться сразу тысячная толпа не могла по определению.
Войска на Дворцовой площади незадолго до появления здесь первых манифестантов, 22 (9) января 1905 года
Армия против рабочих
К утру 22 (9) января в Санкт-Петербурге были сосредоточены порядка 40 000 военных и полицейских, чьей единственной задачей было не допустить рабочие колонны к Дворцовой площади, остановив их в начале движения. Но полностью выполнить эту задачу не удалось. Уже после того, как прозвучали первые залпы — сначала у Нарвских ворот, а затем у Троицкого моста, часть разбежавшихся участников манифестации начала группами пробираться в центр города, в том числе и по льду Невы. В итоге к двум часам дня у ограды Александровского сада, примыкающего к Дворцовой площади, скопилось несколько тысяч человек, многие из которых были уже не рабочими, разъяренными первыми жертвами, а просто гуляющими, решившими посмотреть на необычное собрание. Как и в других местах, манифестанты отказывались выполнять требование военных разойтись, и в третьем часу дня выстрелы прозвучали и возле Зимнего дворца.
Итогом столкновений манифестантов с воинскими заставами стала гибель как минимум 130 человек, включая и тех, кто умер от ранений в больницах. Такие данные были оглашены правительством. В реальности это число должно быть несколько больше: в полицейские сводки попали только те раненые и погибшие, кто был доставлен в городские больницы, а по свидетельствам очевидцев, многих везли к частным врачам из опасения возможных арестов и допросов. В общественном же сознании число погибших было как минимум на порядок больше. В советской историографии с опорой на статью Владимира Ленина «Революционные дни» закрепилось число 4600 погибших, проникшее в революционные издания из иностранных газет. А некоторые говорили и о 20 тысячах погибших, хотя такое колоссальное число сразу стали подвергать сомнению. Но гораздо важнее для общества, как ни цинично это звучит, стало не количество жертв «Кровавого воскресенья», а сам факт, что император Николай II отказался принять рабочую петицию, а его солдаты и офицеры открыли огонь по манифестантам. Мало кто задумывался о том, как эта манифестация выглядела с точки зрения официальной власти и чем она могла закончиться, если бы нашлись желающие использовать ее для организации беспорядков.
«9 января 1905 года на Васильевском острове». Картина художника Владимира Маковского, 1905 год
Нужен ли был повод для первой русской революции?
«Кровавое воскресенье», независимо от того, намеревался кто-то использовать рабочую манифестацию в этом качестве или нет, превратилось в спусковой крючок революционного механизма в стране. Возмущение расстрелом было столь велико, что охватило даже те социальные слои, которые до того времени оставались в стороне от политической жизни России — рабочих и крестьян. Агитаторы революционных партий умело использовали это, делая упор на экономических требованиях непринятой петиции и лишь во вторую очередь упоминая о политических, хотя именно они и были основными пунктами обращения. В итоге вслед за первыми баррикадами, наспех возведенными рабочими на Васильевском острове уже 9 января, по стране прокатилась волна забастовок, потом 14 июня взбунтовалась команда броненосца «Князь Потемкин-Таврический», через неделю грянуло восстание в польской Лодзи, и в конце концов 7 декабря грянуло вооруженное восстание в Москве.
Но если бы даже затея священника Георгия Гапона и его товарищей удалась, а петиция все-таки попала бы в руки императора Николая II, избежать такого развития вряд ли удалось бы. Ведь к началу 1905 года в обществе действительно сформировался острый запрос на либерализацию политической и экономической жизни в России, отсутствие реакции на который неизбежно накаляло обстановку в стране. Этим активно пользовались революционные партии, которые не скрывали своих намерений вести не мирные переговоры с правительством, а вооруженную борьбу. И если бы вдруг «Кровавое воскресенье» не грянуло, нашелся бы другой повод организовать и возглавить народное недовольство, причем с теми же последствиями.
Могилы погибших участников рабочего шествия 22 (9) января 1905 года на Преображенском кладбище под Санкт-Петербургом
События и итоги Кровавого воскресенья 9 января 1905 года
В истории России начала XX века одним из заметных событий считается революция 1905–1907 гг, началом которой считается кровавое воскресенье 9 января 1905 года. В этот день жители Санкт-Петербурга, в основном рабочие заводов и фабрик, устроили массовое шествие к Николаю II с целью вручить ему грамоту с мерами в сферах внутренней и внешней политики. В результате произошли столкновения с представителями правопорядка со стрельбой. Революционные организации использовали эти события для призыва к массовым выступлениям против власти.
Почему поднялся мятеж на Путиловском заводе?
Этому событию предшествовали происшествия на одном из крупных предприятий Санкт-Петербурга Путиловском заводе. Считается, что уже давно его рабочие испытывали недовольство в связи с трудными условиями труда. Им хотелось добиться их облегчения, нормирования и более тщательного контроля за их соблюдением как со стороны государства, так и со стороны представителей самих рабочих.
Считается, что социальные условия жизни рабочих в стране в начале XX века создавали повод для требований их улучшения. Поводом к волнению на Путиловском заводе стало увольнение с него некоторых трудящихся. В результате 3 января 1905 года на заводе рабочие организовали стачку. За несколько дней она распространилась по многим другим фабрикам и заводам Санкт-Петербурга.
В результате стачка охватила значительную часть города, в нее оказалось вовлечено около двухсот тысяч трудящихся. Обычно в науке считается, что этому способствовала деятельность организации «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Ее возглавлял священник Георгий Аполлонович Гапон.
Решение организовать массовое движение людей к царю с грамотой было принято после вовлечения в стачку большого количества людей к 8 января.
Прописанные в грамоте предложения, как считается, были составлены во многом под влиянием революционных организаций, поскольку некоторые из них не имели отношения к условиям труда и положению рабочих, но носили прямо революционный характер. К таким предложениям обычно относят амнистию заключенным из-за политических взглядов, отделение церкви от государства, ответственность министров перед народом и некоторые другие. В грамоте были и предложения по улучшению условий труда и положения рабочих, например, восьмичасовой рабочий день, повышение заработных плат, разрешение формировать профессиональные союзы и комиссии рабочих на заводах и фабриках и другие. Обычно в науке считается, что именно революционные пункты грамоты спровоцировали события кровавого воскресенья 9 января 1905 года.
Хронология событий
Хронологически события начала января 1905 года можно расположить в следующем порядке:
3 января 1905 года – начало волнений на Путиловском заводе вследствие увольнения рабочих.
4 и 5 января – распространение стачки рабочих на многие другие фабрики и заводы Санкт-Петербурга, приостановление работы значительного количества предприятий столицы.
7 января – волнения происходили уже почти на четырехстах фабриках и заводах, массовый характер движения обозначился, священник Георгий Аполлонович Гапон выдвинул предложение организовать шествие людей к царю Николаю II с целью вручить ему грамоту.
8 января – Гапон отправил министру юстиции экземпляр составленной грамоты, власти стали стягивать в столицу вооруженные силы, перекрывать центральные улицы. В науке считается, что на эти решения повлияли революционные пункты грамоты.
9 января – состоялось движение большого количества людей колоннами к Зимнему дворцу, на пути они были встречены представителями правопорядка, вооруженными силами, произошла взаимная стрельба, по официальным данным погибли сто тридцать человек, шествие после этого разошлось.
Роль священника Гапона
В науке иногда обсуждается вопрос о роли священника Георгия Аполлоновича Гапона в произошедших событиях. Он выдвинул идею организовать шествие к царю Николаю II с грамотой от народа. Считается, что он имел большое влияние на рабочих.
Есть теория, согласно которой Гапон сотрудничал с правоохранителями, но ни одного доказательства нет. Поэтому принято считать, что он не руководил шествием, иначе не включил бы в грамоту революционные требования.
Ответные действия властей
В первые дни стачки власти не предпринимали заметных мер по успокоению ситуации. Обычно предполагается, что эти волнения сначала не воспринимались как серьезное событие, требующее принятия сильных решительных мер для контроля над ними и разрешения всей ситуации.
Отношение к волнениям рабочих у представителей властей изменилось к вечеру 7 января. В обсуждении ситуации и принятии решений участвовали директор департамента полиции Алексей Александрович Лопухин, министр юстиции Николай Валерианович Муравьев, министр внутренних дел Петр Данилович Святополк-Мирский, градоначальник Санкт-Петербурга Иван Александрович Фуллон, генерал Николай Федорович Мешетич.
Было проведено совещание этих должностных лиц. Обсуждался вопрос о введении в городе военного положения. Ставился вопрос об аресте священника Георгия Аполлоновича Гапона. Эту идею отвергли. В результате было решено ввести войска в столицу с целью не допустить движения шествия далее определенных мест в городе около Дворцовой площади.
Военное положение введено не было. Утром 8 января накануне кровавого воскресенья 9 января 1905 года в Санкт-Петербург вступили несколько пехотных военных соединений, всего около более двух тысяч человек. К вечеру был разработан и принят план их расположения около Дворцовой площади. При этом была дана рекомендация не допустить движения шествия далее определенных мест.
Действительно ли шествие носило стихийный характер?
Согласно одной из теорий о событиях первых дней января 1905 года в Санкт-Петербурге, все происходившее началось и продолжалось стихийно. По этой теории предполагается, что рабочие в течение определенного времени накапливали недовольство некоторыми условиями труда и наконец решили рассказать царю о своих проблемах, они просто хотели разрешить разные накопившиеся затруднения и вопросы в организации их трудовой деятельности.
Однако по поводу состоятельности этой теории возникают возражения. Одним из них является вопрос об обозначенных в грамоте предложениях. Многие из них не имели отношения к условиям трудовой деятельности рабочих, при этом они относились к разным сторонам политической, социальной жизни страны, которые находились в центре внимания оппозиционных революционных организаций.
В науке считается, что эти пункты грамоты были включены именно под их воздействием. Из этого следует, что настроение рабочих революционные организации использовали в своих целях, они выдвигали в грамоте такие условия, которые провоцировали правительство принимать усиленные меры по сохранению контроля за общественным порядком. Революционерам нужно было возникновение напряженности, конфликтной ситуации между простым народом и властью, чтобы использовать эту ситуацию как предлог для призыва к революционным выступлениям в больших масштабах.
Участие в разработке содержания грамоты революционных организаций опровергает теорию о стихийном характере событий в Санкт-Петербурге в начале января 1905 года.
Об этом же свидетельствуют темпы и масштаб распространения стачечного движения в столице. 3 января волнения охватили около десяти тысяч рабочих на одном Путиловском заводе. Уже 8 января в стачке участвовало почти двести тысяч рабочих многих фабрик и заводов города. Такое быстрое увеличение количества бастующих с приостановлением работы значительного числа предприятий промышленности наводит на предположение об организованности этого процесса.
Роль Николая II
Как указывается при исследованиях этих событий, 9 января 1905 года во время шествия рабочих по столице император Николай II в ней не находился. В науке указывается, что он не отдавал распоряжений, относящихся к действиям властей в те дни.
Кто приказал открыть стрельбу?
Наиболее распространенным в науке объяснением является предположение, что стрельба со стороны военных началась вследствие провокаций со стороны шествующих (с их стороны тоже стреляли) и вследствие общей установки не допустить продвижения народа дальше определенных мест. По этой теории предполагается, что все решения принимались уже прямо на месте в связи со складывающейся ситуацией.
Последствия кровавого воскресенья
В исторической науке считается, что суть событий кровавого воскресения состояла в прямом вооруженном столкновении сил правопорядка и организованного движения рабочих по столице с целью вручить царю грамоту со своими предложениями, спровоцированного революционными организациями. Если народ стремился рассказать о своих трудностях, то революционеры использовали его настроение и желания для достижения собственных целей по созданию напряженной конфликтной ситуации. В науке события 9 января 1905 года считаются началом первой русской революции 1905–1907 годов.
Кровавое воскресенье 9 января 1905 года
Власть одного человека над другим губит прежде всего властвующего.
Кровавое воскресенье – массовое шествие рабочих 9 января 1905 года к царю, чтобы вручить Грамоту с требованиями. Демонстрация была расстреляна, а ее зачинщик поп Гапон бежал из России. По официальным данным в этот день было убито 130 человек и несколько сотен ранено. О том, насколько эти цифры правдивые, и насколько события кровавого воскресенья оказались важными для России, я кратко расскажу в данном материале.
3 января 1905 года на Путиловском заводе начался мятеж. Это было следствием ухудшения социального положения рабочих в России, а причиной стало увольнение некоторых работников Путиловского завода. Началась стачка, которая всего за несколько дней охватила всю столицу, фактически парализовав ее работу. Мятеж получил массовость во многом благодаря «Собранию русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга». Организацией руководил священник Георгий Гапон. К 8 января, когда в мятеж было вовлечено боле 200 тысяч человек, было решено идти к царю, чтобы доставить ему «требования народа». Документ содержал следующие разделы и требования.
| Группа | Требования |
|---|---|
| Меры против невежества и бесправия народа | Освобождение всех, пострадавших от политических убеждений |
| Объявление свобод и неприкосновенности личности | |
| Общее народное образование за счет государства | |
| Ответственность Министров перед народом | |
| Равенство всех перед законом | |
| Отделение церкви от государства | |
| Меры против народной нищеты | Отмена косвенных налогов |
| Отмена выкупных платежей за землю | |
| Исполнение всех государственных заказов внутри страны, а не за границей | |
| Прекращение войны | |
| Меры против гнета капитала над рублем | Отмена фабричных инспекторов |
| Создание на всех заводах и фабриках рабочих комиссий | |
| Свобода профсоюзов | |
| 8-ми часовой рабочий день и нормирование сверхурочной работы | |
| Свобода борьбы труда с капиталом | |
| Увеличение заработной платы |
Только меры против гнета капитала над рублем могут быть назваными «рабочими», то есть теми, которые реально волновали восставших фабричных рабочих. Первые же 2 группы никак не связаны с позицией рабочих, и очевидно были внесены при давлении революционных организаций. Более того именно первые 2-е группы требований создали кровавое воскресенье, которое начиналось в виде борьбы за права рабочих, а заканчивалось в виде борьбы с самодержавием. Свобода прессы, свобода политических партий, немедленное окончание войны, отмена косвенных налогов, амнистия политзаключенных, отделение церкви от государства – как все это связано с требованиями рабочих и с их нуждами? Худо-бедно некоторые пункты можно связать с нуждами фабрикантов, но как, например, повседневная жизнь рабочих связана с отделением церкви от государства и амнистией всех политических заключенных? А ведь именно эти 2 пункта перевели митинг в разряд революции…
Ход событий
Хронология событий января 1905 года:
Хронология кровавого воскресенья позволяет сделать парадоксальный вывод – события были провокацией, причем обоюдной. С одной стороны были полицейские органы России (хотели показать, что могут решить любую проблему и припугнуть народ), а с другой стороны революционные организации (им нужен был повод, чтобы стачка переросла в революцию, и можно было открыто выступать за свержение самодержавия). И эта провокация был успешной. Были выстрелы со стороны рабочих, были выстрелы со стороны армии. В результате началась стрельба. Официальные источники говорят о 130 погибших. В действительности жертв было намного больше. Пресса, например, писала (в дальнейшем эту цифру использовал Ленин) о 4600 погибших.
Гапон и его роль
После начала стачек большое влияние приобрел Гапон, который руководил Собранием русских фабрично-заводских рабочих. Тем не мене говорить, что Гапон был ключевой фигурой кровавого воскресенья нельзя. Сегодня широко распространяется идея, что священник был агентом царской охранки и провокатором. Об этом говорят многие видные историки, но еще ни один из них не привел ни единого факта в доказательство этой теории. Контакты между Гапоном и царской охранкой были в 1904 году и сам Гапон этого не скрывал. Более того об этом знали и люди, входившие в Собрание. Но нет ни одного факта, что на январь 1905 года Гапон был царским агентом. Хотя после революции этим вопросом активно занимались. Если уж большевики не нашли в архивах никаких документов, связывающих Гапона со спец службами, то таковых действительно нет. А значит эта теория несостоятельна.
Гапон выдвинул идею создания петиции к царю, организации шествия, и даже сам возглавил это шествие. Но он не управлял процессом. Если бы он действительно был идейным вдохновителем массового подъема рабочих, то в прошении к царю не было бы тех революционных пунктов.
После событий 9 января Гапон бежал за границу. Он вернулся в Россию в 1906 году. Позже был арестован эсерами и казнен на сотрудничество с царской полицией. Случилось это 26 марта 1906 года.
Действия властей
Что касается стрельбы, то она была неизбежным следствием вызова войск. Ведь не для парада же их вызывали?
Мешетич, генерал, вечер 9 января 1905
До конца дня 7 января власти не рассматривали народный мятеж в качестве реальной угрозы. Вообще не предпринималось никаких шагов для наведения порядка. Но 7 января стало понятно, с какой угрозой столкнулась Россия. Утром обсуждается вопрос введения в Санкт-Петербурге военного положения. Вечером проходит собрание всех действующих лиц и принимается решение о вводе войск в город, но не вводится военное положение. На этом же заседании поднимается вопрос об аресте Гапона, но от этой идеи отказались, не желая еще больше провоцировать народ. В дальнейшем Витте писал: «а заседании было решено, чтобы рабочих манифестантов не допускать далее известных пределов, находящихся на Дворцовой площади».
К 6 часам утра 8 января в город было введен 26,5 пехотных рот (порядка 2,5 тысяч человек), которые начали располагаться с целью «не допустить». К вечеру был утвержден план расположения войск вокруг Дворцовой площади, но конкретного плана действий не было! Была только рекомендация – не допускать людей. Поэтому фактически все отводилось на откуп армейским генералам. Они и решили…
Стихийный характер шествия
Большинство учебников истории говорит, что восстание рабочих в Петрограде было стихийным: рабочие устали от произвола и увольнение 100 человек с Путиловского завода стало последней каплей, которая вынудила рабочих на активные действия. Говорится о том, что рабочих возглавил только священник Георгий Гапон, но никакой организации в этом движении не было. Единственное чего хотели простые люди – донести до царя тяжесть своего положения. Тут есть 2 момента, которые опровергают эту гипотезу:
3 января 1905 года вспыхивает восстание на Путиловском заводе. В него вовлечено порядка 10 тысяч человек. 4 января бастовало уже 15 тысяч человек, а 8 января – порядка 180 тысяч человек. Очевидно, что для остановки всей промышленности столицы и начала бунта 180 тысяч человек нужна была организация. Иначе за такой короткий сроки ничего бы не получилось.
Роль Николая 2
Николай 2 очень противоречивая фигура в русской истории. С одной стороны сегодня его оправдывают все (даже канонизировали), но с другой стороны распад Российской Империи, кровавое воскресенье, 2 революции – это прямое следствие его политики. Во все важные для России исторические моменты Никола 2 самоустранялся! Так было и с кровавым воскресеньем. 8 января1908 года уже все понимали, что в стране в столице происходят серьезные события: в стачках принимают участия более 200 тысяч человек, промышленность города остановлена, начали активничать революционные организации, принимается решение ввести армию в город и даже рассматривается вопрос о введении в Петрограде военного положения. И в такой сложной ситуации царя 9 января 1905 года в столице не было! Историки сегодня объясняют это 2-мя причинами:
События кровавого воскресенья 9 января 1905 года они наиболее четко выделяют причины, по которым распалась Российская Империя – царю было глубоко наплевать на происходящее. 8 января все знали, что будет шествие к Зимнему дворцу, все знали, что оно будет многочисленным. Готовясь к этому, вводится армия, издаются (хотя и незаметные для масс) указы, запрещающие шествия. В такой важный для страны момент, когда все понимают, что готовится серьезное событие – царя нет в столице! Можно себе такое представить, например, при Иване Грозном, Петре 1, Александре 3? Нет, конечно. Вот и вся разница. Николай 2 был «местным» человеком, который думал только о себе и семье, а не о стране, ответственность за которую он нес перед Богом.
Кто отдал приказ стрелять
Речь скорее может идти о том, что власть не ожидала такого (в том числе и провокаций), но она должна была это ожидать, особенно когда в Петербург были введены регулярные войска. Дальше армейские генералы просто действовали в соответствии с приказом «не допускать». Они и не допускали продвижения людей.
Значение и исторические последствия
События кровавого воскресенья 9 января и расстрел мирной демонстрации рабочих стали страшным ударом по позициям самодержавия в России. Если до 1905 года никто вслух не произносил, что России царь не нужен, а говорили максимум о созыве Учредительного собрания, как средства влияния на политику царя, то после 9 января уже открыто начались провозглашаться лозунги «Долой самодержавие!». Уже 9 и 10 января начали образовываться стихийные митинги, где главным объектом критики был Николай 2.
Второе важно последствие расстрела демонстрации – начало революции. Несмотря на стачки в Петербурге это был всего 1 город, но когда армия расстреляла рабочих – вся страна взбунтовалась и выступила против царя. И именно революция 1905-1907 годов создала тот базис, на котором строились события 1917 года. И все это из-за того, что Николай 2 в критические моменты страной не управлял.