кто первый того и тапки что значит
Кто раньше встал, того и тапки, или Эффект Матфея в сфере несостоятельности
«Ибо всякому имеющему дастся и приумножится,
а у неимеющего отнимется и то, что имеет»
Евангелие от Матфея
В современной социологии есть понятие эффекта Матфея – это ситуация, когда лицо, имеющее стартовые преимущества далее только преумножает их, увеличивая шансы на положительный результат. Другие же стороны – слабые изначально – не имеют возможности догнать лидера.
Процедура банкротства в российском варианте сильно напоминает этот эффект и зависит от дебюта – то есть от того кто будет заявителем и сможет провести кандидатуру арбитражного управляющего. Это связано с тем, что в первой процедуре – наблюдении – часто закладывается вектор дальнейшего движения, «соскочить» с которого бывает довольно сложно. Если управляющий действует в интересах заявителя, последний, по сути, приобретает возможность реализовать свой сценарий (даже при минимальном размере требований).
Так в наблюдении формируется реестр и от позиции управляющего часто зависит его состав (то есть возможность включения лиц, связанных с должником или фиктивных требований). Также «антикризисный» менеджер формирует финансовый анализ и его ключевую часть – заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, предопределяя, тем самым, их оспаривание в конкурсном производстве, а также соответствующие претензии к контролирующим лицам, совершившим такие сделки.
Кроме того, от управляющего зависит текущая хозяйственная деятельность должника в процедуре наблюдения: он не имеет управленческих полномочий, но может потребовать соблюдения очередности текущих платежей, оспорить сделки с поставщиками и покупателями, выявить оптимизационные схемы вывода имущества и/или доходности. В конце концов, он может просто инициировать проведение комплексной прокурорской проверки соблюдения должником законодательства о банкротстве на стадии наблюдения. Это работает!
При утверждении конкурсным управляющим иного лица (то есть замены управляющего в процедуре) «исправить ситуацию» будет уже крайне сложно, особенно, если временный управляющий выявил существенные нарушения, а в реестре есть ФНС и/или активные кредиторы.
В этой связи, аспект утверждения временного управляющего носит принципиальный характер, и этой теме было посвящено сразу несколько Определений Экономической коллегии ВС.
Однако вопрос о том, может ли утверждение определенного арбитражного управляющего являться легальной целью кредитора (заявителя) и возможно ли за нее побороться (используя, механизм суброгации, например) остался не решенным.
На старте процедуры банкротства часто возникает «возня» с погашением требований первого заявителя третьим лицом и/или следующим заявителем. Очевидной целью такой акции является получение права утвердить «своего» арбитражного управляющего.
То есть, целью процедуры является погашение требований (а не утверждение «своей» кандидатуры), однако кредитор вправе побороться за своего кандидата, погасив требования предыдущих заявителей. Замысловато, как-то!
Конечно, Экономическая коллегия указала на то, что «борьба за управляющего» (в том числе путем погашения требований) возможна в том случае, если есть основания сомневаться в добросовестности первого заявителя и можно предположить наличие у него неправомерных целей в процедуре банкротства.
Иными словами, погашение требований лица, имеющего право предложить управляющего – это защитная мера (Определение ВС РФ от 26.03.2018 года №305-ЭС17-18572), которая, по сути, лишает заявителя права на возбуждение процедуры банкротства при наличии предположений о его заинтересованности в ее исходе. Доказывать аффилированность управляющего с заявителем в данном случае не нужно – это, по сути, предполагается.
На мой взгляд, выводы ВС косвенно признают возможность контроля над процедурой со стороны кредитора через кандидатуру предложенного им управляющего. Такое право признается за мажоритарным кредитором (Определение ВС РФ от 26.03.2018 года №305-ЭС17-18572).
Это довольно глобальный вывод, который приближает процедуру банкротства к корпоративным механизмам, когда контроль принадлежит доминирующему участнику (акционеру), однако входит в противоречие с концепцией реформы банкротного законодательства (изменений ЗоБ, внесенных в парламент).
Что в итоге победит: случайный выбор или право предложить своего управляющего, трудно предположить.
Однако, полагаю, что ключевым для проведения справедливой и эффективной процедуры банкротства является не порядок выбора управляющего, а механизм контроля за его деятельностью и неотвратимость ответственности (в том числе имущественной) за очевидные нарушения, включая предпочтения отдельным кредиторам.
Откуда пошло выражение «кто первый встал, того и тапки»?
Очень хорошо помню те далекие уже времена, когда услышал эту фразочку в задорном исполнении известного российского шоумена Николая Фоменко. Он произносил её в рамках своего шоу на «Русском радио».
И помню я это, как сказал мне Яндекс, не один:
Раньше, лет 300-100 лет назад у российских крестьян были многодетные семьи. Но большинство крестьян были так бедны, что не могли обеспечить своих детей одеждой и обувью. Обычно на несколько детей примерно одного возраста была одна пара обуви, на размер никто особо внимания не обращал. Летом это не имело большого значения, все дети бегали босиком. А вот в холодное время года босиком особо не побегаешь, поэтому была конкуренция за обувь. Вот тогда и родилось правило «Кто первым встал, того и сапоги», т.е. безусловным владельцем сапог на этот день был именно тот, кто первым проснулся, встал и завладел сапогами. Другие должны были дожидаться, пока первый вставший вдоволь попользуется сам, а потом уже мог уступить обувь братьям и сёстрам. А как в поговорке слово сапоги заменили на тапки,
По идее, самая шустрая курочка во время кладки яиц будет сидеть смирно. А если эту кладку еще надо и вывести в цыплята, то свои привычки надо убрать, потому что дела очень важные делаются.
Например, беречь свое здоровье, потому что заболеешь, заразишь, а не заразишь, кто будет тогда за ребенком ухаживать, пока ты лечишься? У родителей цель не только ребенка поставить в жизни, но и самим прожить долго-долго-долго, чтобы быть рядом с ребенком.
Потому необходимо меняться, а дети действительно меняют родителей, делая их серьезнее, дисциплинированнее, самостоятельнее, сильнее, смелее, умнее. Приходится быть такими.
Так говорят о человеке, который не занимает высокого положения в обществе, но вместе с тем хорохорится, считает себя выше других и всячески это подчеркивает. Или тот, кто наводит панику по каждому поводу, действует на нервы, угнетает морально.
Да по миниатюрности маленькая собачка уже, видно никогда не вырастет, она останется такой же маленькой, ибо это её порода такая, и ничего тут не поделаешь. И поэтому, если мыслить логически, то концовка пословицы должна быть такая:
Кто первый встал — того и тапки
Политолог Алексей Чадаев — о том, как глава Республики Татарстан форсирует президентскую кампанию 2018 года, выторговывая ресурсы за лояльность.
Фото: © РИА Новости/Максим Богодвид
Сеть бурно обсуждает критику президента Татарстана Р. Минниханова по адресу федеральных бюджетных властей: ура, бунт, давно уже регионы так в открытую не фрондировали.
Минниханов возмущался по поводу очередных решений о централизации денег: «Отнимают у сильных и отдают слабым». Ему вторил спикер регионального парламента Ф. Мухаметшин, который высказался даже жёстче: «Центр нарушает конституцию, чтобы помочь дотационным регионам выполнить майские указы». По нынешним временам — явная крамола.
Я решил разобраться. Во-первых, речь об этом зашла в ответах на вопросы депутатов по проекту регионального бюджета на 2017 год. Депутат М. Галеев поинтересовался у главы республики, каковы потери республиканского бюджета в связи с увеличением федеральной доли в НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых). Минниханов подтвердил: да, действительно, со следующего года ещё один процент НДПИ будет перечисляться в федеральный бюджет. И далее пояснил: «Решение было принято на федеральном уровне в одностороннем порядке». Плюс тут же добавил: «Есть попытка изменить соотношения по софинансированию».
Дело в том, что Татарстан, хоть и считается регионом-донором, является в то же время своего рода чемпионом по привлечению федеральных денег на различные инвестпрограммы. Если брать 2016 год, совокупный объём привлечённых под такие программы денег составляет порядка 40 мрд рублей — больше, чем бюджеты многих регионов целиком. При том что ещё в апреле республика рассчитывала даже не на 40, а на 50 млрд.
Это не дотации и не социалка, это именно «федеральное софинансирование региональных госпрограмм». Приставка «со-» не должна никого обманывать: скажем, по значительной части минэковских программ соотношение составляет 1:9 — на рубль потраченных региональных денег добавляется 9 федеральных.
«Просто мы умеем работать», — скажут на это республиканские чиновники. Да, действительно, извлечение из множества федеральных «институтов развития» денег на разные программы — огромная и трудная работа, поскольку в большинстве из них всё устроено по принципу создания как можно большего количества сложностей для заявителя.
Но именно Татарстан — в пионерах по части такого федерального фандрайзинга.
В отличие от «социалки» в распределении этих инвестиционных денег никакой «уравниловки» никогда не было: кто первый встал, того и тапки. Многие регионы вообще не умеют нормально работать с федеральным софинансированием: не хватает управленческих мощностей.
На моих глазах один республиканский министр в течение года заявлялся на софинансирование нескольких местных проектов, раз в неделю ездил в Москву на всяческие совещания, готовил пакеты документов. А в итоге отказался от этой идеи, поскольку понял, что даже для того, чтобы разработать проектную документацию по требованиям московских партнёров, у его ведомства нет необходимых ресурсов. А залезать в «долги» он не рискнул.
У татар так не бывает. Да, я понимаю, что инвестиционные деньги и налоговые — это два разных контура, которые лучше бы не смешивать; но ведь это не я, а президент Татарстана говорил о них через запятую в одной фразе. Главное татарское ноу-хау — брать из центра деньги по программам софинансирования, курируемым экономическими ведомствами — гораздо выгоднее, чем брать из центра деньги на социалку. В республику потоком текут ресурсы, при этом ты сохраняешь статус региона-донора и можешь даже бухтеть время от времени вот так вот, что соседи-де работать не умеют и потому им отдают наши заработки, а это, мол, нечестно.
Но я думаю вот о чём.
Да, налоговые изменения готовило правительство, но принимала-то их Госдума. В которой от Татарстана есть аж 15 депутатов — 9 «списочников» и 6 одномандатников. Непонятно, почему позиция региона обозначается сейчас и в прессе, когда её можно было обозначить два месяца назад и в Думе, когда принимали федеральный бюджет. Тогда это выглядело бы именно как политическое действие, а не как имиджевая «отбивка» для своих и «имеющих уши».
Опять же. У регионов, как мы знаем из конституции, есть право законодательной инициативы. Ничто не мешает Татарстану, раз он недоволен налоговыми маневрами федерального центра, предложить стране свою версию правильной архитектуры межбюджетных отношений. Тогда множество нынешних умолчаний и недоговорок стало бы возможно обсуждать открыто, с участием всех заинтересованных сторон.
Иначе возникает ощущение, что Минниханов, выступив так, как он сейчас выступил, попросту решил форсировать президентскую кампанию 2018 года в стране. Начав уже сейчас классическую расторговку «ресурсы за лояльность».
Пока никто ещё не сделал ставок и пока новый внутриполитический блок Кремля только формируется, ничего не скажешь, момент удобный. Кто первый встал — того и тапки.
Кто первый встал — того и тапки
Кто первый встал — того и тапки
Начало боя является специфической ситуацией, в которой очень большое значение имеет то, кто начал первым (влияние этого факта на психологический настрой описано в главе «Жертва, хищник или соперник?»).
С точки зрения цикла НОРД преимущество начавшего первым в том, что на момент атаки он уже находится на финальном этапе своего цикла — атакующий уже действует, защищающийся при этом только начинает движение по циклу НОРД — он должен увидеть движение противника, распознать в нём атаку, принять решение и только после этого сможет действовать[70].
Наглядным примером того, какую фору имеет напавший первым, являются результаты исследований, проведённых в интересах полиции США [1]. Для участия в эксперименте было привлечено 1400 офицеров полиции. Испытуемый должен был держать руку с пистолетом у пояса и ждать появления светового сигнала. Как только лампа загоралась, полицейский должен был поднять руку на уровень плеча и выстрелить не целясь. В среднем весь этот процесс занял 0,73 секунды. Иными словами, столько заняли все четыре этапа цикла НОРД, начатого по световому сигналу.
Что можно сделать за это время? Судите сами: повторный выстрел в ту же цель занимает всего 0,38 секунды, третий — 0,36 секунды [2]. Таким образом, за 0,73 секунды злоумышленник, первым открывший огонь по полицейскому, успел бы сделать ещё два выстрела, прежде чем офицер откроет ответный огонь.
Когда эксперимент усложнили, и от полицейского потребовалось не просто поднимать руку по сигналу и нажимать на курок, а произвести два выстрела по цели, расположенной на расстоянии около 2 метров, среднее время выполнения задания возросло до 2,84 секунды. Очевидно, что время, затрачиваемое на этапе действия (подъём руки и нажатие на курок), осталось практически неизменным, а вот длительность выполнения этапа ориентации существенно увеличилась.
Что можно успеть сделать практически за 3 секунды? Вариантов масса. В качестве примера можно привести результаты экспериментов, которые Массад Айюб[71] неоднократно проводил на своих курсах самообороны. Один 18-летний парень за 0,9 секунды успел преодолеть 6,4 метра[72] и нанести укол ножом. Мужчины в возрасте от 40 до 60 лет (в том числе люди с протезом коленного сустава и несколько здоровяков весом за 130 кг) успели с места пробежать 6,4 метра и нанести укол за время от 1,4 до 1,7 секунды. В учебном видео для полиции мастер филиппинских боевых искусств успел преодолеть 6,4 метра и проколоть пять воздушных шариков, закреплённых на теле полицейского в разных местах, примерно за 1,6 секунды.
Таким образом, на определённой дистанции по-настоящему неожиданная атака всегда будет опережать защиту, невзирая на уровень подготовки обороняющегося. Именно поэтому во всех видах спортивных единоборств, включая фехтование, противников перед началом боя ставят на таком расстоянии друг от друга, чтобы они не могли провести атаку без предварительного сближения. По той же причине (но уже с противоположной целью) злоумышленник, согласно одной из распространённых схем уличного нападения, вначале сближается со своей жертвой под каким-нибудь не вызывающим подозрения предлогом, чтобы занять выгодное положение для атаки.
Вполне резонным является вопрос, как же быть со случаями, когда людям удаётся успешно защититься на ближней дистанции? Очевидно, что в основе лежит оправдавшийся прогноз действий противника, т. е. атака, по сути, не была неожиданной. Если же при нападении с малой дистанции защитная реакция запускается не предчувствием атаки, а только по факту её обнаружения, то защита не может быть выполнена вовремя. В основе этого лежит психофизиология в чистом виде — если для выполнения атаки требуется меньше времени, чем на её обнаружение, оценку и выполнение защитного движения, то защита просто обречена на опоздание.
Читайте также
Что сделано, того не воротить
Что сделано, того не воротить Анализируя свою жизнь, мы, возможно, заметим тяжелый груз вчерашних поступков, которые упорно несем с собой. Но когда мы продолжаем нести дурные, негативные чувства из прошлого, мы словно идем с камешком, который попал нам в обувь. Можно
Кое-что из того, что вы изменить не в силах
Кое-что из того, что вы изменить не в силах Среди того, что изменить не в вашей власти, хотелось бы, в первую очередь, выделить ваше поведение в прошлом. Все, что вы когда-то делали, стало достоянием истории, и, хотя можно извлекать из этого уроки или попытаться
Кто первый встал, того и тапки
Кто первый встал, того и тапки Быстренько, быстренько! Пять минут стоим! Человек обычно действует под влиянием сформировавшихся у него в мозгу механизмов автоматического реагирования. Мы всегда готовы исполнить чью-то просьбу, если она выражена словами «нужно» и «потому
Прогнозирование того, что прогнозировать
Прогнозирование того, что прогнозировать Различие между прогнозированием самих результатов и прогнозированием их вероятности является фундаментальным и должно изменить представление о том, какие типы предсказаний нам доступны. Увы, способ, при помощи которого мы
Глава 2 Первый раз – первый экстаз? Опыт восторгов и разочарований
Где начало того конца?.
Где начало того конца?. Предсказуемость – неплохая вещь, когда дело касается штормового предупреждения в зоне потенциальных ураганов. Человек – совершенно другое дело. Превратитесь в загадку, ребус, кроссворд, который будет интересно разгадывать вашему объекту
С КЕМ ПОВЕДЕШЬСЯ, ОТ ТОГО И НАБЕРЕШЬСЯ
С КЕМ ПОВЕДЕШЬСЯ, ОТ ТОГО И НАБЕРЕШЬСЯ Малышу дали игрушку. Необычную, сделанную со вкусом и выдумкой; любой взрослый ее замечал, каждому она нравилась сразу. А малыш поиграл несколько минут — и забыл о ней. (Кстати, и внимание взрослых она бы долго не удержала, но над нами
Поиски того, кто нам нужен
Поиски того, кто нам нужен В действительности часто бывает так, что нас находят не-СЧЛ. Одно время большинство моих друзей составляли экстравертированные и далеко не сверхчувствительные (но определенно милые и отзывчивые) люди, которые, по-моему, немного гордились тем,
20 ПРИЗНАКОВ ТОГО, ЧТО ВЫ ЗАМУЖЕМ
20 ПРИЗНАКОВ ТОГО, ЧТО ВЫ ЗАМУЖЕМ 1 Раньше вы хотели замуж, а теперь хотите развода.2 Денег катастрофически не хватает.3 Раньше вам оказывали внимание многие мужчины, теперь не оказывает ни один.4 Цветы вам дарят дважды в год: жалкую веточку мимозы на 8 марта и букет гвоздик
С КЕМ СПЛЮ, ТОГО И ЛЮБЛЮ
С КЕМ СПЛЮ, ТОГО И ЛЮБЛЮ То, что я «натворила» много «иронизмов» о любви, не означает, что я отношусь с иронией к этому великому чувству.Но и чересчур серьезно относиться не стоит, верно?* * *Любовь зла. Но козлам все же не на что надеяться.*Рискованно влюбляться с первого
До того как.
До того как. Моя коллега по «Городу талантов» ведет занятия с подростками-восьмиклассниками в качестве обычного педагога по одному из стандартных учебных предметов. И неожиданно речь переходит к теме супружества, рождения детей. Естественно, она старается донести до
«Табу на знание того, кто ты»
«Табу на знание того, кто ты» Если правда то, что наше глубиннейшее естество божественно, и что мы — подобие творящего начала Вселенной, то каким образом объяснить прочность нашей уверенности в том, что мы — просто существующие в материальном мире физические тела? Какова
Схема изложения своих взглядов для тех, кто встал на путь самообновления:
Схема изложения своих взглядов для тех, кто встал на путь самообновления: 1. Слушаем.2. Да, я понимаю.3. Излагаем свою позицию.4. Немедленно повторяем.5. Говорим НЕТ, ибо одно «нет» в день избавит вас от неприятностей – да и от опасности заполучить язву!Проявляйте свои
Наше представление об учебе зависит от того, как нас учили, а не от того, как мы учились
Наше представление об учебе зависит от того, как нас учили, а не от того, как мы учились Легко преподавать алгебру, законы гравитации или рассказывать, сколько жен было у Генриха VIII. Школы, университеты или бизнес-тренинги естественным образом фокусируются
Кто первый встал, того и тапки
Сегодня Виталий «Полиглот» Кличко решил, что ёлку с Майдана все же надо убрать. Менее сообразительные и смелые мэры подумали бы, что раз скоро зима, то зачем уже напрягаться и дразнить гусей, но Виталий не таков. Он как задумал, так и сделал. Поэтому сегодня Майдан зачищали. Правда, через некоторое время после того, как коммунальщики выдвинулись на это сакральное место со своими мирными орудиями труда, сопровождаемые батальоном «Киев», первый заместитель председателя шевченковской РГА Илья Сагайдак внезапно объявил, что Виталий Владимирович такого приказа не отдавал. И что, мол, да, там гнойник, помойка и бомжатник, но все равно мэр-демократ против разгона.
Вполне возможно, что заместитель Кличко просто недоперепонял смысл зажигательных речей босса и волюнтаристски их интерпретировал, но факт остается фактом — Майдан сегодня горел. Дым стоял жирный, черный, закоптивший все прилавки и магазины вокруг. Снова доход ушел в отход, но это не главное. Мы помним, что демократия бесценна, а все остальное можно купить.
Сама я видела Майдан в начале апреля. На мой незрелый эстетический вкус тогдашние насельцы выглядели ровно так же, как в начале августа — помятые, небритые, злобноватые, нудившиеся от безделья, забивавшие козла и шпилившие в подкидного. Каждого проходившего мимо придирчиво осматривали на предмет соответствия их представлениям о должном. Майдан был завешан призывами развивать Майдан же — деньгами, пиаром, волонтерством. Выступления и бытовое общение звучали на двух языках — русском и суржике. И так продолжалось несколько месяцев, пока эта картинка перестала вписываться в формат. Объявили, что Майдан уже не торт и должен быть разрушен.
С тех пор было предпринято несколько попыток очистить помещение — мытьем, катаньем, уговорами, пафосными намеками, прямыми укорами, указанием дороги на АТО. Кличко несколько раз получал обидные и грубые атандесы и удалялся обиженный и в глубоком замешательстве — он же хотел как лучше и пытался поэтически свои идеи донесть, но не срасталось.
Однако впереди День независимости и гипотетическое (хотя президент объявил, что абсолютно реальное) завершение антитеррористической войны на Донбассе, конечно, торжества должны пройти на главной площади страны. Поэтому, отвлекшись от подготовки к земле, Виталий занялся насущным.
Во время уборки палаточного городка на столичном Майдане Незалежности коммунальщики нашли почти 20 ящиков заготовок под «коктейль Молотова», но теперь это почему-то уже не так почетно и правильно, как было всю зиму, начиная с ноября. Мало того, там были также обнаружены в большом количестве беженцы из Донбасса, которые и изгадили весь святой майдан, присоединившись к террористам, маргиналам и гопникам.
В итоге несколько десятков побитых, травмированных и раненых отправлены в больницы, а вооруженное революционное панство забаррикадировалось в здании КГГА, продолжая выкрикивать уже оттуда обвинения в адрес… вы не ошиблись, «коцабов» и «путена». Ночью, говорят, ожидается штурм и окончательная зачистка с последующей мобилизацией воинственных, но опухших от безделья и дармовщины революционеров на фронт. Казалось бы, где, как не на фронте наскаканной ими же войны, проверить жизнеспособность собственных идей? Но нет — военных подвигов и славы они сникать не торопятся.
Обратите внимание — он не стесняется, не прячется. Открыто, демонстративно поднимается на социальном лифте в стратосферу. И может стать примером для нашей молодежи. Уже стал.
Но вернемся к Майдану. Он действительно в последнее время стал прямо вещью в себе. Мимо внимания революционных ревизоров, например, прошли не только локальные коррупционные звытяги Булатова, но и закупка в России КамАЗов для нужд Национальной гвардии — и это на фоне рвущих жилы от усердия борцов с российскими товарами. Молодые люди буквально трескаются от натуги, бросаясь на пол в суперах и на асфальт возле них, демонстрируя глубокую ненависть к продуктам врага. А тут не кто-то, а наше родное отечественное министерство внутренних дел пополняет российский бюджет, обеспечивая рабочие места во вражеском автопроме. Может, сплетни о том, что диверсанты и шпионы засели прямо в наших министерствах и ведомствах, не беспочвенны?
С болью говорят эксперты, что, мол, тендер прошел традиционно с одним участником, что, мол, у нас же свой КрАЗ есть, зачем у русских покупать, тем более, что КрАЗ якобы предлагал радикально более низкую цену? Нет им ответа. И только одесская и львовская власти продолжают жестокую кровавую борьбу с россиянщиной везде, куда дотянутся. Одесская Балаба вот объяснила проклятым ватным совкам-пенсионерам, почему им пора подохнуть, а львовская администрация потребовала от гостиничного менеджмента убрать из кабеля русские каналы, которые там предусмотрены были для туристов. Так победим!
Может, на сильном солнце сильно плавятся мозги, спросите вы? Может и так, но не у всех. Всегда в строю полковник Гриценко. На днях он дал власти 15 заданий до 15-го августа. Десять, короче, дней на все про все. Если бы у власти был сам Гриценко, он управился бы дня за три, но тем великодушно дал поблажку на неразворотливость.
Вот только несколько пунктов:
2. Перекрити кордон з Росією в зоні АТО (президент).
5. Визначити нову схему дислокації військ на Сході та Півдні, на період після відбиття агресії (президент).
6. Ратифікувати Угоду з Євросоюзом (Рада).
8. Прийняти закон про прокуратуру (Рада).
10. Ввести системні санкції проти Росії (Уряд).
15. Заарештувати майно Януковича і його урядовців (генпрокурор).
И немного о прекрасном. Самым прекрасным на свете я считаю свою профессию, но незаслуженно редко ей в этом признаюсь. Много лет нас учили стандартам профессии великие гуру журналистики — продюсеры и редакторы ВВС, Euronews, не говоря уже о десятках и сотнях американских медиазвезд. И мы затвердили как катехизис, что надо предоставлять слово всем сторонам конфликта — о чем бы ни шла речь. И что роль журналиста как раз найти все стороны и аккуратно взять у них комментарии. И тогда новостная информация будет солидной, взвешенной и объективной насколько возможно. Но сегодня хочется сказать строгим учителям: врачу, исцелися сам!
Журналисты крупнейших американских СМИ отказались от предложения Минобороны и МИД России посетить Ростовскую область и встретиться с попросившими убежища в России украинскими военными. Такой шанс посмотреть своими глазами, поспрашивать военных, разоблачить злые происки врагов, тенденциозной русской пропаганды.
Однако американские журналисты презрели эту возможность и дружно отказались лететь в Ростов, сославшись на «разные технические причины». CNN, The New York Times, The Washington Post, The Christian Science Monitor, Reuters… Все они нашли более неотложные дела, хотя… Зачем лететь, если все давно напсакано, нахарфлено и утверждено? Боюсь предположить, но — не темники ли?
Что можно спросить с украинских журналистов, позволяющих себе в эфире колупать в носу, пялиться в монитор, пока гость студии отвечает на вопрос, показывать ему средний палец, истерически на него орать, невозбранно оскорблять, а главное — ни разу не поинтересоваться мнением другой стороны? Ничего нельзя с них спросить, раз уж их гуру и наставники позволяют себе предавать профессию. А наши онижедети — обезьянничать у взрослых, умножая все на десять.
Однако наши без дела не сидят, некогда. Надо отрабатывать новую вводную. Да, несколько сот украинских военных почему-то сбежали на территорию России, то есть страны, объявленной оккупантом и агрессором, и скрыть это не удалось. Получилось страшно неудобно, к тому же наших «воякив» там почему-то подобрали, обогрели, лечили, кормили, мыли и переодевали. Это вызывает травму шаблона, несовместимую с жизнью. Правда, лишь у тех, кто не работал в своей жизни украинским журналистом.
Ступор быстро прошел, и теперь мы узнали, что русские пытали задержанных, что у них выбивали показания, будто они специально стреляли по российской территории, и что теперь незаконно удерживают пару десятков человек. То есть международные законы, надо думать, требуют, чтобы сдавшихся в плен тут же отпустили домой, не забыв предоставить комплекс услуг все включено. Вот наш МИД и негодуэ…
Но этих негодований в исполнении наших мастодонтов пера и камеры оказалось недостаточно, поэтому был сделан значительно более феерический вброс — у одного пленного якобы изъяли почку (а почему только у одного, нерачительно же?), а других специально оперировали кое-как, зашивая раны с песком и травой. То есть можно ожидать теперь, что русские впредь никого не будут оперировать, да и на территорию украинских военных не пустят — от греха подальше, их ведь подобными текстами к этому понуждают?
Наши милосердные, великодушные журналисты, любуюсь вами, ребята.