ктв в квитанции что это
Ктв в квитанции что это
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Обзор документа
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13 июля 2016 г. № 21928-АЧ/04 «О вопросах порядка включения в платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг платы за техническое обслуживание и ремонт систем коллективного приема телевидения»
В связи с поступающими запросами органов власти и организаций, а также обращениями граждан по вопросам, связанным с порядком включения в платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг платы за техническое обслуживание и ремонт систем коллективного приема телевидения Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в рамках компетенции сообщает следующее.
Из совокупности указанных норм жилищного законодательства следует, что система коллективного приема телепередач (СКПТ) в многоквартирном доме, обслуживающая более одного жилого и (или) нежилого помещения, входит в состав общего имущества в таком доме. Однако отнесение СКПТ к общему имуществу в многоквартирном доме будет правомерным при условии, что многоквартирный дом был оснащен СКПТ в ходе его строительства (в соответствии с проектной документацией) либо в ходе его эксплуатации (на основании решения общего собрания собственников помещений).
В случае если СКПТ была установлена в многоквартирном доме по инициативе и за счет средств отдельных собственников помещений в таком доме или, например, установлена за счет средств оператора связи в качестве собственного оборудования, необходимого для предоставления услуг связи своим абонентам по договорам, заключенным с отдельными собственниками помещений, то СКПТ не является общим имуществом в многоквартирном доме, хотя и обслуживает более одного помещения.
На практике при начислении платежей гражданам зачастую происходит подмена понятий «плата за обслуживание и ремонт СКПТ» и «плата за услуги связи для целей телевизионного вещания». В связи с чем, в платежном документе помимо платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и платы за коммунальные услуги отдельной строкой выделяется платеж, традиционно обозначаемый «коллективная антенна» или «плата за пользование коллективной антенной», никаким образом не связанный с обслуживанием СКПТ, а являющимся платой за услуги связи для целей телевещания (как правило, включаемый в единый платежный документ по инициативе операторов связи, заключивших соответствующие договоры с расчетно-кассовыми центрами или управляющими организациями).
В этой связи необходимо отметить, что услуги по обслуживанию СКПТ и услуги связи для целей телевизионного вещания не тождественные друг другу понятия. Отношения по предоставлению данных услуг имеют различную правовую основу, и их исполнителями являются разные лица.
договор об оказании услуг связи оператор связи заключает с каждым абонентом (владельцем помещения в многоквартирном доме) в письменной форме на основании заявления, поданного оператору связи (пункты 12, 16);
перечень оказываемых услуг связи для целей телерадиовещания, а также система, порядок, сроки и форма их оплаты должны указываться в договоре связи с абонентом (пункт 21);
абонент (пользователь услуг связи, с которым оператором связи заключен договор об оказании услуг связи) вправе отказаться от оплаты услуг связи для целей телерадиовещания, не предусмотренных договором и предоставленных ему без его согласия (пункт 26).
Правовые основы отношений по содержанию СКПТ как части общего имущества в многоквартирном доме установлены жилищным законодательством. Исполнителем услуг по обслуживанию такой СКПТ является лицо, ответственное за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией таким лицом является управляющая организация, соответственно, обслуживание СКПТ она осуществляет в счет исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом. Выполнение данных работ осуществляется управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, все собственники помещений в многоквартирном доме несут расходы на содержание общего имущества, включая СКПТ, путем внесения платы за содержание жилого помещения в адрес лица, ответственного за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющей организации). Плата за содержание жилого помещения устанавливается на общем собрании собственников помещений в расчете на 1 квадратный метр общей площади и взимается независимо от того, пользуются ли собственники (наниматели) помещений СКПТ для целей приема сигнала телевизионного вещания или нет.
Таким образом, предъявляемые к оплате собственникам и нанимателям помещений суммы по строкам «Телеантенна», «Пользование телеантенной», или «ТО и ТР системы КТП» установленные в расчете на 1 квартиру (абонентское устройство), не связаны с расходами на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и отражают размеры абонентской платы за услуги связи для целей телевещания (кабельного аналогового, цифрового телевидения), установленные соответствующим оператором связи в соответствии с законодательством о связи.
Собственники помещений в многоквартирном доме вправе отказаться от оказания услуг связи для целей телевещания и не пользоваться СКПТ (не заключать договор об оказании услуг связи с оператором связи либо расторгнуть его) по своему усмотрению. Если такой договор заключен, то собственник помещения обязан вносить абонентскую плату оператору связи в соответствии с тарифами, установленными операторами связи в расчете на 1 абонентскую точку (за исключением обязательных общедоступных телеканалов, трансляция которых осуществляется бесплатно (статья 29 Закона о связи)). Если в отсутствие письменного договора с оператором связи абонентская плата за услуги связи включена в единый платежный документ, собственник (наниматель) помещения вправе требовать её исключения из единого платежного документа и не оплачивать услуги, которыми он не намерен пользоваться.
Прошу провести разъяснительную работу среди населения и довести вышеизложенную информацию до лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, а также иных заинтересованных лиц.
Обзор документа
К системам коллективного приема телепередач (СКПТ) относятся сети кабельного телевидения и оптоволоконная сеть. СКПТ в многоквартирном доме входит в состав общего имущества собственников помещений, если дом был оснащен такой системой в ходе его строительства или эксплуатации. Если СКПТ была установлена в доме по инициативе и за счет средств отдельных собственников или за счет средств оператора связи как оборудование, необходимое для оказания услуг связи, то СКПТ не входит в состав такого имущества.
СКПТ как часть общего имущества обслуживается лицом, ответственным за его содержание (например, управляющей организацией). При этом расходы на обслуживание СКПТ включаются в плату за содержание такого имущества, которая взимается независимо от того, смотрят ли собственники/наниматели помещений телевизор или нет.
Минстрой России разъяснил, что с данными расходами не следует путать платеж, традиционно обозначаемый в платежном документе «коллективная антенна» или «плата за пользование коллективной антенной», который является абонентской платой за услуги связи для целей телевещания (кабельного аналогового, цифрового). Его размер устанавливается оператором связи в расчете на 1 квартиру (абонентское устройство).
Собственники/наниматели вправе по своему усмотрению отказаться от оказания данных услуг и не пользоваться СКПТ. Если соответствующий письменный договор с оператором связи отсутствует, они имеют право требовать исключения абонентской платы за телевидение из единого платежного документа и не оплачивать услуги, которыми не намерены пользоваться.
Как убрать из квитанции ЖКХ плату за радио и ТВ-антенну?
Каждый месяц плачу за антенну и радио, хотя телевизор давно смотрю через приставку, а где у меня в квартире радиоточка, даже не представляю. Деньги там небольшие, но постоянно капают. За год набегает приличная сумма.
Прочитал вашу статью про экономию на ЖКХ и решил отключить это все. Расскажите, как это сделать?
Мирон, отключить радио и телевизионную антенну довольно легко. У любого получателя услуг телерадиовещания есть право отказаться от них. Главное — выяснить, какая организация оказывает вам эти услуги.
Договор между оператором связи и абонентом можно расторгнуть в любое время по соглашению сторон, если у вас нет долгов за оказанные услуги.
Важно: обратиться за отключением может только собственник квартиры. Объясню все по порядку.
Как отказаться от коллективной антенны
Если вы платите за общедомовую телевизионную антенну, но не знаете, какая организация поставляет услуги и получает деньги, выясните, кому уходит оплата, в вашей управляющей компании или ТСЖ.
Можно также обратиться в Единый расчетный центр.
Порядок действий будет такой:
К примеру, вашу антенну обслуживает «Ростелеком». Заявление можно писать в свободной форме. В заявлении обязательно должны быть:
Если антенна подключена к общежитию, обязательно надо об этом сообщить.
Заявление можно подать в офис «Ростелекома» или через личный кабинет на сайте.
Антенну вам отключат бесплатно, но проверят, нет ли долгов за время пользования. Если есть, их надо будет погасить.
Мой опыт. Расскажу, как отключила антенну я. У нас ТСЖ присылает общие квитанции, в которые входят все услуги: свет, газ, вода, отопление и та самая антенна.
Я пошла к председателю ТСЖ и сказала, что хочу отключить антенну, потому что не пользуюсь ей. Председатель сказал написать заявление в свободной форме на его имя. Я написала заявление, отдала его и показала последнюю оплаченную квитанцию. Через неделю ко мне пришел работник обслуживающей компании и перерезал провод антенны, который шел в квартиру.
Председатель ТСЖ сказал, что за этот месяц плата за антенну еще будет в квитанции, поскольку отключили ее не первого числа. Он пообещал, что уже со следующего месяца антенну из коммунальных платежей исключат.
В 2019 году я платила за антенну, которой не пользовалась, по 25 рублей в месяц. За год можно сэкономить 300 рублей. Если плата повысится — а она периодически повышается, — экономия будет больше.
Как отказаться от радиоточки
Жители Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Севастополя получают услугу радиовещания от ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» (РСВО).
Отказаться от нее можно, но это платная услуга: 61 рубль — для москвичей, 100 рублей — для жителей Санкт-Петербурга и Севастополя. Квитанцию можно получить в МФЦ, в офисе и на сайте РСВО, а оплатить в любом банке или на почте. В отделениях Сбербанка комиссию не возьмут.
Вашу квартиру отключат от радиовещания и выдадут справку о прекращении начисления ежемесячной абонентской платы за пользование радиоточкой.
В других городах и регионах услуги радиовещания оказывают местные организации. Узнать, кто оказывает вам эту услугу, можно также через УК, ТСЖ или Единый расчетный центр. Отключить радиоточку можно будет по аналогичной с РСВО схеме, только цену за отключение уточните у своего оператора связи.
К письму прикрепила копии документов:
Через пять дней Елена получила бумажное письмо от РСВО о том, что заявление принято и через месяц к ней придет электромонтер, который отключит радиоточку. К письму прилагалась справка для УК о том, что радиоточка отключена. Эту справку нужно было отнести в бухгалтерию, чтобы перестали начислять плату. Со следующего месяца радиоточку уже можно было не оплачивать.
В 2019 году Елена каждый месяц платила за радиоточку абонентскую плату 90,5 рубля. Отключив ненужную услугу, она будет экономить 1086 рублей в год.
Экономить можно не только на отключении. Дополнительно советую внимательно проверять свои квитанции: иногда управляющие компании вписывают туда непонятные услуги, но с этим можно бороться.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
В квитанции ЖКХ в графе Прочее стоит плата за антенну КТВ, Что это за антенна? Спасибо.
В квитанции ЖКХ в графе Прочее стоит плата за антенну КТВ, Что это за антенна? Спасибо.
Ответы на вопрос:
Это видимо общая антенна. Уточните у соседей, в управляющей компании, Вы вправе отказаться от нее. Если пользуетесь своей антенной или кабельным телевидением.
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Это не коллективная антенна, а 100% КАБЕЛЬНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ у нас тоже есть.
Похожие вопросы
В квитанции по оплате коммунальных услуг появилась графа плата за тв антенну. Мы не пользуемся коллективной антенной. Написали заявление на перерасчет, но плату за антенну все равно включают. Также заставляют снять с крыши дома индивидуальную антенну, которой пользуемся уже шесть лет. Правомерно ли это? Как быть в данной ситуации?
В квитанции об оплате ЖКХ стоит графа Обл. ТА. Если это ТВ-антенна, то там давно кабельное. Подскажите, пожалуйста, что это?
В квитанции ЖКХ есть графа «телевидение» т.к. общедомовой антенны у нас нет, а оплату по квитанции графу «телевидение» мы проплачивали каждый месяц, можно ли вернуть деньги?
В платежке за апрель за антенну взяли 144 рубля вместо 135 рублей правильно ли это.
В квитанции на коммунальные услуги у меня стоит оплата за антенну, точнее за два ввода антенны в квартиру (за каждый ввод мне выставляют оплату). Однако у меня в квартиру входит один кабель и как следствие одна антенна.
Как мне убрать из квитанции несуществующий ввод антенны и возможно ли вернуть деньги за неоказанные услуги? Как это сделать?
За какой срок возможно вернуть деньги, т.к. оплачиваю эти два ввода уже более семи лет.
Скажите, пожалуйста. Правомерно-ли включение в квитанцию об оплате ЖКУ Обслуживание сетей кабельного телевидения и проводного радио?
Мне начисляется ежемесячно услуга Антенна в размере 61 руб.
О том что данная услуга подключена, и она платная меня управляющая компания не оповещала. Соответственно, лишила меня возможности отказаться от пользования этой услугой с начала подключения.
Имеет ли право управляющая компания начислять оплату без уведомления подключения данной услуги?
Вместе с тем моя квартира к кабелю от антенны не подключена.
При этом в МФЦ мне отказались исключить данную услугу при начислении коммунальных услуг.
Прошу со ссылкой на законодательные и/или нормативные акты предоставить информацию о законности (незаконности) включения данной услуги в квитанцию об оплате коммунальных услуг.
Ктв в квитанции что это
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1638
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449
А вот и подробности:
Обновленное правительство города может существенным образом повлиять на рынок КТВ Петербурга. Сейчас доминирующее положение на нем занимает оператор ТКТ, который еще в прошлом веке приватизировал антенное хозяйство города, а счет за услуги компании оказался в общей квитанции за коммунальные услуги. Другие участники рынка неоднократно поднимали вопрос о равном доступе всех петербургских операторов КТВ к квитанции за коммунальные услуги, но так и не смогли ничего добиться. «Это существенное препятствие для цивилизованного развития рынка КТВ, когда одна компания занимает доминирующее положение, пользуясь своим административным ресурсом, и через счет за квартплату может собирать деньги со своих абонентов», — говорит Юрий Осипов, исполнительный директор Ассоциации кабельных операторов Петербурга. По его словам, в 2006 году Управление антимонопольной службы (УФАС) по Петербургу и Ленобласти рассматривало жалобы ряда абонентов, которые хотели отказаться от услуг ТКТ, но столкнулись с бюрократическими сложностями, пытаясь убрать счет оператора из квитанции. «Было три заседания УФАС, в них участвовали даже представители районных администраций города, однако антимонопольщики пришли к выводу, что формально абонент может отказаться от счета, а у других операторов также формально есть возможность внести счет за свои услуги в общую коммунальную квитанцию», — вспоминает господин Осипов.
ТКТ входит в группу «Национальные телекоммуникации» (НТК). В феврале этого года «Ростелеком» объявил о закрытии сделки по приобретению совместно с «Уралсвязьинформом» и СЗТ (ныне макрорегиональный филиал «Северо-Запад» ОАО «Ростелеком») 71,8% акций НТК за 27,9 млрд рублей. Продавцами выступили «Национальная Медиа Группа», «Сургутнефтегаз» и компания Raybrook Limited.
Сами операторы говорят о том, что использование счетов за коммунальные услуги и для оплаты услуг КТВ, в принципе, очень удобно для пользователей. Участники рынка лишь против сложной бюрократической процедуры, которую необходимо пройти абоненту, чтобы сменить своего оператора. «Если абонент решил сменить оператора, ему сперва требуется исключить счет ТКТ из общей квитанции, эта процедура может занять около двух месяцев. Очевидно, что никто не будет столько времени ждать и платить два месяца сразу двум операторам. Эта ситуация очень сильно ограничивает конкуренцию на рынке», — говорит генеральный директор оператора КТВ «Рико-ТВ» Дмитрий Рыбин. Помимо ТКТ, в городе работает около 25 операторов КТВ, обслуживающих суммарно примерно 400 тыс. пользователей. В свою очередь, ТКТ обслуживает около 1,2 млн абонентов. При этом тариф на социальный пакет у ряда игроков ниже, чем у КТВ. «Но из-за бюрократических проволочек, связанных с отказом от услуг ТКТ, мало кто решается сменить своего провайдера», — заключает господин Рыбин.
«Действительно, ТКТ еще в прошлом веке опубликовала в местной газете объявление-оферту, после чего практически все горожане — вне зависимости от их воли — стали абонентами общества. С тех пор, чтобы отказаться от услуг ТКТ, помимо воли и терпения, требуется еще немаленький запас времени. Ведь абоненту необходимо лично явиться в офис компании, написать заявление, затем дождаться дома визита монтажника, получить от него заветную справку «об отключении» и отнести ее в ТСЖ. По этому поводу ТКТ неоднократно критиковали на разных уровнях, но воз и ныне там», — говорит генеральный директор аналитического агентства «Рустелеком» Юрий Брюквин.
Однако с приходом в город нового губернатора ситуация может измениться. По данным «Ъ», новый вице-губернатор по ЖКХ и энергетике Сергей Козырев уже ознакомился с ситуацией на рынке КТВ Петербурга. «Я обязательно займусь этим вопросом и постараюсь разрешить эту проблему в ближайшем будущем», — пообещал «Ъ» господин Козырев. В ТКТ к заявлению вице-губернатора отнеслись спокойно. В компании заявили, что действующая сегодня форма унифицированного платежного документа «Счет за жилые и коммунальные услуги» была введена распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 22.08.1994 (N 875-р) и актуализирована распоряжением Жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга от 02.10.2006 (N 101-р) в редакции от 30.12.2010 (N 549-р). Согласно данным нормативным документам, строка «Телетрансляция» присутствует в счете. «Компания ТКТ, заключив договор с ГУП ВЦКП, как и большинство других кабельных операторов, использует эту возможность для сбора абонентской платы по услуге телетрансляции», — сообщили в пресс-службе ТКТ, правда, не уточнив при этом, кто еще из игроков рынка пользуется коммунальным счетом.
Старший юрист юридической фирмы «S&К Вертикаль» Евгений Зверев, ознакомившись с ситуацией, заключил, что каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях ТКТ нет. По его словам, счет выставляется на основании публичной оферты, а включение строки об оплате за «телевизионную трансляцию» в квитанцию за коммунальные услуги было предусмотрено нормативными актами правительства Санкт-Петербурга. Впрочем, правительство обновилось и теперь вполне может пересмотреть действующие нормы.
Давайте дружно попросим правительство убрать из квитанций ВЦКП строки ПЗУ,АППЗ, Радио, телетранслиция и другие, не относящиеся к ЖКХ
платежи!
Просьба трудящихся-великая сила! Даешь 100000 подписей! 🙂
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1638
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449
Конфликт между ОАО «Телекомпания «Санкт-Петербургское кабельное телевидение» (ОАО «ТКТ», торговые марки «Твое ТВ» и другие) и ООО «РИКО-ТВ» разгорелся вокруг дома 45 по Новочеркасскому проспекту. ОАО «ТКТ» утверждало, что является собственником домовой распределительной сети, тогда как конкурент самовольно протянул кабель с соседнего дома и установил на чердаке свое телетрансляционное оборудование, несанкционированно подключился к распределительной сети и энергосистеме дома. Кроме того, представили ООО «РИКО-ТВ» якобы обходили квартиры, обманом заставляя жильцов отключаться от ОАО «ТКТ» и подписывать договор с новым оператором.
Заявление о нарушении законодательства о конкуренции ОАО «ТКТ» подало в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (УФАС). Оценив представленные самим «потерпевшим» акты, комиссия надзорного ведомства подтвердила незаконное использование ООО «РИКО-ТВ» домовой распределительной сети и уличила компанию в недобросовестной конкуренции.
Не согласившись с выводами УФАС, оператор обратился в арбитражный суд. В подтверждение законности своей деятельности он представил договоры с ТСЖ и управляющей компанией, обслуживающей спорный дом. Кроме того, на общем собрании собственники помещений (квартир) большинством голосов выбрали в качестве обеспечивающей телетрансляцию компании именно ООО «РИКО-ТВ». С каждым владельцем квартиры также был заключен индивидуальный договор на предоставление услуг кабельного телевидения.
В судебном заседании интересы «потерпевшего» представляли юристы ОАО «Ростелеком», к которому в октябре этого года присоединилось ОАО «ТКТ».
Служители Фемиды поддержали доводы обвиненной в недобросовестной конкуренции компании. Ведь согласно постановлению правительства России находящиеся внутри дома информационно-телекоммуникационные сети (в том числе проводного кабельного телевидения) входят в состав общего имущества, то есть – принадлежат всем владельцам помещений в доме. «Выводы о несанкционированном переключении телевизионного приемного оборудования на сигнал ООО «РИКО-ТВ» сделаны лишь на основании актов, составленных представителями ОАО «ТКТ», – констатировала судья Наталья Соколова, признавая недействительными решение и предписание УФАС.
Если принятое решение устоит в вышестоящих инстанциях, оно может стать прецедентным и позволит конкурентам ОАО «Ростелеком» использовать внутридомовые телекоммуникационные сети для предоставления услуг. Сейчас многие операторы вынуждены за отдельную плату протягиваться собственные провода, чтобы подключать клиентов к кабельному телевидению, сетям Интернет, телефонии и так далее. При этом антимонопольное ведомство не видит в таких действиях «коммунальщиков» угрозы добросовестной конкуренции.
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1638
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449
Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение (ОАО «ТКТ») – ведущий игрок телекоммуникационного рынка Санкт-Петербурга. Осуществляет подключение к услугам: кабельное телевидение, цифровое телевидение, широкополосный доступ в интернет, телефония и мониторинг состояния помещений. ОАО «ТКТ» принадлежит одна из крупнейших в Санкт-Петербурге кабельных сетей, покрывающая все районы города, а также пригороды: Красное Село, Ломоносов, Колпино, Кронштадт, Пушкин, Стрельна.
Компания ТКТ образована в 2001 году на базе государственного предприятия, специализирующегося на строительстве и обслуживании городской телевизионной сети. На тот момент городская телевизионная сеть позволяла транслировать только 4-8 телеканалов. В том же 2001 году компания ТКТ запустила масштабный проект модернизации кабельной телевизионной сети.
С 2003 года контрольный пакет акций ОАО «ТКТ» принадлежит компании «Национальные кабельные сети» (НКС). С конца 2011 года ОАО «НКС» контролируется ОАО «Ростелеком».
1 октября 2013 года завершилась реорганизация ОАО «ТКТ» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», которое выступает в роли универсального правопреемника ОАО «ТКТ». ОАО «ТКТ» теперь является частью Петербургского филиала ОАО «Ростелеком».
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1638
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449
Жители Центрального района города стали получать от ТКТ извещения о выявлении спецслужбой компании несанкционированных подключений к сети оператора. В извещении предлагается заключить с компанией публичный договор, в ином случае ТКТ грозит отключить абонента от своих услуг. Любопытно, что подобные письма стали получать и добросовестные пользователи, аккуратно оплачивающие услуги оператора. Как пояснили «Ъ» в колл-центре ТКТ, им направлено извещение ввиду того, что к их квартире ведется два отвода, а оплачивается только один. Для многих пользователей подобное известие оказалось неожиданным ввиду того, что о наличии второго они даже не подозревали. При этом, как сообщили «Ъ» в колл-центре, отказаться от второго отвода по телефону невозможно и требуется заполнить специальный бланк, отправив его затем в компанию по почте, самостоятельно оплатив при этом услуги почтовой связи. В ином случае, пояснили в колл-центре, счет за услуги оператора вырастет пропорционально обнаруженным неучтенным отводам. А автоматического отключения неоплаченных отводов, как указано в извещении, не происходит.
Подобный подход к ревизии может позволить ТКТ неплохо заработать на малобдительных абонентах, которые прочитали извещение и не стали выяснять деталей в колл-центре оператора. Им просто будет выставлен увеличенный счет за услуги ТКТ в общем квитке за коммунальные услуги, изменить который затем станет весьма сложно из-за перегруженной бюрократической процедуры, сопряженной с внесением изменений в счет за квартиру. В настоящий момент средний ежемесячный доход с одного абонента ТКТ составляет около 380 рублей.
Впрочем, в самом ТКТ считают, что ревизия, напротив, поможет абонентам сократить свои расходы на оплату услуг оператора. «В центре города продается много коммунальных квартир, в которые ведет несколько отводов. Подобные извещения информируют об этом собственников, предохраняя от излишних расходов», — пояснили в ТКТ. «Сейчас мало семей, которые имеют в квартире один телевизор, как правило, их несколько. В большинстве случаев разветвитель на несколько выходов ставится уже в квартире, куда абонент может и не пускать никого, а значит, об этом может никто и не знать. Если же дополнительное ответвление идет с лестничной клетки, то сотрудник ТКТ имеет право его отключить. Но в любом случае желательно, чтобы подобные моменты решались автоматически через отключение, а не выставление счета за услугу, которой абонент может и не пользоваться».
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1638
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449
В Ростове создан судебный прецедент
во взаимоотношениях управляющих компаний
и «интернетчиков».
13 января Арбитражный суд Ростовской области признал ростовскую управляющую компанию «Коммунальщик Дона» нарушившей антимонопольное законодательство. Причиной стало требование арендной платы с интернет-провайдера — МТС —
за предоставление доступа в места общего пользования многоквартирного дома. Аналогичное решение ранее вынесло Ростовское управление федеральной антимонопольной службы, которое УК так и не удалось обжаловать.
По сообщению Ростовского управления ФАС, между МТС и «Коммунальщиком Дона» был заключен договор на предмет предоставления права на размещение в доме телекоммуникационного оборудования за плату. В дальнейшем ОАО «Мобильные ТелеСистемы» получило письма от управляющей компании, где сообщалось, что доступ
к домам оператору связи запрещён до момента оплаты задолженности по вышеуказанному договору.
Иными словами, в силу каких-то причин компания МТС прекратила исполнение обязательств
по подписанному договору, а получив отказ в доступе, обратилась с жалобой
к антимонополистам. Причем последние их поддержали.
Известно: многие управляющие компании и ТСЖ на вполне законных основаниях сдают
в аренду различные объекты общего имущества многоквартирных домов, зарабатывая на содержание жилья дополнительные средства. При этом «интернетчики» явились исключением — в отличие от представителей рекламной, торговой, сервисной отраслей, арендующих подвалы, лестничные клетки, фасады домов и придомовую территорию.
По мнению Ростовского управления ФАС, в сложившейся ситуации по отношению к интернет-провайдерам управляющие компании занимают доминирующее положение на рынке. Поэтому они не вправе выдвигать требования о заключении возмездных договоров в качестве условия предоставления доступа к общему имуществу в домах, в том числе для размещения и обслуживания оборудования связи.
— Кроме того, действия управляющей компании нарушают не только права оператора связи, но и законные интересы жителей многоквартирных домов, так как именно они являются потребителями услуг операторов, — прокомментировал ситуацию заместитель начальника отдела изучения и контроля товарных рынков Ростовского УФАС Петр Воронцов.
В ходе «разбора полетов» антимонополисты пришли к выводу, что «Коммунальщик Дона» нарушил 9-й пункт 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции». Кроме того, не будем забывать, что общее имущество в доме принадлежит собственникам жилья, а не управляющей компании.
Таким образом, получается, что если последние большинством голосов решили пустить в дом того или иного провайдера, тем самым уже предоставив ему безвозмездный доступ к общему имуществу, то управляющая компания, также избираемая большинством голосов, не вправе взимать за этот доступ арендную плату.
«Сложившейся судебной практикой подтверждается, что при наличии договора оказания услуг связи с собственниками многоквартирного дома оператор имеет право размещать оборудование, предназначенное для оказания услуг связи жильцам дома, и управляющая компания обязана предоставлять ему беспрепятственный доступ
к техническим помещениям дома, в которых размещено такое оборудование», — поясняется в пресс-релизе ведомства.
Напоследок отметим, что ранее, по сообщениям жителей города, ростовские интернет-провайдеры для входа в тот или иной дом зачастую практиковали подкуп руководителей управляющих компаний и ТСЖ. На самом же деле, как мы видим, интернетчикам не следует нести в ЖКХ ни «борзых щенков», ни арендной платы. Им необходимо заручиться согласием большинства собственников жилья и заключить абонентские договоры.
Соответствующий прецедент на нашем местном уровне был создан 13 января 2014 года
в Арбитражном суде Ростовской области. Хотя, возможно, для многих провайдеров подобный законный путь вхождения в новые дома, наоборот, окажется более сложным. Поскольку договориться с одним человеком в лице директора управляющей компании или председателя ТСЖ значительно проще, нежели с десятками, а зачастую и сотнями собственников жилья.
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1638
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 816
Регистрация: 6.11.2009
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 264
Цитата: «Суды признают домовые телекоммуникационные сети ОИ МКД. И это хорошо!»
А нам, СОБСТВЕННИКАМ помещений ЭТО надо.
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 1638
Регистрация: 17.3.2009
Из: Санкт Петербург Невский р-н Правый берег
Пользователь №: 449
02 августа 2011, 00:00
Обзор состояния конкуренции на рынке услуг предоставления доступа к сети Интернет на территории Санкт-Петербурга.
Общие положения.
В настоящем исследовании анализировался рынок услуг доступа к сети Интернет, оказываемых пользователям, использующих данные услуги для личных и служебных нужд, в географических границах субъекта Российской Федерации: г. Санкт-Петербург.
1. Определение временного интервала исследования товарного рынка.
Временной интервал исследования товарного рынка определен 2010 годом.
3. Определение состава хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке.
Управление Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес Управления сообщило, что по состоянию на 01.01.2011 на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области зарегистрировано порядка 1620 действующих лицензий на оказание телематических услуг связи, однако на подведомственной Управлению Роскомнадзора телематические услуги связи фактически оказываются по 272 лицензиям.
Данные о лидирующих на рынке доступа в Интернет операторах связи (по количеству абонентов более 1 тысячи) приведены в таблице 1 приложения 1.
4. Определение географических границ товарного рынка.
Географические границы товарного рынка определены как территория субъекта Российской Федерации: г. Санкт-Петербург.
Географические границы Услуги определяются доступностью для потребителя Усулги того или иного Интернет-провайдера в пределах Санкт-Петербурга.
Спрос на Услугу, предоставляемой с использованием проводных технологий, привязан к объектам недвижимости и является неперемещаемым.
В следующей таблице представлены общегородские провайдеры, которые имеют возможность предоставить Услугу в объектах недвижимости, расположенных в 13 основных районах Санкт-Петербурга районах города.
Наибольшим потенциалом по географии предоставления Услуги обладают прежде всего операторы связи, использующие технологии, позволяющие использовать для представления Услуги уже проложенную в объекте недвижимости абонентскую линию (телефонную или каналы кабельного телевидения). К таким операторам связи относятся ОАО «Северо-Западный Телеком», ОАО «Санкт-Петербургское кабельное телевидение», ЗАО «Вэб Плас». В настоящее время на рынке Санкт-Петербурга определились общегородские провайдеры, предоставляющие Услугу по выделенным (независимым) линиям связи на основе технологий домашних сетей (Билайн, InterZet).
Деятельность остальных провайдеров на рынке Санкт-Петербурга является более локальной и ограничивается отдельными районами города.
5. Расчет объема товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на рынке.
Расчет объема товарного рынка и долей на нем хозяйствующих субъектов по показателям, предложенным методикой, не производился.
По данным аналитиков в корпоративном сегменте шесть крупнейших операторов контролируют порядка 80% рынка (только на долю «Мегафона» и Билайна» приходится не менее 60%), первая пятерка интернет-провайдеров (СЗТ, ТКТ, InterZet, «ПиН Телеком» и «Билайн») удерживает более 83% рынка проводного интернет-доступа в частном сегменте. Такие данные приводит агентство TelecomDaily (www.comnerws.ru, РБК DAILY от 25.02.2011). Там же указывается, что по оценке СЗТ, компания сейчас имеет более чем двухкратный отрыв от ближайшего конкурента, контролируя чуть менее трети рынка (400 тыс.абонентов из 1,24 млн.квартир).
В таблице 1 приложения 1 представлен объем рынка по 32 лидирующим провайдерам (более 1 тыс.абонентов) по количеству абонентов на 12.06.2010 (по данным Источник: Admin_spb) и на 01.01.20011 (). В указанной таблице также представлены данные об объемы продаж в натуральных показателях (объем трафика, количество абонентов), которые были представлены по запросу Управления. В таблице отражены виды используемых для предоставления Услуги технологий и динамика произошедших за исследуемый период сделок.
Активный участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 816
Регистрация: 6.11.2009
Из: Cанкт-Петербург
Пользователь №: 264
02 августа 2011, 00:00
Обзор состояния конкуренции на рынке услуг предоставления доступа к сети Интернет на территории Санкт-Петербурга.
Общие положения.
В настоящем исследовании анализировался рынок услуг доступа к сети Интернет, оказываемых пользователям, использующих данные услуги для личных и служебных нужд, в географических границах субъекта Российской Федерации: г. Санкт-Петербург.
1. Определение временного интервала исследования товарного рынка.
Временной интервал исследования товарного рынка определен 2010 годом.
3. Определение состава хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке.
Управление Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес Управления сообщило, что по состоянию на 01.01.2011 на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области зарегистрировано порядка 1620 действующих лицензий на оказание телематических услуг связи, однако на подведомственной Управлению Роскомнадзора телематические услуги связи фактически оказываются по 272 лицензиям.
Данные о лидирующих на рынке доступа в Интернет операторах связи (по количеству абонентов более 1 тысячи) приведены в таблице 1 приложения 1.
4. Определение географических границ товарного рынка.
Географические границы товарного рынка определены как территория субъекта Российской Федерации: г. Санкт-Петербург.
Географические границы Услуги определяются доступностью для потребителя Усулги того или иного Интернет-провайдера в пределах Санкт-Петербурга.
Спрос на Услугу, предоставляемой с использованием проводных технологий, привязан к объектам недвижимости и является неперемещаемым.
В следующей таблице представлены общегородские провайдеры, которые имеют возможность предоставить Услугу в объектах недвижимости, расположенных в 13 основных районах Санкт-Петербурга районах города.
Наибольшим потенциалом по географии предоставления Услуги обладают прежде всего операторы связи, использующие технологии, позволяющие использовать для представления Услуги уже проложенную в объекте недвижимости абонентскую линию (телефонную или каналы кабельного телевидения). К таким операторам связи относятся ОАО «Северо-Западный Телеком», ОАО «Санкт-Петербургское кабельное телевидение», ЗАО «Вэб Плас». В настоящее время на рынке Санкт-Петербурга определились общегородские провайдеры, предоставляющие Услугу по выделенным (независимым) линиям связи на основе технологий домашних сетей (Билайн, InterZet).
Деятельность остальных провайдеров на рынке Санкт-Петербурга является более локальной и ограничивается отдельными районами города.
5. Расчет объема товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на рынке.
Расчет объема товарного рынка и долей на нем хозяйствующих субъектов по показателям, предложенным методикой, не производился.
По данным аналитиков в корпоративном сегменте шесть крупнейших операторов контролируют порядка 80% рынка (только на долю «Мегафона» и Билайна» приходится не менее 60%), первая пятерка интернет-провайдеров (СЗТ, ТКТ, InterZet, «ПиН Телеком» и «Билайн») удерживает более 83% рынка проводного интернет-доступа в частном сегменте. Такие данные приводит агентство TelecomDaily (www.comnerws.ru, РБК DAILY от 25.02.2011). Там же указывается, что по оценке СЗТ, компания сейчас имеет более чем двухкратный отрыв от ближайшего конкурента, контролируя чуть менее трети рынка (400 тыс.абонентов из 1,24 млн.квартир).
В таблице 1 приложения 1 представлен объем рынка по 32 лидирующим провайдерам (более 1 тыс.абонентов) по количеству абонентов на 12.06.2010 (по данным Источник: Admin_spb) и на 01.01.20011 (). В указанной таблице также представлены данные об объемы продаж в натуральных показателях (объем трафика, количество абонентов), которые были представлены по запросу Управления. В таблице отражены виды используемых для предоставления Услуги технологий и динамика произошедших за исследуемый период сделок.
В связи с этим Управление поступают заявления как от жителей, желающих получать высокотехнологичные современные услуги связи, так и от операторов связи, имеющих возможность удовлетворить спрос на такие услуги, о неразрешимой проблеме при получении необходимых согласований с собственниками или управляющими компаниями недвижимости для размещения средств связи в объектах недвижимости.
При обращении в УО любого провайдера, эта УО вообще-то ОБЯЗАНА сначала СПРОСИТЬ у собственников помещений РАЗРЕШЕНИЯ на допуск этих провайдеров в многоквартирный дом. Чего наши УО практически НИКОГДА не делают!
Лишь после всего указанного УО вправе начать практические действия по допуску ИНЫХ лиц в МКД, для осуществления ИХ деятельности с использованием ОИ МКД на условиях, установленных собственниками и утверждёнными на ОССП в МКД.