кукла 2 брамс чем закончился
Кукла 2: Брамс: У него появился еще один друг…
Помнится, первый фильм про куклу Брамс меня впечатлил. Идея была относительно свежая и не избитая. Со второй частью дела обстоят похуже. Не могу сказать, что фильм настолько уж плох, но лично мне он не понравился. Почему, расскажу дальше, а пока коротко сюжет.
И да, опять наши прокатчики исковеркали название. В оригинале оно звучит несколько иначе. А именно «Брамс: мальчик 2». Хотя, от этого ничего не меняется, а изначальная идея теряется еще больше. как оказалось, это тот редкий случай, когда наши больше попали в точку, чем создатели. Ведь в этой части речи о каком-либо мальчике уже совершенно нет.
О чем фильм «Брамс 2»
Перед нами вполне нормальная семья. Папа зарабатывает деньги, потому постоянно находится в разъездах, мама воспитывает маленького сына. Все вроде хорошо, но однажды в дом забираются грабители. Они нападают на Лизу, она отчаянно сражается, но в итоге получает по голове. К счастью, остается жива.
Увы, все произошедшее настолько впечатлило Джуда, что вот уже 5 месяцев он не разговаривает. Да и сама Лиза до сих пор просыпается по ночам от жутких кошмаров и не подпускает к себе мужа. Шон предлагает на время сменить обстановку и пожить где-нибудь вдали от города. Они снимают гостевой домик на территории огромного поместья и в первую же вылазку на природу решают посетить особняк неподалеку.
Пока родители заглядывают в окна и рассуждают о бывших хозяевах, Джуд находит в лесу закопанную куклу. Мальчику разрешают взять игрушку домой, ведь ему нужен друг. И уже на следующий день мама и папа с радостью слышат, что Джуд говорит со своей куклой. Однако еще через день Шон находит растерзанного плюшевого медведя, и родители начинают сомневаться в адекватности собственного сына.
Странные моменты
Вот здесь самое интересное. Насколько я помню из предыдущего фильма, Брамс был просто куклой, а перемещал ее по дому считавшийся погибшим сын хозяев. Более того, в конце героиня разбила куклу буквально вдребезги, почему она опять целая? Хотя этот момент имеет свое объяснение.
А еще мне показалось, что несмотря на радость родителей Джуд не заговорил. Ведь он продолжал общаться с родителями посредством блокнота. Но Брамс же кукла, кто тогда разговаривал в комнате мальчика? И кто надиктовал ему правила? А кто порезал плюшевого мишку?
Неужто полубезумный и дикий сынок из прошлой части оказался жив? А может его душа вселилась в куклу? Не потому ли ее глаза двигались? А может, это у мамы просто съехала крыша и ей теперь чудится неизвестно что? В фильме «Страна призраков» было именно так. Но тогда, как же местный сторож, он явно в курсе прошлой истории?
В чем причина детской жестокости?
Хочется сказать немного о детях. О детской жестокости воистину можно слагать целые легенды. Почти в каждом втором американском фильме есть хотя бы крохотный эпизод детского насилия. В старом кино это пропаганда нужного мышления. В современном – результат такой пропаганды.
Так почему некоторые из детей сознательно унижают и издеваются над другими? Чаще всего такие детишки пытаются доказать свою значимость за счет других или же банально выливают свои обиды, как в нашем случае. двоюродный брат вовсе не хотел ехать в гости, его заставили родители, а досталось Джуду и собственной сестре. Но конечно же, причин для детской агрессии хватает и без этого.
К примеру, подсознательно все люди, и дети в том числе, чувствуют души, которые превосходят их по развитию. Потому и стараются умалить их хотя бы в своих собственных глазах, а если получится, то и глазах всех окружающих. Конечно, старые души все это переносят, хотя и переживают куда тяжелее других. Но никогда не ломаются, а лишь становятся еще сильнее. Так что еще вопрос, кто кому делает хуже.
Не все получают по заслугам…
Но это ладно, все мы иногда злимся и совершаем не лучшие поступки. Но почему некоторые дети не могут остановиться? Потому что они дети и не всегда понимают, что причиняют другим боль? Да ладно, я совершенно уверена, что большинство таких хулиганов прекрасно отдают себе отчет в этом. Не останавливаются, потому что получают от этого, нет, не удовольствие, а удовлетворение.
Иногда такие дети получают по заслугам, как в нашем случае, и двоюродного брата Джуда мне совершенно не жалко. А некоторые никогда не чувствуют отпора или же становятся из-за этого еще злее, а потом из них вырастает неизвестно что.
Остается главный вопрос, куда смотрят родители? А вот у родителей позиции бывают разные. Одни ни о чем не догадываются или просто не желают замечать, истинно веря в святость своих отпрысков. Другие такое поведение одобряют и напротив еще и подзадоривают, как в сериале «Фарго». А третьи делают из своих детей агрессоров своим собственным отношением и поведением, как в том же «Оно».
Очень слабый фильм
Что сказать, «Брамс 2» мне совершенно не понравился. Если в первой части идея с живущим в стенах дома человеком, считавшимся давно умершим, была свежей и необычной, то тут все по шаблонам. Поначалу было интригующе, я по очереди подозревала в сумасшествии Лизу и Джуда, но все оказалось куда банальнее и в итоге скатилось в «Аннабель».
Даже история Брамса, насчитывающая более сотни лет и его влияние на мальчиков, живущих в доме, а также тот самый сторож Джо, подчиняющийся приказам куклы, эту ситуацию не исправило, а скорее усугубило. Более того, задел на продолжение в виде маски, которую Джуд прихватил из того дома, показалась очень и очень слабой.
А был ли мальчик?
В нашем случае получается, что кукла была сосудом для какого-то демона. А нечего было ее делать столь похожей на настоящего ребенка. Этот демон контролировал детей, причем под его влияние попадали слабые мальчики, пережившие нечто страшное. Такими легче управлять.
После разрушения сосуда демон должен был найти себе другой сосуд. И им, как это ни смешно, стала маска. Вроде бы все нормально, вот только сам смысл истории теряется. Ведь в этом уже нет даже намека на изначальную идею. Так и хочется спросить, а был ли мальчик? Так что, меня картина полностью разочаровала. Тем не менее предлагаю смотреть фильм «Кукла 2: Брамс» уже сейчас и делать свои выводы.
Кукла 2: Брамс содержание/сюжет фильма читать онлайн
М олодая семья переезжает в особняк Хилшеров, не подозревая о его мрачной истории. Младший сын найдёт фарфоровую куклу и подружится с Брамсом.
Содержание/сюжет
Лиза и сын Джуд становятся жертвами нападения грабителей в собственном доме, из за чего Джуд перестает говорить, а Лизу мучают кошмары.
Во время прогулки детей, Джуд, глядя на куклу, позволяет своему старшему кузену упасть на острый кол, серьезно ранив его. Того везут в больницу, а Лиза не получив внятного ответа от сына, ищет информацию о кукле через интернет.
Шон в баре рассказывает случайному прохожему о том, что он снял домик около особняка Хилшеров и тот в ответ со смехом поведал ему историю о спятившем новом владельце по имени Джозеф. Понимая что сторож и есть новый владелец, и что он как-то причастен, Шон спешит назад к семье. Лиза выясняет что до Хилшеров кукла побывала во многих семьях, история которых заканчивалась трагически: дети убивали родителей и обвиняли в этом куклу. Появляется Джозеф и рассказывает о том, как купил поместье и о том как голоса велели ему восстановить разбитую куклу Брамса.
Лиза оглушает сторожа и бежит в особняк, где находит Джуда в зловещей маске с ружьём в руках. Появляется Шон и разбивает куклу, что освобождает Джуда от влияния зла. Однако кукла оживает и убивает Джозефа, но в итоге Джуд бросает Брамса в печь.
Фильм заканчивается сценой, в которой Лиза укладывает Джуда спать, однако тот прежде чем уснуть, одевает маску Брамса и желает тому спокойной ночи.
«Кукла 2: Брамс»: Рецензия Киноафиши
Сиквел, которому сильно мешает первая часть. Да и не только она.
Однажды, пока муж отсутствовал, на Лизу напали грабители прямо в её собственном доме. Женщина с трудом восстанавливается после стресса. Но ещё хуже дела обстоят у её малолетнего сына Джуда, ставшего свидетелем преступления. Мальчик перестаёт разговаривать. Чтобы улучшить его восстановление, семья переезжает в другой дом. А именно в поместье из первого фильма. Там Джуд находит похороненную фарфоровую куклу, и вскоре она становится лучшим другом для мальчика. А потом начинают происходить странности. И ребёнок утверждает, что виноват в этом Брамс — его фарфоровый друг.
Режиссёр Уильям Брент Белл продолжает снимать низкобюджетные фильмы ужасов на стандартные темы. Его картины вроде «Остаться в живых» или «Одержимой», мягко говоря, не блещут высокими оценками, да и в прокате звёзд с неба не хватали. Но учитывая небольшие затраты и живучесть классических ужастиков, жанр продолжает жить. И впервые в своей карьере Белл взялся снимать сиквел собственного фильма.
Первая часть «Куклы» выглядела максимально типичным хоррором о няне, которой приходится ухаживать за фарфоровым ребёнком. И даже твист в финале не слишком претендовал на оригинальность. Можно было лишь следить за актёрской игрой Лорен Коэн, её экранные напарники и вовсе не запоминались.
Но фильм при бюджете в 10 миллионов долларов собрал больше 60, поэтому продолжение было вполне ожидаемым. Однако оказалось, что в новой части от оригинала остались только декорации и сама кукла. Всё остальное изменилось. Даже жанр.
Нет, это всё ещё стандартный фильм ужасов, и главная роль снова отдана женщине (на сей раз Кэти Холмс). Но теперь сюжет обыгрывает другое клише. Это история семьи со странным ребёнком, который вроде бы начинает общаться с потусторонними силами. Подобных картин выходило чуть ли не больше, чем хорроров о нянях. Все остальные необходимые стереотипы из классики тоже есть. Даже странный сосед, разъясняющий новым гостям происходящее.
Фильм, хоть и не блещет оригинальностью и вообще чем-то привлекающим внимание, всё-таки держится в рамках жанра. И даже к финалу приводит к вполне логичной для такого хоррора развязке. Вот только есть одна проблема. Это совершенно не стыкуется с тем, что показывали в первой части. Возможно, так авторы хотели удивить зрителей, знакомых с оригиналом, — на протяжении всего действия ему кажется, что он знает, к чему ведут события. Но внезапно всё меняется абсолютно непредсказуемым образом.
И всё-таки в любых фильмах ужасов есть какие-то конкретные правила существования мира и своя логика. Ведь было бы странно, если б в «Заклятии» внезапно появились не призраки и демоны, а, например, инопланетяне.
А вот сиквел «Куклы» как бы обнуляет всю логику мира, в котором существует, и предлагает свою версию событий. Конечно, подобные случаи в популярных франшизах уже были. Например, в «Пятнице, 13-е», где воскресший Джейсон изначально оказался выдумкой, а потом всё-таки появился. Но для того чтобы простить такой подход, «Брамсу» стоило бы быть слэшером, где важнее остроумные способы убийства, а не сама логика мира.
«Кукла 2: Брамс» — самый стандартный дешёвый фильм ужасов, который только можно представить. Он не выделяется ни какими-то интересными съёмками, ни свежим взглядом: стандартные бледные тона, звуки и движения на фоне вряд ли можно назвать чем-то особенным. И главное, «Брамс» просто не кажется страшным, в нём даже практически нет простейших скримеров.
Наверняка фильм посмотрят только самые упорные поклонники жанра. Ведь в прокате регулярно появляются и более провальные картины (можно вспомнить «Проклятие: Кукла ведьмы» — чуть ли не худший пример подобной истории). Но есть одна проблема. Нормально воспринять сюжет смогут только те, кто не видел первую часть. А кроме знатоков франшизы вряд ли кто-то обратит внимание на этот не слишком заметный фильм.
Обзор фильма ужасов «Кукла 2: Брамс» (2020): камбэк Брамса
В 2016 году вышел фильм ужасов The Boy («Мальчик», в русском переводе ставший «Куклой»), в котором впервые появился замечательный фарфоровый паренек Брамс. В 2020 году вышло продолжение приключений Брамса и его новых владельцев под названием «Кукла 2: Брамс». Посмотрим.
Ахтунг! Будут спойлеры. Впрочем, ожидать от фильма неожиданных поворотов и приятных плюшек бесполезно, увы.
Дамбалла! Взываю к тебе… ой, кажется, неправильный фильм
«Кукла 2: Брамс» – сюжет
В попытках помочь страдающей семье Шон снимает для них милый домик за городом, но вот беда. Рядом расположено проклятое поместье Хилширов (семья из первого The Boy). А еще маленький Джуд, выйдя на прогулку в лесок поблизости, выкопал странную фарфоровую куклу… Да, это наш старина Брамс. К сожалению, знакомство с ним меняет Джуда не в лучшую сторону…
Это не я! Это Чаки… ой, то есть, Брамс.
«Кукла 2: Брамс» – плюсы и минусы
Из хорошего – здесь есть Брамс. Возможно, лучшая в киноиндустрии зловещая кукла после Чаки. И да, подтверждается еще раз, что куклу действительно назвали в честь великого германского композитора. И… это все.
Если говорить о минусах… ох:
Можно попробовать рассмотреть сюжет с точки зрения поисков глубинных смыслов – например, Брамс не просто кукла, а воплощение темной силы, превращающей милых мальчиков не в таких уж и милых мужчин (вот и отсылка к названию франшизы). Но, кажется, это мысль слишком глубока для этого поверхностного произведения.
Кок-о-вэн (петух в вине)
Вино для кок-о-вэн используют разное – в основном, красное, но допустимо и шампанское, и белый рислинг, и даже желтое вино Vin Jaune из винограда сорта Саваньон. Интересно, что схожее с кок-о-вэн блюдо готовят и в Германии, но вместо петуха суровые арийцы используют говядину.
Это была минутка кулинарии с Брамсом. Спасибо, Брамс!
Вердикт фильму ужасов «Кукла 2: Брамс»: 2/10. Только из-за Брамса и кок-о-вэн. В остальном смотреть это кино совершенно бессмысленно. Может быть, в третьей части появится уже сам композитор Брамс, и франшиза обретет второе дыхание? Хотелось бы верить.
Кукла 2: Брамс
«Кукла 2: Брамс». Кошмар на улице Уильяма Белла
В отсутствии мужа Лиза (Кэти Холмс) подвергается нападению грабителей на глазах у маленького сына Джуди (Кристофер Конвери). Оба остаются невредимы, но случившееся сильно ударят по их психике — Лиза не может вырваться из депрессии, а Джуди и вовсе перестал говорить. Дабы помочь им забыть о трагедии, глава семейства Шон (Овайн Йомэн) увозит их в новый дом — старый особняк Хилшеров, где несколько лет назад произошла трагедия с девушкой Гретой (Лорен Коэн).
Уильям Брент Белл начинал как режиссер и сценарист проходных, но терпимых фильмов ужасов. После комедийной драмы «Блеск и шарм» он сменил поприще и снял картину про ролевую видеоигру, из-за которой один за другим погибали подростки, — «Остаться в живых». Затем последовали еще более неудачные «Одержимая» и «Оборотень». Вышедшая в 2016-ом году «Кукла» изменила ситуацию в лучшую сторону. Идеи фильма были вторичны — мистическую куклу мы уже видели в «Заклятии» и «Проклятии Анабель», а схожий финальный твист был в новозеландском хорроре «Привязанные к дому» — yо у новой картины Белла был относительно приличный саспенс, неплохая драматургия, качественный визуал и осмысленный лаконичный сценарий, написанный дебютантом Стэйси Мениа. Одним словом, режиссер начал подавать надежды.
Но позитивные тенденции максимально неудачный сиквел «Куклы», который был совершенно ни к чему, даже учитывая открытую концовку первого фильма. Шансов повторить успех и тем более переплюнуть приквел у «Куклы 2», откровенно говоря, не было: фишка первой ленты была в том, чтобы создать саспенс тревожного ожидания и усыпить бдительность зрителя, огорошив финальной развязкой — в сиквеле же такой возможности априори быть не могло. Зная тайну куклы, ты уже с первой минуты предполагаешь, чем все закончится. Но, как выяснилось, авторы на этот счет позаботились — и не в лучшем смысле.
Как и подавляющее большинство хорроров, «Кукла 2» развеивает мифы об американской мечте, заставляя встретиться лицом к лицу со страхами нового, неизвестного и чужого. Люди бояться увидеть незнакомца ночью, с подозрением смотрят на новоиспеченных соседей, страдают от беспокойного сна в новом доме. Но, конечно, на первый план выходит страх за ребенка, под воздействием которого родитель пытается оградить дитя от всевозможных угроз враждебного мира — и в картине Белла показана цена поражения в этой борьбе. Не получая защиты в лице матери и отца, ребенок начинает искать защиту на стороне, и это приводит к последствиям весьма печальным. Жаль, однако, что по этим идеям пробежались лишь мельком.
Зачастую минуя психологизм и законы драматургии, фильм по большей части состоит из топорных сценарных штампов, вялых диалогов и усыпляющих единичных скримеров. По классике жанра, на новом месте мальчик начинает странно себя вести: в его дневнике появляются записи с угрозами, рисунки с расчлененкой, а под кроватью скрываются выпотрошенные мягкие игрушки. По началу ребенку, разумеется, никто не верит, но в конце концов мать все же оказывается более наблюдательной, нежели ее муж. Прерывает это унылое действо «долгожданная» развязка.
Чтобы не копировать самих себя, Белл и Мениа резко решили перескочить в другой поджанр — из слэшера в мистику. Авторы решили дать объяснение происходящему в доме, углубившись в историю аж до 50-х годов. И все бы ничего, но создается ощущение, что фантазия Белла и Мении настолько безгранична, что ей начинает мешать их собственный приквел, который слабо переплетается с логикой новой картины. В итоге финал грешит не вторичностью (что было бы простительнее), а нелепостью.
Очевидно, что Брамс — не Джейсон Вурхис, Майкл Майерс или Бубба Сойер («Кожаное лицо»), чтобы делать из него героя франшизы. Но из сиквела можно было бы сделать добротный слэшер, каким просто не успела стать «Кукла» из-за быстротечности финала — по крайней мере, это позволило бы избежать откровенно смешной попытки сделать из Брамса вторую куклу Анабель.
Люди в хоррорах всегда будут заезжать в дома, где водятся демоны, сталкиваться с маньяками-соседями, открывать подозрительные двери и забредать туда, куда не следует — в рамках жанра вторичности не избежать. Но бояться нужно совсем не этого. «Солнцестояние» и «Реинкарнация» Ари Астера — прекрасный пример, как можно заворожено смотреть на экран, зная, к какому финалу движется фильм. Вместо того, чтобы изобретать еще один «изощренный» финальный твист, режиссеру следовало сделать акцент на психологизм и драматургию, убрать барьер между героями и зрителем, проработать их сокровенные страхи. Да в конце концов, есть кровавый аттракцион в виде слэшера. Все было бы лучше того, что предлагает Белл.