кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку значение
Мораль басни «Кукушка и Петух» Крылова, анализ, суть, смысл
 |
| Портрет И. А. Крылова. Художник И. Е. Эггинк |
Басня «Кукушка и Петух» была написана Крыловым в конце 1833 г. и в течение 1834 г. и опубликована во втором томе сборника «Сто русских литераторов» в 1841 г.
В этой статье представлены материалы о морали басни «Кукушка и Петух» Крылова: анализ, суть, смысл произведения и т.д.
Мораль басни «Кукушка и Петух» Крылова (анализ, суть, смысл)
Мораль басни «Кукушка и Петух» заключается в том, что бездарные, ограниченные люди нередко хвалят друг друга, потому что обоим это приятно и, возможно, даже выгодно. При этом очевидно, что оба героя не обладают теми достоинствами и талантами, о которых идет речь.
Суть и смысл басни «Кукушка и Петух» также отражены в русских народных пословицах:
«Кабы я ведал, где ты ноне обедал, знал бы я, чью ты песню поешь.»
«Крылов, собственно, написал эту прекрасную басню, чтобы посмеяться над двумя плохими писателями своего времени, которые незаслуженно хвалили один другого в своих сочинениях и вообще слыли людьми неправдивыми, продажными.
(автор статьи неизвестен, книга «Пятьдесят басен И. А. Крылова» с поясн. и примеч., Санкт-Петербург, издатель М.Н. Слепцова, 1908 г.)
Не слыша от других похвал, ничтожность с глупостью вступают в договор и восхваляют друг друга («Кукушка и Петух»); но людей не обманешь. Ничтожность ищет похвал, забывая, что лишняя хвала порождает глупое самомнение, смешное чванство и еще более принижает человека. «
(Д. И. Тихомиров, «Избранные басни И. А. Крылова для школ и народа» под редакцией Д. И. Тихомирова, Москва, типография М. Г. Волчанинова, 1895 г.)
Прототипы героев басни «Кукушка и Петух»
Крылов направил эту басню против реакционных писателей Ф. В. Булгарина и Н. И. Греча. Об этом говорит в своих воспоминаниях Н. М. Калмыков:
«Лица сии в журналах тридцатых годов восхваляли друг друга до забвения или, как говорят, до бесчувствия. Объяснение это я слышал от самого И. А. Крылова» (Русский архив, 1865 г., вып. 8, стб. 1011).
По данным исследователей, в автографе басни Крылов от руки набросал портреты трех лиц: Ф. В. Булгарина, Н. И. Греча и А. В. Никитенко. Вероятно, все трое и являются прототипами героев басни.
Это были материалы о морали басни «Кукушка и Петух» Крылова: анализ, суть, смысл произведения т.д.
Кукушка и Петух. Басня Крылова
Басня «Кукушка и Петух» – небольшое легкое сатирическое произведение, высмеивающее сквозь призму беседы его главных героев подхалимство и самоутверждение за его счет.
Басня «Кукушка и Петух»
Тут Воробей, случась, примолвил им:
«Друзья! Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, —
Все ваша музыка плоха. »
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Мораль басни Крылова «Кукушка и Петуха»
Мораль басни «Кукушка и Петух» традиционно прописана автором в последних 3 строках произведения. Заключается она в следующем: самовлюбленные люди очень часто, чтобы лишний раз потешить свое самолюбие и услышать приятные слова с свой адрес, льстят и нахваливают других, даже если те этого не стоят. А ведь сколько друг друга не нахваливай, от одной похвалы и лести талант все равно не появиться.
Анализ басни «Кукушка и Петух»
Свою басню «Кукушка и Петух» Крылов посвятил двум известным в начале XIX века журналистам: Грече и Булгарину. Именно они предстают перед читателями в образах Петуха и Кукушки, яро нахваливающих друг друга без каких-либо оснований.
Как утверждают современники Ивана Андреевича, такими Греча и Булгарин и были: они слепо, бездумно и беспрекословно подчинялись властям, но при этом мнили себя великими журналистами и беззастенчиво постоянно расхваливали друг друга. Но народ и, конечно же, прогрессивные литераторы, прекрасно понимали, чего на самом деле стоят эти люди.
Точно так же и в басне. Не имея музыкального слуха и вообще какого-либо таланта в пении, Кукушка и Петух хвалили друг друга для того, чтобы услышать похвалу в ответ и потешить этим свое самолюбие. Однако окружающих не обмануть и пролетающий мимо воробей, сказал им об этом. Но прислушаются ли себялюбивые птицы к его словам?!…
Иван Крылов — Кукушка и петух (Басня): Стих
«Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно!»-
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманек, век слушать я готова».—
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова…
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок.
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни, что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички,
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,—
Все ваша музыка плоха. »
_________
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Анализ / мораль басни «Кукушка и петух» Крылова
Произведение «Кукушка и петух» Ивана Андреевича Крылова было опубликовано за три года до смерти писателя в сборнике «Сто русских литераторов».
Создание басни относится к 1834 году. К этому времени ее автор находится в почтенном возрасте, имеет многолетний стаж библиотечной работы, получает приличную пенсию за заслуги в области русской словесности. Его произведения переведены на несколько языков, а некоторые положены на музыку. В жанровом отношении – басня, по размеру – вольный ямб со смежной рифмой. Лексика богатая, исконно русская, сюжет оригинальный, сатирический. Стрелы направлены против литературной братии, а именно – Н. Греча и Ф. Булгарина. Оба много писали и имели успех у публики, а последний неоднократно становился мишенью пушкинских эпиграмм. Поэт не выносил модного автора, высмеивал осторожность его критических статей и верноподданнический тон. За несколько лет до И. Крылова А. Пушкин в своей статье «Торжество дружбы» иронизирует над взаимным восхвалением писателей друг друга в печати. Не остался в стороне и И. Крылов. Впрочем, есть у истории и третий прототип – цензор А. Никитенко, лучший друг и Н. Греча, и Ф. Булгарина. Действующие лица представлены в образе птиц. Следует отметить, что кукушка и петух не раз становились героями басен И. Крылова. Картина открывается диалогом. Уже в обращениях виден слащавый тон: кукушечка, петушок, куманек, красавица, мой свет. Оба персонажа соревнуются в комплиментах, переходя все рамки приличия. Уже кукушка не только прекрасна на вид, но и певица, подобной которой во всем лесу не сыщешь. «Божусь»: призывает самого Бога в свидетели, что говорит правду. Амплификация с многосоюзием: и чист, и нежен, и высок. Сравнение кукованья с соловьиным пеньем. Петух превзошел куму в лести. Благодарная, она сравнивает его кукареканье с пением райской птички, однако та самая птичка уступает, конечно, петуху. «На всех ссылаюсь»: то есть, со всех сторон звучат такие мнения. Бога, совесть и общественное мнение призывают герои в свидетели. Воробей им не родня и имеет независимую точку зрения. Он выражает авторскую позицию: хоть охрипните, ваша музыка плоха! Писатель выводит себя в образе невеликого певца, но честного человека. Мораль припасена на финал. Она, как обычно, стала афоризмом и ушла в народ. С тех пор подоплека написания произведения забылась, однако смысл его остался злободневным. «Не боясь греха»: не считаясь со здравым смыслом. В финале раскрыт секрет такого поразительного согласия героев. Причина его не в достоинствах, а в кумовстве, дружбе и попеременной беззастенчивой рекламе. Однако время и взгляд со стороны все расставляют по своим местам.
«Кукушка и петух» И. Крылова – своеобразная басенная эпиграмма, направленная против переоцененных писателей того времени.
Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку: профанация в русской литературе
Продолжаем, наше большое литературное расследование: профанация в русской литературе. Когда совсем левые, вводят в литературу совсем случайных — кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. Такой принцип этих людишек, когда они навевают грязную графоманию бездарной личности на чистую русскую душу современного общества. И мы должны это воспринимать, как должное. С чего бы это! Эй, чернокнижники! Ваше место на помойке, куда вас всех смоет моя объективная критика и рецензия.
Я вывел одну закономерность, что с лёгкостью легло на то, что теперь этим можно отметить гадкий образ чернокнижника. Все графоманы хвалят графоманов проявляя солидарность, с одной целью — чтобы его в будущем похвалил такой же графоман.
Зайдите на «стихиру», посмотрите на ту сладкую воду которой они поливают друг, дружку. Они не пишут честную критику, лишь, по одной причине, чтобы кто не написал на них, точно такую. Уловите суть душонки марателя бумаги. Ведь одна авторитетная рецензия и критика, и — нет графомана Юлия Кима, поплыл на помойку истории, а следом пойдут и остальные.
Как доказательство моим словам — ёлки-палки, ведь очевидно что Юлий Ким несвязная и потная графомания. Его несостоятельность как поэта, в каждой строке. А персонажи, с моего четверостишья, теперь что будет их гимном, под который их будем вместе с вами выносить с русской литературы — есть упоротые на всю голову. Кто будет говорить на чёрное белое, с пеной у рта, умышленно вводя общество в заблуждение (в личных и корыстных целях). Один из них, это Дмитрий Быков, тоже, кстати, учитель русского языка и литературы, видите как лестно отозвался о коллеге к его книги в предисловии, «Однажды Михайлов», «Время», 2004. Он написал:
Юлий Ким — один из самых больших поэтов второй половины ХХ века.
Не вопрос! Раз так, пускай горит огнём весь этот графоманский сходняк, где кукушка хвалит петуха, за то, что петух хвалит кукушку. Я не собирался на этом останавливаться. Но, зная кто такой Быков, не могу понять, как его можно воспринимать всерьёз. Того, кто правдой и неправдой пытается вляпаться в русскую литературу, того, кого ещё пускают на телевидение и он там, ещё мажет о политике.
Эй, учитель русского и литературы! А ты, правда, настоящий учитель? Может, какой законспирированный иноземный агент, который умышленно, сам то не русский, пачкает своей наглой ложью лицо всей русской нации — коверкает истинное положение дел в русской литературе, своими надуманными и тухлыми рецензиями, и такой же раболепной критикой?
Конечно, это будет перебор, с моей стороны, чтобы, что о нём писать, но если попросит — не вопрос, если конечно ему повезёт вляпаться в литературу, в чём я очень сомневаюсь. Он даже сейчас, с таким шаровым доступом до сознания среднестатистического россиянина: телевидение, пресса, школа — никто и звать никак. Для таких людей лучшая награда, это полное забвение, сразу на следующий день «после последнего звонка», особенно для учителя русского и литературы, кто возомнил себя писателем и поэтом. Явно, Пушкина перечитал, и его стукнула великая мысль «Я могу лучше».
А вот образ «великого поэта» Кима, кто почти вляпался в русскую литературу, я по просьбе моего обострённого чувства справедливости, раскрою глубже настолько, насколько это надо, для данного персонажа из учебника. Посмотрим вместе на его беспонтовое и тухлое величие. В чём, собственно говоря, он, так велик, как поэт? И где эти непревзойдённые буквы прячутся, если есть, что, кроме понтов?
Профанация в русской литературе: Юлий Ким великий поэт
А если бред сивой кобылы это лучшее у Юлия Кима, можете представить, какое, всё остальное. Профанация в русской литературе, налицо. И без всякого, я сейчас этого персонажа оголю до трусов и майки, в его величии. Имею полное право. Оно же великое — которое я легонько надавлю и оно сразу поплывёт. Посмотрим — посмеёмся вместе, как кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. Глянем и на буквы Быкова, который умышленно возвеличивает графоманию, учит детей глупости. И ещё за это умудряется получку получать. Сюр!
Рецензии на Юлия Кима
Начну с того, что я не знаю, не только такого великого русского поэта, как Юлий Ким. Я вообще не знаю такого поэта, но точно знаю, что корейцу не место в русской литературе, как и всем евреям, и прочим национальным меньшинствам. Хотите быть великими писателями, поэтами, классикой — не вопрос! Но, только у себя, среди себе подобных, кто вы там по национальности.
Секрет простой, и я, читатели моего блога, вам его раскрою: у этих людишек нет собственного чувства достоинства. Оно же никогда даже не признается, что «оно», например, еврей (ничего против евреев не имею, исключительно о гадких людях кто не признаёт свою национальность, стыдится её. Как Дима Зибельтрудель, вдруг стал Дмитрием Быковым, и он с какого-то перепуга, представляет себя, как русский писатель и поэт). Не скажет громко «Я — еврейский писатель» Они ущербные, точно, как и их писанина — мерзкая графомания, которой мажут налево и направо, эти проходимцы, в чуждой по умолчанию, для них, русской литературе.
Каждый еврей хочет быть русским писателем. Сюр, какой-то! Почему, сразу вопрос, вам бы не стать великим еврейским? В нашем случе, вообще, кореец. Хорошо что не грузин. У тех, правда достоинства больше, до такого среди грузин никто не додумается.
Этот вопрос я ещё подыму, и будьте уверены: русская литература сама выкинет всё нерусское из своей памяти, как будто там его и не было. И оно, там, не надо. Не спасёт смена фамилии и прочая манипуляция, только исконно русские поэты и писатели, имеют право называться русской литературой. Запомните это.
Я ещё к этому националистов приобщу — идея светлая и нужная, требует особого внимания, как и то, что явный плагиат зарубежной литературы, по умолчанию, не имеет права называться русской литературой. Чёрный Пушкин загадил такими буквами изрядно, где даже персонажи не русские, а оно, с чего-то, вдруг, русская классика.
Говорите, самый большой из больших поэтов второй половины ХХ века? Не забыли ещё: «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку» — это тот самый случай. Я не буду это разбирать, здесь явная графомания и стёб, а, вы, кто со мной на одной волне — я вам показал как это делается. Специально для вас написал руководство как писать рецензию на стихи. Теперь ваша очередь указать очередному графоману Юлию Киму его место в литературе
Но, говорят: поэт велик. Поэтому это для затравки я взял одно, следом будет другое. И не думайте, что оно чем отличается друг от друга. Такая же потная графомания, бред сивой кобылы. Вы, вдумайтесь только, какая это профанация в русской литературе, нам навязывают через обман и липовые купленные мнения, настоящий шлак, низкосортное чтиво выдают за литературу.
Дальше я не буду постоянно упоминать, что у Юлия Кима уровень стихосложения он нулевой. Это не стихи, а стёб. Ни о чём. Посмотрите на этого «Петрушку» и задайте себе пару вопросов: о чём написано и зачем? Кто такой «Петрушка», разве есть сюжет? Не может великий поэт писать с нулевым уровнем стихосложения и тем паче писать полный вздор без толики здравого смысла.
Стебаться может каждый и получше ваше корейца, поверьте на слово, за бутылку, если пройтись по народу. Ещё не таких «петрушек» вы наслушаетесь, здесь, я по правде сказать, с хорошей стороны вопроса так сказал, что русский народ не так глуп, как его на людях выставляют.
Вы не подумайте только, что писал Ким этот бред в нетрезвом виде. Как сказал, в одном интервью чемпион мира по шахматам А. Карпов, когда ему намекнули что с ним лучше играть, чуть угостив крепким, перед игрой. Он ответил, что сколько не угощай, в любом виде, шанса он не даст ни одного. Это я сказал тем, кто не понимает значения слова поэт, и думает что «великий» это просто такая приставка. Если это так, то так думает только кретин, можете ему прямо в глаза это сказать — фамилия его Д. Быков.
Неужели великая поэзия? А по моему, очередной стёб. И главное, дядя Юля, для кого это ты всё пишешь. А-а. графомания! Без этого не можешь? Понимаем! Понимаем! По другому не понимаем. И на самом деле, вы гляньте, вроде про «бабу Ягу», вроде должно быть для детей, детская литература, но на самом деле это не детское чтиво, а для каких взрослых. таких же кретинов, как и сам, этот кореец. У меня всё своими словами: написал бред сивой кобылы, значит кретин.
Что ещё можно сказать. Было бы оно одиночное, чуть слабенькое, а так всё подряд, где есть подпись Юлий Ким — сам бред сивой кобылы. Неадекватные сопли корейского графомана. Теперь: кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку — уже, как само собой разумеющеся, что, хоть как-то объясняет положение дел в русской литературе. Кто лучше похвалит меня, того — обратят внимание, скажут такой-то, хвалил, писал. Вот вся суть графомании: любыми путями влезть в литературу.
Про матросов, которые играют в домино, Кима, сказать ничего не могу. Потому что, это ниже моего достоинства, это комментировать. Но с другой стороны, вот она: мерзкая графомань чернокнижника, который почти вляпался в русскую литературу. Тех, кто его туда ввёл, кто манипулирует сознанием, оболванивает подрастающее поколение в школах. Их надо привлекать к уголовной ответственности, и здесь нет места шуткам.
Если вы думаете, что это шутка, значит это «домино» для вас, и вы такой же кретин, что «ха-ха!» и на парашу петуха, и вас следом. У человека кто пишет подобный бред и выдаёт за стихи, с башней не в порядке. А кто считает это великой поэзией: дважды не в порядке. И снова, оно же не для детей, очевидно, но а для кого, тогда, такое? Как для кого?! Для Димы Зибельтруделя, он стоя это читает, ведь написал самый великий поэт 20 века Юлий Ким. У него прямо до слёз, чес-слово, это не вранье. И ученикам своим, это впаривает, будь здоров.
Песни Юлия Кима, рецензия
Говорят, что кур доят. Так и про песни Кима. В интернете этому хламу нашлось место, но по радио FM, неужели это у вас, там в Москве слушают? Или под это в Питере на дискотеках шпарят? Честно говоря не смешно. Человека называют великим поэтом, тем кто пишет лучшие песни, а вопросы про то, крутят ли это по радио, продают ли диски с такими великими шедеврами. Они почему-то вызывают только смех. Это про то, самое, когда я говорил, что на графоманию, только чуть надави, и сразу поплывёт своей несостоятельностью. Понты отскакивают, остаётся пустота.
Песни, это не поэзия. И не может ей считаться по ряду объективных причин. В музыке, главной музыка — подача этой песни. Многие из вас слушают зарубежных исполнителей и ни слова не понимают по английски. Но, музыка, то класс! Правильно вы поняли, не имеют значения слова.
В США, и никто не будет это отрицать, много сильных исполнителей, с музыкой и песнями — не смешите мои тапки! Какой ещё Ким! Вы вообще в своём уме? И даже с теми исполнителями и поэтами, никто из них не претендует на место в литературе. В литературных кругах, даже речи об этом нет. Потому что это эстрада, а не литература. А в русской литературе, видно, кто-то, занимает не своё место, потому так, и происходит. Подмена понятий, и графоманы великие поэты.
Юлий Ким песни, которые совсем не песни, а бред сивой кобылы. Низкосортное чтиво что не имеет художественной составляющей, а его сразу в русскую литератур, замена Пушкину. Лично я считают, что те парни, с российского министерства образования пошли на поводу разных Быковых, но скорей всего это умышленная провокация в русской литературе, чтобы очернить ещё больше, её чёрное лицо.
А теперь честно ответьте себе на вопрос, кто будет слушать эту, якобы песню про песню, только про какую песню? Это графомания про графоманию, по другому никак. Правда, и только правда. Шиза сто пятой степени выдаётся за русскую литературу, та шиза, что даже, по умолчанию не может считаться, даже слабеньким произведение, автор учился, больной был. Как они ещё там оправдывают графоманию из учебников русской литературы? Самая настоящая профанация.
Здесь охота было засмеяться: хор подключили. А значит вывод, какой? Правильно! Без хора петь нельзя. Вы только вдумайтесь в это, и смотрите пузо не порвите от смеха. Приходит Киркоров к Юлию Киму: «Продай песню полицейского, будь другом! Давно шлягера не пел»
— А у тебя хор есть? — ответил ему Ким.
— А надо? — замялся Киркоров.
— Ну, ты даёшь! Не только хор — кто за жулика будет петь?
— Могу Баскова попросить.
— Ладно! Миллион долларов, и она твоя.
И не меньше! Я же самый великий поэт 20 века, звание обязывает. Не веришь — Быкова спроси, он подтвердит: я живая русская классика, даже в учебниках русской литературы за 5 класс. я, там, есть. Поэтому, ни копейки меньше.
Кукушки и петухи русской литературы
Как бы вы кукушки с петухами, не хвалили друг, друга — ваши тексты убоги, они сами за себя говорят. И мы будем, очень больно опускать вас, на ваше настоящее место, которое вы заслужили, а не то, которое вы себе по блату пригрели. Помойная яма ваше место.
— Не жёстко? — вы скажете, я прошёлся по автору? Да нет! В чем жёсткость? Какой ещё автор? Автор чего: бреда сивой кобылы? Такого надо вообще поганой метлой гнать из умов подрастающего поколения, а не насильно навязывать через школьные учебники. Назвался груздём: полезай в кузов — а, как по другому, я не знаю. Если вы зайдёте в парикмахерскую, где мастер покажет вам кучу дипломов, сдерёт как в хорошем ресторане, а в итоге подстрижёт под пугало.
Что вы с таким сделаете? Здесь тоже самое: один корейский неадекват, компостирует мозги, не одному, а всем русским детям. Графомания Кима принуждается к изучению на национальном уровне. Сюр! Самый настоящий. А он, с нас всех тащится. Свалил за границу и всех русских грязью поливает.
Оболванивание и профанация в литературе
Тоже самое в литературе, особенно в поэзии. Человека называют самым великим поэтом 20 века, а оно само безобразие — неадекватный стёб алкаша в стадии белой горячки. Если великий, почему, тогда чушь пишешь. Эй, ты, великий! А ну, покажи, где твою великое, что я не смогу так написать, или кто из школьников, начиная с пятого класса! Но, это ещё не всё, дальше мы разберёмся в том, чья вина за такое течении событий в литературе. Должны же концы куда-то вести. Быков это, как одно звено из этой шатии-братии, выслуживается за сухарик человек, с ним всё давно уже понятно. А кто другие?
Как отличить графоманию от поэзии, на примере Есенина, это мой маленький вклад в русскую литературу, что может быть вам тоже интересен и поучителен. Я научу вас разбираться, кто есть кто, и что такое настоящая литература, а где несостоятельность в желании заработать на сухарик с помощью литературы.
Честно говоря, вот не верю, чтобы министерство образования России возглавляла, такая совсем безмозглая тушка, которая позволила при жизни графомана, записать его в классики, и ввести в русскую литературу. Явная диверсия. Такого не бывает, и не было ни с кем, чтобы кого при жизни, даже с той, классической графомании 19 и начала 20 века, кто попал сразу в русскую литературу, особенно сам. Здесь же явное волшебство, иначе не назовёшь.
Персонаж с текстами ниже плинтуса, он с чего-то великий русский поэт, но с корейской составляющей. И имя русское, и отчество, особенно фамилия. Ничего, разберёмся, по крайней мере я укажу откуда ноги растут. Остальное, дело компетентных органов, задать правильный вопрос, и получить ответ «Что делает кореец графоман, явный русофоб, в учебнике русской литературе? И, неужели русская классика?»
Кукушка хвалит петуха / За то, что хвалит он кукушку
Кукушка хвалит петуха / За то, что хвалит он кукушку
см. За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха.
Смотреть что такое «Кукушка хвалит петуха / За то, что хвалит он кукушку» в других словарях:
КУКУШКА — КУКУШКА, и, жен. 1. Лесная перелётная птица, обычно не вьющая своего гнезда и кладущая яйцо в чужое гнездо. К. хвалит петуха (о неумеренных и неоправданных похвалах друг другу; ирон.). Ночная к. дневную всегда перекукует (посл. о том, что влияние … Толковый словарь Ожегова
дурак дурака хвалит — Ср. За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку. Крылов. Кукушка и Петух. Ср. Un sot trouve toujours un plus sot qui l admire. Boileau. A. P. 1, 232. Ср. On ne loue d ordinaire que pour être loué. La… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Петушка хвалит кукуха — шутл. травестирование известного крылатого выражения «кукушка хвалит петуха (за то, что хвалит он кукушку)». Из басни И. Крылова «Кукушка и петух» (1841) … Словарь русского арго
Взаимность — 1. в психологии ощущения обобщение, согласно которому продолжительность воздействия стимула и его интенсивность взаимодействуют таким образом, чтобы вызывать появление ощущения (закон Бансена Роско). Упомянутый закон предполагает, видимо, что… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике