ланкастер или парадокс что лучше для охоты
Что выбрать: Парадокс или Ланкастер?
Кратко о сверловках
v Сверловка Форсбери – это конструкция гладкоствольного ружья, имеющего нарезку на небольшом отрезке дульной части. Этот участок повышает меткость и убойную силу практически до уровня винтовки, а расстояние, которое способна преодолеть пуля, до двухсот пятидесяти метров.
Мечтой начинающего охотника, разумеется, является винтовка. Однако за невозможностью приобрести ее приходится искать аналоги.
Сверловка Форсбери
Плюсы:
v Уменьшает отдачу и громкость выстрела, что идеально для неопытных стрелков.
v Патроны относительно недорогие.
Минусы:
Сверловка Ланкастера
Плюсы:
v Мощный калибр предоставляет возможность охотиться на крупных животных.
v Канал ствола становится легко чистить благодаря особой форме.
v На дальнем расстоянии повышается стабильность и кучность. Улучшаются баллистические характеристики.
v По сравнению со сверловкой Парадокс Ланкастер является более надежным, а случаи разрывов и вздутия стволов значительно уменьшаются.
Минусы:
v Сильная отдача и повышенная громкость выстрела.
v Мягкие патроны сильно деформируются, а кучность значительно ухудшается.
Примечание
Есть ли золотая середина?
Парадокс или Ланкастер: что выбрать?
Сегодня вятская компания «Молот Оружие» остается главным производителем карабинов с подобными сверловками. Производят такие карабины и их соседи из компании «Молот Армз», а также «Концерн Калашников». Большинство из них выпускается в двух калибрах — 366ТКМ и 9,6×53 Lancaster.
Парадокс или Ланкастер: плюсы и минусы
Плюсы нарезки Парадокс:
Из минусов можно отметить:
Плюсы нарезки Ланкастера:
Оригинальный ответ на вопрос из заголовка этой статьи приготовила компания «Молот Оружие». В ближайшее время она планирует выпустить в продажу карабин с комбинированным стволом, совмещающем оба вида сверловок — сначала Ланкастер по всей длине ствола, а в дульной части — Парадокс. Остается только дождаться новинки и попробовать ее в деле. Возможно, новая модель станет идеальным сочетанием обеих систем и новым словом в этом сегменте. В таком случае спрос на нее точно будет — ведь всегда будут и желающие обзавестись почти нарезным карабином без «красной» лицензии.
Материал подготовил Аркадий Бобровский, фото редакции
Для повышения кучности боя дробовика пулей используются особые конструкции пуль, а так же часто сверловка дульной части канала типа «парадокс». Причем «парадокс» – достаточно проблемное устройство, которое требует не только специальных пуль (и их подбора под конкретную конструкцию канала), но и сложной, длительной и дорогостоящей отработки его конструкции, подбора не только шага нарезов, но и их ширины и глубины. Опыт показывает, что для получения наилучшей кучности совсем не обязательно делать «парадокс» наибольшей разрешённой длины, а так же прогрессивную нарезку. Зато и то, и другое является практически беспроигрышным маркетинговым ходом, поскольку имеет убедительный товарный вид и, соответственно, повышенный спрос. Короче – не важно как стреляет, главное подать товар лицом, из тех кто купит, реально хорошо стреляют немногие.
Н.Л. Изметинский вообще высказал мнение о ненужности «парадоксов», так как хороший бой дробью из гладкого ствола с чоком получить намного проще по умолчанию, а хорошая пуля из гладкого дробового ствола по бою «парадоксу» если и уступит, то немного (несколько лет назад автор вместе с немалой частью ижевской «Ганзы» был свидетелем, как один охотник выиграл в качестве приза бутылку коньяка, на спор положив из своего Иж-27 пять пуль Полева-6 на полтораста метров буквально «в шапку»).
«За» «парадокс» то, что А) цена хорошей пули для гладкоствола всегда будет существенно выше, чем для «парадокса», и, в отличие от обычной пули «парадокса», просто из пулелейки её не получить, Б) подкалиберная пуля для стрельбы из чока всегда будет меньше диаметром и массой, чем калиберная пуля парадокса, что неизбежно должно сказаться на останавливающем действии.
Даже уменьшение калибра не ведет к существенному улучшению баллистики пули просто вследствие низкого допускаемого давления в канале ствола и, соответственно, небольшой дульной скорости. Это, в основном, и ограничивает использование 410 калибра в качестве пулевого.
Именно в 410 калибре первоначально была сделана попытка «продвинуть» пулевой малокалиберный «парадокс». «Сайга-410» получила большое распространение, сменная дульная насадка «парадокс» выпускалась большим тиражом и в нескольких вариантах, как и пулевые патроны с пулей Фостера. Желающие имели возможность пострелять как с «парадоксом», так и без него, причем мне приходилось встречать даже офицера ОМОН МВД, утверждавшего, что на сотню метров бой пулей у короткой «Сайги» 410 калибра вполне хорош. Оно cкорее всего, так и есть, если сравнивать с ПМ, АПС или даже с «Кедром», хотя в последнем случае автоматический огонь свою роль играет.
Тем не менее, специального пулевого патрона 410 калибра для «парадокса» тогда так и не появилось, пожалуй, за исключением патрона с пулей Фостера, годной для парадокса и для чока. (Развитие и современное состояние 410 калибра – это тема отдельной статьи.)
Интересно сравнить данные по предшественникам этого «Ланкастера». Так, по данным Н.Л. Изметинского (журнал «Природа и Охота» №2 за 1998 год) двуствольный «парадокс» Мацка 20 калибра, принадлежавший известному оружиеведу, биологу и правоведу С.А. Бутурлину, давал скорость пули V10 в 420м/с при её массе 28.5гр, что дает энергию пули Е10 2514Дж. Современный Иж-27-20 «Ланкастер» может свободно выдерживать выстрел с давлением под 20 «магнум» даже имея патронник 70мм, то есть, давать пулей весом, скажем, 32гр скорость порядка тех же 450 м/с, а это энергия пули примерно 3240Дж, что очень неплохо. По данным из Интернета, отдельные пользователи Иж-27-20 «Ланкастер» с применением специальных пуль с оболочкой из навитой медной проволоки, получали дульную энергию более 4000Дж, скромно умалчивая о максимальном давлении в канале и живучести ружья.
Интересно сравнить баллистические характеристики новых патронов и их традиционных аналогов:
Немалую долю винтовок под патроны 9х18 и 9х19 покупают спортсмены для получения возможности покупки более дешевых патронов для стрельбы из своих пистолетов вне спортклубов, которые строят на этой наценке значительную часть своего бюджета. При ежемесячном настреле в несколько тысяч выстрелов цена такой винтовки, которая даже не будет использоваться, просто «растворяется» в цене патронов.
На сегодняшний день цена «квази-нарезного» патрона в 2-3 раза больше, чем у соответствующего нарезного схожего уровня. Просто потому, что и выпуск их пока в разы меньше. Поэтому люди, серьёзно занимающиеся «практической» стрельбой, делающие в месяц тысячи выстрелов, вряд ли перейдут на новые калибры. Но в целом, даже у спортсменов спрос на новые калибры должен быть немалым. Аналогично многие стрелки используют для тренировочной и развлекательной стрельбы «травматические» пистолеты вместо обычного нарезного короткоствола, несмотря на вдвое и более дорогие патроны. Просто потому что по закону нарезные спортивные пистолеты должны храниться в спортивных сооружениях, что само по себе усложняет тренировки.
Наверняка при дальнейшем росте технологических возможностей (где-то вероятно это реально уже и сегодня) дальняя пулевая стрельба станет возможна и без «парадокса», из обычных дробовиков, за счёт конструкции пули, и не обязательно подкалиберной, как уже давно производится из танковых и противотанковых гладкоствольных пушек калиберными снарядами.
Эпоха перемен, как интересно жить – сплошные новости…
Читать киберфантастику онлайн на Призрачных мирах
Ланкастер или парадокс что лучше для охоты
Удивительно,что по цене почти не отличается от такого же карабина с «Парадоксом». А ведь соответствующее профилирование ствола происходит при разных технологических операциях. Может таким образом реабилитируют запоротые при осуществлении сверловки Ланкастера стволы?
По идее пуля закрученная профилем Ланкастера должна с меньшим сопротивлением входить в зону «Парадокса».
А вы у производителя поинтересуйтесь. У них же должно быть обоснование для выпуска такого изделия. Тем более, если на сайте они пишут, что «технология запатентована». Внешний вид на мой субъективный взгляд просто жуть https://molot.biz/goods/karabin-vpo-213-18-350-lp.html И по массе у Молота опять ручной пулемет получился. На мой взгляд такая конструкция ствола не имеет смысла.
Не думаю, что произойдет чудо. 
Не думаю, что произойдет чудо.
почему вдруг на разных? одна операция холодной ковки. оправка правда намного сложнее и программа ее подачи тоже.
вот только смысл какой- не понятно. ну типа подождем журнал «калашников», там наверняка объяснят )))
кстати наверняка по зеленке должно быть, ибо не шершавое
Я вообще с трудом представляю, какой формы пуля вылетает из такого ствола.
Удивительно,что по цене почти не отличается от такого же карабина с «Парадоксом». А ведь соответствующее профилирование ствола происходит при разных технологических операциях. Может таким образом реабилитируют запоротые при осуществлении сверловки Ланкастера стволы?
По идее пуля закрученная профилем Ланкастера должна с меньшим сопротивлением входить в зону «Парадокса».
В штормовые дни
За несколько лет конструкторами фабрики «Молот» разработана документация, сделаны опытные модели. Также получены сертификаты на карабины для охоты, на гладкоствольные ружья. В начале 2000 годов получил статус стратегического предприятия. Он был включен в оборонный комплекс России.
Калашников TG2
Преимущества:
Недостатки:
Особенности стволов Ланкастер
Достоинства и недостатки Вепрь Ланкастер – модели и особенности
Если сравнивать модель «Парадокс», которая не менее распространена в гладкоствольном оружии, достоинство Ланкастера сразу видно. Пуля вращается, и получает большую скорость. В нарезы она входит с ударом, подвергается деформации. Это отрицательно влияет на точность и кучность боя. Ударная нагрузка приводит к быстрому выходу из строя ствола.
arbalet-airgun
В чем прелесть подобных девайсов? В первую очередь и главным образом в отсутствии необходимости выхаживать пока что пятилетний «гладкоствольный» стаж для получения разрешения на их покупку. И вместе с тем они чисто визуально не отличаются от классических нарезных собратьев, да и по ТТХ находятся между ними и обычными ружьями.
А в США, где ружья и карабины имеют ограничение по минимальной длине, было создано нечто под названием «Franklin Armory Reformation» с прямыми (!) нарезами и оперенной пулей. А ценз по фулл-авто производитель обошел за счет внедрения «Binary Fire System», или «Системы двойного огня». Проще говоря, это УСМ, у которого спуск происходит как при нажатии крючка, так и при его отпускании. Об этой уникальной разработке рассказывается в статье «Не-винтовка-не-ружье» — по-русски и по-американски«. Нам бы их заботы…
Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи с полуоболочечной пулей SP 13:
Патроны калибра 366 ТКМ с пулей в латунной оболочке FMJ:
Патроны калибра 366 ТКМ охотничьи со свинцовой пулей в полимерном покрытии Дэри:
Патроны дробовые калибра 366 ТКМ охотничьи (дробь № 10):
То есть энергия боеприпасов, как и положено, заметно отличается в зависимости от вида: для FMJ она составляет 2500 Дж, для Дэри — 2000, а для дробового патрона — 1100 джоулей.
9,6/53 Lancaster — что за зверь такой?
Надо полагать, ЗАО «Техкрим» прекрасно осознавало эти нюансы своего детища и совсем недавно создала на основе патрона 7,62х54R куда более серьезный боеприпас 9,6х53 Lancaster. Вот это уже другая песня!
Итак, вот данные самого производителя:
Для тех, кто еще не познакомился с этими небанальными образцами, предлагаю посмотреть видео, где все рассказано и показано. Добавлю лишь, что, впервые столкнувшись с ними, испытываешь некие сомнения — а не производственный ли брак перед тобой, с овальным-то каналом ствола?
Дополнение, октябрь 2020 года.
Оружие со сверловкой «Lancaster»: что, где, когда и стоит ли его покупать?
Новинки 9,6/53 Lancaster от «Молот АРМЗ»
Вообще, хоть это и очень субъективно, подобные «калашоиды» под подобные боеприпасы как-то не очень охотничьи. Ну, на взгляд «традиционалиста», можно даже сказать — «Кузьмича», как любят их называть в стрелковых интернет-сообществах. Все же они стоят ближе к практической стрельбе или чему-то подобному (да простят меня владельцы классической «Сайги», успешно добывающие из нее зверя!). Видимо, это понимают и на «Молот АРМЗ».
9,6х38) практически вдвое, скоростные показатели, и, соответственно, настильность траектории тоже заметно лучше. Они уже намного ближе к действительно охотничьим собратьям, скажем, 9х53R, бывшем в советское время единственным отечественным крупнокалиберным патроном, применявшемся в достаточно редких карабинах «Медведь», «Лось» и некоторых штуцерах.
В производственной линейке «Техкрима» имеются и боеприпасы 9,6/53 с «уменьшенной скоростью» (исполнение УС). Они предназначены «для охоты на мелкого зверя массой до 100 кг».
А это — новинка 2020 года экспансивный боеприпас 9,6/53 Lancaster с полуоболочечной пулей Кион 18. Судя по всему, весьма убойная штуковина.
Создан он на базе классического болтового карабина ВПО-114. Ну прямо взор радует и в руки взять хочется! Уже тогда часть ВПО-223 шла в эргономичной ламинатной ложе от :
В общем, никто не уйдет обиженным — ни «тактикульщики», ни «Кузьмичи» :)).
Однако буквально на глазах у изделий «Молот АРМЗ» появился очень серьезный конкурент. Именно его приобрел упомянутый выше товарищ. Речь идет и карабине TG3.
Гладкоствольный карабин TG3 — «СВД для начинающих»
К сожалению, «Концерн Калашников» почти демонстративно отказался от участия в выставке «Arms & Hunting 2018». А интересно было бы сравнить градус интереса к «Ланкастерам» из Вятских Полян и их прямому конкуренту — ижевскому карабину TG3.
В 2020 году Концерн представил на суд публики свою новую разработку — созданный на основе АК-103 гладкоствольный карабин TG2:
А вот решение о разработке TG3 можно назвать беспроигрышным ходом. Ну, сами посудите, кем мы можем себя представлять с конверсионным АК в руках? Правильно, пехотинцем, которым почему-то никто особо быть не хочет. А с огражданенной СВД? Естественно — снайпером! И, заметьте, это без всякого стажа. Кто же перед этим устоит.
Тем более, что полноценный нарезной прототип TG3 — карабин «Тигр» (как и пусть тяжеленький, но куда более дешевый и простой «Вепрь») — можно встретить в самых суровых местах у профессиональных охотников, то есть машинки это реально рабочие. К тому же TG3 уж точно изначально предназначен для стрельбы мощными стандартными боеприпасами 9,6/53, а не их ослабленными модификациями УС (см. предыдущие главы данной статьи).
КК выпустил и версию TG3 в полимере. Именно так выглядит сегодняшняя СВД, а также охотничий карабин «Тигр» 7,62Х54R исп. 01.
Кроме сверловки и разницы по калибрам, у TG3 есть еще одно существенное отличие от своего полноценно нарезного прототипа. И вызвано оно именно куда более широкой доступностью «ланкастеров», а значит, и кругом потенциальных покупателей. Если стоимость «Тигра» составляет порядка 50 тысяч рублей, то в случае с TG3 речь идет уже о 85 (!) тысячах (в деревянной ложе, в пластике — порядка 60 т.р.). Это не только плата за вышеописанные преимущества, но и за внедрение новых технологий. Ведь если обычные стволы в производстве уже десятки лет, то освоение 9,6/53 потребовало дополнительных вложений в разработку и производство. Остается надеяться, что со временем цена малость упадет, если только не вмешаются внешние, далеко не рыночные, факторы.
Но вернемся к герою нашего рассказа. Итак, основные характеристики гладкоствольного карабина TG3:
Карабин TG3 против СВД и «Тигра» (видео)
Буквально с момента появления первых сведений о «гладкоствольном карабине» TG3 под 9,6/53 Ланкастер очень хотелось, чтобы кто-то из владельцев новинки провел сравнительный отстрел её и своеобразного прототипа — охотничьего карабина «Тигр» 7,62х54R.
Пока такового нигде не удалось найти, но энтузиасты из «ORENGUN» пошли еще дальше. В качестве точки отсчета был выбран теперь уже прототип самого «Тигра» — СВД, то есть «бабушка» TG3 :)). Ну что же, посмотрим, на что способен новорожденный внучек. И начинаем копить денежки…
P.S. Волей-неволей потихоньку тоже привыкаем к совершенно несуразным оружейно-лингвистическим нововведениям вроде «гладкоствольного карабина». Все-таки, если отбросить буквально единичные исторические факты, карабин — это облегчённая винтовка (то бишь нарезное оружие) с укороченным стволом. Кстати, классический «Тигр» тоже тот еще «карабин», со стволом-то в 620 мм!
Добавление 2020 года.
Ну вот, дождались мы и видео о сравнительных отстрелах TG3 и «Тигра». Смотрим: