логика вещей что это

14.05.202316.05.2023 admin 0 Comments

И. Сталин. Логика вещей

(По поводу «Тезисов» ЦК меньшевиков)

ОБ ОКТЯБРЬСКОМ ПЕРЕВОРОТЕ

Это было ровно год назад. Страна изнывала под тяжестью империалистической войны и хозяйственной разрухи. Усталый, исстрадавшийся фронт не в силах был больше воевать. Между тем, английские империалисты (Бьюкенен!) всё более опутывали страну, всячески стараясь удержать её в рамках империалистической войны. Сдали Ригу, готовились сдать Петербург только для того, чтобы доказать необходимость войны и военной диктатуры. Буржуазия понимала всё это и шла открыто к военной диктатуре, к разгрому революции.

Что делали тогда большевики?

Что делали тогда меньшевики?

С тех пор прошёл год. «Большевистский переворот» сумел смести хитроумную машину внутренних и внешних империалистов. Старая империалистическая война отошла для России в область воспоминаний. Россия освободилась от ига империализма. Она ждёт и надеется вести свою независимую внешнюю политику. Теперь ясно для всех, что без Октябрьского переворота Россия не вышла бы из тупика империалистической войны, крестьяне не получили бы землю, рабочие не управляли бы заводами и фабриками.

Что же говорят нам теперь меньшевики, их Центральный комитет? Слушайте:

«Совершенный в октябре 1917 года большевистский переворот является исторически необходимым, поскольку, разрывая связи между трудящимися массами и капиталистическими классами, он выражал стремление трудящихся масс подчинить направление революции всецело их интересам, без чего немыслимо было высвобождение России из тисков союзного империализма, ведение последовательной политики мира, радикальное проведение аграрной реформы и регулирование государством в интересах народных масс всей хозяйственной жизни, поскольку этот этап революции имел тенденцию увеличивать и размах того воздействия, которое имела российская революция на ход мировых событий» (см. «Тезисы и резолюцию»).

Так говорит теперь меньшевистский Центральный комитет.

Невероятно, но факт. «Большевистский переворот является», оказывается, «исторически необходимым», «без чего немыслимо было высвобождение России и» тисков союзного империализма», «ведение последовательной политики мира», «радикальное проведение аграрной реформы» и «регулирование государством в интересах народных масс всей хозяйственной жизни». Но это ведь то же самое, что еще год назад твердили большевики и против чего так яростно боролся меньшевистский Центральный комитет!

Не правда ли: жизнь учит и исправляет даже самых неисправимых. Она, всесильная, всегда берёт свое, несмотря ни на что.

О ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА

С тех пор прошло десять месяцев. Учредительное собрание, попытавшееся ликвидировать власть Советов, было распущено. Крестьяне в стране даже не почувствовали роспуска, рабочие встретили роспуск с ликованием. Одна часть сторонников «Учредилки» уехала на Украину и призвала на помощь германских империалистов для борьбы с Советами. Другая часть сторонников «Учредилки» уехала на Кавказ и успокоилась в объятиях турко-германских империалистов. Третья часть сторонников «Учредилки» уехала в Самару и совместно с англо-французскими империалистами повела войну с рабочими и крестьянами России. Лозунг Учредительного собрания превратился, таким образом, в средство для уловления политических простаков и в знамя, прикрывающее внутренних и внешних контрреволюционеров в их борьбе с Советами. Как вели себя меньшевики за этот период? Они боролись с Советской властью, всё время поддерживая ставший контрреволюционным лозунг Учредительного собрания.

Что же говорят нам теперь меньшевики, их Центральный комитет? Слушайте:

От «отвергает всякое политическое сотрудничество с враждебными демократии классами и отказывается от участия во всех, хотя бы демократическим флагом прикрываемых, правительственных комбинациях, которые основаны на «общенациональных» коалициях демократии с капиталистической буржуазией или на зависимости от иностранного империализма и милитаризма» (см. «Тезисы»).

Короче: коалиция «отвергается» решительно и без оговорок, борьба за демократическую республику и Учредительное собрание признаётся контрреволюционной, ибо она «ведёт к прямой угрозе основным социалистическим завоеваниям революции».

Вывод один: власть Советов, диктатура пролетариата есть единственно мыслимая революционная власть в России.

Но это ведь то же самое, что так давно твердят большевики и против чего вчера еще боролись меныиевики!

Не правда ли: логика вещей сильнее всякой иной логики, не исключая меньшевистской.

Факт, что после года борьбы с «авантюризмом» большевиков меньшевистский ЦК вынужден признать «историческую необходимость» «большевистского переворота» в октябре 1917 года.

Факт, что после долгой борьбы за Учредительное собрание и «честную коалицию» меньшевистский ЦК, нехотя и упираясь, всё же вынужден признать негодность «общенациональной» коалиции и контрреволюционность борьбы за «восстановление демократического строя» и Учредительного собрания.

Правда, признание это произошло с опозданием на год, после того как истина о контрреволюционном характере лозунга Учредительного собрания и исторической необходимости Октябрьского переворота стала общим, избитым местом,-с опозданием, совершенно неприличествующим меньшевистскому ЦК, претендующему на руководящую роль в революции. Но такова уж участь меньшевиков: не первый раз они отстают от хода событий и, мы полагаем, не последний раз пытаются они щегольнуть в старых большевистских штанах.

Можно было бы подумать, что после такого признания со стороны ЦК меньшевиков разногласиям серьёзного характера не должно быть больше места. Да оно так и случилось бы, если бы мы имели дело не с меньшевистским ЦК, а с последовательными революционерами, умеющими мыслить до конца и способными связывать концы с концами. Но в том-то и беда, что мы имеем дело в данном случае с партией мелкобуржуазных интеллигентов, вечно колеблющихся между пролетариатом и буржуазией, революцией и контрреволюцией. Отсюда неминуемые противоречия между словом и делом, вечная неуверенность и шатание мысли.

Не угодно ли полюбоваться. Меньшевистский ЦК, видите ли:

«По-прежнему считает народовластие, ничем не ограниченную демократию той политической формой, в которой только и может как подготовляться, так и осуществляться социальное освобождение пролетариата. В демократической республике, организуемой свободно выбранным полновластным Учредительным собранием, во всеобщем и равном избирательном праве и т. д. он видит не только ничем не замененные орудия политического воспитания этих масс и классового сплочения пролетариата под знаменем своих собственных интересов, но и почву, на которой единственно социалистический пролетариат может развивать своё социальное творчество» (см. «Тезисы и резолюцию»).

Невероятно, но факт. С одной стороны, «борьба за восстановление демократического строя» «ведёт», оказывается, «к прямой угрозе основным социалистическим завоеваниям революции», ввиду чего и объявляется она контрреволюционной, с другой стороны, ЦК меньшевиков «по-прежнему» высказывается за похороненное уже «полновластное Учредительное собрание»! Или, может быть, меньшевистский ЦК думает добиться «Учредилки» без «вооружённой борьбы»? Как же быть в таком случае с «исторической необходимостью большевистского переворота», отбросившего прочь «полновластное Учредительное собрание»?

Или ещё. ЦК меньшевиков требует ни больше, ни меньше, как:

«Отмены чрезвычайных органов полицейских репрессий и чрезвычайных трибуналов» и «прекращения политического и экономического террора» (см. «Тезисы и резолюцию»).

С одной стороны, признаётся «историческая необходимость» диктатуры пролетариата, призванной подавить сопротивление буржуазии, с другой стороны, требуют отмены некоторых весьма важных орудий власти, без коих немыслимо это подавление! Как же быть в таком случае с завоеваниями Октябрьской революции, против которой воюет буржуазия всеми силами, вплоть до организации террористических выступлений и разбойничьих заговоров? Как можно признавать «историческую необходимость» Октябрьского переворота, не признавая вытекающих из него неизбежных результатов и последствий?!

Выберется ли когда-либо меньшевистский ЦК из этой запутанной мелкобуржуазной неразберихи?

Впрочем, он пытается из неё выбраться. Слушайте:

«Отстаивая задачу восстановления единства и независимости России на основе завоеваний революции собственными силами демократии и отвергая тем самым всякое вмешательство иностранных капиталистов во внутренние дела России», меньшевистская партия «является политически солидарной с Советским правительством, поскольку оно отстаивает освобождение территории России от иностранной, в частности, оккупации, и выступает против этих попыток непролетарской демократии расширить или сохранить ату оккупацию. Но эта политическая солидарность в отношении к империалистическому вмешательству могла бы вести к прямой поддержке военных действий Советского правительства, направленных к освобождению оккупированных территорий россии лишь в том случае, если бы это правительство проявило на деле готовность строить свои отношения к небольшевистской демократии на окраинах на основе взаимного соглашения, а не подавления и террора» (см. «Тезисы и резолюцию»).

«Политическая солидарность с Советским правительством». Мы не внаем, какова степень полноты этой солидарности, но нужно ли говорить, что большевики не будут возражать против солидарности меньшевистского ЦК с Советской властью? Мы вполне понимаем разницу между солидарностью с Советским правительством и солидарностью, скажем, с членами «Учредилки» в Самаре.

«Прямая поддержка военных действий Советского правительства». Мы не внаем, какое количество войск мог бы предоставить меньшевистский ЦК в распоряжение Советской власти, какими военными силами мог бы он обогатить Советскую армию, но нужно ли доказывать, что большевики могли бы лишь приветствовать военную поддержку Советской власти? Мы вполне понимаем всю глубину разницы между военной поддержкой Советского правительства и участием меньшевиков, скажем, в «совещании по обороне» во время империалистической войны при Керенском.

Всё это так. Но опыт научил нас не верить людям на слово, мы привыкли судить о партиях и группах не только по их резолюциям, но, прежде всего, по их делам.

Каковы же дела меньшевиков? Меньшевики на Украине до сего времени не порвали с контрреволюционным правительством Скоропадского, борясь всеми средствами с советскими элементами Украины и содействуя тем самым господству внутренних и внешних империалистов на юге.

Меньшевики на Кавказе давно вступили в союз с помещиками и капиталистами и, объявив священную войну сторонникам Октябрьского переворота, призвали на помощь германских империалистов.

Меньшевики на Урале и в Сибири, солидаризировавшись с англо-французскими империалистами, на деле содействовали и продолжают содействовать ликвидации завоеваний Октябрьской революции.

Меньшевики в Красноводске открыли английским империалистам двери Закаспийского края, облегчая им дело разгрома Советской власти в Туркестане.

Наконец, одна часть меньшевиков Европейской России провозглашает необходимость «активной» «борьбы» с Советской властью, организует контрреволюционные забастовки в тылу нашей армии, истекающей кровью в войне за освобождение России, и делает тем самым неосуществимой проповедуемую меньшевистским ЦК «поддержку военных действий Советского правительства».

Все эти антисоциалистические и контрреволюционные элементы меньшевизма в центре и на окраинах России до сего времени продолжают считать себя членами партии меньшевиков, ЦК которой торжественно заявляет ныне о своей «политической солидарности» с Советской властью.

1) Каково отношение ЦК партии меньшевиков к упомянутым выше контрреволюционным элементам меньшевизма?

2) Думает ли он порвать с ними решительно и бесповоротно?

3) Сделан ли им в этом направлении хотя бы первый шаг?

Между тем несомненно, что только решительный разрыв с контрреволюционными элементами меньшевизма мог бы подвинуть вперёд дело осуществления провозглашаемого ныне меньшевистским ЦК «взаимного соглашения».

Источник

логика вещей

Смотреть что такое «логика вещей» в других словарях:

ЛОГИКА — ЛОГИКА, логики, жен. (греч. logike от logos слово, разум). 1. Наука об общих законах развития объективного мира и познания (филос.). «Логика есть учение не о внешних формах мышления, а о законах развития всех материальных, природных и духовных… … Толковый словарь Ушакова

Логика — (иноск.) соображенія, разсужденія, (собств.) логика наука правильно мыслить, разсуждать. Ср. «Гдѣ же тутъ логика?» гдѣ же тутъ здравый смыслъ, послѣдовательность?» Ср. Судья. долженъ говорить, подобно Лютеру: «ich kann nicht anders!» я не могу… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

логика — (иноск.) соображения, рассуждения, (собств.) логика наука правильно мыслить, рассуждать Ср. Где же тут логика? где же тут здравый смысл, последовательность? Ср. Судья. должен говорить, подобно Лютеру: ich kann nicht anders! я не могу иначе, не… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

ЛОГИКА ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ — см. в ст. Диалектика. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983. ЛОГИКА ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ … Философская энциклопедия

ЛОГИКА — (от греч. logos слово, понятие, рассуждение, разум), или Формальная логика, наука о законах и операциях правильного мышления. Согласно основному принципу Л., правильность рассуждения (вывода) определяется только его логической формой, или… … Философская энциклопедия

Логика смысла — «ЛОГИКА СМЫСЛА» («Logique de Sens») книга фр. философа Жиля Делёза, опубликованная в Париже в 1969. Рус. пер: М.0151 Екатеринбург, 1998. Хотя автора вряд ли можно отнести к той или иной философской школе, некоторые связи с западной… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки

ЛОГИКА В РОССИИ — эволюция современной (математической) логики в России. Кон. 19 в. и нач. 20 в. знаменуют выход логики за рамки силлогистики и появление логиков новаторов, таких как П.С. Порецкий, М.В. Каринский, Л.В. Рутковский, СИ. Поварнин, и др. Казанский… … Философская энциклопедия

ЛОГИКА СМЫСЛА — ’ЛОГИКА СМЫСЛА’ (‘Loguque du sens’. Paris, 1969) сочинение Делеза. Автор подвергает критике платоновско гегелевскую (классическую) традицию, в рамках которой смысл наделялся статусом трансцендентальности, изначальной заданности, абсолютности; его … История Философии: Энциклопедия

Логика чистого познания — «ЛОГИКА ЧИСТОГО ПОЗНАНИЯ» («System der Philosophic 1. Theil. Logikder reinen Erkenntnis») основной теоретический труд Г. Когена, в котором он дает критическое обоснование системы научно теоретического идеализма. Помимо рассматриваемого… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки

ЛОГИКА — ЛОГИКА, и, жен. 1. Наука о законах и формах мышления. Формальная л. Диалектическая л. 2. Ход рассуждений, умозаключений. У этого человека своя л. Женская л. (непоследовательная, непонятная; шутл.). 3. Разумность, внутренняя закономерность чего н … Толковый словарь Ожегова

логика отношений — ЛОГИКА ОТНОШЕНИЙ раздел современной логики, в котором рассматриваются отношения между объектами определенной предметной области (областей). Хотя Л. о. частный случай логики предикатов, а именно многочленных, или многоместных (и местных, и … Энциклопедия эпистемологии и философии науки

Источник

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Но логика вещей неумолима. Из портов Балтийского моря, действительно, оказалось невозможным, как это и предсказывал Менделеев, соперничать с США в торговле бакинскими нефтепродуктами на иностранных рынках. [2]

По логике вещей нужно начать с инвентаризации и оценки выполненной работы, однако это не обязательно. Вполне возможно, что до тех пор, пока не будет достигнут какой-либо заметный прогресс, не удастся правильно оценить то, на каком этапе находится процесс разработки. Поэтому можно создать один или несколько продуктов и продемонстрировать их пользователям, хотя работа с данными продуктами, скорее всего, не будет оптимальным первым шагом. [3]

По логике вещей предполагается, что если этот флажок установлен, то одновременно с созданием закладки на адрес Web-страницы происходит копирование самой Web-страницы так, чтобы ее потом можно было вызвать непосредственно из меню Избранное, не подключаясь к Сети. К сожалению, редкая страница при этом сохраняется правильно, и не стоит особо рассчитывать на то, что все сохраненное потом удастся просмотреть. [5]

По логике вещей следует, что на дальность полета снарядов должна влиять не только плотность, что видно уже из выражения, определяющего Ко, но и температура воздуха. [6]

По логике вещей следовало ожидать наличия еще четырех инертных газов, которые должны заключать остальные периоды. Поиски Рамзая, убежденного в существовании этих газов, увенчались успехом. Три из них ( неон, криптон, ксенон) были открыты им самим. Последний ( эманация или радон) был открыт Дорном. [7]

Хотя по логике вещей такое решение проблемы и привлекательно, на пути его осуществления существуют значительные препятствия, из которых на первое место можно поставить разногласия между странами-потребителями. Будучи наиболее уязвимыми к прекращению поставок нефти, Западная Европа и Япония по-прежнему опасаются, как бы какие-либо координированные действия в интересах потребителей не были восприняты странами-производителями просто как конфронтация и последние не предприняли бы против потребителей определенных действий в борьбе за власть. И если правительства западноевропейских стран нашли для себя затруднительным поддержать друг друга в период кризиса, имеются еще более серьезные аргументы против того, что они объединятся с Соединенными Штатами Америки и Японией. [12]

Рассуждения о происхождении и характере социального, общечеловеческого по логике вещей предполагают понимание природы нашего бытия, сущности человека и смысла его жизни. Просто те, кто решается на этот разговор, вполне разумно предпочитают вести его в весьма своеобразной, чисто социологической манере, предлагая все ту же идеально-типическую, не существующую в реальности модель человека, которая по сути близка их трактовке общества. [14]

Источник