лучше осудить десять невиновных чем оправдать одного виновного
По высказыванию Екатерины II: «Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного» (ЕГЭ обществознание)
Проблема этого высказывания заключается в справедливости и гуманности правосудия. Если суд осуждает невиновного, то это большая несправедливость: он будет нести наказание за то, чего не совершал, и за того, кто действительно виновен.
Я согласен с данным высказыванием. Суд определяет судьбу многих людей, поэтому права на ошибку у него нет. Но в данном случае подразумевается сравнение ошибок относительно друг друга. Когда оправдывают виновного, суд совершает ошибку, но, приговаривая невиновного, суд совершает ещё большую непоправимую ошибку.
Это высказывание очень актуально для времен СССР. Тогда за тяжкое преступление грозило отправкой в ГУЛАГ или смертным приговором. В случае ошибки суда невиновный может сильно пострадать, или его уже будет не вернуть.
Например, такой случай произошел во время расследования дела о серийном убийце Чикатило. В ходе расследования убийства первой жертвы был ошибочно осужден невиновный человек. Впоследствии настоящего преступника нашли, но невиновного уже было не вернуть.
Одним из главных принципов правосудия является презумпция невиновности — принципы уголовного судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана законным образом. Этот принцип гарантирует обвиняемому право на защиту. Пока не доказано, что именно этот человек совершил преступление, его не могут признать виновным и вынести приговор. Другое дело в правильном доказательстве виновности.
Таким образом, можно сказать, что если будет наказан невиновный, то вера народа в правосудие будет подорвана, и люди будут меньше доверять суду, что приведет к росту уровня преступности. Поэтому намного хуже осудить невиновного, чем оправдать десять виновных.
Начинаете про ГУЛАГ, а в качестве примера приводите Чикатило. Совершенно нелогично.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
По высказыванию Екатерины 2: «Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного» (ЕГЭ обществознание)
Российская императрица Екатерина 2 говорила: «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного».
В своём высказывании Екатерина 2 поднимает проблему гуманности судебной системы. Часто судьи могут осудить совершенно невиновного человека, тем самым сломать ему жизнь.
Я не могу полностью согласиться с позицией автора, так как я считаю, что нельзя осуждать невиновного человека, потому что это несправедливо, но и оправдывать виновных тоже нельзя, так как, во-первых, это может быть опасно для общества, а во-вторых, каждый должен нести ответственность за свои действия.
Для более подробного рассмотрения темы обратимся к теории. Согласно 24 статьи УК РФ виновным в преступлении признаётся лицо, совершившие деяние умышленно или по неосторожности. Существует такое понятие как презумпция невиновности, которая гласит, что лицо считается невиновным, пока не будет доказано обратное.
Примером подтверждающим позицию Екатерины 2 являются поиски известного маньяка Чикатило.
Сначала был осужден невиновный человек, который был расстрелян, но настоящий преступник остался на свободе. Поняли это слишком поздно, когда жизнь невиновного было уже не вернуть.
Подтверждение высказыванию можно найти и в литературе. К примеру, в произведении Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». В содеянном убийстве обвиняли маляра Миколку, который спустя некоторое время после обвинения и сам сознался в том, чего на самом деле не совершал, в то время как настоящий убийца оставался на свободе.
К словам Екатерины 2 каждый отнесётся по разному, но в целом мысль, которую хотела донести до нас императрица верна. Суд должен быть справедливым и выносить приговор только при наличии неопровержимых доказательств.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного
Сложно не согласиться с автором данного высказывания. Но и подтвердить полностью его слова я не могу. Да, осудить невиновного, значит загубить чью-то жизнь. Это неприемлемо и не должно практиковаться. Но и оправдывать виновных тоже не есть хорошо. Ведь человек, совершивший преступление, также покалечил или загубил чью-то жизнь. И, возможно, не одну. Оправдание виновного будет значить безнаказанность, что повлечет за собой прирост количества жертв среди неповинных людей.
Я считаю, что в этом вопросе не должен работать закон «из двух зол выбирают меньшее». Такие вещи вообще не должны ставиться в сравнение. Виновные должны быть наказаны, невиновные – оправданы. Третьего не дано. И хотя автор рассуждал, очевидно, с благими намерениями, я все же не соглашусь. Да, бывают случаи, когда следствие заходит в тупик. Когда доказательств виновности или невиновности недостаточно. И когда судья стоит на распутье, часто осуждаются неповинные люди.
Это, конечно, неприемлемо. И, по-моему, правосудие должно вершиться только тогда, когда есть неоспоримые доказательства преступления. Конечно, когда на скамье подсудимых сидит ни в чем не повинный человек и вдруг его приговаривают к годам тюремного заключения – это трагедия. Это сломанная жизнь. Но когда на той же скамье сидит преступник, а его оправдывают – это не меньшая трагедия. А когда оправдывают 10 таких преступников – это ситуация в 10 крат трагичнее. Ведь оправданный вор пойдет дальше воровать, а убийца – отбирать невинные жизни.
Хочется привести примеры из реальной жизни, как доказательство того, что обе стороны этой медали ужасны. Почти полвека назад был без вины осужден американец Рики Джексон. На момент заключения парню было всего 18 лет, вся жизнь была впереди. Его и еще двух молодых людей признали виновным в убийстве бизнесмена в Кливленде, штат Огайо. Это случилось в 1975 году и Рики Джексона тогда приговорили к смертной казни. Но спустя 2 года изменили наказание на пожизненное заключение.
На самом деле Рики осудили из-за показаний 12-летнего парня, который заявил, что видел убийство своими глазами. Как выяснилось спустя годы, показания были ложными – на мальчика надавила полиция. Свидетель, уже будучи взрослым, признался, что сказал неправду. Так, Рики Джексон провел в тюрьме 39 долгих лет, выйдя на свободу уже престарелым мужчиной. Джексон установил рекорд своей страны, отбыв самое долгое заключение по ложному обвинению за всю историю. Его могли лишить жизни, если бы не сменили наказание. Хотя, если посудить, его и так ее лишили. И это страшно.
Не меньшее количество случаев свидетельствуют об обратном – когда виновных оправдывают или же применяют к ним смягчающую, минимальную меру наказания. Взять хотя бы нашумевшее дело бывшего премьера Италии Сильвео Берлускони 2012 года. Среди обвинений, которые ему выдвигались, было уклонение от уплаты налогов, а также растление несовершеннолетних. Дело об интимных связях с несовершеннолетними так и было замято, а сам Берлускони всячески отрицал все факты. Что касается налогов, то следствие доказало подделку финансовых документов и использование в сделках подставных фирм. Мерой наказания были 4 года лишения свободы, но по закону об амнистии Берлускони отбыл всего 1 год.
Эта ситуация не сломила экс-премьера Италии. После освобождения он собирался балатироваться в премьеры на новый срок. Этот человек грабил свой же народ, и я считаю, что его история также иллюстрирует трагичность ситуаций, когда виновные оправданы.
Я не соглашаюсь с автором высказывания только потому, что считаю его сравнение неприемлемым. Ни наказание без вины, ни оправдание виноватого не должны практиковаться, а тем более заменять друг друга. Каждый должен быть наказан в меру своей вины, и оправдан в меру своей невиновности. Для этого в любом государстве должна существовать полноценная система правосудия, а законы должны соблюдаться неукоснительно. Тогда во всем будет порядок, не придется оправдывать виновных и сажать в тюрьмы невинных.
Лучше десять виновных оправдать, чем одного невинного казнить
Смотреть что такое «Лучше десять виновных оправдать, чем одного невинного казнить» в других словарях:
лучше десять виновных оправдать, чем одного невинного казнить — Ср. Зато и я могла свободно говорить В эпоху диких войн и казней хладнокровных, Что лучше десять оправдать виновных, Чем одного невинного казнить. А.Н. Апухтин. Недостроенный памятник (о Екатерине II). Ср. Лучше десять винных освободить, нежели… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Судебная ошибка — (влекущая за собой казнь невиннаго). Повиннаго (виноватаго) кровь вода; праведнаго (невиннаго) кровь бѣда. Не мудрено голову срубить, мудрено приставить. Ср. Онъ вышелъ на улицу. Не успѣлъ онъ нѣсколько шаговъ сдѣлать, какъ случилась… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Il vaut mieux absoudre vingt criminels, que de condamner un innocent. — См. Лучше десять виновных оправдать, чем одного невинного казнить … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Meglio è liberar dieci rei che condannar un’ innocente. — См. Лучше десять виновных оправдать, чем одного невинного казнить … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Melius est unum civem servare, quam mille hostes occidere. — См. Лучше десять виновных оправдать, чем одного невинного казнить … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
«Лучше отпустить 10 виновных, чем казнить одного невинного». Жизнь глазами читателей
«После деноминации все незаметно подорожало»
Марина Бугрова, ул. Урицкого, заведующая баром:
– В такую погоду лето проходит скучно – она не располагает к выездам на природу и пикникам. Поэтому сидим дома, смотрим сериалы. Недавно открыла для себя «Карточный домик» – с удовольствием посмотрела первый сезон. Сериал о политических интригах в высших эшелонах власти в США.
Недавно после похода в магазин задумалась – незаметно для всех нас в магазинах после деноминации просто невероятно выросли цены. Картошка стоит около рубля за килограмм. В старых деньгах это – 10 тысяч. Это очень дорого для того, что выращивается без особых проблем в нашей стране. На рынке пучок зелени тоже стоит рубль. Кажется, что это не дорого – рубль. Но никому бы раньше в голову не пришло покупать пучок зелени за 10 тысяч. И так произошло со всеми ценами, просто мы не особо обращаем внимание на это.
«До глубины души задели пожары в Сибири»
Ирина Кот, ул. Рокоссовского, продавец:
– Обычно громкие мировые новости походят мимо меня – много дел по дому и на работе, иногда читаю городские сайты. Но на днях меня до глубины души тронула ситуация с пожарами в Сибири. В голове не укладывается, как весь мир следил за пожаром в Парижском соборе и никого, получается, не волнует судьба гектаров сибирского леса, легких целого континента. А какие страшные фото можно найти в интернете – города в дыму, животные, обгоревшие на этих пожарах… впечатляет до глубины души.
Осенью планируем поехать с мужем в Египет – погреться на солнышке, потому что на родине летом этого сделать не удалось. Лето какое-то выдалось непонятное. Так что сейчас с нетерпением жду отпуска.
«На дачу ездим отдыхать»
Нина Лагойко, ул. Орджоникидзе, пенсионерка:
– Меня очень расстраивает, что моей внучке никак не могут перечислить алименты. Ей в марте уже 18 лет исполнилось, а мы все ждем, когда переведут алименты за пять месяцев. Ее отец работает в тресте № 13, с него уже все вычли, а нам никак не переведут.
Внучка моя уже совсем взрослая, учится в колледже, на технолога. Хотела сразу быть парикмахером, даже курсы специальные окончила, но вот вышло так, что поступила на технолога. Но мы не расстраиваемся – захочет, пойдет парикмахером работать. Главное, чтобы желание было, выучится можно всему.
Летом с сыном часто ездим на дачу – в основном по выходным. У нас огород 25 соток, но мы его весь не засеиваем. Так, понемногу – лук, чеснок, зелень. И еще яблони растут, и смородина. Так что мы на даче больше отдыхаем, стараемся много не садить, чтоб не таскать это все на себе в город потом. Все-таки с годами тяжелее ездить становится.
«Лучше отпустить 10 виновных, чем казнить одного невинного»
Елена Ковалева, ул. Социалистическая, менеджер:
– Прочитала на вашем сайте о том, что оправдали бывшего гендиректора кожкомбината Михаила Кунца. Лично я с самого начала не верила в то, что он мог нарушать закон. Уверена, что в любой работе есть тонкие моменты, между которыми руководителям любого звена, особенно среднего и крупного, приходится лавировать, чтобы достичь эффективности. Считаю, что в таких случаях руководителей нельзя наказывать, ведь это не коррупционеры, они не наживаются для себя, а стремятся обеспечить работой своих подчиненных, организацию. И это абсолютно нормально. Очень жалко, что Михаил Кунц не дожил до того момента, как с него сняли обвинения. Сразу вспоминается фраза: лучше отпустить 10 виновных, чем казнить одного невиновного.
Кажется, что в последние годы в нашей стране сложно быть руководителем. Слишком велико внимание правоохранителей к любому действию, велика ответственность и нагрузка. Могу предположить, что в таких условиях работать очень непросто.