люблю собак больше чем детей
Психолог объяснила, почему некоторые родители любят животных больше собственных детей
Очень часто, особенно в настоящее время, мы наблюдаем поистине фанатическую тягу к животным. Она заметна не только в рекламных роликах, но и других проектах массмедиа. Не будем останавливаться на вышеупомянутых рекламах или аватарках страниц в соцсетях, где кишат мордашки домашних любимцев: психолог Анна Неги в беседе с ФАН укажет на корень проблемы.
«У каждого есть знакомые или родственники, кто обзавелся домашними животными, лелеет их как собственных детей, а порой даже трепетнее, возможно, с проявлением патологического накопительства. Однако это родительское попечительство в отношении к домашним питомцам набирает обороты и, как следствие, распространяется за пределы частных случаев. Образовываются организации по защите животных, появляются активисты и общественные деятели. Мы не будем спешить утверждать, что все они имеют одинаковую причинную основу, но в большинстве случаев — да», — пояснила Анна Неги.
По ее словам, индивидуальные случаи представляют собой истоки, подобно историческому образованию государств. Когда семейные иерархии и отношения послужили прообразом будущих племен, а позже государств, так и частные психологические патологии могут иметь тенденцию распространяться гораздо шире и сливаться в целые организации и даже партии.
«Так, в 70-80-х годах прошлого столетия и даже по сей день наблюдается такое явление, как догхайтинг. Это радикально-агрессивное отношение к животным, когда группа людей занимается истреблением собак с целью обезопасить себя и общество от возможных нападений. Эта радикальная крайность породила другие противоположные крайности: «псиноведьм» (они ставят собак выше людей, даже если эти люди стали жертвами нападений животных, занимая принципиальную позицию адвоката), «котобесов», занимающихся разведением кошек в своей ограниченной метражом квартире, принося неудобства соседям», — добавила Анна Неги.
Следует понимать, что во многих областях человеческой деятельности крайности рождают крайности. Это проблема социально-психологического вектора, и креативные предприниматели уже нашли способы обратить этот психологический недостаток социума в инструмент прибыли, играя на его чувствах. Но это уже совсем другая история, уверена психолог.
«Если же акцентироваться на сути маниакального внимания к животным со стороны частных лиц и организаций зоозащитников (не касаясь их финансово-мотивационной стороны), а опираясь на сугубо психологическую первопричину, можно смело выделить следующую формулу. Это стремление компенсировать недостаток чего-то. И это «что-то» может быть дефицитом чувств, внимания, критическое несовершенство семейных отношений, которые нуждаются в реформах. Это может быть неудачный роман, травма от обид или предательств со стороны близких людей и так далее», — рассказала психолог.
Распространенный афоризм «Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю животных» как раз подчеркивает эту проблему недоверия друг к другу. И эти границы отторжения постоянно расширяются, создавая непреодолимую пропасть, считает Неги.
Она добавила, что опыт, как и история, рисует нам карту пути на будущее. Однако, если не стараться исправить психологические проблемы, не разобраться в себе и не проложить мост между собой и реальностью, это будет напоминать ориентировку движения по этой нарисованной карте, только без компаса адекватной оценки ситуации.
Люблю собак больше чем детей
член семьи же тоже
вы правы на все 100
Но все такие люди это нечто иное. Вспоминая рождение ребенка и его зачатие не помню чтоб я так радовалась так, как завели собак))) ыыы)) может и чувство ответственности за другого животного или человека возрастает больше чем за своих. Вот чего случится что я скажу родителю например? Например не люблю чужих детей в том плане что не сижу с ними когда попросят, я страшно боюсь вдруг заболеет или поранится, не угляжу где то, родители ребенка три шкуры спустят, а за животных обиднее что никто не защитит ведь, если обидят никто заступится не прибежит
зачем на главную то вывесили, вот позор)))))
а то злых людей хватает(
это очень странно. О_о
У нас тоже той, тоже член семьи. Я переживаю за нее так же но не больше чем за ребенка, это все таки животное, может потому что у детей больше проблем
просто у вас нет животных
но сына моего воспитывает отец, женщина не должна растить его как девчонку. Я не трясусь все болезни лечатся, это не кома не рак и не спид, дети всегда болеют, тут ничего не поделаешь. Просто собака так не болела у вас наверное
Мама собакевича, мде)) «женщина не должна растить его как девчонку», а может вам не надо было становиться матерью?))
Новости Барнаула
Опросы
Спецпроекты
Прямой эфир
Почему люди больше любят собак, чем детей?
Даша Завгородняя:
Среди друзей, поддержавших меня, оказалась и моя давняя подруга, коллега Ярослава Танькова. Мы сидели, хлюпали, но постепенно наш разговор превратился в ожесточенный спор на тему почему так часто люди гораздо сильнее сочувствуют животным, чем себе подобным – тем же старикам, больным детям? И мы решили вынести нашу дискуссию на всеобщее обсуждение…
Ярослава Танькова:
Эта тема волнует меня с тех пор, как 14 лет назад я основала в газете благотворительную рубрику «Кому нужна твоя помощь». Называлась она по-разному, но смысл всегда был один — истории о людях, попавших в беду с телефоном в конце публикации для желающих помочь. Однако мало кто знает, что началась эта благотворительная эпопея не с человека, а с собаки.
Я опубликовала историю щенка, которого подобрали наши сердобольные читатели. Какие-то изверги долго измывались над животным – прижигали розовое пузо «бычками», переломали кости, а потом выкинули на улицу. Подобравшие его люди обратились в газету за помощью в лечении собаки. Я написала текст и понеслось.
Когда количество звонков перевалило за тысячу и стало ясно, что здоровье моего хвостатого протеже вне опасности, а гору собранных консервов он будет жрать до глубокой старости, я предложила звонящим отдать ту же сумму не собаке, а конкретному больному ребенку. Но к моему ужасу, добрые, рыдающие над судьбой покалеченной псины, люди отказывались. Все до одного! Я была потрясена…
Даша Завгородняя:
Для меня самой это дико, что инстинкт заботы о слабых у нас сильнее проявляется к представителям другого вида. Но надо отдать должное этому виду. Собака сопровождает человека уже 15 тысяч лет. И этим все сказано. Есть такой афоризм: «Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки» (его обычно приписывают Ницше, но на самом деле он принадлежит Генриху Гейне).
Ярослава Танькова:
Ничего не имею против собак, кошек, хомячков и даже выхухолей с крокодилами! Я хорошо отношусь к животным. Будь по-другому, стала бы я помогать тому же щенку! Но сравнивать собаку с человеком, а тем более с семьей, мне даже в голову не приходит. Человек – существо крайне сложное, противоречивое, но высшее. И даже если не брать в расчет религиозные постулаты, основанные на сотворении Адама, а не его пса, «по образу и подобию», тот же Гейне, именно человека, а не собаку, сравнил со вселенной…
И, ты права, заслужить человеческую любовь, как и любить человека, сложно. Но само это чувство гораздо более редкое, ценное и по-моему прямо противоположное привязанности к собаке. Любить человека – значит хотеть, чтобы ему было хорошо, уважая при этом его свободу. А любить собаку – значит удовлетворять себя безусловной, рабской преданностью полностью зависящего от тебя и бесправного существа.
Любить раба удобно. Приголубишь, отпихнешь — он все хвостом виляет. Но это не «безусловная любовь», а безусловное подчинение низшего существа – высшему. Будь псина созданием чуть сложнее, она отделяла бы свои интересы от интересов хозяина, и не было бы той преданности. И у хозяина тогда не было бы «всеобъемлющей любви» к собачке.
Это я все к тому, что, боюсь, человек, который ставит собак выше людей, любит не животное, а ее любовь к себе самому. И, значит, попросту не умеет любить в большом, человеческом смысле этого слова. И не хочет учиться, потому что для этого нужно работать над собой. А это лень…
Я не собираюсь никого осуждать. Каждому – свое. Кто-то спасает детей, кто-то – музеи, кто-то собак. Главное – не равнодушны! Но, довольствуясь собачей преданностью, человек рано или поздно начинает ненавидеть людей. Ведь люди – «злые», не виляют хвостом, не смотрят преданно в глаза. Мало того, они еще и детей своих любят больше, чем Бобика. И начинается:
— Ваша собака укусила моего сына!
— Ваш сын сам виноват – нервировал ее!
— Вы рехнулись? Не понимаете, что ваша злобная шавка кинулась на ребенка…
— Да моя собака в сто раз умнее вашего выродка!
Знакомая ситуация, не правда ли Даш?
Даша Завгородняя:
Ярослава Танькова:
Даша, уважаю тебя за прямоту и откровенность, благодаря которым ты сама и указала причину своего предпочтения собак – тот самый «носок ботинка», который отшвырнул твою любовь. Ты пережила боль и — подсознательно ли, осознанно – отгородилась от человеческой жестокости, а заодно и любви, глубокой привязанностью к четвероногим.
И не важно какой породы собака! Один с помощью «бойца» борется с комплексом «маленького человека», другая – с помощью пуделя пытается победить комплекс ненужности… Не случайно в среде аристократии, где браки заключались по расчету, а детей воспитывали няни, были так распространены болонки.
Болезненная любовь к собаке – всегда симптом бегства от душевной травмы и одиночества. Подчеркну – я говорю именно о болезненной любви! О той самой, которая ставит животных с людьми на один уровень, а то и выше. Потому-то я и не стремлюсь осудить «не человеколюбивых собачников», что сочувствую их боли и слабости.
Вот только абсурд этого мира, по-моему, вовсе не в подмене детей собаками, а в том, что любить людей стоит, даже если они не отвечают тебе взаимностью, а то и платят злом. Только так можно ощутить счастье. Помнишь, как у Друниной: «Не бывает любви несчастной, может быть она горькой, трудной, безответной и безрассудной. Но несчастной любовь не бывает, даже если она убивает. Тот, кто этого не усвоит, тот счастливой любви не стоит».
Так что замена человеческой любви на суррогат собачьего рабства – не выход, а банальная трусость, делающая человека обозленным и еще более одиноким.
Правда ли дети любят собак больше, чем братьев и сестер?
Думаю, что для начала нужно определиться с тем, что мы имеем в виду, когда говорим «дети». Дети – это очень обширная возрастная категория людей. Опять же, дети до 4 лет порой с трудом отличают живое от неживого, а в возрасте до двух лет дети могут даже сверстников воспринимать как неодушевленный предмет и решить попробовать «посмотреть» из чего тот состоит. Предлагаю остановиться на возрастных периодах – дошкольный (4-6 лет), школьный возраст (7-10 лет) и подростковый (11-16). У каждого из этих периодов свой ведущий вид деятельности и личностные новообразования.
Дошкольники уже умеют полноценно общаться со сверстниками, учатся этому в игре: распределять роли, игрушки, договариваться о правилах игры. Школьники осваивают правила поведения, учебные умения и навыки, учатся планировать свою деятельность. Подростки ищут общения со сверстниками, учатся доверять, пробуют дружить. Вся эта деятельность по взрослению требует много сил от ребенка, изменения его ценностно-смысловой, эмоционально-волевой сфер личности и поэтому, полагаю, что любить животное проще, поскольку нет необходимости искать с ним общий язык, договариваться, присутствовать в отношениях со своими особенностями, потребностями и характером, здесь можно расслабиться и быть собой. Собаки – животные дружелюбные в общей своей массе, особенно некоторые породы, например, шпицы, которых часто родители приобретают для своих детей. Собаки, повторюсь, дружелюбны, покладисты, всегда рады своему хозяину, бескорыстны и беспристрастны. Согласитесь, такие отношения бесценны?
Есть зарубежные исследования, согласно которым подросткам (выборка была представлена 12-летками обоего пола) проще любить животных, чем своих братьев и сестер, они даже предпочитают делиться секретами именно со своими питомцами, несмотря на то, что те никак не могут им ответить. В этом возрасте ведущим видом деятельности является доверительное общение со сверстниками. Если у ребенка нет близкого друга или подруги, тогда, вероятно, собака может стать им, к тому же с братьями или сестрами в подростковом возрасте могут случаться сильные конфликты и даже конфронтации, ведь подростковый возраст известен своей противоречивостью, кризисностью его проживания, нестабильностью эмоций ребенка, физиологическими и гормональными изменениями, которые оказывают влияние на поведение ребенка. Поэтому часто и в семье бывает сложно получить поддержку от братьев и сестер. Однако, полагаю, не все так однозначно, вряд ли результаты исследований могут быть распространены на всех абсолютно детей из любых семей. Потому как истории (и здесь я имею в виду и разницу в возрасте между детьми, и особенности отношений между родителями, вообще полноту семьи (когда есть оба родителя), стиль воспитания, транслируемый в семье, отношения с прародителями и т.п.) у всех разные и, соответственно, разнятся и особенности отношений между сиблингами и отношение к собакам в их семьях.
О любви к собакам.
Но самое удивительное — это то, что люди совершенно не понимают принципиальную разницу между собакой и ребенком. Она не в том, что кого-то надо любить больше, а кого-то меньше, или что ценность жизни одного априори выше ценности жизни другого: в наше сытое время редко кому приходится выбирать, кого из них сегодня кормить. Разница в том, что ребенок — вырастет. Смысл всего этого процесса — рождения, воспитания, обучения — в том, чтобы помочь сформироваться новому свободному автономному существу, члену общества, который будет жить самостоятельно и отдельно от вас. И задача — в том, чтобы как можно скорее научить его пользоваться своей головой, научить его правилам этого мира, помочь с выбором и пожелать счастливого пути. Вы не можете им командовать, не можете требовать, чтобы он стал тем и таким, как вам хочется. Он — почти что гость в вашей жизни. Самый важный, самый любимый, всегда желанный, но — свободный.
А собака — это существо, которое вы завели для себя. Вы могли выбрать породу, пол, возраст, все качества, наиболее отвечающие вашим идеям. Вы и только вы решаете, чему будет учиться ваша собака и как она будет жить. Она никогда не будет жить сама по себе, она ваша. Она никогда не должна будет принимать решения, не спросив вас, и это главное правило, которому вы должны ее научить. Она должна быть комфортной для вас в вашей жизни, и в зависимости от ваших условий и взглядов будет меняться понятие «хорошая собака», потому что для пастуха, охотника, спортсмена, дачника, деревенского жителя и городской девочки «хорошие собаки» будут разными, но одинаково хорошо подстроившимися под хозяев.
Но почему-то очень мало людей об этом задумываются. Частенько они поступают наоборот. Детей растят, как своих кукол, пожизненно им обязанных, не желают признавать в них отдельных людей, не желают видеть их личных вкусов и предпочтений, «мама всегда права» и все такое. Ты пойдешь учиться на юриста, потому что это престижно. Ты будешь врачом, как папа и дедушка, это же традиция. Ты должна выйти замуж за вон того мальчика, это сын тети Маши и он будет отличным мужем. Я позвоню и поговорю с ними, ты все равно ничего сам сделать не можешь. На выпускной наденешь вот это и вон то, волосы причешем вот так, и я тебя накрашу вот эдак. Что значит ты не хочешь поступать в этот ВУЗ, что я тете Маше скажу, мы же так тобой гордились! Ты должен уметь играть на гитаре, все, кого девочки любят, на гитаре играют. Ты неправильный. Ты не такая, как по моему мнению должна быть. Сидеть. Лежать. К ноге. О, «к ноге!» — это обязательная команда, ее так или иначе почти все заставляют выучить. Потому что если ты так будешь себя вести, мне станет плохо с сердцем. Под «так вести» подразумеваться может что угодно: подработка промоутером на летних каникулах, отказ поехать на дачу к тете Маше, несогласие по любому поводу. Зато собаки..скажите, как много собак в вашем дворе хорошо и чисто знает команду «ко мне»? Сколько из них может считаться «комфортными» для своих хозяев? Сколько из них умеет хоть что-то, что нужно владельцу? Хотя бы просто быть компаньоном и вместе гулять? И много ли людей понимают свою ответственность, приобретая щенка: вот это моя собака, она нужна только мне и только я должен о ней заботиться всю ее жизнь, у нее никого больше нет и без меня она пропадет, и только я отвечаю за то, чтобы научить ее жить по моим правилам? А на улицу тем временем пачками летят породные и дворняги, потому что надоели, потому что «сами должны были знать все команды», потому что домашние не хотят возиться, потому что «а я думал, она как плюшевая», потому что «она же собака, авось сама прокормится в лесу», потому что за нее надо постоянно принимать решения и следить за их выполнением, за нее постоянно надо отвечать. Она всего лишь собака, да. А из тех, которые не летят на улицу, добрая часть живет под лозунгом «я не могу с ним сладить». Точнее, хозяева их так живут. «Ну, конечно, я бы не хотел, чтобы он вырывал кусок у меня изо рта, но что я могу сделать? Ему хочется» — и кабанчик такой наглый, поперек себя шире. Да, поводок он тянет, ну ничего, можно же за дерево подержаться! А что куртку соседу порвал, ну я ему заплатил уже за новую, ему просто поиграть хочется. Нет, он хороший, просто понимаете, ну как его воспитывать, не умею я, да и времени нет. и это ж каждый день надо.
Знаете что? Можно любить собак. Можно любить их, «как детей». Вы, главное, детей «как собак» не любИте. (С)