макита или интерскол что лучше

Что лучше Интерскол или Makita?

Для начинающих мастеров одна из первоочередных задач — обзавестись своим инструментом. Таким, чтобы и работал надежно, и стоил не слишком дорого. Такие же требования и у мастеров-любителей, приобретающих инструмент «для дома, для дачи». Если выбирать из тех марок электроинструмента, которые больше всего на слуху, останется всего два варианта. Итак, что лучше — Интерскол или Makita?

Почему сравниваем

По некоторым данным, на российском рынке электроинструмента наибольшие доли продаж — именно у «Интерскол» и Makita. За точные цифры не ручаемся, но популярность этих марок действительно высока. При этом «Макита» — крупный японский производитель с почти столетней историей, а «Интерскол» — сравнительно молодая отечественная компания. Которая, правда, развивается семимильными шагами. Несколько лет назад был приобретен итальянский бренд Felisatti и завод в Испании, а в октябре этого года состоялось открытие нового завода «Алабуга» в Татарстане.

Бытовой или профессиональный?

Вся техника Makita относится к профессиональному классу и рассчитана на интенсивное использование — до 6-8 часов в день непрерывной работы. Поэтому в каждую модель заложен большой рабочий ресурс. Что касается инструмента «Интерскол», то он относится к категории бытового. Рабочий ресурс меньше, но зато и стоимость существенно ниже. Это не значит, что «Интерскол» не подходит для профи. Строители, ремонтники и слесари с успехом пользуются им как вспомогательным инструментом. Запаса мощности хватает даже для достаточно сложных задач.

Ассортимент

С точки зрения охвата «Интерскол» практически не отстает от «Макиты». Представлены все основные виды столярного и слесарного электроинструмента, станки, мощное оборудование для работы по бетону. Появилась садовая техника, в том числе бензиновая. Отличие, пожалуй, лишь в том, что у японцев больше выбор моделей.

Эргономика и качество

По качеству изготовления сомнений быть не может — только Makita! Отечественная продукция пока что в этом заметно уступает. У инструмента «Интерскол» часто наблюдается биение оснастки, а значит, для точных работ такая техника не подходит. Но поскольку изготавливалась она с учетом российских реалий, то отличается выносливостью и надежностью.

С точки зрения эргономики снова впереди Makita. Японский инструмент работает значительно тише, меньше вибрирует, удобнее ложится в руку. Меньшие габариты и вес также выигрышны при работе в труднодоступных местах.

Выводы

Выбирая между марками «Интерскол» или «Макита», нужно исходить из целей, для которых приобретается инструмент. Для редкого домашнего использования (несколько раз в месяц или летом на даче) стопроцентно подойдет Интерскол. Это тот случай, когда нет смысла переплачивать за именитый бренд. Для профессиональной работы стоит раскошелиться и приобрести «Макиту». Ее стоимость окупится неоднократно. Ну а если вам нужен вспомогательный инструмент на производстве, решайте сами — ориентируйтесь на эргономику, вес, точность и другие важные для вас параметры.

Источник

Makita 2450 или Интерскол П-26/800 или.

Даже если 4 Дж. были честными, на дюбелях 6-8 мм разницы не будет заметно ВООБЩЕ.

Я в такой же ценовой категории и моделях остановился! Решил взять 2450, но думаю доложить до 2470! Уж больно он удобнее лежит и по тех.характеристикам более современен.

Николай24 написал :
Я в такой же ценовой категории и моделях остановился! Решил взять 2450, но думаю доложить до 2470! Уж больно он удобнее лежит и по тех.характеристикам более современен.

Чего это он удобнее лежит? Не заметил. Для ваших работ вам вполне хватит Интерскола П 26/800, да и деньги сэкономите.

upryamez написал :
вам вполне хватит Интерскола П 26/800, да и деньги сэкономите.

upryamez написал :
Чего это он удобнее лежит?

Вставки резиновые удобные.

Берите макиту на выбор.

upryamez написал :
Где такие цены видели?

Николай24 написал :
итата:Сообщение от upryamez
Где такие цены видели?

bog_ написал :
чем проще например подрозетник или штробу выдолбить?

Вообще-то Бошем 2-26. Пользовал П800, ну нормально так долбает, движок работает ровно. Просто макиты заведомо надежны, а ИС свежий и есть пока у немногих.

sledoput написал :
Вообще-то Бошем 2-26

Да, но у нас самый дешевый 5800. тот который без сменного патрона.

sledoput написал :
движок работает ровно.

Прикольная характеристика.

sledoput написал :
ИС свежий и есть пока у немногих.

bog_ написал :
Т.к. качественных характеристик в пользу одного или другого не увидел, то склоняюсь к более дешевому (на 1000руб) Интерсколу. Правда тяжелее он на 500гр.

Интрескол на 0,3Дж вроде сильнее. Насколько вес в 500гр критичен?

bog_ написал :
Интрескол на 0,3Дж вроде сильнее. Насколько вес в 500гр критичен?

Если на Макиту денег хватает на кой ляд ИС нужен? еслиб выбор был между Макита и Хитачи тут бы еще было о чем говорить!

bog_ написал :
Интрескол на 0,3Дж вроде сильнее. Насколько вес в 500гр критичен?

Джоули чаще условные, которые вам проверить и почувствовать разницу не удастся при всём желании, а разница в весе даже в 100гр может быть критичной, если целый день под потолком проработать с вытянутыми руками.

Источник

Какой перфоратор лучше купить для дома: рейтинг, отзывы владельцев

В данном материале собраны самые актуальные перфораторы для дома

25 место — Интерскол П-30/900ЭР: Характеристики и цена

Двадцать пятое место нашего рейтинга занимает перфоратор Интерскол П-30/900ЭР, который может похвастаться длинным шнуром, универсальным типом матрона SDS-Plus, а также высокой мощностью. Кроме этого, имеем адекватную цену и наличие предохранительной муфты.

Интерскол П-30/900ЭР: Преимущества и недостатки

+ Подойдет как для домашнего, так и для профессиональной эксплуатации;

+ Наличие длинного шнура;

+ Достаточная мощность для большинства поставленных целей;

+ Заманчивое соотношение цены и качества;

+ Наличие предохранительной муфты;

— На высоких оборотах может пропадать удар;

— Неудобно держать в руках долгое время;

— Качество сборки могло быть и получше;

— Повышенный уровень шума;

24 место — P.I.T. РВН24-С: Характеристики и цена

Модель P.I.T. РВН24-С занимает двадцать четвертое место рейтинга благодаря отличной комплектации, достойным кейсом и удобной ручкой. Кроме этого, перфоратор выделяется повышенной надежностью.

P.I.T. РВН24-С: Преимущества и недостатки

+ Достойная комплектация модели;

+ Достаточная мощность для большинства работ;

+ Качественные сборочные материалы и сама сборка;

+ Преимущественно положительные отзывы владельцев;

+ Наличие удобной дополнительной ручки;

— При длительной работе начинает заметно греться;

23 место — Bort BHD-800N-K: Характеристики и цена

Перфоратор отличное решение как для домашнего, так и для профессионального использования. Кроме этого модель выделяется удобным кейсом, а также достаточной мощностью.

Bort BHD-800N-K: Преимущества и недостатки

+ Идеальный вес для длительной работы;

+ Преимущественно положительные отзывы владельцев;

+ Комплектация на высоком уровне;

— Высокий уровень шума;

22 место — Makita HR2630: Характеристики и цена

Makita HR2630: Преимущества и недостатки

+ Довольно высокая мощность;

+ Огромное количество положительных отзывов владельцев;

+ Качественная сборка и такие же сборочные материалы;

+ Удобно лежит в одной руке;

+ Удобный переключатель режимов и рукоятка;

— Проверяйте наличие гарантийного талона;

— При длительной работе начинает сильно греться;

21 место — BOSCH GBH 2-26 DRE: Характеристики и цена

BOSCH GBH 2-26 DRE: Преимущества и недостатки

+ Отличное соотношение цены и качества;

+ Достаточная сила удара для домашнего и профессионального использования;

+ Изготовлен в Германии;

+ Длинный и мягкий шнур;

+ Гарантия производителя до трех лет;

— Комплектация могла быть и получше;

— Дорогой ремонт относительно других брендов;

20 место — Dorkel DRR-800K-1: Характеристики и цена

Двадцатое место нашего рейтинга занимает перфоратор Dorkel DRR-800K-1, который выделяется достаточной мощностью, неплохой комплектацией, а также удобством эксплуатации, а также удобным кейсом. В сумме с компактностью размеров данная модель выделяется в своем ценовом сегменте.

Источник

Муки выбора УШМ (или болгарки) на 125 мм

Пока ты молод и дерзок, тебе болгарка вообще не нужна. Достаточно крепких зубов, а то, что нельзя перегрызть, то можно разрубить перочинным ножом и молотком.
Когда твой пубертатный период заканчивается, вместе с эпохой шлифования ГБЦ на бордюре перед подъездом, наступает период становления личности. Выражается он в покупке дешевого инструмента с отфильтровкой цены «по возрастанию».
Следующий этап — это когда ты, наконец, говоришь себе высеченную в граните фразу: «я знаю, что я ничего не знаю» и начинаешь перенимать чужой опыт.

Болгарку я в руках держу лет 25 уже. Вернее, в одной, если речь о 125 мм.
К стыду своему, покупал всегда безрассудно и только сейчас, просмотрев массу роликов и прочитав всякие разные технические «литературы», понял то, сколько проблем я себе создавал таким безответственным подходом.

Помню бесконечные мучения на тему «не пролезает»… А не пролезает она от того, что ты, Миша, купил кусок говна с высоким редуктором.
А грохот и лязг, от которого в ушах звенит, словно после взрыва гранаты? Да все просто — прямозубые шестерни.
Ну и так далее.

Мне всегда казалось, что надо быть в первую очередь мастером и пофигу чем работать. Ведь мастера спорта по плаванию я и в ластах с трубкой не догоню, верно?

Месяца три назад я перестал покупать дерьмо фирмы Black & Decker и купил серенький во всех смыслах Интерскол. Название мерзкое. Словно ползуба сколоть.
Маленькая такая болгарочка. Примерно на 650 Вт.
Ну, не было денег на что-то более интересное.

Только сейчас, начитавшись и насмотревшись за прошедшие сутки, могу сказать, что это просто безумие.
Эта дрисня вообще способна только лист бумаги порезать, а я ей пытался зачищать сварные швы.
Но я ей благодарен. Именно из-за нее у меня возникла мысль, что на боку у нее не просто так указывается мощность и, вероятно, мощность как-то связана с ценой :)))

В одном издании об инструментах даже выкладки были:
1 км сварного шва самая дохлая Бош срежет за 63 дня.
А Бош 1900 Вт — за 14 дней. Ну, там с перекурами и отдыхом, но разница видна без лупы.

Насмотревшись, начитавшись, я поперся в магазин.

Искал что-то мощностью 1400 Вт или около того.

AEG… Ну красивая такая все, с плавным пуском, не тяжелая.
Не знаю. Очень серенький аппарат. Что-то меня остановило.

Metabo. Посмотрел их топовую модель. Толщина, как у банки пива. И весит просто нереально.
И нет плавного пуска.
При мощности более 1.5 кВт она из руки вырвется. Особенно, такая толстая.

Ходил я мимо Макиты.

Смотрел две модели серии 9565.
Одна почти за 10 тыс, вторая почти 8.
Тихая, со скользящими косыми шестернями, низкий лоб редуктора, подлезать просто для зачистки швов.
Тельце тонкое. В моем вкусе.
Но выключатель тугой. Антивибрационной ручки нет.

Дело в том, что я постоянно режу навесу. Я не понимаю тех, кто зажимает железо в тиски, кладет под ногу, пучит глаза, скалит зубы, краснеет, словно в клозете…

Ручка мне вообще не нужна на болгарке, а вес — это актуально. Но еще актуальнее вибронагруженность.
Макита за 10 000 тяжеленная субъективно. Тяжелее только бревно-топляк от Метабы.

10 раз обошел все болгарки. Доводил продавцов щелканьем выключателей. Мне нужна болгарка, которую я могу включить одной рукой не держа ее второй.
Да, это вам не тонкий интерскол включить. Мощные болгарки и толще и из руки рвутся, как соседская кошка при виде собаки.

Короче говоря, надоело мне всё это и выбрал я макиту с плавным пуском.

Ребята, плавный пуск — это удобно и в некотором роде безопасно.

Болгарка за 10 тыс — это вам не айфон, о половине функций которого вы не знаете или забыли.

В ней все нужно. И предотвращение пушного зверька при закусывании диска, и стабилизация оборотов вне зависимости от нагрузки, и регулятор оборотов, и еще всякие примочки.
Все это нужно.

Источник

Помогите определится с выбором Интерскол или Makita

Помогите определится с выбором перфоратора
Пока остановился на 2х
1 Интерскол П 710Э

3280
2 Макита HR2450

4190
Использование для домашнего ремонта, возможна смена проводки (1 к. кв 30м2)
Цена имеет значение.

Когда выбирали на работу перфоратор, альтернатива была такая же. В итоге купили Макиту и ни разу об этом не пожалели.
Кстати, Интерскол в кейсе или в картонной коробке? Если в коробке, думать вообще не о чем.

IS написал :
Кстати, Интерскол в кейсе или в картонной коробке?

а разве Ис бывает в кейсе?

я за время использования макиты 2450 ни разу не пожалел о ее покупке.хороший,надежный,проверенный перф.

Pitbul написал :
а разве Ис бывает в кейсе?

Дрели и перфы, вроде с января выпускают и в коробках и в кейсах.

Итерскол в кейсе, без кейса 3200

тады стоит задуматься.лично я бы переплатил за Макиту.не потому что Ис плохой,а потому что Макита лучше.

Pitbul написал :
лично я бы переплатил за Макиту.не потому что Ис плохой,а потому что Макита лучше.

Я бы тоже если бы Макита в то время когда я покупал перф стоила 4200, а так пришлось купить Скил, который столько и стоил.
2MaXeC
Посмотрите какой удобнее, лучше в руку ляжет и тд.

эргономика у них у обоих примерно одинакова.зато у Иса отличная дополнительная рукоять(которая металлическая,от ду-1000).но все равно Макита.:-)

veers написал :
а так пришлось купить Скил, который столько и стоил.

я работал как то скилом,модель точно не помню.Впечатления не очень.тяжелый,слабенький.

Pitbul написал :
эргономика у них у обоих примерно одинакова

Ну это я не помню давно не держал их в руках, а ручка у Иса действительно хороша, да и сам он не плох, хотя Макита лучше

хотя сейчас я их обоих не поменяю на свою Макитку 1830.Супер машинка.

Какова стоимость запчастей к этим 2 перфам? Как с сервисом в питере, кто сталкивался? Как покупая Макиту не нарваться на какую-нить подделку?

пошарьте поиском,тут обсуждались подделки макиты.стоимость запчастей на макиту невысока.

Pitbul написал :
я работал как то скилом,модель точно не помню.Впечатления не очень. тяжелый, слабенький.

ну насчет минимальных вибраций не соглащусь.У боша 2-26 вибрации гораздо ниже.Ис в этом отношении ничуть не хуже макиты.Имхо,конечно

Pitbul написал :
хотя сейчас я их обоих не поменяю на свою Макитку 1830.Супер машинка.

Самый легкий перф как я понимаю, я вот тоже работал себе шуриком Ис и работал, но потом купил Бош который гораздо легче и в руке лежит получше, и понял разница в весе играет очень большую роль.

veers написал :
я вот тоже работал себе шуриком Ис и работал

я и сейчас работаю.да-7.2.очень нравиться.а вот да-14.4 нет.эргономика хромает,тяжелый,да и шумноват.хотя там металлические шестерни.а в целом струментина неплохая,для домашнего использования-то что доктор прописал.

Pitbul написал :
да-7.2.очень нравиться.а вот да-14.4 нет.эргономика хромает,тяжелый,да и шумноват

Не знаю 7.2 мне кажется неудобным хотя я его только вертел в руках, может в работе он удобней. Что касается больших шуриков Иса эргономика хромает но она лучше чем у китая, а тяжелый это большая проблема.

Pitbul написал :
а в целом струментина неплохая,для домашнего использования-то что доктор прописал.

Полностью согласен уж наравне со Скилом и Дыркером точно и гораздо лучше китая, может Ис не такой яркий для дома и там нет всяких не нужных наворотов, но цену свою он оправдывает. Хотя мой пресловутый шурик опять сломался.

Источник