макрокольца или макрообъектив что лучше
Макрокольца или макрообъектив что лучше
Всяко я ЗА за макрообъяктив!Главное чтоб фокус был хороший и регулируемый по детально!Но такой дорого будет стойть,если в серъёз захочишь брать!
Вообще,макро съёка завораживает,ниправда-ли!?
Макролинза и макрокольцо всего навсего уменьшают минимальную дистанцию фокусировки.
Мокролинза может немного попортить картинку, так как это дополнительное стекло, причём качество которой часто напрямую зависит от цены. Так же чем больше оптическая сила линзы, к примеру +10 диоптрий, тем соответственно больше геометрические искажения и увеличение.
Макролинзы обычно применяются с телеобъективами, так как требуют объектив с большим фокусным расстоянием, иначе толку от них нет.
Кратность увеличения равна отношению оптической силы объектива к оптической силе макролинзы.
Пример 1:
Объектив с фокусным расстоянием 200 мм + макролинза с оптической силой +5 диоптрий = кратность 1:1 (самое настоящее макро). Тут фокусное расстояние линзы равняется 1 делённая на 5 диоптрий, то есть ФР=1/5=0,2 м или 200мм.
Пример 2:
Объектив с фокусным расстоянием 50 мм + макролинза с оптической силой +5 диоптрий = кратность 1:4. То есть макро не получается.
Макрокольца испортить картину не смогут, так как не имеют стёкол. Они всего навсего отдаляют объектив от матрицы. Более предпочтительные для макро.
Лично я использую объектив Гелиос-44 с макрокольцами (кратность примерно 1:1).
Что такое макрокольца – это обычные полые трубки, которые изменяют рабочий отрезок Вашего объектива. То есть это просто трубка которая ставится между объективом и камерой.
Как они работают – представьте, что Вы фокусируетесь на фикс объектив, один из старых, где при фокусировке ездит весь линзоблок (все линзы), вы крутите фокусер, все линзы потихоньку выезжают (удлиняется хобот объектива), выезжают и выезжают на сколько позволяет Вам конструкция объектива. Но фокусер крутится до определенного значения и чтобы вытянуть (отодвинуть) еще больше добавляем кольца. Конечно в современных объективах фокусировка происходит иногда и по другому, потому объяснения приведены просто для примера.
Кольца на макро-кольца
Для кого будет полезно использовать макрокольца?
Во первых, я встречаю много людей, которые хотят заниматься макро-фотографией, но по собственному опыту я знаю, что это не легкое дело, которое требует большого терпения, умения обращаться с фототехникой и много-много усилий. Потому, чтобы не тратить свои деньги на покупку дорогого макро-объектива без полной уверенности в потребности и желании снимать макро, существует дешевая альтернатива в виде макро-колец. Макро-кольца дадут вкусить все прелести и сложности макросъемки и позволят принять правильное решения о том, нужно ли Вам заниматься макро-съемкой, или это просто мимолетное желание.
Кольца в середине макрокольца
При использовании макроколец важно знать для практики, что
Фото с использованием макроколец. Цветок
Современные макрокольца могут быть с контактами микропроцессора, то есть, передавать управления от камеры к объективу, так и обычными – без каких либо контактов, потому часто при использовании макроколец Вам придется все делать в ручном режиме. Если используете кольца без контактов, то лучше всего подойдет объектив, у которого есть возможность управления диафрагмой. Новые объективы с внутренним управлением диафрагмы не позволят удобно работать с макрокольцами без контактов.
Фото с использованием макроколец. Цветок и букашка
Для примеров в этой статье я использовал старые металлические макроцольца, которые не поддерживают автоматическую фокусировку и передачу данных из объектива в камеру и наоборот. Мои кольца состоят из 8 элементов и имеют внушительный вес. Фотографии в статье сделанные именно с их помощью, а также с помощью объектива Индустар-61 ЛЗ МС 50mm F2.8.
Вид фотоаппарата с макрокольцами
Достоинства при использовании макроколец:
Фото с использованием макроколец. Растения
Недостатки (в зависимости от типов макроколец):
Фото с использованием макроколец. Листик
Альтернативы макрокольцам служат мехи, реверсный переходник, макролинзы иногда даже огрмоное количество мегапикселей для вырезки (кадрирования, кропа) картинки. И конечно же, это макрообъективы, или объективы с неплохим увеличением. Еще один хитрый и дешевый способ сделать не плохое макро найдете в этой статье.
Маленькая ягодка сквозь макрокольцо
Интересный момент, что макро могут снимать обычные мыльницы – это наверно одно из не многих преимуществ обычных цифровых фотоаппаратов перед зеркальными со сменной оптикой. Обычная мыльница часто может сфокусироваться всего в паре миллиметров до объекта и получить резкий снимок с нормальной глубиной резкости. В силу малого физического размера матрицы будет увеличивается глубина резкости. Подбробнее в статье про кроп фактор.
Фото с использованием макроколец. Каштан
Если Вы снимаете с помощью макро-колец на зум-объектив, то его трансфокатор (зум) будет выполнять своего рода роль наводки на резкость. Эту хитрость я использовал при создании видео для макро через объектив перевертыш для Гранит-11.
Глубина резкости в макро съемке играет огромную роль, всегда нужно помнить, что она очень мала, даже закрывая диафрагму до 8.0 нету уверености, что весь объект попадет в зону резкости. В примере ниже, усик насекомого выпал из резкоизображаемого пространства и получился размытым. Также обратите внимание на хроматические аберрации, которые усиливаются при макро.
Фото с использованием макроколец. Букашка
Вот примеры использования макроколец с поддержкой автоматической фокусировки. Снимки получены с помощью недорогого объектива Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM и простенькой камеры Canon 350D с использованием очень дешевых макроколец Meike Macro Extension Tube for Canon. При этом объектив автоматически фокусировался при съемке макро, а также камера работала в любом доступном ей режиме:
Макрокольца или макрообъектив что лучше
Макрокольца — бюджетная макросъемка
Макрокольца — это набор из полых колец, которые могут соединяться между собой и устанавливаются между объективом и фотокамерой. Принцип их работы очень прост — они увеличивают рабочий отрезок системы камера-объектив. Помимо макроколец возможно использование также макролинз. О преимуществах и недостатках можете почитать тут.
Выпускаются для всех систем: Canon (байонет Canon EF, EF-S), Nikon (Nikon F), Sony alpha и NEX, камер Olympus серии E с байонетом 4/3, Pentax (байонет Pentax K), а также для резьбового крепления М42, позволяя очень удачно использовать оптику M42.
Зачем нужны макрокольца?
Предназначение их довольно простое — уменьшить минимальную дистанцию фокусировки объектива. Это и важно в макросъемке — для снятия крупного плана вы должны подобраться так близко к объекту съемки, как только возможно.
При этом, чем длиннофокусней объектив вы будете применять, тем больше у вас будет увеличение, тем больший эффект будут давать макрокольца.
Влияют ли макрокольца на качество снимков?
Макрокольца никак непосредственно не влияют на качество снимков, поскольку лишены оптических элементов, которые бы смещали оптическую формулу объектива от расчетной. Вместе с тем, в этом и их слабая сторона, ведь каждый объектив тоже не разрабатывается полым внутри, каждая линза играет в нем определенную роль. Макрокольца мало повлияют на резкость, но их применение неизбежно связано с различными хроматическимим абберациями и дифракцией. Но, всегда есть место компромису, учитывая, что макрокольца можно купить очень дешево, это делает их очень важным и интересным аксессуаром для каждого фотографа.
Снимок вверху сделан на объектив HELIOS-44M с импользованием макроколец.
Снимок вверху сделан камерой Canon 5D mark II + макрокольца М42 + Юпитер 37А 135мм
Некоторые недостатки макроколец
Недостатки макроколец во многом напрямую связаны с самим жанром макросъемки как таковой.
Заменят ли макрокольца макрообъективы?
Определенно — нет. Следует понимать, что макрокольца — это только альтернатива. Дешевая альтернатива для тех людей, которые только хотят попробовать себя в фотографии или набить руку на этом. Настоящий макрообъектив дает увеличение 1:1 и всегда даст вам лучшую детализацию, чем немакрообъектив с макрокольцами. Также, макрообъективом намного проще снимать макро, он может фокусироваться на безконечность. Макрообъектив не выглядит таким невероятно громоздким, как комплект макроколец и объектива (а представьте, как сложно такой системой балансировать и наводиться на резкость).
Также, фототехнику и фотоаксессуары вы можете найти на сайте kombix.com.ua.
Наиболее эффективное применение макроколец — это использвование их вместе с макрообъективом, ведь макрообъективы уже разрабатываются для съемки крупным планом, а макрокольца просто дадут большее увеличение. Взглянув на фото внизу вы заметите, что фотографии получаются значительно более высокого качества.
Снимок вверху и внизу — фото прыгающего паука. Снято на Canon EOS 40D + макрокольца + Canon EF 100mm Macro USM + макролинза Kenko. Фото прошло обработку в Photoshop CS3.
Есть ли альтернатива макрокольцам?
Да, альтернативы есть: во-первых это сами качественные макрообъективы, макромех, реверсивное кольцо, а также не столько популярная, но очень эффективная система из 2 объективов (линза к линзе), позволяющая легко получить масштаб 1:2, 1:2 и даже 1:3.
Надеемся, что небольшой обзор по этим вариантам скоро появится в нашем блоге.
Drunky Horse
Автопутешествия и приключения Копытного или пение бороды в скитании праздника
Макрокольца для макросъёмки. Тест с камерой OLYMPUS OM-D
Макрокольца для макросъёмки. Как это работает. Отличие от макрообъектива. Плюсы и минусы
Макрокольца для макросъёмки, или как ещё их называют «удлинительные кольца» — альтернатива макрообъективу. В этой статье — мой рассказ о личном опыте использовании макроколец. Для чего они нужны. Принцип работы и съёмки с макрокольцами. Это первый тест недорогих макроколец производства Китая с камерой OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II.
Принцип работы макроколец одинаков для любой системы камер
Потому, статья может быть полезна не только обладателям системных камер Олимпус, но и любой другой системы. (И зеркальной в том числе). А для того, кто использует, так же как я, камеру младшей серии линейки системы 4/3 OM-D — обзор будет только более адресным. Так как я в данном обзоре расскажу о работе макроколец и с китовым (штатным) объективом OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ. Т.е. вот в такой комплектации, как на снимке ниже.
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit 14-42
Макрокольца для макросъёмки. Что это за кольца и принцип их работы
Макрокольцо – это своеобразный удлинитель, который устанавливается между корпусом камеры и объективом. Кольцо не содержит оптических элементов. Внутри оно — полое. Принцип работы кольца простой. Оно отдаляет линзу объектива от фокальной плоскости (матрицы) фотоаппарата. Т.е. с помощью подобного кольца мы уменьшаем минимальную дистанцию фокусировки (МДФ). В характеристиках каждого объектива есть «минимальная дистанция» фокусировки. Если мы поставим между объективом и байонетом камеры макрокольцо — эта дистанция, соответственно, сократится. Выглядят подобные удлинительные кольца примерно так (они могут быть разных производителей):
Макрокольца для макросъёмки. Сторона крепления кольца к тыловой части контактов и крепления объектива.
На снимке (выше) видно, что это два сопряжённых с собой кольца. Т.е. кольца можно между собой соединять. Чем, ещё больше уменьшить минимальную дистанцию фокусировки конкретного объектива.
Важно понимать, что это делать (соединять несколько колец вместе) до бесконечности нельзя. Так как в конце концов линза объектива упрётся в снимаемый объект. И сфотографировать его не получится. Но это правило касается больше широкоугольных объективов. Так как у них и так достаточно небольшая минимальная дистанция фокусировки. И если есть потребность или желание снимать крупным планом небольшие объекты широкоугольной оптикой, то в лучшем случае можно использовать удлинительные кольца (кольцо) минимальной толщины.
Какие бывают кольца для макросъёмки
Во-первых: Для каждой системы камер, под диаметр и крепление байонета (крепление объектива) — существуют подходящие кольца. Разных производителей. Как правило, кольца «родных» производителей стоят достаточно дорого. Но существует масса сторонних фирм. Которые делают под каждую фотографическую систему подходящие кольца.
Во-вторых: Кольца существуют с контактной группой и без. Если вы подбираете себе кольцо, под свою систему, то удобнее выбрать кольцо с встроенной контактной группой. При её наличии — макрокольцо с такими контактами будет полностью совместимо с объективом и камерой в части работы автофокуса, работы экспозамера, управления диафрагмой и прочим. Что много удобнее. Кольца без контактной группы — позволяют снимать только с полностью мануальной фокусировкой. Правда, в макросъёмке автофокус — вещь достаточно условная. Но всё же. Я предпочитаю использовать те кольца, которые имеют контакты. Подобные кольца несколько дороже, чем бесконтактные. Но стоимость подобных удлинительных колец всё равно вполне приемлема.
Вот этот набор из двух колец из Китая, что на снимке вверху, мне обошёлся немногим более тысячи рублей (около 15 долларов). Включая доставку.
На снимке ниже хорошо видны электронные контакты на макрокольце. Это тыловая часть кольца. Та, что крепиться к камере.
Макрокольца для макросъёмки. Контактная группа на задней части кольца для связи с контактами камеры
В-третьих: Поскольку кольца можно сопрягать одно с другим, то практичнее покупать их в наборе. Как правило набор из двух, трёх колец стоит дешевле. Чем по отдельности.
Рассмотрим преимущества и недостатки использования макроколец.
Плюсы и минусы удлинительных колец для макросъёмки
Все кадры в статье (ниже) — сняты с помощью представленного набора колец и камеры OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II.
Макрокольцо 10 мм+ объектив OLYMPUS M. ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8. Камера OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II. ISO-640, f/2,8. (Небольшой, около 10-15 процентов, кроп картинки)
Макрокольца для макросъёмки. Плюсы
Минусы удлинительных колец для макросъёмки
Ну…вот, пожалуй, что приходит на ум про слабые и сильные стороны использования макроколец. И чтобы не вдаваться в умозрительные тирады — рассмотрим конкретные фотографии в той связке, о которой я упоминал в начале статьи. И так…
Тест первый. Макрокольца для макросъёмки + камера OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ
Для начала — о тех кольцах, которые я использовал. Они — на нижнем снимке. Вместе с упаковкой.
Бюджетные макрокольца для макросъёмки из Китая
Заказывал через AliExpress из Китая. Вот у этого продавца. Ссылка: Магазин.
Кольца фирмы «Fotga». Выбор аксессуаров и колец на разные системы, разных видов — имеется. (Пиарю ребят немного. Претензий к ним нет). От момента заказа до получения на почте — около двух с половиной недель. Кольца пришли в коробке. Цена набора вместе с доставкой — 1200 рублей (примерно 17-18 долларов).
Кольца выглядят достойно. Металлические оправы креплений, болтовые соединения, материалы — вполне качественные. Как показали тесты — вся электроника камеры с этими кольцами и объективами работает без проблем. Есть подтверждение автофокуса, работает экспозамер и проч проч проч.
С кольцами я и отправился на первый тест в поле)
Макрокольца для макросъёмки и примеры снимков с объективом ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ
Чтобы не говорили про китовый (штатный) объектив ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ — мне он очень нравится. Вполне достойный штатник. Со своими слабыми сторонами, конечно. Но и с огромными плюсами. Подробный тест объектива сделаю чуть позже.
Итак. Характеристики объектива. (Небольшое отступление о минимальной дистанции фокусировки и коэффициенте увеличения)
У меня стандартный китовый объектив ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ.
МДФ ( минимальная дистанция фокусировки) — 0,25 м, максимальное увеличение 0,19х.
У штатного объектива (вернёмся к его характеристикам) — оно 0,19х. Макросъёмка тут и рядом «не стояла».
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ без колец и с выдвинутым в рабочее состояние объективом:
Устанавливаем на камеру связку из двух колец и к ним крепим объектив. Теперь наш набор для макросъёмки выглядит так:
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ и макрокольца для макросъёмки
Тестовые макрофото с Олимпус, с параметрами съёмки (все кадры: снято в формате JPEG, ресайз и небольшой общий шарпинг для веб-публикации):
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm. Фокусное расстояние 42 мм (84 экв.), F 5,6, ISO 1000. Этот кадр и те, что ниже, сняты с одним удлинительным кольцом 16 мм
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm. Фокусное расстояние 42 мм (84 экв.), F 5,6, ISO 1000
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm. Фокусное расстояние 42 мм (84 экв.), F 8, ISO 1000. Как видно на кадре, даже диафрагмы f 8 — недостаточно, для проработки приемлемой ГРИП.
Для того чтобы увеличить зону резкости, пришлось бы сильнее зажимать диафрагму. Что, в общем, понятно. При этом всегда приходится компенсировать экспозицию путём увеличения ИСО. А этого не всегда хочется) Есть, правда, одно правило, которое применимо в определённых случаях, как избежать глубокого диафрагмирования при подобной съёмке. Если снимаемый объект находится строго параллельно плоскости матрицы камеры — то он будет в кадре резким. И с меньшим значением диафрагмы. Если бы я этого жука снимал слева или сверху — то всё его туловище, весь жук целиком, был бы в зоне ГРИП) Не так ли?) Как пример — снимок ниже:
Здесь, бутон цветка почти параллелен матрице камеры. И потому он почти весь резкий.
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm. Фокусное расстояние 42 мм (84 экв.), F 9, ISO 1000
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm. Фокусное расстояние 42 мм (84 экв.), F 9, ISO 640. тут я вообще решил «поабстрактничать»)
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm+ макрокольца для макросъёмки. Выводы:
Снимаю я лет десять уже на топовые камеры Canon «единичной» серии. И использую в работе оптику L- серии. А камера Олимпус появилась у меня не так давно. Буквально с полгода назад. Купил я самую бюджетную камеру в китовом комплекте из принципа. Захотелось посмотреть, что я могу снимать при помощи этой «игрушки». Написал специально в кавычках. Так как OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II — совсем не игрушка. А если и называть её так, то с очень большой оговоркой. Слишком много возможностей, фирменых «фишек» даже в этой бюджетной камере от Олимпус. (Подобный отчёт о OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42 mm сделаю чуть позже). Теперь про тест этой связки с макрокольцами:
Китовый ED 14-42 mm показал себя и в этих условиях съёмки достойно. С оговоркой на его не топовые характеристики. Использовать с подобными удлинительными кольцами — одно удовольствие. Автоматика камеры в связке работает корректно. Весь комплект помещается в карман куртки. Правда, нужно учитывать, что оба кольца вместе можно использовать с этим объективом с некоторым ограничением. Физику ни кто не отменял) Снимать с двумя кольцами получится только на средних фокусных (примерно от 25 (50 мм экв) и в телеположении. Так как на широком угле и так не очень велика МДФ у ED 14-42. А при установке обоих колец на фокусном 14 мм ( 28 экв.) — просто упираетесь передней линзой объектива в снимаемый объект.
Рекомендую использовать либо одно кольцо, либо, если снимать сразу с двумя — то на максимальном фокусном расстоянии. При этом вы будете находится дальше от объекта съёмки и не спугнёте какую-нибудь букашку. Фон будет больше размыт, а более крупный план за счёт большего фокусного расстояния — даст сосредоточиться вам на главном объекте) Правда и снимать будет не так и просто) Любое перемещение, движение камеры хоть на миллиметр, при таком масштабе — выглядит как морская качка.
Я вообще предпочитаю с макрокольцами снимать объективами с постоянным фокусным расстоянием. И на десерт, вот кадры с другой связки.
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8+кольца для макросъёмки
Сразу скажу, что фикс с фокусным расстоянием 17 мм (экв. 34) — не совсем то, что нужно для съёмки макро в связке с удлинительными кольцами. Всё таки это ещё умеренный «ширик». И если для съёмки повседневных сюжетов, «стритки» он подходит более чем, то для макрофотографии — только с определёнными ограничениями.
Картинку, практически, любой объектив с постоянным фокусным даёт более «жирненькую» по сравнению с зумами. Это понятно. Но светосильность «фикса» — не применима для съёмки макро сюжетов. Для этого жанра, априори, нужны прикрытые диафрагмы. И здесь, светосила фикса — не особо играет роли. Разве только более лучшие оптические свойства объектива, дающие более контрастную и сочную картинку на выходе.
Объектив M. ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 имеет такие характеристики:
МДФ — 0,25, при максимальном увеличении 0,16х.
При таких характеристиках снимать этим объективом сразу с двумя кольцами — практически не возможно. Точка фокусировки будет почти на уровне передней линзы. И потому, приходится использовать только одно кольцо. Мне показалось удобнее — 10-ти миллиметровое. Вот, что у меня получилось на выходе:
Примеры макрофотографий с OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм
Камера в этой связке выглядит так:
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм
Примеры фото с параметрами съёмки:
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. F 4, ISO 640. Заметна недостаточная ГРИП из-за диафрагмы 4
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. F 2, ISO 640. Тут я вообще решил поиграться с открытой диафрагмой)
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. F 4, ISO 640
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. F 3,5, ISO 640
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. F 4, ISO 640
OLYMPUS OM-D E-M 10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. F 3,5, ISO 640
OLYMPUS OM-D E-M 10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. F 3,5, ISO 640
Вот, кстати, как выглядят объекты в кадре, снятом без кольца. Объективом 17 мм 1,8. Ветка на переднем плане — это МДФ.
OLYMPUS OM-D E-M 10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. F 4, ISO 250
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II +M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 + удлинительное кольцо 10 мм. Резюме
Подобная связка подходит для определённого условного макро. Но имеет право на существование. Предпочтительнее иметь фиксы с несколько большим фокусным расстоянием. Если говорить про систему Олимпус, то, пожалуй, вот эти: M. ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 или M. ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8. Или полностью взаимозаменяемыми от Панасоник или других производителей.
Фиксами снимать удобнее, да и оптические их характеристики всё же, как правило, лучше, чем у зум-объективов.
Макрокольца для макросъёмки. Выводы
Если вы серьёзно решили заняться макрофотографией, то в любом случае самым идеальным вариантом будет полноценный макро объектив. А со съёмкой подобным объективом в связке с макрокольцом, вы получите почти микрофото)
Съёмка макро для меня — не является специализацией. Хотя, я снимаю и подобные сюжеты. Но время от времени.
Когда-то у меня даже был макрообъектив Canon EF 2,8 USM 100 мм. Но я его продал,. Слишком редко использовал. А таскать с собой постоянно лишний груз, когда у тебя и так несколько объективов и камера, и всё это под 6-7 килограмм — не вижу большого смысла. Потому и для той системы (Кэнон) — оставил себе набор из макроколец. И снимал ими обычно в связке с фиксом 50 мм.
При подобной съёмке — масштаб изображения очень приличный. И потому, фокусироваться на объект бывает трудно. Малейшее движение рук или тела, при таком увеличении — и картинка в видоискателе, на экране монитора, гуляет из угла кадра в другой. Поэтому проще бывает пользоваться мануальным фокусом. Либо, при включённом автофокусе, предварительно уже сфокусировавшись и зафиксировав кнопкой спуска экспозицию и дистанцию фокусировки — «фокусироваться телом». Едва заметно двигая камеру чуть ближе или чуть далее от точки фокусировки.
У Олимпус есть неплохие функции в камерах в помощь для подобной съёмки. Это и фокус-пикинг, и выделение зон объекта фокусировки контрастными контурами на экране или в видоискателе, а также мгновенное увеличение зоны точки фокуса при дофокусировке кольцом на объективах. В последнем случае нужно активировать в меню камеры режим «автофокус+ручной фокус». Я, правда, попробовал, и мне не очень это привычно. Я привык фокусироваться либо смотря видоискатель, либо на экран, без «помощников») Мне так удобнее)
P.S. Занимательная математика
Берём вот эту связку: OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit ED 14-42mm 1:3.5-5.6 EZ и хотим снять жука размером 25 мм. Чтобы он был на весь кадр.
Размер матрицы системы 4/3 — 17,3 мм по длинной стороне. А наша цель — жук в 25 мм. И площадь матрицы меньше его размеров. Значит, необходимый масштаб съёмки = 17,3 / 25= 0,69
Берём обычную линейку. И снимаем её шкалу делений самым крупным планом, который может позволить камера с данным объективом. В телеположении (42 мм) получаем примерно 60 мм. (длинная сторона кадра)
Размер матрицы у нас 17,3 Значит, масштаб съёмки получается = 17,3 /60 = 0,28.
Далее, пользуемся вот такой формулой:
Наше фокусное 42 (0,69 — 0,28) = 17,2 мм. Т.е. чтобы нам снять жука длиной 25 мм в полный кадр на камеру Олимпус с объективом с фокусным 42 мм понадобиться кольцо (приблизительно) шириной 17 мм.
Перейти в рубрику, где я рассказываю о некоторых других интересных приёмах съёмки можно по ссылке Перейти
Фотографическое меню сайта:
Подписаться на новые статьи на сайте:
А тут — страничка Копытного в Инстаграме: Drunkyhorse