марика юрченко за что судима

«Я обычная мама»: стали известны подробности дела экстремистки Мариам из Белгорода

После того, как следователи обратили внимание на эту страницу, она была удалена. При этом администрация «ВКонтакте» подтвердила, что создателем закрытой страницы была некая Марьям Мусульманская — Марианна Артёменко или Марьям.

В суде обвиняемая заявила, что эти посты не были публичными, при этом опрос семи человек из ста подписчиков группы показал, что все они видели эти материалы и запомнили их. Правда, ни один из семи опрошенных не смог приехать в Белгородский областной суд для дачи показаний. Кто-то сослался на занятость, кто-то – на удалённость проживания или неполучение письма.

В 2018 году в местах жительства Марианны Артёменко в Белгороде (у родителей и гражданского супруга) прошли обыски, для расследования были изъяты личные вещи. Расследование длилось около года, набралось шесть томов уголовного дела.

В ходе следствия Марианна Артёменко продолжала жить в Белгороде. Но незадолго до суда, летом 2019 года, она вместе с 3-летним ребёнком и родителями уехала на ПМЖ в Ставрополь. И уже оттуда явилась в Белгородский областной суд.

Для рассмотрения дела в Белгород приезжали судьи 2-го Западного окружного военного суда Москвы. Заседание началось 5 ноября 2019 года и длилось три дня.

Следователям удалось доказать причастность Марианны Артёменко к четырём эпизодам по трём статьям Уголовного Кодекса РФ. На счастье девушки, по двум эпизодам уголовные дела прекратили в связи с декриминализацией статей УК РФ, по двум эпизодам дела заводить не стали, и в итоге преступницу судили по двум эпизодам: ч. 1 ст. 205.2 УК РФ за оправдание терроризма и ст. 330.2 за неуведомление о наличии у неё второго (украинского) гражданства.

В своё оправдание в суде девушка заявила, что не знала о противозаконном содержании материалов, которые публиковала, а всего лишь репостнула их, так как изучала религию (ислам) и интересовалась религиозными вопросами. Её мнения в статье не было, а все противоправные моменты касались общения с атеистами. Также Марианна добавила, что она простой человек, обычная мама, никогда не поддерживала террористические акты и никого к этому не призывала. А девушки, с которыми она общалась в закрытых группах, по её словам, тоже исповедовали ислам, и вместе они обсуждали религиозные аспекты их веры. Но сейчас, по словам осуждённой, она никакую религию не исповедует, и хиджаб, в котором она ходила, сняла.

В суде бывший сожитель Марианны Ибрагим Тошиев рассказал, что познакомился с ней в Интернете. По его словам, девушка интересовалась исламом, читала Коран и часто спрашивала у него разъяснения некоторых моментов священного писания. И занималась в основном домом, ребёнком, смотрела мелодрамы. Но и эти показания гражданского супруга расходятся с реальным ходом событий.

По данным УФСБ России по Белгородской области, эти заявления не соответствуют действительности, так как девушка активно продвигала в своих материалах террористическую идеологию, публиковала фото с флагом запрещённой в России экстремистской террористической организации.

7 ноября Белгородский областной суд огласил приговор. Марианну Артёменко признали виновной по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма» и ст. 330.2 «Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства».

В итоге девушка отделалась штрафом в размере 200 тыс. рублей. Смягчению приговора могло поспособствовать наличие малолетнего ребёнка, положительные характеристики и первое уголовное преступление, на котором она попалась. 19 ноября приговор Белгородского областного суда вступил в законную силу.

Источник

Марика юрченко за что судима

Именем Российской Федерации

город Волжский 17 марта 2020 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гайдар Е.В., при секретаре Сирант О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.

подсудимого Юрченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Юрченко А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе при следующих обстоятельствах.

Юрченко А.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № №. от «.»..г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу «.»..г. Наказание Юрченко А.А. отбыл «.»..г. Судимость Юрченко А.А. за совершение указанного преступления не погашена.

Подсудимый Юрченко А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. При производстве дознания Юрченко А.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Юрченко А.А. были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установленные ст. 226.9 УПК РФ. Ему понятно, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами обвинения. В присутствии защитника Юрченко А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Юрченко А.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости Юрченко А.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу. При этом подсудимый на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического профиля не находится, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Юрченко А.А. по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находился и не находится, судим, в браке не состоит, имеет троих малолетних детей, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления в период испытательного срока, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Юрченко А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении Юрченко А.А. условное осуждение, назначенное по приговору суда от 27 февраля 2019 г. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, поведение Юрченко А.А. во время испытательного срока, допустившего в период испытательного срока нарушение порядка отбывания наказаниям, в связи с чем по постановлению Волжского городского суда от 2 декабря 2019 г. на него была возложена дополнительная обязанность.

Окончательное наказание Юрченко А.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27 февраля 2019 г. Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 месяц 15 дней.

При этом, поскольку санкция статьи ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит присоединение дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Юрченко А.А. оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд пришел к выводу о целесообразности изоляции Юрченко А.А. от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Юрченко А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд не учитывает судимость Юрченко А.А. по приговору от 12 апреля 2017 г.

В силу п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

При производстве дознания Юрченко А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой им допущено не было, в связи с чем суд считает возможным оставить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юрченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Юрченко А.А. условное осуждение по приговору Волжского городского суда от «.»..г.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Волжского городского суда от «.»..г. и окончательно назначить Юрченко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Юрченко А.А. следовать самостоятельно, согласно предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по о направлении в колонию-поселение.

УФСИН России по обеспечить направление осужденного Юрченко А.А. к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в отношении Юрченко А.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть время следования Юрченко А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Юрченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Источник

Марика юрченко за что судима

Всего решений в базе: 6 1 3 6 5 0 6 1

Всего найдено документов: 61365061. Показано документов: 1000

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Алексев Глеб Анатольевич

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Нарзиева Озода Хазратовна

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Булич Иван Георгиевич

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Березин В.Н.
Мадатян Александр Акопович
Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области
Щёлковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области
Щукин Валерий Владимирович

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Мусурманов Салим Турдиевич

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Снигирев Кирилл Семенович

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Ятимов Ахлиддин Махмадшарифович

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Буланова Елена Викторовна
Дубовик Геннадий Иванович
Кочкин Дмитрий Евгеньевич
ООО «АС-АУДИТ ЦБ»
Синева Екатерина Александровна

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Убайдуллаев Айотбек Одилжон Угли

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Бальестер Крус Вендолине

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Аминжонов Озодбек Акрамжонович

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Рахмонов Рамазон Турсунбекович

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Администрация Раменского г.о. МО
Гусева Юлия Николаевна
Дегай Марина Викторовна
Конкурсный управляющий ООО «Синара» Зоров Василий Игоревич
ООО «Синара»
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

АО Юникредит Банк
Махонин Игорь Георгиевич

Поступило: 14 декабря 2021 г.
Решение вынесено: 14 декабря 2021 г.

Источник

Марика юрченко за что судима

December 12th, 2018

Практически все в интернете знают про ютуб, и знают про рекламу на ютубе. Я недавно нашел канал DenisLeaderTV, где делаются обзоры на разнообразные лохотроны. Буквально через неделю ютуб начал в рекламе перед роликами показывать мне рекламу всевозможных мошеннических контор типа 1хбет, которая вскоре сменилась на рекламу какого-то бородатого кривляющегося паяца, впаривающего что если ты бизнесмен то срочно отдай свои деньги мне. Так я узнал про «дмитрия юрченко».

Инфоцигане, они же бизнес-тренера, от «обычных лохотронщиков» отличаются только легендой о том, каким образом лох разбогатеет. У первых отдав деньги лоховоду, ты сам резко начнешь рубить бабло, а у вторых бабло будет приходить тебе в виде процентов. В остальном повадки сходные, врут как сивые мерины. Вот например обзоры на мошенников из бизнес-молодости от Пограничника: все как один пиздят как троцкие про фирмы которые им якобы принадлежат, про то как они в детстве зарабатывали, и т.д. и т.п.. Смрад пиздежа такой что хоть топор вешай.

То что юрченка в своей биографии привирал я нагуглил еще давно, но это были мелочи: там год-пару накинул, тут пририсовал. Потом пошли более серьёзные звоночки:

Типичные маркеры в самоописании Юрченко «второй топовый блогер РВК» (в 13-м году получил _третье_ место в журналистском конкурсе РВК), «владелец острова на Мальдивах» (на самом деле арендатор (да скорее всего уже и нет). 90% внёс его партнёр, который сделал дыру в капитале двух банков, довёл их до банкротства и сбежал в США).

«Кнопка» – проект коллективный. На первом этапе в разработке участвовали Ира Линник, теперь директор по развитию проекта «Кнопка жизни» и Дима Юрченко.

Кстати, как я и ожидал, ничего революционного юрченка не придумал:

Идею Дмитрий подсмотрел в США. Несколько усовершенствовав её, белорус стал продвигать систему медицинской сигнализации в России. Встречи с предпринимателями, технарями, медицинскими экспертами – результат не заставил долго ждать.

Мы сидели с Димой Юрченко на лужайке перед гостиницей, где проходило тогда обучение, жевали украденные с завтрака кексы и делились планами. Я наматывала Диме лапшу на уши о золотых горах в электроэнергетике, а он грузил мне мозг темой медицинских гаджетов. В его представлении вся бизнес-модель сводилась к импорту гаджетов в Россию – «а дальше на месте разберемся».

Эту же самую «бизнес-модель» мы видим и в другом источнике:

А теперь добавим немного деталей к «бизнес-модели», чтоб всё стало окончательно ясно:

Есть в России компания, под названием «Кнопка жизни», замечательная компания, которая продает не только детские часы, а и другие полезные гаджеты. Она создала свой бренд для baby watch q50 и теперь они продают то же самое, но под названием «K911». Есть одно отличие от оригинальных часов и оно заключается в следующем. Завод, на котором для «Кнопка жизни» производят часы Q50, по специальному заказу прошивают так, чтобы детские трекер часы работали только в связке с платным приложением: «Knopka911». Т.е., с другими аналогичными приложениями эти часы работать не будут. Например, оригинальные smart baby watch работают с официальным бесплатным приложением Setracker (уже выпущено Setracker2, и Setracker3), а также с другими, в том числе платными приложениями. В прошивке оригинальных детских смарт часов нет каких-то ограничений. А вот часы K911 перепрошиты, чтобы люди пользовались только их платным приложением.

То есть весь «гениальный бизнес» юрченки сводится тупо к импорту китайских часов, перепродаже их в полтора-два раза дороже чем эти же часы продаются в России напрямую от производителя, и привязке их к своему платному «сервису». То есть вы можете купить те же самые часы вдвое дешевле и не платить чертям из «кнопки жизни» 200 рублей в месяц. Ну разве что call-центр у них есть круглосуточный.

Что еще бросается в юрченке. посмотрите как он одевается в своих рекламных роликах:

Я вижу тут человека с религиозными замашками, который изображает из себя проповедника, таковым не являясь. Зато плотно участвует в движухе инфоциган. Вайшья, которая строит из себя брахмана, а повадками напоминает неприкасаемого. Какая гадость.

Источник

Анализ страницы Марики Юрченко ВКонтакте

Сервис анализирует настройки приватности для персональной страницы ВКонтакте на основе общедоступных данных и подбирает рекомендации, которые помогут адаптировать профиль для лучшего продвижения или максимальной закрытости от поисковых систем.

Укажите имя человека для поиска или ссылку на профиль ВКонтакте для анализа страницы.

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: нет

Можно редактировать: нет

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно скрыть настройками приватности: частично

ВКонтакте не позволяет полностью настроить приватность для фотографий профиля (фото, которые используются на аватарке). Однако, при ограничении доступа ко всей странице, будет доступно только главное фото в небольшом размере.

Можно скрыть настройками приватности: частично

ВКонтакте присутсвует возможность скрыть до 30 друзей.

Основная информация

Можно редактировать: нет

Можно скрыть настройками приватности: нет

Уникальный идентификатор пользователя, определяется при регистрации ВКонтакте.

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: нет

Домен служит для установки красивой запоминающейся ссылки на страницу пользователя ВКонтакте.

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: да

Можно скрыть настройками приватности: нет

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: да

Можно скрыть настройками приватности: нет

Можно редактировать: нет

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: нет

ВКонтакте больше нельзя редактировать отчество для пользователей, у которых оно не было указано ранее.

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: да

Можно скрыть настройками приватности: нет

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: да

Можно скрыть настройками приватности: да

ВКонтакте присутсвует возможность скрыть дату рождения полностью или частично (при этом будут отображены только день и месяц рождения).

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Контактная информация

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: нет

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: нет

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: нет

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Личная информация

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Жизненная позиция

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

Можно редактировать: да

Обязательно к заполнению: нет

Можно скрыть настройками приватности: да

После изменения настроек приватности и редактирования профиля ВКонтакте рекомендуется повторно проверить страницу на соответствие желаемым требованиям.

Источник