ментальная война что это значит
Ментальная война и гибридность современного мира
А для обсуждения я хотел бы предложить статью советника Министра обороны РФ Андрея Ильницкого о вопросах идеологии и ментальном противоборстве, рецензию на эту статью философа и политолога Олега Матвейчева, а также комментарий на отвлеченную тему профессора Дмитрия Евстафьева, где он размышляет о смысле развития нашей страны.
Собственно, о чем пишут все эти уважаемые люди. Они пишут о войне, об идеологии и о том месте, которое Россия должна занять в современном мире.
Пожалуй, Америки никакой я не открою, если скажу, что об этом пишут постоянно и пишет достаточно много людей. Другое дело, что сейчас настало такое время, когда этим вопросом стали задаваться не только малозаметные публицисты, блогеры и эксперты, но и достаточно серьезные люди высокого порядка, к мнению которых прислушиваются и в коридорах власти.
О чем же пишет Андрей Ильницкий и как это связано с теми публикациями, которые сделали Олег Матвейчев и Дмитрий Евстафьев.
Андрей Ильницкий в своей статье пишет, что помимо шести традиционных сред ведения боевых действий существуют и другие среды, в которых между государствами и цивилизациями происходят столкновения и противоборства, и которые можно классифицировать, как отдельный вид боевых действий.
«Задача любой войны прежняя — объект воздействия должен быть в итоге лишен суверенитета и перейти под внешнее управление. Если для этого ранее — в классической войне было необходимо захватить территорию и уничтожить живую силу врага, то теперь это делать не обязательно. Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв сознание общества», — пишет советник Министра обороны.
В частности, Андрей Ильницкий вводит такое понятие, как «ментальная война» и дает определение этому понятию.
«Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения. Причем если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно — в этом и есть главная угроза ментальной войны!» — указывает Андрей Ильницкий.
Еще советник Министра обороны приводит слова Начальника Генштаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова, где он подчеркивает, что в современной войне побеждает не тот, кто пересилит, а тот, кто «передумает противника».
Трудно не согласиться с данными тезисами. Пожалуй, к этому можно добавить только одно — не тот, кто просто передумает противника, а тот, кто сделает это быстрее и технологичнее. Причем технологичнее, это не только на уровне железа, но в и социально-политических аспектах.
А с этим у нас в России есть большие проблемы. Мы каждый раз опаздываем.
За последние сто с небольшим лет, мы как минимум два раза наступали на грабли «Ментальной войны». И каждый раз мы оставались у разбитого корыта.
Это Февральская революция 1917 года. Это развал СССР в 1991 году, когда великий Советский Союз с самой сильной армией в мире буквально за недели прекратил свое существование. Нам правда говорят, что общество само выбрало свой путь, но мы-то знаем, что это было не так.
«Время показало — этот путь был во многом иллюзорный, мы тогда, на рубеже 80-х и 90-х, подталкиваемые врагами Советского Союза извне и пятой номенклатурной колонной внутри, трагически ошиблись, пройдя нужную развилку», — добавляет в своей статье Андрей Ильницкий.
Этот тезис тоже абсолютно верный.
Фантики от жвачек «Turbo», вареные джинсы и виниловые пластинки «Manowar» у нас в конце 80-хх годов прошлого века появились, а наша страна исчезла.
И как говорится, что с того. Помогло все это нам? Где этот СССР?
Вопрос в другом. А принесет ли это нам успех. И не проиграем ли мы в очередной раз «ментальную войну» в «серой зоне»?
Олег Матвейчев считает, что как минимум, эту новую «ментальную войну» Россия может не проиграть, но для этого российской власти придется выполнить некоторые условия.
Да, действительно. Россия опередила США в некоторых военных разработках и вооружениях, но Америка совершенно на поэтому на военном фронте не предполагает наступления.
В Америке считают, что прямое военное столкновение в текущей итерации поколения войны принесет этой самой Америки неприемлемый ущерб. Зачем такая война, где ответ противника ставит вопрос о твоем дальнейшем существовании. Это логично и разумно.
И да, поэтому в Америке даже продлевают с Россией договор по СНВ-3. Им это банально выгодно.
Что же касается ментальной войны, о которой написано совершенно справедливо и правильно, то нужно понимать, что это всего лишь часть целого комплекса мер, действий и воздействий, который осуществляется Америкой в отношении не только своих противников, союзников, но и своего населения.
То, что у нас впервые признали эту ментальную среду, как место, где ведутся боевые операции, это хорошо. Но на это надо смотреть в комплексе и более широко. Серая зона, в которой ведутся боевые действия включает в себя и гибридные боевые действия, нетрадиционные боевые действия, информационную войну, ментальную войну, экономическую, психологическую и другие формы войны.
И нужно понимать, что война в этой «серой зоне» будет вестись постоянно. Тут нет конвенций и прочей дипломатической чепухи. Никто ничем не ограничен.
Я полностью согласен, что для противодействия этим операциям в «серой зоне» нужно создать при Министерстве обороны Центр гуманитарных технологий — своего рода конструкторское бюро, в котором будут разрабатываться современные принципы идеологического воздействия, различные гуманитарные операции мягкой силы и технологии воздействия на западные страны.
Но этого совершенно недостаточно.
Мы упускаем главное. И тут я согласен с нашим профессором Дмитрием Евстафьевым.
Мы отстаем от Запада в осмыслении пространственности нового мира. Дмитрий Евстафьев считает, что года на 3–4. А как я вижу, то лет на 15 — 20.
Чем мы, как политическое государственное образование, отличаемся от Запада.
У западного политического класса есть свой мессианский проект. Да, можно его назвать, как продвижение «демократии» во всем мире. Не в этом суть.
А суть в том, что вся политическая элита, вот этот истеблишмент, который является в этих государствах политической властью, они все, при всем своем различии, объединены одной мессианской идеей — политическое, финансовое, информационное и военное доминирование во всем мире. И все это подается под соусом продвижения демократии.
Конечно, все это делается не ради счастья покоренных народов. Во главу угла ставятся вполне конкретные финансовые интересы. Но это работает. Бусы продаются…
А что у нас. Есть ли у Российского политического класса свой мессианский проект, за счет которого наш доморощенный политический истеблишмент хочет конкурировать за геополитическое лидерство в этом мире.
В СССР был более чем конкретный мессианский проект, и мы боролись за геополитическое лидерство. А что у нас есть сейчас, какой у нас есть проект?
«Русский мир» на геополитический мессианский проект не тянет. Наша политическая элита и истеблишмент этот проект не понимают и даже не защищают его в приграничных странах. Победа в Великой Отечественной войне тоже не годится на мессианский проект. Победа была у нас, а Запад тогда проиграл. Победа — это наш внутренний исторический дискурс и для внешнего потребления она не подойдет.
Какую мессианскую норму современная Россия могла бы предложить этому глобальному миру? Чем Россия могла бы стать конкурентом Западу с его проектом продвижения «Демократии»?
Может быть нравственность или справедливость. А может быть традиционные ценности. Я не знаю. А может быть все это вместе взятое. Но все это должно быть упаковано в оболочку мессианской идеи. В ту оболочку, которую можно будет продвигать. В ту оболочку, которую можно будет вонзать в социополитическое, социокультурное и общественное тело внутриполитической стабильности других государств.
Но этого опять же мало.
Важно чтоб политический истеблишмент нашего государства, власть, хотела этим заниматься.
А у нас власть в стране вообще хочет вести политическую тотальную войну с Западом за лидерство в этом мире?
Наверно, я точно не уверен, какие-то отдельные представители российского истеблишмента хотели бы побороться с западом за место под солнцем. Но так чтоб была прямая артикуляция в общество этих нарративов, этого совершенно не видно. Большая часть правящего в России политического класса погружено в себя. Их заботит исключительно их личное политическое будущее. Есть и те, которые прямо артикулируют за Западный проект.
Конечно, и на Западе есть среди политического класса отступники от идей продвижения «демократии» во всем мире. Но как правило, их судьба печальна. Они достаточно быстро маргинализируются и лишаются всех возможностей для своей политической деятельности.
И вот тут самый главный вопрос, как мы будет вести ментальную войну, если наш государственный и политический класс даже не знает, за что он должен воевать и вообще не хочет какой-то геополитической конкуренции с мессианским проектом Запада.
Так что прав Дмитрий Евстафьев. Запад не только раньше нас осознает горизонтальную, но и вертикальную (качественную) гибридность современного мира.
Так что воевать в открытой войне Запад с нами не будет. Да и не надо это сейчас ему.
Вот что сказали в Пентагоне относительно модернизации своих танков. А сказали очень просто — зачем нам модернизировать танки, если для войны с папуасами они избыточны и более чем достаточны, а с Россией на них воевать скорее всего не придется.
Для чего США создают к 2030 году глобальную спутниковую многоэшелонированную систему управления и разведки. Для чего они ведут поиск технологий в создании глобального ударного вооружения. Для чего они занимаются синхронизацией всех систем управления и вооружения…
Вот куда двигаются наши американские товарищи и партнеры. А чтоб мы им не мешали, в это время они нас руками Госдепа и командования Сил специальных операций будут душить в «серой зоне».
ВПК, я думаю, разберутся если им правильно поставить задачу. По крайне мере я надеюсь. А вот понимает ли это наше начальство, то вот с этим есть большой вопрос, что они вообще понимают и чего они вообще хотят.
Ментальная война. Охота на слова
Ещё один не очень внятный термин. В словарях советской эпохи нет таких понятий, как МЕНТАЛЬНЫЙ, МЕНТАЛЬНОСТЬ, МЕНТАЛИТЕТ, но зато в разговорном языке всем было понятно, что милиционеров нередко называли МЕНТАМИ. Мы вступили в эпоху жуткой неразборчивости. Громкая, тупая и назойливая реклама может прервать не только песню, но и выступление депутата, министра, президента. Детская сказка прерывается показом женских прокладок. А стрелялки врываются в спокойную музыку тихого вечера. Ну и, конечно, выйти в свет в рванине, в рваных джинсах, признаётся во всём мире за крик моды. Ложь непрерывно льётся из каждого телевизора и монитора, сводки новостей такие, что хоть не слушай – сплошной негатив. И на этом фоне старое перекраивается и выдаётся за новое.
Сообщение вышло 25.03.2021 18:04. С тех пор я хожу под впечатлением, что он, госсоветник, только вчера родился. Да эта война столетиями идёт против русского мира.
«Все это ведет к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным», — заявил Ильницкий.
Как отметил советник, если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то «ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более что последствия этой «ментальной» войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно».
История Государства Российского задолго до Николая Карамзина написана в нескольких вариантах западными учёными. И Николай Михайлович рассуждал о необходимости написать свою, правдивую историю России, чтобы полно отразить русское национальное самосознание. А когда вернулся в Россию в день суда над Александром Радищевым, которого за написание книги «Путешествие из Петербурга в Москву» приговорили к смерти, взялся писать историю под диктовку западных специалистов в Российской Академии истории. В «Письмах русского путешественника» Карамзин в записи от 26 мая 1789 года открыто признаётся, что его командировка в Европу оплачена англичанами. Вот когда уже в открытую велась против нашей страны МЕНТАЛЬНАЯ война.
В чём прав советник министра обороны? Он перечислил первоочередные меры противодействия Западу, то есть, по его мнению, ментальной войне. Это, если коротко, суверенизация интернета…
Это подготовка кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер…
Это перезагрузка молодежной политики…
Это возобновление активного и широкого диалога с консервативным большинством — опорным электоратом действующей власти. А такой диалог давно перестали вести наши власти.
Кстати, в глобальной сети я обнаружил, что советник министра обороны Андрей Ильницкий стал известен широкой публике 21 декабря 2020 года после его выступления по теме «О зарубежных попытках использовать постсоветское пространство/ближнее зарубежье с целью дестабилизации политической системы России» на «круглом столе» Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России». Он заявил тогда, что Ковид – это проект глобалистов, и что по замыслу наших противников власть должна принадлежать транснациональным компаниям, а не государствам. И в этой конфигурации исчезает место для национальных государств.
Синонимы: душевный мир, ментальность, мировосприятие, мироощущение, образ мыслей, психология, склад ума, ум, умонастроение
Оказывается, своих слов достаточно. Зачем заимствовать пустое?
Напомню. В 1995 году группа санкт-петербургский учёных-патриотов, озабоченных успехами информационной войны против России, получила возможность выступить на парламентских слушаниях в Государственной Думе.
Вспомним и недавнее время, когда в школы хлынули потоки учебников истории России, опубликованные на средства Джорджа Сороса. Думаете, просто так это было сделано?
Следующая группа, объединяющая информационные средства ведения войны – это ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ФИНАНСОВЫЕ СРЕДСТВА.
Завершить эту растолковку хочу басней нашего земляка, родившегося 13 февраля 1769 года в гарнизоне Троицкой крепости на Уйской укреплинии, Ивана Андреевича Крылова «Кот и Повар». Когда-то её знали наизусть во всём Советском Союзе. Крылов – вот кто был ярким бойцом идеологического фронта.
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить.
В Министерстве обороны России возникло новое определение для нынешнего технически мирного времени. Советник министра обороны Андрей Ильницкий считает, что США начали против России новый вид войны – войны ментальной. И нам нельзя в этой войне проиграть.
Война ментальная. Звучит ново и необычно. И по смыслу где-то даже полнее, нежели уже прижившееся понятие «информационная война». Хотя подход к новому термину для обозначения нынешнего турбулентного военно-политического положения советник министра обороны, действительный государственный советник третьего класса Андрей Ильницкий начал всё же со знакомого тезиса: Запад под руководством США развязал против России информационно-гибридную войну.
Но дальше последовало пояснение особенностей:
Всё это ведёт к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах – уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной – цивилизационной – основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным.
Что «всё это»? Понятно:
Но конфликт другого рода идёт и цель его та же, что и в любой войне: добиваться такого результата, при котором воля и возможности сопротивления противника сокрушены, его политические и государственные институты ликвидированы, над территорией врага установлена власть победителя, а население приведено к покорности этой власти.
Средства разные, цель одна
В качестве общего знаменателя в любом случае выступает требование по приведению государства к покорности по отношению к победителю.
Соответственно, средства достижения этой цели могут быть какими угодно. Уже в Средние века многие понимали, что путь вооружённых столкновений – не единственный, а нередко даже и нежелательный. Труды китайского геостратега Сунь Цзы в помощь пытливым.
Если какие-то государства оказывались по разным причинам как бы на одной геополитической лестничной площадке, то конфликты между ними нередко проходили не в вооружённой, а именно в информационной сфере. Потому что самые хитрые и многоходовые средневековые интриги – это, в конечном счёте, именно информационное воздействие. И чем теснее становилось на мировой «лестничной площадке», тем чаще информационное воздействие оказывалось в силах решать задачи былого вооружённого воздействия. Хотя, конечно, вплоть до накопления ядерного потенциала, способного гарантированно уничтожить не только жертву, но и агрессора, пушки по-прежнему оставались «последним доводом королей». Но, заметим, – всё же последним.
Меняющийся характер войны
Но сейчас наступили времена, когда в выражении «последний довод королей» слово «последний» приобрело значение «финальный», «окончательный». Для всех. Отменило ли это войны? Нет. Поскольку не отменило их цели. Это отменило только возможность вооружённого решения вопроса между ядерными державами. Но это же потребовало эволюции войны в другие формы. Отчего и возникло и стало модным понятие «гибридных войн».
И в этом смысле Андрей Ильницкий просто дал общее определение тому, что происходит в сфере государственного противостояния сегодня, на наших глазах.
Или вот следующая, на первый взгляд, категория – войны информационные. Тоже на первый взгляд всё тут понятно. Вот, скажем, новость:
США и ЕС призвали Россию отказаться от «конфронтационного подхода».
Ну красота же! То есть те, кто часом ранее ничтоже сумняшеся объявлял, что концентрирует боевые группы у границ России, кто подтягивает к её границам военные базы и ядерные бомбы пониженной мощности (в вере, что таковые не сорвут планку мирового термоядерного апокалипсиса), кто грозит нам «серьёзным усилением» на земле, на воде и в воздухе, кто, наконец, давит нас санкциями по самими же изобретёнными поводам, – именно эти люди нас же призывают отказаться от конфронтационного подхода!
Информационный выстрел? Разумеется. Ну а как назвать тотальное давление во всей, так сказать, сфере разума, когда и запрещают исполнение гимна на международных соревнованиях, и обзывают убийцами за собственноручно уничтоженный над Донбассом пассажирский «Боинг», и обвиняют в отравлении явного мазурика? Да ещё когда какового отравления не было, о чём обвинители прекрасно знают. А внедрение целой протестной идеологии через свою информационную агентуру и агентов влияния в среде медиа, интернета и так называемой творческой интеллигенции? А интернет-мемы? А обязательное появление в любой ленте комментариев под любыми текстами различного рода обвинителей «режима»? А вечный ной о нищете – хотя никогда ещё народ России в целом не жил так зажиточно, как ныне? А вбросы – то про распрекрасный, то про разужасный Советский Союз – чтобы в обоих случаях набросить новую грязь на Россию?
Получается, что и тут, как и в случае с кибервойнами, один вирус переходит в другой. Более или менее опознаваемый, потому что профессиональный, – в некий экзистенциональный, едва ли не в виртуальный. Почти не ощущаемый, но от этого не менее смертоносный. Потому что внедряется уже не в область разума, где его разумом же и разрушить можно, как COVID-19 вакциной «Спутник V», а именно в менталитет. Не в самосознание, а – в самоощущение.
А антител там нет по определению.
Но есть другое. Есть та твёрдость духа, любовь к Родине, патриотическое чувство, которое делало неизбежной победу России во всех войнах во все времена.
Советник главы Минобороны рассказал о «ментальной» войне против России
Страны Запада во главе с Соединенными Штатами активно ведут в настоящее время «ментальную войну». Советник главы Минобороны РФ Андрей Ильницкий проинформировал об этом, уточнив, что речь идет о принципиально новом типе войны, отличающейся тем, что последствия проявляются далеко не сразу.
Из недавнего заявления советника Сергея Лаврова следует, что Запад предпочитает сегодня отказываться от прямого конфликта с Москвой, поскольку это прямо угрожает ему абсолютно неприемлемым ущербом за счет ядерного вооружения. Именно по этой причине прямое вооруженное столкновение с западными странами в ближайшее 10-летие полностью исключено, констатировал Андрей Ильницкий.
«Ментальная» война – что это такое простыми словами, рассказали в Минобороны России
«Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным», — заявил советник г-на Лаврова в интервью журналистам.
По словам Андрея Ильницкого, повернуть вспять ход эволюции сознания не представляется возможным, тем более, что последствиям так называемой «ментальной» войны свойственно проявляться не сразу, а по меньшей мере через поколение, то есть тогда, когда что-либо предпринять будет попросту невозможно.
Как можно противостоять «ментальной» войне против России
Чтобы противостоять инициированной против России «ментальной» войне, необходимо всерьез задуматься о таких мерах как проведение суверенизации Интернета, подготовка высококвалифицированных кадров, специализирующихся на информационном противодействии, а также проведение соответствующей работы с молодежью.
Кроме того, для противостояния так называемой «ментальной» войне, российскому правительству нужно вести конструктивный диалог с представителями консервативной части населения страны, выразил мнение Андрей Ильницкий.
Федеральный Закон о «Суверенном Интернете»
В конце осени 2019 года в Российской Федерации начал действовать Закон о «Суверенном Интернете». В обязанности отечественных операторов связи вошла установка на сетях предоставляемого Роскомнадзором специального оснащения, позволяющего регулятору обеспечивать управление трафиком в случае возникновения угрозы безопасности Интернета.
Согласно Федеральному Закону о «Суверенном Интернете» владельцы сетей связи и ИТ-компании обязаны участвовать в ежегодно проводимых учениях.
Интернет закрыт. Все ушли на ментальную войну
В этой битве Россию точно не победить, она на этом фронте воюет столетиями — считают в соцсетях.
Вот вы тут сидите, а западные страны во главе с США тем временем ведут против России «ментальную войну». Ее цель — «уничтожение самосознания» и «изменение цивилизованной основы общества».
Об этом в интервью журналу «Арсенал Отечества» заявил советник министра обороны Андрей Ильницкий.
«Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным», — заявил Ильницкий.
У слова «ментальный» есть несколько синонимов — умственный, мыслительный, интеллектуальный, психический. Например, психические болезни и нарушения психики называют ментальными расстройствами. Также широко используется понятие «менталитет» — склад ума, совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности.
Именно разрушение «ценностных ориентаций и установок», видимо, имеет в виду советник Шойгу. Он считает, что если последствия обычной войны страны могут преодолеть, то «ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно».
Андрей Ильницкий. Стоп-кадр видео.
По мнению Ильницкого, последствия «ментальной войны» проявляются не сразу, а минимум через поколение, когда «сделать уже что-либо будет просто невозможно».
Ильницкий не был бы советником министра обороны, если бы не знал способов защититься от «ментальной агрессии». Стоит заметить, что изобретение Ильницким «ментальных войн» — это что-то новенькое, а вот способы победить в них — старые.
Нужно, ясное дело, в первую очередь отрубить интернет. Но это еще не все… Также стоит начать «подготовку силовых и гражданских кадров по информационному противодействию», «перезагрузить молодежную политику (что бы это ни значило) и «возобновить активный и широкий диалог с консервативным большинством — опорным электоратом действующей власти».
Андреем Ильницким, помимо желания оправдать бессмысленные и вредные для страны, но не бесполезные с точки зрения правящего режима, меры по изоляции России, видимо, еще и двигает что-то личное. Ведь, судя по сообщениям прессы, он был тяжело ранен на «ментальной войне».
Позднее Ильницкий попытался сделать вид, что ночью ничего не произошло: утром он поделился твитом телеканала «Москва 24», в котором содержались фотографии жителей города, принесших цветы к посольству Бельгии. Сопровождать своими комментариями этот ретвит советник не стал.
Теперь Ильницкий может претендовать на звание ветерана «ментальных войн», которые сам же и придумал.
Как обычно, раскаты приближающейся войны слышат только самые чуткие и прозорливые. А где у нас самые чуткие и прозорливые? Правильно, в соцсети Twitter. Кстати, именно поэтому российские власти и хотят их там замедлить, а потом вообще запретить.
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОСИИ ЗАЯВИЛО ЧТО СТАРЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ КОЛДУН БАЙДЕН РАЗВЯЗАЛ ПРОТИВ НАС МЕНТАЛЬНУЮ ВОЙНУ!
АМЕРИКОСЫ! У ВАС НЕТ НИ ОДНОГО ШАНСА ПОБЕДИТЬ НАШИХ БОЕВЫХ ШАМАНОВ ШОЙГУ! ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
На это никто не обратил внимания, но появление «стратегии Ильницкого» показало одну любопытную закономерность. В Минобороны, судя по некоторым заявлениям оттуда, есть какой-то график генерации околесицы о коварном и агрессивном Западе.
И этот график совпадает с периодам весенне-осеннего обострения ментальных расстройств. Возможно, это какие-то оборонительные, но скорее наступательные, бои той самой ментальной войны.
Например, в ноябре 2017 года министерство обороны РФ 14 опубликовало в Twitter «неоспоримое подтверждение обеспечения Соединенными Штатами прикрытия боеспособных отрядов ИГИЛ» — серию черно-белых фото. Снимки, заявило Минобороны, были сделаны 9 ноября в окрестностях города Абу-Кемаль в Сирии.
Основой для таких выводов послужили так называемые «документы Гиоргадзе». Об этом «Росбалт Like» писал, но если коротко — это оказалось «уткой». Международные эксперты не нашли в лаборатории Лугара в Грузии ничего противозаконного.
После этого военные перенесли ментальную активность на весну.
«Непосвященным далеко не все известно об этой уникальной технологии. Но одна из ее сторон ясна — это телепатический контакт. Российские специалисты достигли его, работая с дельфинами. Они мысленно давали животным команды, которые теми выполнялись…» — говорилось в статье. Метод применим для людей и даже помогает оказывать воздействие на технику. Можно, к примеру, подслушивать разговор, сбивать компьютерные программы, нарушать теле- и радиопередачи и т. д.
«Удачей завершились такие эксперименты, как: прочтение документа, лежащего в сейфе, даже если он на иностранном языке, которым мы не владеем; определение лиц, входящих в террористическую сеть; выявление потенциальных кандидатов в террористические группировки», — сообщалось в статье.
Год назад, 2 марта 2020 года, начальник Генштаба ВС РФ, первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Валерий Герасимов заявил, что «Пентагон начал разрабатывать новую стратегию ведения военных действий».
Или в Генштабе РФ, мягко говоря, недооценивают потенциального противника, или все эти россказни о «троянских конях» и «ментальных войнах» — эпизоды общей, не побоюсь тавтологии, «ментальной войны», направленной на повышение антизападной истерии и создание образа врага в российском обществе.
Для Минобороны это логичное поведение. Если находятся люди «наверху», верящие в эту ахинею, то РФ вполне может взять и призовое место в мировом чемпионате расходов на вооружение.