меркантилисты полагали что источником богатства

Контрольная работа: Взгляды ранних и поздних меркантелистов

Тема: Взгляды ранних и поздних меркантелистов

Тип: Контрольная работа | Размер: 16.08K | Скачано: 248 | Добавлен 24.04.09 в 07:44 | Рейтинг: +6 | Еще Контрольные работы

Содержание

2. Ранний меркантилизм (монетаризм). Основные взгляды ранних меркантилистов 3

3. Основные взгляды поздних меркантилистов 6

4. Сравнение взглядов ранних и поздних меркантилистов 9

6. Список используемой литературы 12

Введение.

Первая центральная теоретическая система – взгляды классической школы политической экономии – зародилась и развивалась вместе со становлением капиталистических рыночных отношений. Предвестником классических взглядов были экономические памфлеты меркантилистов. Меркантилизм считается первым течением, или школой экономической науки.

Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского происхождения mercari (торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а итальянское mercante означает «торговец» или «купец». Меркантилизм был первой школой экономической науки, получившей распространение и занимавшей ведущие позиции в экономической мысли многих стран до конца 17 века. Европейские меркантилисты не были профессиональными учеными. Это – купцы, промышленники, финансисты. Они мало теоретизировали, посвящая свои труды (памфлеты) конкретным финансовым вопросам. Но они точно определяли те способы, с помощью которых возникали первые крупные буржуазные состояния,- такими способами были торговля, кредит и война. Трактаты и памфлеты того времени посвящены непосредственно поиску способов накопления денег в государстве и частных руках.

1.Ранний меркантилизм (монетаризм). Основные взгляды ранних меркантилистов.

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины 16 века. На этом этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер.

В связи с ограниченностью золота и серебра, правители стран всеми средствами стремились сохранить и приумножить запасы денежных металлов. Ставилась задача: приток денег в страну всячески поощрять, а отток – ограничивать.

Флорентийский банкир Б.Даванзатти в трактате «Чтение о монете» (1582г.) сравнил монету с кровью экономического организма, обеспечивающей его нормальную жизнедеятельность. Как большая потеря крови ведет к ослаблению организма и даже к смерти, так и недостаток денег в стране тормозит ее развитие.

Другой итальянский монетарист Дженовези сравнивал деньги с маслом для телег, под которыми подразумевались товары. Чем больше телег, тем больше требуется масла для того чтобы они двигались.

Теория монетаризма ранних меркантилистов может быть определена как теория «Денежного баланса», согласно которой ставилась задача накопления денежных богатств в стране.

Видный представитель этой теории Уильям Стаффорд, автор книги «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников» (1581г.), понимал денежный баланс как сопоставление ввоза и вывоза золота и серебра. Разность ввоза и вывоза обозначалась термином «сальдо». Если ввоз превышал вывоз, сальдо положительное, баланс активный, в противном случае – сальдо отрицательное, баланс пассивный.

Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

Главное внимание меркантилистов сосредоточено на торговле, на сфере обращения. Основные положения меркантилизма сводятся к следующему. Богатством является лишь то, что превращается в деньги; собственно деньги – это и есть подлинное богатство, его воплощение. Производство служит только предпосылкой для создания богатства, а непосредственным источником богатства служит обращение, сфера торговли, где произведенные товары превращаются в деньги. Именно в обращении возникает прибыль. Источник богатства – внешняя торговля. Внутри страны купля-продажа только перемещает богатство из рук в руки. Общего выигрыша здесь нет, так как количество денег (золото и серебро) остается в целом неизменным. Прибыль одного оборачивается убытком другого, в целом же страна прибыли не получает. Только внешняя торговля перемещает богатство из страны в страну. Поэтому нужно как можно больше продавать за рубеж, а не отдавать свои деньги за иностранные товары.

Монетаристы искали пути притока его из-за границы и удержания внутри страны. Категорически запрещался вывоз денег за пределы данного государства, строго контролировалась деятельность иностранных купцов, ограничивался ввоз зарубежных товаров, устанавливались высокие пошлины. Правительство занималось порчей монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров.

Монетаристы считали, что каждая страна должна стремиться к активному денежному балансу, т.к. это увеличивает национальное богатство. Была разработана целая система административных мер, обеспечивающих жесткую регламентацию денежного обращения и внешней торговли.

Монетаристская доктрина и теория денежного баланса в первую очередь нашла свое отражение в Англии. Закон 1381 года запретил вывоз денег за пределы Англии. В Англии задача привлечения денег в страну ставилась перед так называемыми складочными местами, представлявшие собой официальные торговые пункты, где правительство взимало пошлины и непосредственно контролировало денежное обращение. Для удержания денег внутри страны в Англии употреблялись следующие средства контроля:

1) учреждение монетного двора,

2) должности королевских менял,

3) должности так называемых сыщиков и таможенных надсмотрщиков и

4) закон об истрачивании. Согласно закону об истрачивании каждый иностранный купец, продавший свои товары, обязан был израсходовать все вырученные средства на закупку английских товаров. Весь этот комплекс особых мер исходил из правила, что оценка иностранной монеты совершалась правительственными учреждениями. Кроме того, английские и иностранные купцы при въезде в страну обязывались обменивать имевшиеся у них на руках иностранные деньги на английские.

Необходимо отметить, что монетаристы не просто отождествляли богатство с деньгами, а уже выделяли некоторые функции денег: меру стоимости и средство обращения. Так, Б. Даванзатти в трактате «Чтение о монете» пишет: «любое богатство предстает как обратимое в деньги». При этом истинное богатство он усматривал в полезных вещах и товарах, а не в деньгах и золоте.

К середине 16 века система государственного контроля и надзора превратилась в фикцию в связи с существенным увеличением внешнеторгового оборота. Начинало возникать первое разочарование в таком подходе к богатству. Несмотря на большое количество денег, осевших в странах Европы, ожидаемая эпоха всеобщего процветания и обогащения не наступила. Вместо реального процветания европейские народы столкнулись с первой инфляционной «революцией цен». И уже тогда начали понимать, что деньги – это еще не полное счастье.

Начался второй период развития меркантилизма – период торгового балансирования, когда не государственное регулирование, а экономические методы были призваны на помощь молодой буржуазии.

2.Основные взгляды поздних меркантилистов.

Поздний меркантилизм охватывает период со второй полови­ны XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его эле­менты продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе тор­говые связи между странами становятся развитыми и регулярны­ми, что во многом было обусловлено поощрением развития на­циональной промышленности и торговли государством. В этот период отошла в прошлое нехватка денег. Политика монетаризма стала противоречить интересам крупного купеческого капитала, так как затрудняла торговлю, а следовательно, ограничивала прибыли. Ведущие купеческие компании фактически вышли из-под правительственного контроля и стремились навязать государству собственную экономическую политику.

В работах Т. Мена и других представителей позднего меркантилизма была сформулирована доктрина активного торгового баланса, целью которой являлось увеличение притока денег в страну. Согласно этой доктрине принцип торгового баланса переносил акцент на частную инициативу купцов и торговых компаний. Государству по-прежнему отводилась роль покровителя и регулятора торговли, но при использовании иных средств вмешательства.

В понимании поздних меркантилистов деньги важны как исходный пункт кругооборота Д – Т – Д, осуществляемого во внешней торговле. В отличие от монетаризма на первый план выдвигается такая функция денег, как мировые деньги. С этим связано единодушное осуждение зрелыми меркантилистами государственной порчи монеты, так как «плохие» деньги годились лишь для внутреннего оборота, а не для внешнеторговых операций.

Рассматривая внешнюю торговлю в качестве основного источника национального богатства, представители зрелого меркантилизма стремились найти пути увеличения внешнеторговой прибыли. Таких рецептов оказалось два: посредническая торговля и развитие экспортной промышленности. Последнее предпочтительнее, ибо посредническая торговля менее надежна в силу воздействия на нее мало предсказуемых факторов. Так, в центре внимания меркантилистов оказывается производство, правда, только как средство увеличения внешнеторговых оборотов.

Меркантилисты требовали от правительства мер по поощрению развития национальной промышленности. Подобная система мер была введена, например, во Франции при министре финансов Жане Батисте Кольбере, отчего французский меркантилизм вошел в историю под названием кольбертизма.

Протекционизм способствовал развитию промышленности, поэтому второй период меркантилизма назван еще и мануфактурным.

3.Сравнение взглядов ранних и поздних меркантилистов.

Ранние меркантилисты заостряли внимание на накоплении драгоценных металлов в стране. Считая, что чем больше денег в стране, то она богаче и соответственно будет процветать. Поэтому основной задачей ранние меркантилисты считали обеспечение активного денежного баланса. Эта задача решалась административными методами, обеспечивавшими жесткую регламентацию денежного обращения, внешней торговли. Категорически запрещался вывоз денег за пределы данного государства, контролировалась деятельность иностранных купцов, ограничивался ввоз зарубежных товаров и т. д.

Меркантилистами позднего периода эта точка зрения была изменена. После притока денег из новых земель в XVI в. накопление денег перестало быть главной проблемой. Меркантилисты отказались от запрещения вывоза золота за пределы страны, от жесткой регламентации денежного обращения. Они продолжали придавать большое значение деньгам, но лишь как самовозрастающей субстанции, т.е. средствам, позволяющим получать прибыль. Таким образом, главным становился капитал, работающие деньги. Основным путем накопления капитала поздние меркантилисты считали положительное сальдо внешней торговли. Поэтому главной задачей стал активный торговый баланс, т.е. превышение экспорта над импортом.

При общих целях концепций денежного и торгового баланса (увеличить приток денег в страну) глубинное различие между ними состоит в том, что принцип активного денежного баланса во главу ставили деятельность государства, а принцип торгового баланса переносил акцент на частную инициативу купцов и торговых компаний. Государству по-прежнему отводилась роль покровителя и регулятора торговли, но при использовании иных средств вмешательства.

Еще одним отличием во взглядах ранних и поздних меркантилистов является смена ценовой политики. Если на раннем этапе общей рекомендацией было завышение цен на экспортные товары, то позднее, когда борьба за рынки стала более напряженной, главной задачей стало увеличение объемов продаж. Для этого рекомендовалась продажа по низким ценам.

Заключение

Меркантилизм выражал прежде всего экономическую политику государства. Меркантилисты представляли интересы торгового капитала. Его представители практически решали проблемы первоначального накопления.

Одну из главных черт меркантилизма составляло отождествление богатства с золотом и серебром. Меркантилисты считали, что золото и серебро по своей природе являются деньгами.

Источником богатства меркантилисты считали внешнюю торговлю. Такое толкование не было случайным. Оно являлось неотъемлемым звеном всей концепции меркантилистов.

Видя источник национального богатства во внешней торговле и прибыли от отчуждения, меркантилисты заботились об активном внешнеторговом балансе. Его осуществление, как и в целом накопление денежных богатств, связывалось с активной деятельностью государства, которое системой административных мер и экономической политикой должно было способствовать притока в страну золота и серебра. Для осуществления этой задачи меркантилисты выдвинули целую систему мероприятий, рекомендовавшихся королевской власти, которая должна была вмешиваться в экономическую жизнь, способствовать активной внешней торговле.

Список используемой литературы

1. История экономических учений: Учебник / Под ред. проф. В. С. Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004

2. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автомонова, О. Ананьина, Н. Маканеевой. – М.: ИНФРА-М, 2007

3. История экономических учений: учебное пособие / Под ред. Р.Я. Левита. – М.: ИНФРА – М, 2001

5. Экономическая история: генезис рыночной экономики: Учебник / Под ред. Толмачева Р. П. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Источник

Контрольная работа: Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов классиков

Тема: Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов классиков

Тип: Контрольная работа | Размер: 17.82K | Скачано: 182 | Добавлен 03.09.12 в 14:11 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Год и город: Барнаул 2010

Содержание

2 Представление о богатстве у меркантилистов 4

3 Трактовка проблемы богатства физиократами 8

4 Сопоставление трактовки богатства у физиократов и А. Смита 9

6 Список литературы 14

ВВЕДЕНИЕ

С XIV века в передовых странах Западной Европы феодализм вступает в стадию разложения.

Рыночные отношение стремительно развиваются, натуральное хозяйство вытесняется товарно-денежным. Торговля становится важнейшей отраслью экономики. Роль денег как средства обращения возрастает. Богатство все более отождествляется не с совокупностью натуральных благ, не с феодальными привилегиями, как прежде, а с деньгами. Сила государства начинает измеряться непосредственно его денежными ресурсами, хозяйственная жизнь зависит от устойчивости денежного обращения.

1. Представление о богатстве у меркантилистов

Проживая в разных странах и порой не подозревая о существовании друг друга, эти авторы высказывали удивительно сходные взгляды, что позволяет трактовать меркантилизм не только как теорию, но и как часть определенной культурно-политической традиции.

До эпохи Возрождения в европейской культуре было широко распространено представление о герое-завоевателе как воплощении всяческих добродетелей, идеале для подражания. Удачный набег на чужую, а порой и на свою собственную территорию, грабеж и разорение по морали того времени рассматривались как вполне приемлемый и законный способ обогащения. Эта традиция, вышедшая из античности, успешно функционировала и в средние века [1, с. 51].

концепцией, которая в дальнейшем и обосновала такой сдвиг в общественном сознании, стал меркантилизм.

Его возникновение неразрывно связано с ролью государства. Но меркантилизм это не только исторический тип экономической политики, но это и экономическая доктрина. Не случайно, термин «политическая экономия», введенный французским меркантилистом А. Монкретьеном, который в последствие использовался для обозначения экономической науки, появился именно в эту эпоху.

Кредо экономической доктрины меркантилизма заключается в учении о том, что прибыль создается в сфере обращения (денежного или товарного), богатство нации заключается в деньгах. Меркантилисты утверждали, что богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому интерес они проявляли к сфере торговли, а не производства. Благородные металлы в слитках или сокровища рассматривались, как основа богатства государства, поэтому признавалась необходимость регулирования внешней торговли с целью обеспечения превышения экспорта над импортом и создания чистого притока металлических денег. Меркантилисты были сторонниками протекционизма и предлагали защищать национальные интересы в международной торговле с помощью таких средств, как законы о мореплавании (перевозки товаров по морю), предписание колониям торговать только с метрополией, субсидирование экспорта, обложение налогами импорта промышленных товаров и прочее [2, с. 43].

Выделяют две стадии в развитии меркантилизма: ранний (теория денежного баланса) (XV-XVI вв.) и поздний (теория торгового баланса) (XVII-XVIII вв.).

это символ богатства и материальной власти. Наиболее полно ранняя версия меркантилизма была развита в Англии в XV-XVI вв., где действовали законы об истрачивании денег; они обязывали иностранных купцов расходовать выручку за свои товары на покупку английских товаров. Рекомендации ранних меркантилистов сковывали развитие торговых отношений. К тому же их можно было осуществить только при небольших объемах торговли.

Меркантилисты исходили из предпосылки о том, что общее богатство является величиной постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения; поэтому торговля рассматривалась как выигрыш одного за счет другого. Рассматривая эту проблему на уровне национальной экономики, меркантилисты пришли к выводу о том, что увеличение богатства одной нации возможно только в результате международной торговли и возникает оно обязательно за счет другой нации. Внешняя торговля рассматривалась как средство обогащения одной нации за счет другой в «игре с нулевой суммой», а правителям рекомендовалось проводить политику «разори соседа».

Меркантилисты исследовали главным образом вопросы внешней экономической политики страны, считая, что источники ее богатства находятся за ее пределами. Они пришли к выводу о том, что богатство нации не является суммой индивидуальных богатств ее граждан. Более того, его росту способствует сокращение внутреннего потребления и бедность населения, позволяющие увеличивать экспорт.

В поисках путей улучшения международной конкурентоспособности меркантилисты выдвинули тезис «полезности нищеты», обосновывавший необходимость низких доходов населения. Низкая заработная плата ведет к снижению затрат на производство и, следовательно, к удешевлению продукции, что в свою очередь усиливает конкурентное преимущество отечественной продукции на международных рынках. Они отрицали стимулирующее влияние заработной платы на предложение труда, утверждая, что повышение заработной платы сверх прожиточного минимума приведет к снижению предложения труда.

Меркантилистическая экономическая мысль являлась сильным идеологическим инструментом эпохи торгового капитализма, выражавшим интересы крупных торговцев и государственных деятелей. Вместе с тем, меркантилизм дал жизнь некоторым идеям, которые и сегодня находят применение в кейнсианских теориях: активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь, необходимость достаточности денег в экономике, протекционизм. Меркантилисты внесли общепризнанный вклад в экономическую науку, разработав понятие платежного баланса, которое широко используется современными экономистами для анализа отношения страны с остальным миром. В эпоху меркантилизма было сформулировано ряд интересных гипотез, которые в последующем переросли в научные теории. В частности, ранний французский меркантилист Ж. Боден обнаружил зависимость между ценностью денег и их количеством в обращении. Это наблюдение положило начало количественной теории денег.

2. Трактовка проблемы богатства физиократами

Критика меркантилизма и идеи экономической свободы получили свое дальнейшее развитие в работах физиократов. Это экономическая школа, возникла во Франции в середине XVIII в. Термин «физиократизм» (власть природы) был введен в оборот Адамом Смитом. Сами французские физиократы называли себя экономистами. Теория физиократизма развивалась в Германии, Польше, Швеции и других странах, но только во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретической школы. Основателем физиократического учения был Ф. Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями В. де Мирабо (1715-1789), Д. Неймур (1739-1817) и Ж. Тюрго (1727-1781).

Физиократы внесли существенный вклад в наполнение философии либерализма экономическим содержанием. Они были сторонниками неограниченной конкуренции и невмешательства государства в экономику. Основным принципом их системы была вера в естественный порядок. Она была основана на учении о естественном праве, которое было призвано обеспечить получение преимуществ от возможности действовать в своих собственных интересах.

Физиократы, также как и У. Петти, П. Буагильбер, критиковали меркантилистское утверждение о том, что богатство создается при обмене, и ставили его создание в заслугу производству. Исследуя проблему национального богатства, они обосновали понятие «чистого продукта», определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей. Этот избыток продукта над использованными в производстве ресурсами, они считали источником накопления. Однако сферу прибыльной деятельности они ограничивали сельскохозяйственным производством, считая, что благодаря производительности земли именно здесь

создается «чистый продукт», в то время как в промышленности происходит только изменение вещественной формы продукта, но не его увеличение.

Рассматривая процесс оборота, физиократы обосновали такие понятие как оборотный капитал («ежегодные авансы») и основной капитал («первоначальные авансы»), которые широко используются современными экономистами [3, с. 40].

Физиократы не были профессиональными экономистами. Франсуа Кенэ, например, был по специальности врачом. Тем не менее, они обосновали целый ряд экономических понятий и разработали первую экономическую модель, которая была предшественницей схем воспроизводства Карла Маркса и модели «затраты-выпуск» Василия Леонтьева. Поэтому некоторые историки экономической мысли считают, что именно физиократы положили начало обособлению экономической науки в отдельную отрасль научного знания. Защита свободной торговли и неограниченной конкуренции, с которой выступили физиократы, оказала большое влияние на классическую экономическую теорию, особенно на Адама Смита. Теории экономистов конца XVII-XVIII вв. являются первыми научными системами экономического знания, создавшими теоретические предпосылки для отделения экономической науки в самостоятельную отрасль научного знания.

3. Сопоставление трактовки богатства физиократами и А. Смитом

Критика доктрины меркантилизма и появление идей экономического либерализма подготовили предпосылки для появления первого полномасштабного трактата по экономике, который охватывал теорию производства и распределения. Это «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) британского автора Адама Смит. На основе критики меркантилизма и обобщения теоретического опыта предшественников ему впервые в истории экономической мысли удалось создать целостную

систематическую теорию, положившую начало классической традиции в экономической науке.

Во времена Смита в большинстве стран экономика продолжала оставаться скорее аграрной и торговой, чем промышленной. Сельское хозяйство по-прежнему оставалось основной отраслью экономики и приносило большие доходы землевладельцам. Во внешнеэкономической политике протекционизм сохранял свои позиции. Однако в последней четверти XVIII в. в промышленном производстве Великобритании, в особенности в текстильной и металлообрабатывающей промышленности, появились технические изобретения, свидетельствовавшие о приближении промышленной революции. В экономике Великобритании появился промышленник, который использовал наемный труд. Это было время изменения социальных и политических отношений, идеи политического либерализма постепенно распространялись по всему миру [5, с. 53].

Адам Смит (1723-1790) преподавал моральную философию в университете г. Глазго, предметом которой являлось человеческое счастье и благополучие. Название главной книги Смита показывает, что его так же, как и меркантилистов и других мыслителей, интересовала проблема национального богатства. Однако в отличие от меркантилистов он считал, что не государство, а индивид играет решающую роль в этом процессе. Теоретическая система Смита опирается на модель экономического человека, который принимает решения по поводу производства и потребления благ, исходя исключительно из рациональных экономических факторов и независимо от религиозных, психологических, политических, нравственных и других неэкономических мотивов.

Понимание общественных процессов у Смита, также как и у физиократов, определялось верой в естественный порядок и в то, что организация общества и действующее законодательство должны соответствовать этому порядку явлений. Вмешательство в этот естественный

порядок затормозит рост богатства и нарушит правильное размещение ресурсов.

Смит и его последователи теоретически обосновали доктрину невмешательства государства в экономику, получившую название laissez-faire (франц.) («позвольте делать»). Она утверждает, что экономическая жизнь общества наилучшим образом управляется с помощью решений, принимаемых индивидами, и практически исключает вмешательство органов власти. По Смиту в конкурентной рыночной экономике действует «невидимая рука», которая обеспечивает координацию интересов экономических агентов, а индивиды, действующие исключительно в своих собственных интересах, способствуют максимизации общего богатства страны. Роль государства в достижении этой цели должна состоять в разрешении частной экономической деятельности и создании правового аппарата для ее обеспечения.

Главный интерес Смита был сосредоточен на проблеме экономического роста. Он утверждал, что источником богатства является производство как сельскохозяйственное, так и промышленное. Британский ученый считал, что два фактора играют решающую роль в этом процессе: во-первых, разделение труда, ведущее к росту объемов производства, техническому прогрессу, и, во-вторых, накопление капитала, основанное на бережливости. Смит доказывал, что люди должны ограничивать текущее потребление и накапливать средства для расширения производства. Признавая производительным лишь тот труд, который создает материальные ценности, которые могут накапливаться и использоваться в дальнейшем росте производства, Смит считал, что труд в нематериальном производстве, то есть услуги, является непроизводительным.

Смит продолжил разработку проблемы ценности (стоимости). Для описания ценности товара Смит использовал понятие «естественная цена». Она определяется издержками производства. Рыночная цена товара колеблется вокруг естественной цены в зависимости от соотношения спроса и предложения.

Предшественники Смита обращали внимание на то, что ценность товара может зависеть как от издержек производства, в частности от затрат труда, так и от полезности товара. Со времен Аристотеля, выделившего потребительную ценность и меновую ценность, обсуждался вопрос о различии между полезностью, получаемой от товара, и его ценой. Смит обратил внимание на то, что, безусловно полезные товары не имеют цены вообще, а бесполезные товары могут стоить очень дорого. Например, вода имеет высокую потребительную и низкую меновую ценность, а с алмазами ситуация прямо противоположная. В экономической теории эта проблема получила название «парадокс Смита», или «парадокс ценности». Смит отверг теорию полезности и предпочел теорию издержек производства [6, с. 63].

В исследовании природы заработной платы, прибыли и ренты Смит не сформулировал завершенной теории доходов. Он предложил несколько теорий, объясняющих образование заработной платы, включая и теорию физического минимума потребления. В отличие от меркантилистов он считал, что повышение заработной платы оказывает стимулирующее влияние на работников, поощряя предложение труда. Смит не разделял такие доходы, как прибыль и процент. Он считал, что доход капиталистов будет снижаться из-за усиления конкуренции.

Главная теоретическая заслуга Смита состояла в том, что он сделал первый шаг в направлении создания теории оптимальной аллокации ресурсов в условиях свободной конкуренции. Однако он не ограничивался теоретическими исследованиями. Смит стремился дать рекомендации в области экономической политики. Будучи сторонником laisser-faire, он, тем не менее, признавал в определенных случаях необходимость вмешательства государства в экономику, например, введение тарифов для защиты молодых отраслей промышленности, а также выполнение трех функций государства Ц обеспечение безопасности, справедливости и выполнения определенных общественных работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие современной экономической науки стало возможным лишь при опоре на прочный фундамент ряд экономических теории, среди которых были гипотезы представителей меркантилизма и физиократизма. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег и положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма. Теория физиократов стала первой концепцией капиталистического производства. Представители этих школ очертили круг фундаментальных проблем, положили начало формулированию основных задач, стоящих перед экономической наукой и созданию исследовательского инструментария, без чего было невозможно дальнейшее ее развитие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Автономов В. А. История экономических учений: учебное пособие / под ред. В. А. Автономова, О. И. Ананьина – М.: ИНФРА-М,2000.- 362 с.

2 Адвадзе В. С. История экономических учений: учебник для вузов / под ред. В. С. Адвадзе, А. С. Квасова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-391 с.

3 Белоусов В. М. История экономических учений: учебное пособие /

В. М.Белоусов, Т. В. Ершова – Ростов н/Д: Феникс, 2000.-544 с.

4 Худруков А. Г.История Экономических учений (современный этап): учебник/под общей редакцией А. Г. Худрукова. –М.: ИНФРА-М,2004.- 510 с.

5 Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник.4-ое издание, переработанное и дополненное / Я. С. Ядгаров – М.:ИНФРА-М, 2004. –304 с.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Источник