межполушарная асимметрия не выявлена что это значит
Межполушарная асимметрия не выявлена что это значит
МЕЖПОЛУШАРНАЯ АСИММЕТРИЯ И ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СТИЛИ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО РЕАГИРОВАНИЯ
Проблема функциональной асимметрии мозга (ФАМ), интенсивно разрабатываемая в последнее время специалистами различных областей, вызывает интерес и у представителей психологии дифференциальных различий [13]. Б.Г. Ананьев [1], выделяя два основных класса индивидных свойств (возрастно-половых и индивидуально-типических), обращал внимание на связь ФАМ с проблемой индивидуальных различий и считал, что «во второй класс входят конституциональные особенности (телосложение и биохимическая индивидуальность), нейродинамические свойства мозга, особенности функциональной геометрии больших полушарий (симметрии-асимметрии, функционирования парных рецепторов и эффектов)» [1; 209]. В.М. Русалов [11] также отмечает необходимость исследования связи ФАМ с индивидуальными различиями, считая это одной из задач нейропсихологии. Ряд исследований, проведенных в последние годы у нас и за рубежом ([9], [20], [21]), свидетельствуют о развитии в психологии нового направления, которое может быть охарактеризовано как нейропсихологический подход к проблеме индивидуальных различий, представляющих интерес как для дифференциальной психофизиологии [13], так и для нейропсихологии [8], [15]. Вместе с тем имеется еще немало трудностей, характерных для проблемы изучения ФАМ в целом. Одна из них заключается в отсутствии адекватного объяснения выявляемым корреляциям между признаками асимметрии и некоторыми индивидуально-психологическими характеристиками, что относится ко всем перечисленным работам [9], [20], [21].
Так, при обследовании 120 мужчин молодого возраста (разделенных на группы по вариантам сочетаний ведущих руки, уха и глаза) обнаружилось нарастание негативных эмоционально-оценочных характеристик по мере усиления признаков правополушарного доминирования, что было расценено как снижение толерантности к эмоциональному стрессу [9]. Положительным моментом работы явилось выделение индивидуальных профилей латеральности (по сочетаниям ведущих руки, уха и глаза); недостатком можно считать то, что при анализе в ней не была учтена асимметрия по результатам пробы А.Р. Лурия «перекрест рук» [7], известной под названием «поза Наполеона». При выполнении этой пробы субдоминантная рука ложится на грудь первой; доминантной считается та, локоть которой находится сверху (см. рис.). Обычно субъект обнаруживает предпочтение правого или левого типа скрещивания рук; предложение выполнить пробу в ином порядке чаще всего вызывает затруднения, при этом испытуемые отмечают непривычность позы и стремятся вернуться в исходное положение.
Правый показатель пробы «перекрест рук» (по Лурия).
При валидизации критериев «парциального левшества» (А.Р. Лурия) Н. Сакано были получены данные на больших контингентах японской и немецкой популяции [21], свидетельствующие о том, что проба «перекрест рук» по данным ЭЭГ связана исключительно с функциями лобных долей и отражает их относительное доминирование. Результаты проведенных исследований показали, что в норме левый и правый показатели пробы «перекрест рук» распределены приблизительно равномерно (1:1). При сопоставлении латеральных особенностей испытуемых с данными опросника когнитивного типа [21] (составленном исходя из концепции И.П. Павлова о мыслительном и художественном типах ВНД), было установлено, что правый показатель пробы «перекрест рук» чаще соответствует принадлежности испытуемого к мыслительному типу, а левый — к художественному (что в целом более отчетливо выражено у мужчин). Указанная работа выполнена в основном на феноменологическом уровне и не содержит объяснения полученных данных.
Вместе с тем важным результатом ее следует считать установление связи пробы «перекрест рук» с функциональным доминированием лобных долей. Значение этого факта возрастает с учетом данных В.Д. Небылицына [10], который считал лобные доли нейрофизиологическим субстратом лобно-ретикулярного и лобно-лимбического комплексов, находящихся в реципрокных взаимоотношениях и определяющих два основных параметра индивидуальности: общую активность и эмоциональность. Очевидно, однозначность результатов, полученных Н. Сакано, была обусловлена жестко заданной дихотомией шкал примененного опросника (мыслительный тип — художественный тип).
Гипотеза исследования состояла в том, что асимметрия пробы «перекрест рук» может отражать разные стили эмоционального реагирования. Рассматривая данные психометрии как форму самоотчетов испытуемых, включающих эмоционально-оценочную составляющую, предполагалось, что последняя может быть детерминирована биологическими факторами — относительным доминированием лобно-ретикулярного или лобно-лимбического комплексов, по В.Д. Небылицыну [10].
Таблица
Усредненные данные психометрического исследования унилатеральных праворуких мужчин ( n =52) с учетом асимметрии показателя пробы «перекрест рук»
Показатель ассиметрии по данным пробы «перекрест рук»
10. Конфликты узкого круга
14. Общая активность
17. Эстетическая впечатлительность
1. Реактивная тревожность
2. Личностная тревожность
«робость», «эстетическая впечатлительность», «сензитивность», повышенный уровень тревожности по шкалам ШРЛТ, а также более высокие показатели «интроверсия» и «нейротизм», по Айзенку. Сходные результаты обнаружились при интерпретации показателей цветового теста Люшера.
Обсуждение. Сопоставление данных психодиагностического исследования с латеральными особенностями праворуких мужчин показывает, что в целом они повторяют те результаты, которые были получены на больных при угнетении левого или правого полушарий мозга с помощью амитала натрия или унилатеральной ЭСТ [15], что приводит к реципрокному высвобождению активности контрлатерального полушария. Клиника локальных поражений мозга также свидетельствует о том, что явления аспонтанности, снижения динамики психических процессов и усиления негативного фона настроения чаще наблюдаются при поражениях левой лобной доли (особенно медиобазальных ее отделов), а при поражении правой лобной доли отмечаются явления эйфории, расторможенности, ускорения динамики интеллектуальных процессов [2], [15].
На наш взгляд, различия, полученные в психодиагностическом исследовании с учетом асимметрии показателя пробы «перекрест рук», согласуются с двумя главными параметрами индивидуальности: общая активность и эмоциональность. Результаты исследования позволяют предполагать, что правый показатель пробы «перекрест рук» (у праворуких мужчин) отражает преобладание лобно-ретикулярного комплекса, а левый — лобно-лимбического. Исходя из того, что асимметрия по локтю отражает доминирование лобных долей [21], полученные данные также свидетельствуют о том, что у праворуких мужчин лобно-ретикулярный комплекс больше связан с левой лобной долей, а лобно-лимбический — с правой. Это согласуется с данными В.М. Каменской [5], которая полагает, что правое полушарие (у правшей) имеет более тесные связи с диэнцефальным отделом, а левое — с активирующими системами ствола. Г.А. Габибов [2] также считает, что левое полушарие имеет более тесную связь с восходящей активирующей системой ствола, а правое (медиальные отделы) более тесно связано с образованиями лимбических структур. Данные нейропсихологии свидетельствуют о том, что ретикулярная формация имеет более тесные связи с левой лобной долей [15]. Другие авторы предполагают тормозное влияние лимбических структур мозга, в частности гиппокампа [10].
Это подтверждают и клинические данные, полученные при лечении методом ФИЛАТ (физиотерапия латеральная), который заключается в проведении больным единичных процедур или кратких курсов латеральной (через руку) субсенсорной электростимуляции, оказывающей активирующее влияние на одно из полушарий [16]. Стимуляция левого полушария приводит к повышению психической активности (возможны проявления эйфории), психомоторному оживлению, а стимуляция правого проявляется в виде релаксации, успокоения, расслабленности. Аналогичный результат дает использование в клинике пограничных нервно-психических расстройств моноауральной гипнотерапии (МАГ), при которой гипнопрограмма с помощью стереотелефонов подается моноаурально на левое или правое ухо пациента [17]. При этом левая МАГ (адресуемая в основном в правое полушарие) вызывает релаксацию, купирует тревогу, снижает АД, повышает внушаемость, улучшает засыпание и углубляет сон; при правой МАГ релаксация выражена меньше, наблюдается психостимулирующий эффект с подъемом настроения, активности, работоспособности [17]. Эти данные позволяют предполагать, что латрализационные эффекты применения МАГ и ФИЛАТ связаны, в первую очередь, со стимуляцией лобно-ретикулярных или лобно-лимбических структур мозга.
С приведенными данными согласуются также результаты по изучению нейрохимических различий левого и правого полушарий мозга, которые выявили отчетливую межполушарную нейрохимическую асимметрию: отмечается связь активности левого полушария с модуляцией катехоламинэргической системы, а правого — с модуляцией серотонинэргической [12]. Функции серотонина в настоящее время изучены еще не полностью, однако известно, что он играет определенную роль в генезе тревожных состояний и является антагонистом норадреналина. Поскольку основными биохимическими агентами симпатико-адреналовой системы являются такие катехоламины, как адреналин, норадреналин и дофамин, то преобладание активности правополушарной серотонинэргической системы должно проявляться в более низком содержании в крови норадреналина (или в повышенном содержании адреналина). Действительно, изучение в норме свойств нервной системы и связи ее с гормонами плазмы крови позволило выделить два полярных варианта нервной системы, один из которых обнаруживает
высокие плазменные концентрации адреналина, а второй тип нервной системы характеризуется преобладанием в плазме крови норадреналина — «гормона гомеостаза» [4].
Выделение двух этих типов нервной системы в целом соответствует другим концепциям, предполагающим дихотомическое разделение индивидуальных различий. Сюда могут быть отнесены баланс возбуждения и торможения по И.П. Павлову, экстраверсия—интроверсия по Г. Айзенку, сипатикотония — ваготония по Э. Гельгорну и Дж. Луфборроу [3], активный и тормозной типы реагирования на стрессоры [6]. Интересно, что такое разделение имелось уже в древневосточной медицине, центральное место в которой занимает система «инь-ян», при этом «к группе ян относятся такие понятия, как движение, сильный, явно выраженный, активный, верхний, самец, быстрый, повышенная функция и т.д.; к группе инь — покой, слабый, скрытый, пассивный, нижний, самка, медленный, пониженная функция и т.д.» [14; 36]. Предполагается, что симпатические и парасимпатические отделы вегетативной нервной системы взаимодействуют согласно общему закону «инь-ян» [14].
Развитие соматопсихологического направления в зарубежной медицине также привело к эмпирическому выделению двух типологий поведения. К типу А относят поведение с проявлениями энергичности, нетерпения, честолюбия, состязательности, враждебности. Мужчины поведения типа А более агрессивны, доминантны, быстро мыслят, отличаются самоуверенностью, рискованностью; при этом отмечается связь данного типа поведения с коронарными заболеваниями (стресс-коронарный тип). Лица поведения типа Б более почтительны, заторможены, интровертированы, добросовестны, покорны, по сравнению с типом А чаще подвержены онкологическим заболеваниям [18], [19].
Полученные данные выявили у праворуких мужчин корреляции правых и левых показателей пробы «перекрест рук» с разными стилями эмоционального реагирования, которые соответствуют двум основным параметрам индивидуальности (общая активность и эмоциональность), выделенным В.Д. Небылицыным, что может быть связано с функциональным преобладанием лобно-ретикулярных или лобно-лимбических структур мозга (внешним маркером чего может служить проба А.Р. Лурия «перекрест рук»). Приведенные данные предполагают наличие нейрофизиологической и нейрохимической основы. Необходимо подчеркнуть, что эти данные относятся прежде всего к праворуким мужчинам (с правосторонней унилатеральностью по ведущим руке, уху, глазу). Предварительные данные показывают, что для праворуких мужчин с левым ведущим ухом или глазом указанная закономерность в основном сохраняется, но это нуждается в уточнении. Вместе с тем у женщин и у леворуких мужчин может наблюдаться инвертированное преобладание связи указанных комплексов с лобными долями. Результаты исследования показывают значимость и необходимость учета фактора доминирования лобных долей при исследованиях ФАМ человека и дают возможность перейти от понятия «латеральный профиль» (под которым понимаются вариации сочетаний ведущих руки, уха и глаза) к понятию «индивидуальный профиль асимметрий мозга» (ИПАМ), под которым можно понимать индивидуальные особенности сочетаний признаков парциальной асимметрии различных долей мозга. Учет асимметрии только основных отделов мозга в пределах второго и третьего функциональных блоков, по А.Р. Лурия, позволяет выделить в системе измерений «лоб — висок — затылок» 8 вариантов ИПАМ для праворуких и 8 — для леворуких (без учета проявлений амбидекстрии); реальная же картина вариабельности сочетаний признаков парциальных асимметрий может быть гораздо сложнее, что побуждает к проведению дальнейших исследований в этом направлении.
Результаты исследования могут быть использованы в общей психологии для учета индивидуальных особенностей эмоциональной составляющей структуры самосознания, образа «я» и в медицинской психологии при анализе индивидуальных особенностей эмоциональной составляющей внутренней картины болезни.
1. Ананьев Б. Г. О проблемах современного человекознания. М., 1977. 380 с.
2. Габибов Г. А., Филиппычева Н. А., Куклина А. С. Нарушения высших психических функций при лобно-парасаггитальных менингеомах // А.Р. Лурия и современная психология / Под ред. Е.Д. Хомской, Л.С. Цветковой, Б.В. Зейгарник. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 162—169.
3. Гельгорн Э., Луфборроу Дж. Эмоции и эмоциональные расстройства. М., 1966. 627 с.
4. Горожанин В. С. Свойства нервной системы, вызванные потенциалы и гормоны плазмы крови // Психол. журнал. 1987. Т. 8. № 6. С. 57—68.
5. Каменская В. М., Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. К вопросу о функциональных связях правого и левого полушарий мозга с различными отделами срединных структур у правшей // Функциональная асимметрия и адаптация человека М., 1976. С. 26—27.
6. Китаев-Смык Л. А. Психология стресса. М., 1983. 368 с.
7. Лурия А. Р. Высшие корковые функции человека. М., 1969. 504 с.
8. Лурия А. Р. Об отношении нейропсихологии к проблеме личности // Нейропсихология. Тексты / Под ред. Е.Д. Хомской. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 170—172.
9. Москвин В. А., Клейн В. Н., Чуприков А. П. Функциональная асимметрия мозга и толерантность к эмоциональному стрессу // Неврология и психиатрия. Киев, 1986. Вып. 15. С. 106—109.
10. Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М., 1976. 336 с.
11. Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М., 1979. 352 с.
12. Симерницкая Э. Г., Поляков В. М., Московичуте Л. И. Нейропсихологический анализ роли биогенных аминов в функциональной организации мозга человека // Современные проблемы нейробиологии. Тбилиси, 1986. С. 329—330.
13. Суворова В. В. Функциональная асимметрия полушарий как проблема дифференциальной психофизиологии // Вопр. психологии. 1975. № 5. С. 26—33.
14. Табеева Д. М. Руководство по иглорефлексотерапии. М., 1982. 560 с.
15. Хомская Е. Д. Нейропсихология. М., 1987. 288 с.
16. Чуприков А. П., Гурова Е. В. Физиотерапия латеральная — новый метод лечения психически больных // Проблемы высшей нервной деятельности, патофизиологии, клиники и терапии психозов. Киев, 1980. С. 123—126.
18. Chesney М . A., Black G. W., Chadwick J. Н ., Rosenman R. H. Psychological correlates of the type A behavior pattern // J. Behav. Med. 1981. V. 4. N 2. P. 217—229.
19. Fridman M., Rosenman R. H. The key cause- type: A behavior pattern // Stress and coping. N. Y., 1977. P. 203—212.
Поступила в редакцию 19. II 1988 г.
Научная электронная библиотека
3.2 Оценка межполушарной асимметрии мозга студентов тувинской и русской национальностей
С другой стороны, по данным ряда авторов (Авцын А.П., 1974; Dawson J., 1977; Хаснулин В.И., Шестаков В.И., Степанов Ю.М., 1983; Аршавский В.В., 1988; Хаснулин В.И., 1989; Степанов Ю.М., 1988; Кривощеков С.Г. и др., 1998) леворукость или функциональная активность правого полушария проявляется при длительном проживании в суровых природно-климатических условиях.
Распределение студентов по профилю функциональной асимметрии (ПФА) в зависимости от половой принадлежности показано на рис. 3.1. Большинство лиц как женского, так и мужского пола имеет правостороннее латеральное доминирование, остальные профили представлены менее 20% студентов. Как у девушек, так и у юношей, максимальное количество лиц с левым профилем оказалось на 1 курсе, затем оно снижалось и стало минимальным на 3 курсе. У юношей доля лиц с амбидекстральным и смешанным профилями в период обучения изменялась незначительно, а у девушек доля амбидекстров увеличивалась от 1 к 5 курсу. Независимо от курса у всех студентов моторные признаки в сравнении с сенсорными относятся к типу выраженного правшества (коэффициент в пределах 0,5-0,8). Наибольшим коэффициентом праволатеральности обладает рука (рис. 3.2). Сенсорная асимметрия носит менее выраженный характер правшества, причем самый низкий коэффициент асимметрии характерен для глаз (коэффициент 0,1-0,3), что согласуется с другими исследованиями (Гетманцева С.М., Постельник Е.В.,
Рис.3.1. Распределение студентов по ПФА в зависимости от пола
Рис. 3.2. Уровень функциональной асимметрии у обследуемых студентов
Таким образом, можно констатировать, что у юношей обеих национальностей сенсорная асимметрия в большей степени связана с правым полушарием.
В период обучения у русских студентов была обнаружена большая стабильность признаков моторной асимметрии (особенно ведущей руки), по сравнению с признаками сенсорной асимметрии, что согласуется с представлением о генетической детерминированности и низкой пластичности моторных признаков (Брагина Н.Н., Доброхотова Т.А., 1988). Однако у тувинских студентов происходило увеличение коэффициента асимметрии правой руки от 1 к 3 курсу (рис. 3.2), что, вероятно, обусловлено активацией левого полушария вследствие увеличения объема переработки знаковой логической информации, связанной с процессом обучения. Такое изменение в большей степени касалось асимметрии рук по сравнению с другими исследуемыми органами. Эти данные согласуются с исследованиями А.М. Прохоровой (2005), которая также показала увеличение коэффициента правшества рук у студентов в период обучения в вузе.
На изменение моторной асимметрии в период адаптации указывают В.П. Леутин, Е.И. Николаева (1988). Сенсорная асимметрия является более устойчивой характеристикой деятельности центральной нервной системы. Этот вид асимметрии сохраняется и закрепляется в течение всей жизни (Брагина Н.Н., 1976).
Анализ индивидуальных показателей ПФА в зависимости от пола и национальности свидетельствует о том, что правый профиль регистрировался у 60,0±11,0% тувинских, 57,1±13,2% русских юношей и 77,1±5,4% тувинских, 72,2±10,6% русских девушек (табл. 3.1). Доля лиц с правым профилем увеличилась на 3 курсе и снизилась на 5 курсе у всех студентов, кроме русских юношей.
Распределение студентов по профилю асимметрии (%)
Луценко Е.Л. Особенности межполушарной асимметрии индекса альфа-ритма у студентов
Особенности межполушарной асимметрии индекса альфа-ритма у студентов
Е.Л. Луценко
Украина, г. Харьков, Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
В статье рассмотрены особенности межполушарной асимметрии индекса альфа-ритма в затылочных областях. Прослежены связи между коэффициентом межполушарной асимметрии, темпераментом и способностью к саморегуляции с помощью БОС. В исследовании приняли участие 40 студентов университета. Обнаружено, что большинство имеют левополушарную асимметрию, что объясняется вероятным стрессовым состоянием.
The paper describes the features of alpha rhythm asymmetry index in the occipital brainregions. It was researched the relationships between the coefficient of asymmetry, temperament and ability to self-regulation with biofeedback. The study involved 40 students of the university. Found that most of participants have left hemisphere asymmetry that explains by the probable stress state.
Ключевые слова: межполушарная асимметрия, альфа-ритм, темперамент, саморегуляция, биологичесая обратная связь
В настоящее время появляется все больше работ, в которых различные показатели межполушарной асимметрии головного мозга используются как своего рода маркеры функциональных состояний, личностных особенностей, когнитивных процессов и психических нарушений [2, 7, 9]. Понимание и выработка методов регуляции межполушарных отношений открывает возможности управления функциональными состояниями человека. В этом смысле большой интерес представляет асимметрия основного ритма ЭЭГ человека – альфа-ритма, а также ее взаимосвязь с особенностями саморегуляции и базовой психологической характеристикой – темпераментом.
Альфа-ритм – наиболее часто встречающийся ритм, который состоит из волн синусоидальной формы, с частотой 8-13 Гц и амплитудой 50-100 мкВ. Наблюдается в состоянии спокойного бодрствования, медитации и длительной монотонной деятельности. В первую очередь появляется в затылочных областях [6]. Десинхронизация альфа-ритма возникает при интенсивном поступлении сенсорных стимулов, активной деятельности. Депрессия альфа-ритма и повышение сенсорной чувствительности являются двумя компонентами ориентировочной реакции (реакции активации) [1].
Индекс ритма – время наличия определенного ритма (активности) по отношению ко всему времени регистрации ЭЭГ, выраженное в процентах. Асимметрия – отсутствие соразмерности, сходства, соответственности размерности потенциала в одноименных структурах двух полушарий мозга [5].
Низкий индекс альфа-ритма в затылочных областях соответствует невротическим и неврозоподобным расстройствам [5]. Повышение индекса альфа-ритма в затылочных областях благодаря альфа-стимулирующему тренингу с биологической обратной связью вызывает устойчивость к стрессу, развитие навыков глубокой психической релаксации, улучшение творческих способностей и памяти [3].
В норме наблюдается наличие функциональной асимметрии с незначительным превышением амплитуды в правом полушарии, что является следствием функциональной асимметрии мозга, связанной с большей активностью левого полушария [5]. Есть сведения, что противоположная левосторонняя асимметрия альфа-ритма в затылочной области у девочек-подростков связана со склонностью к суицидам и агрессивности, что объясняется в терминах сниженной левосторонней задней активации [12]. Программа тренинга с биологической обратной связью (БОС), обучающая способности увеличивать альфа-активность в правом полушарии при одновременном снижении альфа-активности в левом полушарии, может быть использована в терапии депрессивных расстройств у подростков [3]. Отличающийся паттерн ЭЭГ-асимметрии наблюдается у маленьких детей с высоким риском аутизма по сравнению с детьми с низким риском этого расстройства [11]. Доминирование правого полушария в противоположность наиболее распространенному доминированию левого полушария достоверно чаще встречается у больных алкоголизмом [2]. Некоторые исследователи говорят о циклах переключения доминантности полушарий, например, важную роль нарушения переключения полушарий головного мозга играют в патогенезе биполярного расстройства (маниакально-депрессивного психоза) [там же].
Таким образом, межполушарная асимметрия, и в частности, асимметрия альфа-ритма, является значимой физиологической характеристикой, имеющей отношение к психическому статусу человека. Однако специфика этого отношения не является достаточно ясной. Исходя из этого, нам показалось интересным проследить взаимосвязи межполушарной асимметрии альфа-ритма в областях его наибольшей представленности с базовыми свойствами психики – темпераментом, и со способностью к саморегуляции как необходимому условию успешной адаптации человека в окружающей среде.
Способность к саморегуляции в широком смысле состоит в сознательном умении управлять своими психическими, физическими состояниями и поведением в процессе достижения жизненных целей [10].
Темперамент рассматривается в качестве «относительно устойчивой, врожденной базовой диспозиции, определяющей вариативность многих поведенческих черт» [цит. по 8, с. 32]. Многочисленные исследования доказывают значительно большую, чем для других психологических характеристик, связь темперамента с психофизиологическими и нейродинамическими свойствами человека [там же].
Цель данного исследования – выявить связь межполушарной асимметрии индекса альфа-ритма со свойствами темперамента, психофизиологическими особенностями и способностью к саморегуляции с помощью БОС у студентов.
1. Предполагается, что особенности асимметрии индекса альфа-ритма могут быть связаны со свойствами темперамента, как базовыми психологическими особенностями, наиболее сильно «привязанными» к материальной основе психики – нервной системе.
2. Так как, согласно литературным данным, от асимметрии альфа-ритма зависят особенности доминирующего эмоционального фона (депрессивность, агрессивность, тревожность), она может быть ассоциирована с физиологическими проявлениями стресса и со способностью к саморегуляции. В качестве физиологических проявлений стресса были выбраны рекурсия дыхания и потенциал кожи. Показателями саморегуляции выступали способность к увеличению объема диафрагмального дыхания по сравнению с грудным и снижению потенциала кожи с помощью БОС-тренинга.
1. Измерить индекс альфа-ритма в затылочных областях и коэффициент межполушарной асимметрии индекса альфа-ритма.
2. Измерить рекурсию грудного и диафрагмального дыхания, и потенциал кожи пальцев руки до и после БОС-тренингов по рекурсии дыхания и снижению ПК.
3. Проследить связь кМПА со свойствами темперамента.
4. Выявить связь кМПА с психофизиологическими особенностями исследуемых лиц – рекурсией грудного и диафрагмального дыхания и способностью к снижению ПК.
Материал и методы исследования
Выборку исследования составили 40 студентов 2 курса факультета психологии ХНУ им. В.Н. Каразина (медиана возраста 18 лет, диапазон возраста 17-20 лет), из них 34 девушки и 6 юношей.
Для диагностики темперамента использовался психометрический тест – «Опросник формально-динамических характеристик поведения» Я. Стреляу, измеряющий следующие свойства темперамента: динамичность, настойчивость, сенсорную чувствительность, эмоциональную реактивность, выносливость, активность). Шкалы содержат по 20 пунктов, поэтому максимально возможный балл по каждому свойству темперамента – 20, минимальный – 0 [8].
Для оценки психофизиологических показателей использовались:
1. Двухканальная монополярная ЭЭГ в затылочных отведениях А1-О1 и А2-О2 по международной системе 10-20 [6] с автоматизированной количественной обработкой индексов мощности основных ритмов. Коэффициент межполушарной асимметрии (кмпа) подсчитывался по формуле кМПА=((П-Л)/(П+Л))*100%, где П – значение спектральной плотности мощности альфа-ритма ЭЭГ в правом полушарии, а Л – в левом полушарии [13]. Положительное значение кМПА соответствует правостороней асимметрии индекса альфа-ритма, а отрицательное – левосторонней.
3. Потенциал кожи (ПК) измерялся по методу Тарханова, от крайних фаланг 2-го и 3-го пальцев левой руки. Ранее электрический потенциал кожи и электрическая проницаемость кожи (метод Ферре) объединялись общим термином – кожно-гальванический рефлекс (КГР).
Запись физиологических показателей производилась на программно-аппаратном комплексе «РЕАКОР» (Медиком мтд, г. Таганрог, РФ) с четырьмя полиграфическими каналами и возможностью предъявления сигнала биологической обратной связи. При записи электрических сигналов (ЭЭГ, ПК), кроме основных датчиков, применялся референтный электрод, одеваемый на руку испытуемых [3].
Исследование со студентами проводилось после занятий с 13.30 до 17.00. Доминирующее субъективное состояние испытуемых – легкое утомление и расслабление. Запись ЭЭГ производилась сидя в кресле с закрытыми глазами в течении 2-х минут. Лаборатория не являлась звуко- и светоизолированной. Запись рекурсии дыхания и ПК производилась во время прохождения БОС-тренингов в тех же условиях с открытыми глазами. Респираторный тренинг был направлен на увеличение рекурсии диафрагмального дыхания и уменьшение рекурсии грудного, так как этот способ дыхания является более физиологическим, способствующим релаксации, снижению гипервентиляции и невротических состояний. Ритмическое диафрагмальное дыхание используется в большинстве техник саморегуляции – йоге, медитации, аутотренинге и т.п. Во время БОС-тренинга испытуемые старались дышать согласно задаваемому ритму. Увеличение РДД и уменьшение РГД подкреплялось улучшением аудио-визуальной стимуляции. БОС-тренинг по ПК состоял в задаче расслабиться и уменьшить демонстрируемый в виде графика на экране потенциал кожи во время появления неприятных аудиостимулов. ПК возрастает при эмоциональном напряжении, что выражается в усилении потоотделения кистей рук. Психологический тест темперамента выполнялся дома в свободное время. Все испытуемые добровольно и с интересом приняли участие в исследовании.
Для обработки данных использовались: критерий Колмогорова-Смирнова для проверки данных на нормальность, критерий значимости различий Стьюдента, корреляционный анализ Пирсона и Спирмена. Обработка выполнена с помощью программы STATISTICA 6.0.
Проверка данных на нормальность показала, что все показатели, кроме рекурсии дыхания являются нормально распределенными. Показатели теста темперамента измеряются в ранговой шкале. Поэтому для обработки показателей рекурсии дыхания и темперамента использовался непараметрический корреляционный анализ Спирмена, а для остальных данных – вышеуказанные параметрические методы.
В среднем индекс мощности альфа-ритма в общем спектре ЭЭГ у исследуемых лиц в левом затылочном отведении (А1-О1) составил 38,3% и в правом (А2-О2) – 35,1%. Согласно t-тесту Стьюдента для зависимых выборок различия по индексу альфа-ритма между полушариями значимы: для выборки студентов-психологов характерен значимо более высокий индекс альфа-ритма в левом полушарии: n=40; df=39; t=2,79; р=0,008.
Хотя в целом в выборке и преобладала левосторонняя асимметрия, она была свойственна не всем: 65% (26) участников исследования имели левостороннюю асимметрию и 35% (14) – правостороннюю, которая считается более благоприятной. Сравнение средних значений выраженности альфа-ритма в полушариях по группам исследованных с левополушарным и правополушарным доминированием показывает, что значимые различия по группам наблюдаются только по индексу альфа-ритма в левом полушарии. В группе с левополушарной асимметрией средний индекс альфа-ритма в левом полушарии составил 42,6%, а в группе с правополушарной асимметрией – 30,4% (n=40; df=39; t=2,6; р=0,012). В правом полушарии индекс альфа-ритма в группах с разным межполушарным доминированием практически одинаков: 35,2% и 34,8% соответственно (n=40; df=39; t=0,1; р=0,92). Для этого анализа применялся t-тест Стьюдента для независимых выборок.
Основные статистические параметры изучаемых психофизиологических показателей отражены в таблице.
Таблица. Статистические параметры изучаемых психофизиологических показателей
Показатели
Сред.
Макс.
Ст. откл.
Динамичность (св. темперамента)
Настойчивость (св. темперамента)
Сенсорная чувствительность (св. темперамента)
Эмоциональная реактивность (св. темперамента)
Выносливость (св. темперамента)
Активность (св. темперамента)
Индекс альфа-ритма в левом полушарии
Индекс альфа-ритма в правом полушарии
РГД, исходный уровень
РГД, итоговый уровень (после БОС-тренинга)
Разница между исходной/итоговой РГД
РДД, исходный уровень
РДД, итоговый уровень(после БОС-тренинга)
Разница между исходной/итоговой РДД
ПК, исходный уровень
ПК, итоговый уровень(после БОС-тренинга)
Разница между исходным/итоговым ПК
При проверке корреляционных связей кМПА альфа-ритма и характеристик темперамента студентов обнаружена прямая связь между кМПА альфа-ритма и сенсорной чувствительности, как формально-динамической характеристикой темперамента: rs=0,42; p=0,008. То есть, чем больше выражена правополушарная асимметрия альфа-ритма в затылочных областях – тем больше сенсорная чувствительность и наоборот, чем больше левополушарная асимметрия – тем меньше сенсорная чувствительность. Не обнаружено достоверных связей кМПА с другими свойствами темперамента (динамичностью, настойчивостью, эмоциональной реактивностью, выносливостью и активностью).
Корреляционный анализ кМПА альфа-ритма и респираторных показателей позволил выявить достоверную обратную связь между кМПА альфа-ритма и итоговой рекурсией грудного дыхания после дыхательного БОС-тренинга: rs=-0,57; p
Обнаружена прямая связь между кМПА альфа-ритма и способностью к угашению потенциала кожи в результате прохождения БОС-тренинга по данному параметру: кМПА связан со степенью снижения ПК (разницей между исходным и итоговым уровнем ПК после БОС-тренинга)r=0,48; p=0,004. Это означает, что чем больше у исследуемых лиц выражена правополушарная асимметрия спектральной мощности альфа-ритма в затылочных областях – тем лучше они могут угасить кожный потенциал с помощью БОС, и, наоборот, чем более у испытуемых выражена левополушарная асимметрия альфа-ритма, тем меньше они могут произвольно снизить такой показатель симпатической активации НС как кожный потенциал.
Наличие левосторонней асимметрии индекса альфа-ритма в затылочных областях у большинства студентов можно объяснить возможным пребыванием их в трессовом состоянии по различным причинам. Стресс может менять межполушарные отношения, так как уже есть сведения об асимметричной представлености волокон вегетативной НС в полушариях (преимущественой представленности волокон симпатической НС в правом полушарии и парасимпатической НС – в левом), а также преимущественной связи правого полушария с диэнцефальными структурами и левого полушария – с мезенцефальными (ретикулярной формацией). При стрессе активируются диэнцефалические системы, а также симпатическая нервная система, которые приводят чаще всего к увеличению активности правого полушария [4]. А так как альфа-ритм – это ритм покоя, то активизация правого полушария приводит к снижению индекса альфа-ритма в правом полушарии и соответственно он оказывается более выраженным в левом полушарии.
Сенсорная чувствительность в тесте темперамента Я. Стреляу понимается как способность субъекта реагировать на слабовыраженную стимуляцию, например, на стимулы с низкими показателями интенсивности. В частности, лица с высокой сенсорной чувствительностью сразу замечают на себе ползающее насекомое, чувствуют слабые запахи цветов, кофе, косметики, дыма, бытовой химии, замечают мерцание звезд, мелкие дефекты предметов, различают вкус воды из разных источников и т.п. Люди с низкой чувствительностью плохо ощущают вкус и запах пищи, с трудом разбирают шепот, оттенки красок, не ощущают слабое движение воздуха (легкий сквозняк) и п.д.
Прямая корреляция между сенсорной чувствительностью и кМПА означает, что правостороннее доминирование альфа-ритма связано с более высокой сенсорной чувствительностью к слабым раздражителям, а левостороннее доминирование альфа-ритма характерно для лиц с низкой чувствительностью к слабым стимулам.
Обратная связь кМПА альфа-ритма с рекурсией грудного дыхания после респираторного БОС-тренинга показывает, что лицам с левосторонней асимметрией затылочного альфа-ритма хуже удается уменьшить амплитуду грудного дыхания в результате БОС-тренинга и перейти к другому стереотипу дыхания – диафрагмальному. Чем более у испытуемого выражена правосторонняя асимметрия – тем меньше у него амплитуда грудного дыхания после тренинга, а значит, он лучше научился методу дыхательной саморегуляции. Грудное дыхание связано с повышением симпатической регуляции организма и свойственно тревожным лицам [3]. Интенсивное поверхностное (грудное) дыхание наблюдается во время панических атак. Оно приводит к гипервентиляции, нарушениям мозгового кровообращения, судорожной активности. Вероятно, поэтому левосторонняя асимметрия альфа-ритма и устойчивость стереотипа грудного дыхания связаны.
Способность к угашению потенциала кожи связана с большей правополушарной асимметрией альфа-индекса. То есть более высокий индекс альфа-ритма в правом полушарии характерен для лиц, способных к произвольному снятию такого физиологического показателя стресса как потливости рук методами саморегуляции, в частности методом БОС.
Заключение. Для большинства студентов-психологов (преимущественно девушек) характерна левополушарная асимметрия индекса альфа-ритма, что может объясняться стрессовым состоянием. Количество участников с левополушарной асимметрией по отношению к участникам с правополушарной асимметрией составляет примерно 2:1. Правополушарная асимметрия альфа-индекса в затылочных областях связана с более высокой сенсорной чувствительностью как характеристикой темперамента и с большими способностями к саморегуляции. Напротив, лица с левосторонней асимметрией имеют более низкую чувствительность к слабым сенсорным стимулам, меньшую способность к снижению потенциала кожи и изменению стереотипа дыхания на более эффективный, то есть имеют пониженную способность справляться с эмоциональным напряжением. Таким образом, правополушарная асимметрия альфа-ритма в затылочных областях сопровождается более тонким восприятием мира и является преимуществом для выработки способности к саморегуляции и управлению стрессом с помощью метода БОС. С другой стороны, для лиц с левополушарной асимметрией БОС-тренинг на изменение межполушарных отношений может стать резервом для коррекции психологических проблем.
1. Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б. Мещеряков, В. Зинченко. – СПб.: Речь, 2011. – 635 с.
2. Егоров А.Ю. Нейропсихология и паттерны аддиктивного поведения / А.Ю. Егоров // В кн.: Руководство по аддиктологии. Наркология и аддиктология. / Под. ред. проф. В.Д. Менделевича. – СПб: Речь, 2007.
3. Комплекс реабилитационный психофизиологический для тренинга с биологической обратной связью «РЕАКОР»: методические указания. – Таганрог: НПКФ «Медиком МТД», 2007. – 162 с.
4. Левашов О.В. Современные подходы к изучению функциональной асимметрии полушарий мозга / О.В. Левашов // Асимметрия. – 2012. – №4. – С. 40-50.
5. Поворинский А.Г. Пособие по клинической электроэнцефалографии / А.Г. Поворинский, В.А. Заболотных. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1987. –64 с.
6. Психофизиология. Учебник для вузов / Под. ред. Ю.И. Александрова. – СПб.: Питер, 2001. – 496 с.
8. Стреляу Я. Методика диагностики темперамента (формально-динамических характеристик поведения): учебно-методическое пособие / Я. Стреляу, О. Митина, Б. Завадский, Ю. Бабаева, Т. Менчук. – М.: Смысл, 2009. – 104 с.
9. Фокин В.Ф. Динамическая функциональная асимметрия как отражение функциональных состояний / В.Ф. Фокин // Асимметрия. – 2007. – №1. – С. 4–9.
10. BoekaertsM. Handbookofself-regulation/ M. Boekaerts, P. Pintrich,M.Zeidner.–ElsevierAcademic Press. – 2005.
11. Gabard-DurnamL. Patterns of Hemisphere Asymmetry in EEG Activity in Infants at High Risk for Autism / L. Gabard-Durnam,A. L. Tierney,C. A. Nelson,H. Tager-Flusberg// Proceedingofthe International Meeting for Autism Research. May, 2010, Philadelphia, USA.URL: https://imfar.confex.com/imfar/2010/webprogram/Paper6954.html
12. GraaeF. AbnormalityofEEGAlfaAsymmetryinFemaleAdolescentSuicideAttempters/ F. Graaeetal. // Biol Psychiatry. – 1996. – Vol. 40.–P. 706-713.