мид финал что это
В МИД РФ назвали вопиющей ситуацию с прекращением вещания телеканала RT DE в Европе
Прекращение вещания телеканала RT DE в Европе — это вопиющий случай. Такую оценку всему происходящему с новым немецкоязычным телеканалом дали в Министерстве иностранных дел России. Терпение Москвы не безгранично, может последовать зеркальный ответ. Сегодня сигнал наших коллег, которые меньше недели назад вышли в телевизионный эфир в Европе, просто отключили. Это сделал один из крупнейших спутниковых операторов связи по требованию немецкого медиарегулятора. Пример откровенной цензуры и нарушения свободы слова.
Удивительным образом это отключение совпало с выступлением главы российского МИДа России. Сергей Лавров находился в студии RT и отвечал на вопросы иностранных редакций компании. Неудивительно, что когда речь дошла до немецкой редакции RT, корреспондент был взволнован и фактически попросил о защите: «Нам угрожают судом и закрытием. Планируются ли конкретные действия для поддержки телеканала и наших журналистов»?
«До недавнего времени преобладала убежденность, что мы не хотим в этой ситуации идти по такому же пути «удушения» прессы и СМИ, как этим занимаются наши западные партнеры. Не исключаю, что, если эта неприемлемая ситуация продолжится, будем вынуждены, отвечать», — ответил Сергей Лавров.
А вот, что называется «для контраста» — позиция уже немецкого МИДа. Вопрос прозвучал на правительственной пресс-конференции.
«Считает ли федеральное правительство себя связанным с Европейской конвенцией о трансграничном телевидении и если да, то как в министерстве юстиции оценивают лицензию телеканала с редакцией в Москве?» — задал вопрос редактор телеканала RT DE Флориан Варвег.
«Я сейчас не могу ответить на этот вопрос, он нуждается в уточнении. Только после этого правительство об этом позаботится», — ответил официальный представитель МИД Германии Андреа Зассе.
Уже знакомое «позаботится». Именно так, с угрожающей интонацией, на прошлой неделе о только открывшемся телеканале RT DE обещал позаботиться глава европейского органа по надзору за СМИ Тобиас Шмид, к слову, гражданин ФРГ. Позаботились.
Берлин вынудил одного из крупнейших в мире провайдеров спутникового контента, причем французского, убрать российский канал.
«Ребята, это что такое? У нас XXI век на дворе. Почему молчат репортеры «Без границ», все эти бесконечные европейские НКО, представители ОБСЕ о свободе СМИ? Они почему в рот воды набрали? Это решение на 100% политическое. Это прямая политическая цензура, это зачистка информационного поля Германии, а потом и Европы от неугодных средств массовой информации», — считает первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.
СМИ профессиональных и способных дать зрителю альтернативную точку зрения. Единственное, за что сейчас цепляется немецкая сторона — небольшая продюсерская группа RT, которая работает в Германии. Берлин пытается представить все так, что именно она делает эфир, а это нарушение Европейской конвенцию о трансграничном телевидении.
«Ну? это довольно-таки бессмысленный разговор. Мы-то точно знаем, что мы вещаем из Москвы, вот в этом комплексе в Москве, где находятся английский ньюз-рум, арабский, испанский. Вот здесь находится такой же ньюз-рум немецкого канала, операторы, студия. Немецкий регулятор говорит: «Нет, все это не так». Это логика, с которой спорить невозможно», — говорит гендиректор RT Алексей Николов.
Невозможно сейчас добиться чего бы то ни было и от нового немецкого правительства. Как и предсказывали наши дипломаты, власть переводит все стрелки на своего же медиарегулятора — мол это его решение. Именно так заявил представитель кабмина Штеффен Хебештрайт, но удивительно даже не это. То же самое несколько часов назад заявила и представитель немецкого МИДа Андреа Зассе, которая совсем недавно обещала, что именно правительство позаботится об RT.
«Борьба против RT ведется давно, и это не удивительно. Удивительно другое — все это происходит в Германии, стране, которая до сих пор славилась своим демократическим подходом к информации. Неужели теперь Германия собирается закрыть RT под каким-то непонятными предлогами?!» — возмущается журналист, писатель (Швейцария) Ги Меттан.
Пока возможные «зеркальные меры» не обозначены. Берлину все равно предстоит дать ответ — телеканал RT DE, всю европейскую немецкоговорящию аудиторию которого отключили от спутника, подает судебную апелляцию.
В США выслушали «ультиматум» МИД России и заговорили о мире
По итогам переговоров Владимира Путина и Джо Байдена не было найдено компромиссного варианта по поводу расширения НАТО на восток. Однако Россия пытается очертить те границы и геополитические рамки, которые бы устроили Кремль и служили бы гарантией глобальной безопасности.
В частности, 15 декабря 2021 года российский МИД, который ряд экспертов и комментаторов уже начали неформально называть «министерством наступления», предложил американской стороне документ под названием «Договор между РФ и США о гарантиях безопасности».
Этот договор многие уже назвали «российским ультиматумом», поскольку в нем говорится о вещах, которые ранее если и озвучивались, то только на уровне «обеспокоенности» или «озабоченности» Москвы. Сейчас, в отличие от предыдущих заявлений, Россия действительно довольно жестко очерчивает границы, за которые и надлежит отойти нашим западным партнерам, чтобы «не было беды».
Суть предложенного договора, если упрощать максимально, в том, чтобы НАТО прекратила свое расширение по восточному фронту, не включала в свой состав Украину и Грузию и вернулась к положению, в котором она находилась по отношению к России в 1997–1999 годах.
В тексте документа об этом говорится следующее:
«Руководствуясь принципами, содержащимися в Уставе ООН, Декларации о принципах международного права, (…) хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, а также положениями Манильской декларации о мирном разрешении международных споров 1982 года, Хартии европейской безопасности 1999 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и Организацией Североатлантического договора 1997 года…»
И далее, уже в первых статьях предлагаемого договора звучит предложение:
«Стороны (…) не осуществляют меры в области безопасности, принимаемые каждой Стороной индивидуально либо в рамках международной организации, военного союза или коалиции, которые подрывали бы коренные интересы безопасности другой Стороны».
Если переводить с дипломатического на русский, то это предложение Вашингтону выйти из НАТО либо же таким образом переформатировать Альянс, чтобы он не представлял угрозы для Российской Федерации. Второй вариант, как все понимают, куда более реалистичен в исполнении.
В свою очередь Россия обязуется также не использовать «территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения», например, на США. Что в целом и логично, и отвечает принципам взаимности и «зеркальности» любых международных договоров.
При этом заместитель министра иностранных дел Андрей Руденко назвал данный пакет предложений «превентивными мерами», в случае отклонения которых Россия оставляет за собой право «военно-технического ответа»:
«Наша реакция — это превентивная мера, которая предупреждает о том, что в случае определенного развития или сценариев с нашей стороны будут предприняты определенные шаги, о которых мы сейчас не распространяемся, о которых говорим лишь в общем плане, называя эти вещи военными шагами или военно-техническими решениями, и так далее».
Важно здесь оговориться о том, что «военно-технический ответ» не предполагает непосредственное инициирование военных действий. Речь может идти об усилении военного контингента на западных границах России, о появлении новых военных баз, ну и о перенацеливании тактических и стратегических ядерных ракет на государства, которые будут восприниматься Россией как наиболее актуальные «потенциальные противники».
Однако самое интересное во всей этой публичной дипломатической переписке то, как на «ультиматум России» отреагировала западная общественность. Можно было предположить, что в странах НАТО, а особенно в США, возмутятся «дерзостью России». Однако получилось все с точностью до наоборот.
И вот уже в The Washington Post пишут о том, что «холодная война закончилась», говоря про то, что часть ответственности за нынешнюю конфронтацию все же «лежит и на Соединенных Штатах».
Пишет это, на минуточку, не какой-нибудь обычный публицист, а Джозеф Вайсберг, бывший офицер ЦРУ. И нужно ли говорить о том, что «бывших» офицеров в подобных структурах попросту не бывает? Особенно если они выступают с подобными призывами со страниц WP, издания, которое часто используется американскими политическими элитами для того, чтобы озвучить массам какое-то пока официально не сформулированное и не задокументированное мнение по поводу внешней и внутренней политики.
Характерен в публикации Вайсберга следующий тезис:
«В Америке мы все, похоже, застряли в прошлом. Прямо как во время холодной войны, мы считаем себя хорошими ребятами, которые стали жертвой аморального оппонента».
И далее уважаемый автор говорит о том, что от этой парадигмы надо отойти и как-то уже поменять воззрения на Россию и методы конкуренции с ней. Конкуренции, а не войны и давления. И эта смена терминологии тоже может говорить о многом.
Понятно, что в Соединенных Штатах никто особо не проникся любовью к России после заявления нашего МИД. Однако стоит напомнить, что в Вашингтоне в команде Байдена сейчас имеет место несколько неформальных фракций, среди которых есть как «ястребы», которые готовы «давить на Россию», даже если это повредит национальным интересам США, так и «голуби», которые, в общем, тоже за конфронтацию с нашей страной, только в более мягкой, не вредящей Соединенным Штатам форме. И понятно, что эти «голуби» совершенно не хотят возможного «военно-технического» ответа России.
Главное же во всей этой истории то, что сигнал из Москвы в Вашингтоне был считан совершенно верно. Время «озабоченностей» и «обеспокоенностей» России закончилось. Теперь наступает период жестких ответов. Которые, по старой русской традиции, могут быть ассиметричны, то есть совершенно неожиданны и крайне неприятны для наших «западных партнеров». На такую асимметричность намекает и тот факт, что предупреждение о «военно-техническом ответе» озвучивают представители МИД РФ, а не Минобороны, которым, что называется, положено по должности.
Впрочем, стоит напомнить, что ранее в США профильные чиновники высказывались по поводу того, что противостояние с Россией не должно исчерпываться только военной сферой. И в данном случае наша страна снова, хоть и достаточно жестко, но всего лишь отвечает, а не инициирует внешнюю агрессию. Это важно иметь в виду для понимания текущей геополитической ситуации.
Ну, а если учесть тональность ответа со стороны «независимого эксперта» из ЦРУ на страницах «независимого издания» The Washington Post, то есть очень большая вероятность того, что Вашингтон хотя бы по нескольким пунктам предложенного Россией соглашения пойдет на уступки. И это будет отличный вариант развития событий не только для США и РФ, но и в принципе для всей системы мировой безопасности.
Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции.
Посол Германии в Москве фон Гайр назвал высылку российских дипломатов из Берлина реакцией на нарушение суверенитета страны
В среду, 15 декабря, стало известно, что Высший суд Берлина приговорил россиянина Вадима Соколова к пожизненному заключению по делу об убийстве гражданина Грузии чеченского происхождения Зелимхана Хангошвили. После этого Министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок сообщила, что Германия объявила двух российских дипломатов персонами нон-грата.
Посольство РФ в Берлине заявило в связи с этим решительный протест МИД Германии, а российский МИД анонсировал ответные меры.
«Будучи послом, не могу концентрироваться только на позитивных аспектах и обходить стороной сложные вопросы… Во-первых, этот приговор был вынесен независимым судом Германии. Во-вторых, федеральное правительство принятыми мерами отреагировало на то, что произошло. А то, что произошло, является серьезным нарушением суверенитета моей страны»,- сказал фон Гайр на рождественском вечере, организованном Российско-немецким домом в Москве.
При этом она напомнила, что в отношениях между государствами важнее всего — это отношения между людьми.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
МИД России поставил ультиматум США
Если от предложений России по безопасности откажутся, Москва тоже перейдёт в режим создания контругроз, заявили в МИД.
Однако если от предложений России по безопасности откажутся, то Москва тоже перейдёт в режим создания контругроз, предупредили в МИД.
«Красные линии» пройдены
Речь идёт об опубликованных накануне проектах договоров с США и НАТО по гарантиям безопасности. Документы предлагают исключить возможность вхождения Украины в НАТО и дальнейшее расширение военного блока на постсоветское пространство. Также предлагается убрать ракеты малой дальности подальше от границ.
Теперь, как отмечает историк, «публично обозначены те самые «красные линии», которые США и их сателлиты не должны переходить». Более того, продолжает Григоров, «красные линии» проведены таким образом, что «совершенно ясно, что их уже перешли».
Либо они отступают добровольно, либо мы должны вынудить их отступить силой,
— делает вывод политик.
А что США и ЕС?
Стоит отметить, что США предпочли уклониться от ответа на предложение России. Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Вашингтон собирается обсудить предложение Москвы со своими союзниками в Европе.
В ЕС также уклончиво отреагировали на предложенный Россией договор по гарантиям безопасности. Брюссель заявил, что предпочёл бы обсудить данный вопрос в рамках уже имеющихся документов и институтов.
При этом страны Восточной Европы восприняли инициативу России в штыки. В Прибалтике назвали предложение Москвы недопустимым и отказались даже обсуждать содержание документа.
Российский МИД передал американской стороне свои предложения по договору о гарантиях безопасности
Исключить дальнейшее расширение НАТО на Восток, отказаться от ведения любой военной деятельности на территории Украины и других стран Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии — это лишь малая часть предложений, которые сформулированы в проекте договора о гарантиях безопасности, который наш МИД передал американской стороне. Россия тоже готова взять на себя определенные обязательства, но только в том случае, если процесс будет обоюдным и взаимоуважительным.
Геополитические «красные линии», о которых продолжают говорить эксперты, обсуждая прошедшие седьмого декабря переговоры президентов России и США, теперь обретают форму на бумаге. Документы, опубликованные на сайте Министерства иностранных дел, как раз и очерчивают контуры тех самых границ, пересечение которых представляет прямую угрозу безопасности нашей страны.
«Для нас принципиально важно, чтобы гарантии российской безопасности были положены «на бумагу» и имели правовой, то есть максимально обязывающий с правовой точки зрения характер. Другого варианта нет, поскольку характерной чертой отношений между Россией и коллективным Западом является полное отсутствие доверия. Дававшиеся нам различными политическими деятелями США и Европы в 80-х и 90-х годах заверения по разным сюжетам, в том числе относительно нерасширения НАТО, были грубо нарушены», — подчеркнул заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
За прошедшие три десятилетия Россия могла не раз убедиться в том, насколько опрометчиво было верить «джентльменам» с Запада на слово. Если в 1990 году госсекретарь Соединенных Штатов Джеймс Бейкер уверял Михаила Горбачева в том, что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, то уже концу первого десятилетия XXI века в орбите НАТО оказались Венгрия, Польша, Латвия, Литва, Эстония и другие страны бывшего Варшавского договора. Произошло это в том числе и вопреки подписанному в 1997 году основополагающему акту об отношениях между Россией и Альянсом, который предусматривал отказ от любых враждебных действий. Именно 1997 год Москва и предлагает сделать точкой отсчета при выстраивании международной системы безопасности.
«Возврата к прошлому нет и быть не может. Я бы сказал, что это пересмотр той экспансии против интересов России, который коллективный Запад осуществлял во враждебных для России целях последние годы. Мы не говорим о том, чтобы вернуть все в какое-то положение, существовавшее, условно говоря, когда-то во второй половине или в конце XX века. Мы даем только одну контрольную дату — это 1997 год», — сказал заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
Что можно вернуть, а что нельзя и можно ли вообще — большой вопрос. Во внешнеполитическом ведомстве подчеркивают, что к дискуссии готовы. Однако некоторые требования, изложенные в проекте нового соглашения между Россией и НАТО о мерах безопасности, являются принципиальными. Речь, в частности, идет об отказе Альянса от формулы Бухарестского саммита 2008 года, где говорится о будущем членстве в военном блоке Украины и Грузии.
— «Участники, являющиеся государствами-членами Организации Североатлантического договора, принимают обязательства, исключающие дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины, а также других государств… Отказываются от ведения любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии».
Точно такой же пункт об отказе приема в Альянс бывших советских республик прописан и в четвертой статье соглашения о гарантиях безопасности уже между Россией и США. Схожесть формулировок, хоть эти документы и предполагают участие разных сторон, только подчеркивает целостность российского подхода.
«Хотел бы отметить, что оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, а они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе», — сообщил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
В этом комплексе проект соглашения предусматривает и отказ Соединенных Штатов от размещения военных баз на территории бывших союзных республик и использования уже существующей там военной инфраструктуры. Таким образом, сразу закрывается возможная лазейка для продолжения военной экспансии уже в обход НАТО. А первые шаги в направлении снижения напряженности в двусторонних отношениях могут быть сделаны уже сейчас.
«Вашингтону и его союзникам по НАТО следует незамедлительно прекратить регулярные враждебные действия против нашей страны, включая внеплановые учения, опасные сближения и маневрирования боевых кораблей и самолетов, прекратить военное освоение украинской территории», — заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
При этом Москва и Вашингтон должны прекратить рассматривать друг друга в качестве противников, придерживаться принципа невмешательства во внутренние дела друг друга и взять на себя взаимные обязательства о неприменении силы и угрозы ее применения.
— «Стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны».
«От прошлого надо нашим коллегам с той стороны отрешиться, взглянуть на все по-новому и начать, если хотите, писать наши отношения с чистого листа, используя даже не в качестве отправной точки, а в качестве платформы и базы основы будущих договоренностей то, что нами положено на бумагу, передано и сегодня опубликовано», — сообщил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
Прежде чем опубликовать проекты новых соглашений, Министерство иностранных дел отправило их в Вашингтон и в столицы стран Североатлантического альянса для ознакомления. Ответа пока нет, но российские дипломаты заявили, что готовы приступить к обсуждению текстов хоть завтра. Причем подчеркивают: в буквальном смысле завтра. В качестве площадки для переговоров определили нейтральную Женеву.