мне говорят что бога нет
А мне бы понять с чего начать. (авт. песни А. Хабаровский)
При исполнении песни Александр напутал слова, поэтому привожу оригинальный текст Анатолия Хабаровского:
А мне бы узнать, с чего начать.
Часы по вискам стучат, стучат,
И кажется мне, что вокруг подчас
Не люди, а звери.
И каждую ночь больные сны,
Все время зима и нет весны,
И нет никого, по кому бы скучать,
И некому верить.
А то, что весь мир сплошной вертеп,
Отчетливо понял я теперь,
А раньше где правда, а где ложь
Не мог разобраться.
Могу я пройти хоть сто дорог,
Но ежели есть на свете Бог,
Хотелось бы очень мне
До Бога добраться.
Его б я спросил: «Ты что натворил,
Когда я родился, ну где ты был,
Когда я взрослел, ну куда ты смотрел,
Почему не вмешался?»
А мне говорят, что Бога нет.
Во всем виноват мой пьяный бред.
И что за семь бед один ответ
Теперь мне остался.
А мне бы не петь, а я все пел,
А мне бы сгореть, а я не сгорел,
А мне бы суметь, а ведь я не сумел
И теперь не умею.
А мне бы уйти, а я не ушел,
А мне бы найти, а я не нашел,
А мне бы себя пожалеть хоть чуть-чуть,
А я не жалею.
Вот так и не знаю с чего начать.
Часы по вискам стучат, стучат,
И кажется мне, что вокруг подчас
Не люди, а звери.
И каждую ночь больные сны,
Все время зима и нет весны,
И нет никого, по кому бы скучать,
И некому верить.
Антология бардовской песни, 2008
Вижу как возрос интерес к этой песне в последнее время, поэтому привожу ссылки:
«Я собралась доказать священнику, что Бога нет, но вдруг сказала совсем другое» — невыдуманная история
Приблизительное время чтения: 3 мин.
Как-то раз я увидела один известный фильм о разоблачении религии и поняла, что его авторы буквально читают мои мысли: никакого Бога нет, а Библия лишь иносказательное описание движения звезд! Я была так впечатлена, что даже выучила фразы из этого фильма наизусть! Скольким людям я тогда его показывала, скольких уверяла, что они заблуждаются со своей верой.
На тот момент моя сестра Таня уже полтора года ходила в московский храм Софии Премудрости Божией в Средних Садовниках, а я жила в другом городе — мы почти не общались. Но потом ситуация изменилась, и я тоже переехала в Москву.
Однажды мне нужно было срочно пересечься с Таней, а она как раз была на вечерней службе. Так я впервые оказалась в храме.
Будний день, народу очень мало. Помню, как мне понравился мужской хор, и я даже решила в ближайшее воскресенье прийти на службу, чтобы снова его послушать. Таня без конца рассказывала про духовного отца, а мне настолько это все было неинтересно! Мне нравилось только пение — я как будто на концерт попала.
В следующее воскресенье моя сестра собралась на службу в домовый храм телецентра Останкино и позвала меня с собой. Я охотно согласилась — но не потому, что хотела на службу, а потому что мне было интересно побывать в Останкино.
Чтобы не смущать народ, я делала вид, что молюсь: все крестятся и кланяются, и я делаю то же. А у самой-то в голове фильм, цитаты, протест! И тут мне в голову приходит мысль: «А задам-ка я вопросы священнику! Посмотрим, что он мне на это скажет!»
Всю неделю до следующей субботы я прокручивала в голове предстоящий разговор и внутренне уже торжествовала. Перед сестрой разыгрывала невинность: мол, у меня есть вопросы к батюшке, тебе сказать не могу! А она только и рада.
И вот настала суббота. Всенощное бдение. В храме выстраиваются очереди на исповедь. Но через 20 минут от начала службы, сама не знаю отчего, я чувствую внутри себя сильный испуг. Я выхожу из храма и уже собираюсь пойти домой — но тут навстречу мне идет… Иоанн Охлобыстин! Меня мигом развернуло обратно: интересно же, звезда экрана! И я опять зашла в церковь.
Во время службы снова слушала только хор. Слов, конечно же, не понимала, куда там. Мы с Таней были последние в огромной очереди на исповедь. И вот наконец иду к батюшке, а у самой «неоспоримые» аргументы и контраргументы в голове.
Но как только я подошла к аналою, произошло нечто невообразимое. Ни в моей голове, ни на душе — вообще нигде во мне не было тех слов, которые я вдруг произнесла вслух. В это сложно поверить, но мой рот сам открылся и сказал: «Я не верю, но очень хочу, помогите мне!»
Не передать словами того, что я испытала в этот момент! Но я помню взгляд священника, который в долю секунды понял, свидетелем чего он стал.
Батюшка спросил, не тороплюсь ли я сейчас, и предложил остаться и поприсутствовать на его катехизаторской беседе с будущими крестными. Они его уже давно ждали после службы, а на дворе, на секундочку, было уже часов 11 вечера!
Я согласилась. Мы сели в круг, и отец Игорь начал рассказывать нам о Господе. Батюшка приводил разные сравнения, очень легкие и доступные, и одно такое сравнение выстрелило прямо мне в сердце: Бог светит на всех одинаково, но у кого-то просто окошки грязные, и свет не проходит, и они не видят Его!
Беседа длилась полчаса, и все это время я была уже новым человеком. Радостным и наполненным. После разговора я пошла к аналою во второй раз, рассказала священнику, почему не верила раньше, и уже с его помощью впервые в жизни исповедалась. А на следующий день было и первое причастие…
Сейчас вспоминаю все это и понимаю: тогда Бог Сам ко мне пришел, Сам заглянул в мое грязное окошко. И радуюсь, что моя восторженная антирелигиозная агитация ничьей веры не поколебала.
Уже позже я узнала, что в нашем храме был еще один человек, «зараженный» тем же самым фильмом. Он даже выписал аргументы и цитаты на листочек! И, подойдя к другому священнику, хотел было что-то сказать, но батюшка его опередил, сам начал задавать вопросы. И через 10 минут этот человек поймал себя на том, что исповедуется, а листочек с «аргументами» рвет у себя за спиной…
АУДИО вариация на стихи «ГОВОРЯТ, ЧТО БОГА НЕТ!» –
http://www.realmusic.ru/echicherina/
_______________________________________________________
ГОВОРЯТ, ЧТО БОГА НЕТ! – (текст песни).
Говорят, что Бога нет!
Но моя душа –
Отвергает этот бред,
С ангелом греша.
Ночью мне, навеяв сон,
Мчит к нему как тень.
В небесах летает он,
Ждет ее весь день.
Вместе с ангелом кружит
В небесах душа.
А в постели тело спит
Глубоко дыша.
____
Утром душу нахожу,
Обретаю тень.
Мысли в голову ввожу
И вступаю в день.
Заглотив меня как змей,
В жуткое нутро
Наполняясь все сильней
Движется метро.
Еду на работу.
Как всегда спешу.
Все свои заботы
В голове ношу.
____
В суете проходит день.
Наступает ночь.
И душа моя как тень
Улетает прочь.
От мирских забот летит
В небеса душа.
А в постели тело спит
Тяжело дыша.
Говорят, что Бога нет!
Но моя душа –
Отвергает этот бред,
С ангелом греша.
____
Утром, просыпаясь,
Душу нахожу.
Мысли, собирая,
В новый день вхожу.
И опять гудит метро,
Словно страшный змей,
Заглотив в свое нутро
Тысячи людей.
Снова ждет работа.
Снова ждут дела.
Все, в своих заботах
Мечутся тела.
И как все, спеша,
Бегаю весь день.
И со мной душа.
И за мною тень.
И душа кричит:
Не хочу бежать!
Я хочу любить!
Я хочу страдать!
Я хочу мечтать!
В облаках лететь!
И стихи писать!
Или песни петь.
Но опять верчусь
Белкой в колесе.
И опять кручусь
Также как и все.
И несет как всех
Маленьким листком.
И несется смех.
Ну, а что потом.
____
И опять уходит день.
Вновь приходит ночь.
И опять душа, как тень
Улетает прочь.
Говорят, что Бога нет!
Но моя душа –
Отвергает этот бред,
С ангелом греша.
Вместе с ангелом кружит
В небесах душа.
А в постели тело спит,
Все еще дыша.
____
Но когда-то не вернется
Как всегда душа.
Тело больше не проснется,
По делам спеша.
В мир иной уходят души.
Там свои дела.
Увеличивают сушу
Мертвые тела.
____
Говорят, что Бога нет!
Но моя душа –
Отвергает этот бред,
С ангелом греша.
____
И пока в меня влетает,
По утрам душа –
Тело в новый день вступает,
По делам спеша.
23.10.2008г. Дунин Игорь Борисович.
Фото из Интернета.
_________________________________
АУДИО вариация на стихи «ГОВОРЯТ, ЧТО БОГА НЕТ!» –
http://www.realmusic.ru/echicherina/
_______________________________________________________
ГОВОРЯТ, ЧТО БОГА НЕТ! – (текст песни).
Говорят, что Бога нет!
Но моя душа –
Отвергает этот бред,
С ангелом греша.
Ночью мне, навеяв сон,
Мчит к нему как тень.
В небесах летает он,
Ждет ее весь день.
Вместе с ангелом кружит
В небесах душа.
А в постели тело спит
Глубоко дыша.
____
Утром душу нахожу,
Обретаю тень.
Мысли в голову ввожу
И вступаю в день.
Заглотив меня как змей,
В жуткое нутро
Наполняясь все сильней
Движется метро.
Еду на работу.
Как всегда спешу.
Все свои заботы
В голове ношу.
____
В суете проходит день.
Наступает ночь.
И душа моя как тень
Улетает прочь.
От мирских забот летит
В небеса душа.
А в постели тело спит
Тяжело дыша.
Говорят, что Бога нет!
Но моя душа –
Отвергает этот бред,
С ангелом греша.
____
Утром, просыпаясь,
Душу нахожу.
Мысли, собирая,
В новый день вхожу.
И опять гудит метро,
Словно страшный змей,
Заглотив в свое нутро
Тысячи людей.
Снова ждет работа.
Снова ждут дела.
Все, в своих заботах
Мечутся тела.
И как все, спеша,
Бегаю весь день.
И со мной душа.
И за мною тень.
И душа кричит:
Не хочу бежать!
Я хочу любить!
Я хочу страдать!
Я хочу мечтать!
В облаках лететь!
И стихи писать!
Или песни петь.
Но опять верчусь
Белкой в колесе.
И опять кручусь
Также как и все.
И несет как всех
Маленьким листком.
И несется смех.
Ну, а что потом.
____
И опять уходит день.
Вновь приходит ночь.
И опять душа, как тень
Улетает прочь.
Говорят, что Бога нет!
Но моя душа –
Отвергает этот бред,
С ангелом греша.
Вместе с ангелом кружит
В небесах душа.
А в постели тело спит,
Все еще дыша.
____
Но когда-то не вернется
Как всегда душа.
Тело больше не проснется,
По делам спеша.
В мир иной уходят души.
Там свои дела.
Увеличивают сушу
Мертвые тела.
____
Говорят, что Бога нет!
Но моя душа –
Отвергает этот бред,
С ангелом греша.
____
И пока в меня влетает,
По утрам душа –
Тело в новый день вступает,
По делам спеша.
23.10.2008г. Дунин Игорь Борисович.
Фото из Интернета.
_________________________________
Что отвечать, когда атеист говорит, что не обязан доказывать отсутствие Бога?
Диалог с атеистами: православные аргументы
Приблизительное время чтения: 5 мин.
Мы можем чувствовать правоту своей веры, но не всегда можем ее объяснить или доказать человеку неверующему, в особенности тому, у кого наше мировоззрение почему-то вызывает раздражение. Разумные вопросы атеиста могут поставить в тупик даже самого искренне верующего христианина. О том, как и что отвечать на распространенные аргументы атеистов в видеоблоге на сайте “Фомы” говорит в проекте “Диалог с атеистами: православные аргументы” наш постоянный автор Сергей Худиев.
Когда верующий просит неверующего доказать, что Бога нет, атеист говорит, что не обязан доказывать, что Бога не существует. Так как доказывать должен тот, кто выдвигает какие-то утверждения, а не на тот, кто их отрицает. Что ответить на это?
Но разве атеизм делает какие-то утверждения, которые нуждаются в доказательствах? Он просто отрицает Бога.
Вот, например, что пишет группа лидирующих атеистических интеллектуалов в “Декларации в защиту клонирования”: “Богатый репертуар человеческих мыслей, чувств, устремлений и надежд, как мы видим, происходит от электрохимических процессов в мозгу, а не от некой нематериальной души, деятельность которой инструменты не могут обнаружить”.
Это, определенно, позитивное утверждение о реальности (причем весьма проблематичное, как мы рассмотрим чуть дальше), и бремя его доказательства лежит на тех, кто его выдвигает.
В чем же тут ошибка? Если то или иное явление можно объяснить без Бога, то зачем Он?
Прежде всего, обратим внимание на неопределенность термина. Вспомним формулировку «бритвы» — «Не умножай сущностей сверх необходимого». Но необходимого для чего? Бессмысленно спрашивать, необходима мне та или иная сущность или нет, пока я не разобрался с вопросом, для чего она необходима. Чего я хочу, какие цели перед собой ставлю? Если я хочу сделать в комнате проводку, меня удовлетворит одно описание, если расставлять в ней мебель — другое, если снимать эту комнату — то третье. Какие сущности мне будут необходимы, зависит от стоящих передо мною задач. Для того чтобы произвести измерение площади, мне не понадобится такая сущность, как стоящий здесь же хозяин комнаты — но из этого никак не следует, что хозяина комнаты не существует.
Поэтому мы должны обязательно уточнить — необходимого для чего? И если мы ответим — для того, чтобы объяснить то или иное явление, то перед нами неизбежно встанет другой вопрос — что мы называем словом «объяснить»? И если мы скажем, что объяснить — значит указать необходимую и достаточную причину, то как мы определяем достаточность причины?
Необходимы ли все эти сущности для объяснения смерти поэта? Смотря с какой точки зрения. С точки зрения судебной медицины — нет. Значит ли это, что в реальности всего этого не существует? Это предположение показалось бы нам очень странным.
Но ровно та же логика — или, вернее, та же самая логическая ошибка — стоит за использованием «бритвы» для отрицания Бога. Естественные науки основаны на повторяющихся наблюдениях и воспроизводимых экспериментах; над Богом экспериментов ставить невозможно, Он не является предметом рассмотрения естественных наук. Он является «лишней» сущностью для естествоиспытателя так же, как Наталья Гончарова или Дантес являются «лишними» сущностями для судебно-медицинского эксперта — они просто находятся вне поля зрения его профессиональной деятельности. Никаких выводов о бытии (или небытии) сущностей, лежащих за пределами решаемой нами конкретной задачи, мы из «Бритвы Оккама» делать не можем.