за что люди любят собак
Почему мы любим собак больше, чем людей — и нормально ли это?
Как мы воспринимаем собак и как они воспринимают нас? Есть ли у собак разум? Что думают о них философы? Социолог Доминик Гийо пытается ответить на эти вопросы в книге «Люди и собаки», которая вышла на русском языке в издательстве «Новое литературное обозрение». Публикуем фрагмент о том, как пренебрежительное отношение к собакам сменяется нежностью, и о том, действительно ли количество городских собачников растет из-за того, что мы чувствуем себя все более одинокими.
С другой стороны, в самых разных культурах каким-то конкретным разновидностям собак отводилось в высшей степени почетное место, идет ли речь о собаке-друге — статусе, имеющем по меньшей мере античные корни, — или о сторожевых, охотничьих и боевых псах. Мы уже говорили о том, что собакам отдавали высшие почести еще в доисторические времена, что подтверждается находками фигурок, изображающих собаку.
Ту же амбивалентность в отношении к собакам можно найти в Древней Греции, где слово kuôn («собака») использовалось в уничижительном смысле, в качестве ругательства. Тем же словом называли философов-киников.
Мы видим устрашающую фигуру пса Кербера о трех головах, который стережет врата в Аид. Но в то же самое время собака могла служить символом верности: пес Аргус был единственным, кто узнал Одиссея, вернувшегося из многолетнего плавания. По легенде, чтобы вновь привлечь к себе внимание толпы, Алкивиад отрубил хвост своей очень дорогой и редкой собаке, и о нем заговорили.
Более забавно, но не менее выразительно выглядит то же противоречивое отношение к собакам со стороны философов, которые неизменно всеми возможными способами возводили непреодолимый барьер между животным и человеком. Сам Декарт во время вынужденной ссылки коротал дни со своим псом, которому дал весьма яркое имя, не имеющее ничего общего с «животным-машиной»: Мсье Грат. Огюст Конт решительно отделил Человечество от всех других групп живых существ и поместил его на вершине своей философской системы.
В системе Конта Человечество объединяет всех существ, и живых и мертвых, которые способствуют духовному развитию общества.
В соответствии с таким определением Конт безо всякого колебания исключил из понятия «Человечество» некоторых людей, однако включил туда некоторых… собак, которые, по его мнению, существенно помогли людям и тем самым внесли свой вклад в движение Человечества к позитивной стадии развития.
Эпитеты, которыми человек награждает собаку, и те чувства, которые он к ней испытывает, пугающе близки к тем, что характерны для его взаимоотношений с себе подобными. Данные антропологии говорят сами за себя: во многих культурах арсенал языковых средств, используемых в отношении Canis familiaris, во многом близок тому, который человек применяет, чтобы дать определение тем или иным человеческим существам — или выразить свое к ним отношение. Собаку называют «рабом», «трудягой», «изгоем», «бродягой», — но и «другом», и «малышом» ее называют тоже и ведут себя с ней соответственно.
Эмпатия по отношению к животному: разлад с людьми?
Схожесть эмоций, которые мы испытываем по отношению к животным и к собственным соплеменникам, во многом объясняет, почему тема животного настолько часто возникает в рассуждениях о природе человека — и наоборот. Когда речь заходит об установлении границ между разными категориями людей внутри человеческого рода, на выручку часто приходит образ животного. Так, например, расистская риторика сравнивает с животными отдельные категории людей, называемые «низшими расами». И наоборот, когда говорят о характере животного и манере обращения с ним, неизбежно упоминают качества, составляющие сущность человеческой природы.
Бесконечная, ставшая почти универсальной игра перекрестными ссылками между животным началом в человеке и человеческим — в животном стала основанием для создания одной гипотезы, которая, применительно к современному обществу, пытается объяснить природу свойственной нам манеры воспринимать животных.
Гипотеза эта выдвигает ряд аргументов для объяснения причин, по которым в наши дни значительная часть людей, особенно в развитых странах, испытывает чувство эмпатии по отношению к животным вообще и к собакам в частности.
Особое внимание исследователей привлекают два современных феномена: лавинообразный рост числа животных-компаньонов и обострение чувства сострадания по отношению к животным.
По мнению сторонников данной теории, оба этих явления, по сути, представляют собой оборотную сторону стремления человека — вне зависимости от степени осознанности этого стремления — отстраниться от остальных людей или, во всяком случае, от какой-то конкретной группы людей. Иными словами, отношение человека к животным — всего лишь пена на поверхности его отношений с людьми, а точнее, следствие разлада этих отношений. Животное-компаньон — не более чем паллиативное средство от одиночества и эмоциональной пустоты, возникших в результате кардинальных, едва ли не на уровне мутации, изменений в современном обществе. Что же касается обостренной чувствительности по отношению к страданиям животных, то в рамках этой гипотезы оно представляется симптомом другого явления, а именно постепенной девальвации моральных ценностей и уменьшения значимости человеческой личности. При этом все чувства человека перенаправляются на животное, которое представляется образцом «чистоты» и «невинности». То есть гипертрофированная любовь к животному объясняется обесцениванием личности в современном обществе.
Рассмотрим по очереди каждое из предложенных объяснений этих явлений, а также лежащие в их основе отношения человек — животное.
Собака-компаньон: эмоциональное замещение?
Мне представляется вполне очевидным, что повальное увлечение животными-компаньонами, захлестнувшее развитые страны, с большой долей вероятности может быть связано с изменениями в индустриальном обществе, повлиявшими на социабильность человека. В современном обществе отношения между людьми во многом определяются городским образом жизни, который приводит к своего рода обезличиванию конкретного человека и не может не сказываться на его способах общения с другими людьми.
Рушатся семейные связи, они становятся менее продолжительными, а кроме того, зачастую неоднозначными и ограничиваются довольно узким спектром: как правило, ядро семьи составляет пара с детьми. В то же время увеличивается количество одиноких людей и неполных семей.
Бесспорно, такие трансформации в обществе не могли не повлиять на отношение человека к животным и, прежде всего, на ту роль, которая отводится в семье животному-компаньону.
Однако с социологической точки зрения вопрос состоит именно в том, каким образом эти два феномена связаны между собой. Одно дело признать, что между ними существует определенная связь, и совсем другое — полагать, что собака при этом выступает в качестве своего рода эмоционального протеза или, даже более того, в роли иллюзорного отвлекающего средства, транквилизатора на лапах, позволяющего пережить психологически сложную ситуацию одиночества. На самом деле подобная трактовка представляет собой букет весьма спорных идей.
Прежде всего, «подмена чувств» предполагает, что животных-компаньонов вообще и собак в частности чаще всего заводят одинокие люди, ощущающие недостаток общения. И наоборот, там, где люди ведут яркую социальную жизнь и обладают широким кругом общения, мы должны встретить гораздо меньше собак и кошек, поскольку социально активные люди значительно меньше нуждаются в животных-компаньонах. Следовательно, если предположить, что собаки служат человеку в качестве своего рода заменителя нормального человеческого общения, то людям, чьи психологические потребности в этом плане удовлетворены, нет никакой необходимости заводить дома животное. однако подобное предположение не подтверждается эмпирическими данными.
Во многих семьях собак и кошек заводят вовсе не из-за отсутствия детей, а как раз наоборот, чтобы составить детям компанию. Люди, живущие в браке, имеющие детей, родителей и друзей, широкий круг общения на работе и отдыхе, часто испытывают к домашнему животному, с которым их связывают долгие и тесные отношения, самые нежные чувства. И наоборот, человек, по натуре замкнутый и нелюдимый может не проявлять никакой особой расположенности к животным.
Таким образом, наблюдения подтверждают, что отношения человека с животным служат скорее дополнением к его социабильности, чем компенсацией, восполняющей недостаток общения с людьми. Или же эти виды отношений существуют параллельно, никак не мешая друг другу.
Общение с животным не заменяет человеку его отношений с партнером по браку, другом или ребенком, оно их дополняет. Более того, отношения с животным сами по себе представляют для человека весьма существенную ценность. Удивительно, но некоторые люди, нисколько не страдающие от одиночества и вполне способные удовлетворить свою потребность в коммуникации с другими людьми, могут испытывать нехватку общения с животным-компаньоном. Как бы то ни было, потребность человека в животном определенно объясняется иными мотивами, нежели простым стремлением компенсировать прорехи в социальной жизни.
Эмпатия и человеческая природа
Второй недостаток гипотезы об эмоциональном замещении состоит в том, что она основана на следующем тезисе: полноценные социальные отношения возможны только между людьми. Исходя из этой посылки, все прочие связи человека следует считать неистинными, а то и вовсе патологическими. Нет смысла отрицать, что в некоторых случаях установление социальных связей с существами, не принадлежащими к виду Homo sapiens, и в самом деле может быть проявлением патологии. Однако, по большому счету, разве нельзя сказать то же самое и о некоторых отношениях с представителями нашего собственного вида? С научной точки зрения было бы не слишком оправданно безо всяких оговорок распространять подобное утверждение на все сферы человеческого опыта.
Что же на самом деле имеют в виду, когда говорят, что чувство эмпатии по самой своей природе должно быть направлено на других людей?
Если речь идет о культурных основаниях эмпатии, то ее содержание и направленность могут варьировать в зависимости от принадлежности к тому или иному обществу. В этом плане можно говорить о том, что способность испытывать чувство эмпатии является неотъемлемой чертой каждого человека как носителя определенных культурных традиций.
Если же, наоборот, предположить, что это качество имеет под собой некую природную основу и служит отличительной особенностью нашего вида, сам собой напрашивается следующий вывод: способность человека сопереживать другому существу была приобретена в результате естественного отбора. Представим, что в процессе эволюции человек научился с особой теплотой относиться, например, к существам с большими круглыми глазами, издающим тонкие жалобные звуки.
Если содержание и направленность приобретенной в ходе эволюции способности именно таковы, мы ничуть не ошибаемся, когда умиляемся при виде щенка, пусть даже причина, по которой это качество прошло эволюционный отбор, изначально была несколько иной. Способность к эмпатии, связанная с заботой о новорожденных детях, вполне могла увеличивать шансы наших далеких предков на выживание, поскольку давала им репродуктивное преимущество. Каковы бы ни были причины такого эволюционного приобретения, человек оказался способным испытывать аналогичные чувства ко всем существам похожего типа.
Мы на самом деле относимся с особой теплотой и умилением ко всем малышам — и человеческим, и звериным.
Не стоит исключать и того, что способность испытывать эмпатию по отношению к животному могла возникнуть не случайно. Это качество обеспечивало возможность эмоционального взаимодействия с животными, что, несомненно, давало нашим предкам селективное преимущество в суровых условиях окружающей среды. Поэтому способность к сопереживанию другому существу вполне могла стать таким же видоспецифическим качеством человека, как и многие другие.
Как бы то ни было, утверждать, что мы сами себя обманываем, умиляясь при виде щенка, в сущности означает то же самое, что спорить относительно вкусов.
В конце концов, эмпатия по отношению к животному ничуть не более ошибочна, чем любовь к хорошему вину или бретонским омарам. Мы любим то, что мы любим.
Было бы странно полагать, что, предпочитая те или иные блюда, мы совершаем ошибку только потому, что изначально таких блюд не существовало. Или же что наше удовольствие от еды не является истинным, поскольку наши гастрономические предпочтения не соответствуют вкусам древнего человека.
11 причин, за что мы любим собак
Вообще мы в редакции любим всех животных. Но тем не менее, самые большие симпатии — на стороне собак. Большая, маленькая, породистая, беспородная — все равно. Собаки — это особенные существа. И мы аргументируем, почему.
shutr.bz
1. Собаки безусловно преданы человеку
С того момента, когда ты берешь на руки теплый комочек или когда открываешь дверь перед бездомной взрослой псиной, она предана тебе всей душой. Собаке не нужно объяснять, за что нужно любить хозяина. Ей все равно, в каком ты настроении. Наплевать, сколько ты весишь. Безразлично, сколько зарабатываешь, какой у тебя макияж, брендовая ли у тебя сумка и есть ли диплом о высшем образовании. Собаки любят человека просто так, без всяких условий, даже если ты не балуешь ее вкусненьким и частенько ругаешь, она все равно машет тебе хвостом и тает от счастья, когда видит тебя.
2. Собаки послушные
Кошки тоже. Но если ты сказала собаке: «Иди на место», она молча развернется и ляжет на свою подстилку, пока кошка будет вальяжно вылизывать живот и игнорировать твое требование слезть с кровати.
shutr.bz
3. Собаки обожают играть
Игры с палками, мячиками и летающими тарелками фрисби, прыжки через препятствия, бег и просто валяние на спине — собака с удовольствием в любой момент включится в процесс. Игры с собаками — одно из самых больших удовольствий, это подтвердит любой собачник.
4. Собаки обожают воду
Сложно представить, как ты с кошкой приходишь на пляж и начинаешь играть в водный волейбол. А вот собака тут же подскочит и еще и замучает тебя, забирая у тебя из под носа мяч. Попробуй хоть однажды сходить со своим псом на пляж.
shutr.bz
5. Собаки всегда в хорошем настроении
Даже если ты ругаешь своего питомца, и он сконфуженно прижмет уши, в следующий момент запрыгает вокруг тебя только потому, что ты снисходительно говоришь: «Ай-яй-яй». Ну, а в предвкушении еды улучшается не только собачье настроение, но и твое, ведь глядя на эту умилительную морду, на которой написано «Я голодаю уже целых два часа», ты невольно улыбнешься. Знаешь ролик «Пельмешки» на YouTube? Посмотри, вечер хохота тебе обеспечен.
6. Собаки положительно влияют на здоровье
Только владелец собаки гуляет минимум дважды в день. Остальным гражданам эта роскошь не под силу. Твоя подруга коротает вечера за компьютером? Тусклый цвет лица ей обеспечен, равно как тебе — персиковые щеки. Регулярные пробежки в компании с собакой пойдут на пользу и твоему здоровью, и здоровью питомца.
shutr.bz
7. Собаки эмпативны
Когда у тебя плохое настроение, твой питомец всегда это чувствует. Он положит голову на колени и заглянет в твои глаза, и ты поймешь, что есть на свете существо, которое за тобой в огонь и в воду. Это действительно поразительно, насколько собаки умеют чувствовать наше настроение без слов.
8. Собаки — это охрана и защита
Конечно, чихуахуа не защитит тебя от нападающего маргинала. Но даже средняя дворняжка, не говоря уже об овчарке или питбультерьере, — надежная охрана как на улице в темное время суток, так и дома в отсутствии хозяев.
shutr.bz
9. Собаки ласковые
10. Собаки делают нас ответственными
Своевременный выгул, кормежка, прививки, занятия — собака не должна жить и расти, как трава. Каждый собачник — очень дисциплинированный и ответственный человек, ведь, как ты помнишь, мы в ответе за тех, кого приручили.
shutr.bz
11. Собаки — они такие собаки
Просто живые существа, любвеобильные, без камня за пазухой, преданные и ласковые — как их не любить?
Причин любви еще великое множество. А за что ты любишь собак?
Про людей, которые любят собак
Вы заметили, что практически все люди делятся на любителей или собак или кошек?
Одновременно и тех и других любят не очень много людей. Почему?
Видимо одним людям импонируют собаки, а другим кошки.
В чем разница между собаками и кошками?
Во внешности и привычках?
Есть собаки и с вида и по размеру и по поведению похожие на кошек…
А есть кошки, ничем не хуже собак и по размеру или по скажем скорости, как гепард.
Так в чем между ними разница?
Собака (псовые) – исключительно живет в стае и по законам стаи.
А кошка (кошачьи), даже которая живет в прайде, все равно исключительно индивидуал и эгоист.
Вы когда-нибудь пробовали загнать кошку в угол и попытаться её зашугать?
Ничего у вас не выйдет!
Кошка будет биться до последнего!
А собаку можно забить (зашугать).
Забитая собака загнанная в угол будет терпеливо сносить удары, только жалобно скуля!
Поняли в чем разница между кошкой и собакой?
А теперь вернемся к людям, которые любят или кошек или собак.
Я не берусь утверждать, что они их любят исключительно по вышеназванным причинам, но что-то в этом есть рациональное…
Когда играешь с кошкой или с собакой в классическую игру укуси меня, а я укушу тебя, то разыгравшаяся не на шутку кошка забывает, что перед ней друг или хозяин и начинает кусаться и царапаться по настоящему.
Собака же, когда игра становится похожей на бой, если она находиться ниже своего соперника по иерархической лестнице, то ложится на спину и подставляет вожаку незащищенное свое горло, тем самым показывая, что она подчиняется!
Ни одно животное так себя не ведет!
В лучшем случае, при неблагоприятном исходе поединка оно пускается в бегство!
Так при чем здесь, скажете вы, люди?
А при том, что одним достаточно обратить противника в бегство, тем самым защитив свои права, при этом сохранив угрозу повторного поединка, что говорит о полном безразличии и отсутствии ненависти к личности противника!
Другим это недостаточно. Им подавай явные знаки подчиненности им!
Не в этом ли кроется секрет разделения симпатий к кошкам и собакам? Пусть даже на подсознательном уровне?!
Ну ладо, предположим я не прав.
Тогда обратимся к народной мудрости, которая очень редко ошибается, а если уж быть точным до конца, то не ошибается никогда.
Возьмем к примеру мусульман. Их религия самая законопослушная из существующих на Земле религий. При этом она самая молодая и значит наиболее впитавшая в себя мудрость других религий.
Самое грязное ругательство у мусульман, если он назовет тебя собакой!
Вам не кажется странным это?
Самое грязно животное у мусульман считается свинья, которая к тому же довольно подлое животное, но свиньей мусульмане ругаются, когда хотят сказать, что человек опущенный, а наивысшее сосредоточение пороков у них выражается в ругательстве собакой!
Например чеченцы называют себя сынами волков или просто волками!
При этом, когда хотят обозвать человека наиболее обидно, все равно говорят, что он собака! Могут еще усугубить, сказать – подлая собака!
А чем собака отличается от волка?
Волк – это бездомная собака!
Гы! Кстати, это наиболее обидное для чеченцев ругательство, на которое им нечего возразить! После чего им ничего не остается, как обозвать тебя шайтаном! Что в некотором роде является проявлением собственного перед тобой бессилия и в какой-то мере уважение к тебе!
И как Вы можете объяснить эти факты?
Должно быть все наоборот – собаки законопослушны и преданы, кошки никому не подчиняются и коварны и мстительны…
Но есть притча, о Пророке Мухаммеде, который когда однажды он писал Коран, а на фалде рукава его расшитого золотом и жемчугом халата спала кошка…
Так когда Мухаммеду надо было отлучиться, он, что бы не потревожить и не разбудить кошку, отрезал ножом рукав своего драгоценного халата.
Пророк Мухаммед так просто ничего не делал!
По нашим законам в храм запрещено заходить или вносит животных…
Если любимая собака настоятеля случайно забредет в церковь, её будут ловит всем приходом и при этом креститься, как при встрече с нечистой силой!
Кошка в наглую разгуливает во время службы по церковному залу задрав хвост и при этом еще может противно мяукать, требуя к себе внимания! В лучшем случае на неё цыкнут. Ловить точно никто не будет!
Вот такие пироги… с котятами!
Вспомним снова о ругани…
Немец обзовет Вас грязной свиньей… (хотя на самом деле самое плохое животное у европейцев это козел, но это связано с религией, а значит козла надо бояться – значит он уважаемое животное!)
Негр – давно не мытой пиписькой носорога! Или еще как-нибудь позаковыристей!
Китаец – бумажным драконом! (что обозначает, что вы не настоящая угроза, а нарисованная на бумаге!)
У азиатов вообще нет плохих животных – это согласно их религии.
Плохой только дракон, но так как он сказочное животное, значит его на самом деле нет!
У африканцев наоборот, все животные исчадие человеческих пороков!
У славян все животные дураки и простофили, а значит милые и в какой-то мере безобидные зверушки!
Даже самая хитрая и подлая лиса, довольно симпатичная зверушка, а если к этому добавить, что она слабая угроза, то чего её бояться и не любить?
Даже змея (гадюка) известная своей подлостью и коварством, на самом деле довольно слепая и глухая по жизни, а значит дура – все норовят наступить ей на хвост!
У древних египтян с головами собак были очень нехорошие божества.
А кошки были святыми!
Это при полном отсутствии воды и известной вонючести кошек!
Почему люди любят собак?
Вопрос не для хайпа или хейта, но я искренне не понимаю, почему так много людей любит собак. Может на пикабу смогут рассказать?
Мне тоже с детства хотелось завести собаку, казалось, что они умные, верные, красивые. Пушистые и надежные такие товарищи, как в кино и сериалах: К9, Лэсси, Комиссар Рэкс и т.д.
И вот сейчас, наконец, предоставилась возможность почти ежедневного общения с собакой и я, мягко говоря, «не в восторге».
(Все нижеперечисленное является моим личным мнением и может не совпадать с вашим.)
Это очень, очень(!) назойливое существо, которому нужно постоянно находится рядом. Никакого личного пространства!
Даже если ты идешь на две минуты в туалет, то он встанет и пойдет за тобой. А потом встанет и опять пойдет, и снова, и снова. Если ты занимаешься чем-то требующим перемещений, например уборкой, то он так и будет слоняться, мешать и путаться под ногами.
Если же запереть его на это время в другой комнате, то он будет скребстись, скулить и долбиться в дверь.
Это сильно раздражает.
Он сам по себе пахнет не очень, а стоит чуть увеличить влажность (сходить в душ, например), то начинает неистово вонять псиной.
Во дворе он бегает лапами и подметает хвостом по земле, мусору и всем этим какашкам, а потом тащит всю эту коллекцию грязи и микробов домой.
Чистый пол, дверцы шкафов и дверные косяки в момент становится черными. Даже если мыть лапы. Кстати, его шерсть постоянно засоряет слив.
Он постоянно что-то там себе лижет, чавкает, чешется, выгрызает в шерсти. А еще это кобель, что тоже не добавляет эстетичности. Звучит и выглядит все это весьма противно.
Косяк воспитания, но еще эта дурында воет в одиночестве, при встрече со всей дури прыгает лапами, истерично лает на домофон/звонок, таскает со стола еду и тырит носки и другую одежду, а потом спит на ней (от чего вещь приобретает неповторимый запах псины).
И это называется благо?
Не представляю как от вышеперечисленного можно испытывать счастье и умиление, максимум, что я чувствую это раздражение пополам с жалостью.
П.с. а еще можно посмотреть на засратые дворы, всяких алабаев без поводка/намордника, и на то, как эти «благородные животные» при встрече истерично облаивают друг друга.
Потому что они умные, верные, красивые, пушистые и надежные такие товарищи (ц).
А тебе не стоило заводить собаку.
Мой опыт говорит, что собака является зеркалом хозяина. Если хозяин умом не блещет, то и пес ведет себя соответственно. Так что, нечего на зеркало пенять.
И собака станет тебе другом))))
Просто ты не собачник.
Некоторые мужчины тоже такие. Но и на них есть любители.
>почему так много людей любит собак.
и не забывай, ты раб этой скотины. уехать на пару суток? отпуск? поибстись со вкусом?
неее, всё это либо с собакой, либо ищи куда пристроить.
У истории хэппи энд.
1) Прежде чем заводить кого-то, нужно читать инфу и отзывы. И правильно оценивать свои силы. А лучше вообще потестить если есть возможность.
2) Если совсем плохо, то пристраивать туда, где будет хорошо. Какой смысл в том, что мы мучились сами и мучилась собака? Сейчас все гораздо спокойнее и счастливее.
Алабаи без намордников, засранные дворы и прочее это результат наплевательского отношения людей. Собаки всего лишь марионетки, как их воспитаешь такими они и будут. Какой-то собаке воспитание даться легче, какой-то тяжелее, у кого-то найдутся моральные силы на дрессуру, а кто-то завел бульдога что бы понтоваться. Часто заводя питомца люди забывают, что это живое существо, а не игрушка, которую можно убрать на полку когда пропадет надобность или она надоест.
Я люблю собак, но как и у вас, порой у меня сдают нервы, когда они ведут себя не так как мне нужно. Для корректировки нежелательного воспитания существуют дрессировки и хорошо если есть возможность обратиться к профессионалу.
А то что собака не оставляет на минуту и всюду следует за вами, так она животное, у нее свои методы коммуникации. Она не может объяснить от чего ей страшно оставаться одной и воем и лаем, может звать хозяина. Возможно от того же она и ходит за вами следом.
Это вы ещё ворона не держали.
А что за порода то?
есть с коня, а есть шпиц
Ну они для тех, кому без собаки скучно.
Skoda запретила своим автосалонам в РФ навязывать «допы» покупателям
Компания разослала своим дилерским центрам в России служебное письмо, в котором предупредила об ответственности за навязывание платных аксессуаров клиентам.
В сообщении говорится, что автосалоны не должны превышать рекомендованные розничные цены, поскольку это негативно сказывается на лояльности покупателей. Кроме того, дополнительное оборудование не должно становиться условием для приобретения машины клиентом, поскольку это нарушает ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае невыполнения указанных в письме предписаний марка оставляет за собой право отказаться от сотрудничества с дилерским центром в одностороннем порядке.
Сервис на уровне
Министр курортов и туризма Крыма опешил от отеля, которому присудили три звезды. Он лично разместил фотографии.
Убить Дракона
ДТП в Красноярске
Видео взято с городского публика ЧП Красноярск. Такое шикарное видео должны увидеть все!
Почему на нашем телевидении разрешено рекламировать кредиты в 5,9% годовых, которые являются откровенным враньем?
Давайте в качестве реального примера рассмотрим историю, (как бы) произошедшую с… с вами, если бы вы, насмотревшись по телеку на сытого Гармаша, решились соблазниться на рекламируемый артистом кредит под 5,9% в том самом Почта Банке. Итак, вы созрели попробовать и оформили заявку на сайте. Вскоре пришло СМС, что кредит предодобрен. Минут через 30 вам позвонили и попросили приехать. На вопрос о процентной ставке ответили, что конкретную ставку могут сказать только в офисе, после отправки запроса. Приехали вы (россиянин или россиянка, страждущие дешевого кредита), в офис Почта Банка, вам оформили заявку и попросили подождать одобрения минут пятнадцать. Вскоре пришло одобрение под 9,9% (уже не 5,9%, но это только начало).
Вы выбрали кредит с финансовой защитой (без нее процентная ставка возрастает на 7%), ее включили в тело кредита и поэтому при первоначальном вашем желании взять в кредит 250000 рублей, в теле кредита оказалось уже 395 000! Вот так… 145 000 рублей – это страховка! Сразу, с насчитанными на нее процентами. Ладно, допустим, вы понимали, что все пойдет не так гладко, как обещал Гармаш, допустим, что вы были готовы взять кредит со ставкой до 10%, пусть так… потянет.
Вы заранее прикинули, что ориентировочный ежемесячный платеж на кредит в 250000 рублей должен быть (даже при 10%) около 5500 рублей. Но такой цифры в плане погашения вы не увидите. Там будет стоять где-то 8400 (плюс минус). Такой ежемесячный платеж можно получить, если взять 250 000 рублей на 5 лет под процентную ставку 32%. Как вам такая арифметика? Будут ещё и «бонусы». При запросе кредита вы подписали соглашение об электронной подписи и электронном информировании, так что (помимо кредита) возможны сюрпризы в виде дополнительных платных услуг.
Истина одна – ни в одном российском банке невозможно взять кредит со ставкой в 5,9% годовых. Это и дураку понятно, не понятно другое – почему на нашем телевидении открыто разрешено рекламировать кредитные условия, которые являются откровенным и бессовестным враньем?
Как устроена жизнь на Севере?
Творчество
После того как талибы запретили женщин на телевидении.
Прошу не считать данный пост оскорбляющим чье либо мнение и взгляды.
Банальный вопрос на логику.
Обида на всю жизнь)))
