за что задержали соколовского
Блогер Соколовский получил 3,5 года тюрьмы условно. За что и как он теперь будет жить?
No media source currently available
Верх-Исетский суд Екатеринбурга признал видеоблогера Руслана Соколовского виновным в экстремизме, разжигании ненависти и вражды оскорблении чувств верующих из-за девяти видеороликов, в том числе ролика с ловлей покемонов в храме.
Согласно приговору, девять видеороликов Соколовского, в частности «Вступил в секту», «Ловим покемонов в церкви», «В космос летал, чеченцев не видел», «Суицид мусульман на ЕГ», «Идеальный православный брак» и другие
Также суд признал его виновным в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации («шпионской ручки»).
ПРИГОВОР
Суд считает, что верующие в роликах Соколовского представлены как «больные» и «интеллектуально недостаточные», что способствует возбуждению к ним вражды.
Суд также считает, что Соколовский наделял «Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца зомби», а патриарха Кирилла – «качествами уничижительного характера». Также он, по мнению суда, использовал в своих роликах «приемы пропаганды».
Соколовский, как считает суд, «специально выбирал социально значимые темы» и рассчитывал на увеличение числа своих подписчиков и рост своих доходов от роликов. Кроме того, свидетели показали, что Соколовский «негативно высказывался о государственном строе Российской Федерации и собирался выехать за границу», а также и в жизни высказывал неприязненные чувства по отношению к кавказцам и выходцам из Средней Азии.
Обвинение просило приговорить блогера к трем с половиной годам колонии общего режима, суд поддержал эту просьбу. Но с учетом того, что это первое дело Соколовского и того, что на содержании находится больная мать, а также то, что он раскаялся и извинился перед верующими, а также его молодого возраста – счел возможным дать ему этот срок условно. Однако если блогер продолжит заниматься тем, чем занимался – это почти автоматически означает, что он отправится в тюрьму.
«Идеальная совокупность преступлений», – подчеркнула во время оглашения приговора судья. «Одним действием он нарушил несколько статей». Также она подчеркнула, что действия Соколовского по оскорблению отдельных социальных и религиозных групп представляют общественную опасность, были умышленными, а также что блогер пренебрегал принятыми правилами «которые сложились в обществе веками». Он, как следует из приговора, отрицает существование бога, причем как христианского, так и мусульманского, и «кощунственным образом» наложил на церковные песнопения нецензурную брань.
«Гарантируя свободу слова и мысли, Конституция РФ запрещает пропаганду ненависти и вражды», – подчеркнула судья, а всякое выступление в пользу дискриминации, по ее словам, должно быть запрещено законом.
«Виновный нарушил охраняемые законом общественные отношения», – сказано в приговоре.
ДЕЛО СОКОЛОВСКОГО
Уголовное дело против Руслана Соколовского было возбуждено после того, как блогер 11 августа выложил в интернет видеоролик ловли покемонов в Храме-на-Крови в Екатеринбурге, который был построен на месте расстрела царской семьи. Ролик собрал почти 500 тысяч просмотров.
2 сентября мужчину задержали. Обвинение ему было предъявлено по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), а также по статье 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий») и статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»).
Последнее обвинение связано с тем, что при обыске в квартире Соколовского была найдена «шпионская» ручка, которая позволяет записывать видео. В ролике «Вступил в секту» Соколовский объяснял, что собирался ходить с ней к экстрасенсам и записывать разговоры с ними.
ПОЗИЦИЯ ОБВИНЕНИЯ
Представители обвинения настаивали на жестком приговоре, подчеркивая, что «выражение неуважения к государству недопустимо». При этом большинство свидетелей со стороны обвинения понятия не имели, кого именно ловил блогер, но все равно посчитали себя оскорбленными.
«Твою мать, красотища какая!» Как осудили и не посадили ловца покемонов в храме — репортаж из зала суда
Руслан Соколовский, 23-летний видеоблогер с несколькими сотнями тысяч подписчиков, приобрел еще большую — и куда более печальную — популярность после того, как стал подсудимым по трем статьям УК РФ, включая 282-ю — за «разжигание розни». Неприятности Руслана начались с видео, запечатлевшего ловлю покемонов в одном из храмов Екатеринбурга. В приговор, однако, вошли более полутора десятков эпизодов по девяти видеороликам Соколовского: их содержание было охарактеризовано в процессе как экстремистское. Корреспондент «Ленты.ру» находился в зале суда и лично наблюдал, как дело, шедшее к реальному сроку, закончилось условным наказанием.
— Вернуть пластиковый пакет, в котором находится джемпер, на котором имеется надпись «Мразь», — говорит судья Верх-Исетского районного суда Екатерина Шопоняк.
Чтение приговора по делу Руслана Соколовского подходит к концу. Основное уже прозвучало: «виновен» — по всем эпизодам, которые обвинение выявило в девяти видеороликах, созданных и опубликованных в интернете Русланом. Три с половиной года — как просила прокурор Екатерина Калинина. Но по решению судьи Шопоняк условно.
Блогер Руслан Соколовский с мамой
Фото: Павел Лисицын / РИА Новости
Нервов не осталось ни у кого, включая подсудимого. Шум — секунды три, до окрика судебного пристава: «Так, соблюдаем, это что такое?»
Ни Руслан, ни его мать Елена, все это время стоявшая рядом с ним у скамьи подсудимых, кажется, еще не поняли, что произошло, до распоряжений Екатерины Шопоняк о вещественных доказательствах по делу, в том числе и о пакете с джемпером. А произошло вот что: после подробного многочасового описания многочисленных деяний Соколовского тональность приговора резко сменилась. Отягчающих обстоятельств нет. Преступления малой и средней тяжести. Смягчающих обстоятельств несколько: 23-летний Соколовский содержит больную мать, характеризован ею положительно, судим впервые, в последнем слове раскаялся. Итого — осужден, но не посажен.
— Вы все классные, — обращается Руслан Соколовский к трем десяткам видеокамер. — Спасибо вам.
Перед приговором
Десять утра, до оглашения приговора Руслану Соколовскому еще около часа. На входе — очередь, тщательно проверяют документы и видеоаппаратуру. При всем этом в Верх-Исетском райсуде — обычный рабочий день. Кроме приговора Руслану, для которого отвели зал №1 на первом этаже, — еще два слушания по другим делам.
На втором этаже — под экраном, на который чуть позже выведут прямую трансляцию по делу видеоблогера, — небольшая группа. Человек средних лет с полиэтиленовой сумкой — тапочки, куртка, вода. Двое пожилых и тихо плачущая женщина. Семья М. тоже пришла на приговор — «на свой, не к молодому»: человека с сумкой, скорее всего, ожидает заключение. Статью не называют, «ни к чему».
Руслан Соколовский проходит к экрану мимо семьи М.. Он с мамой («Меня зовут Елена, пожалуйста, отпустите его», — повторяет она) и группой поддержки — столь же молодые люди, как и он. Без вещей. «Меня напрягает, что около суда уже стоит автозак», — делится видеоблогер. «Если попаду на общий режим, то либо объявлю голодовку, либо добьюсь, чтобы провести все это время в карцере». За три с половиной месяца в СИЗО Руслан успел побывать в изоляторе между двумя домашними арестами — по словам подсудимого, к нему неоднократно «приходили записочки от чеченцев и прочих лиц нерусской национальности». В своих роликах, как выяснил суд, Соколовский, помимо прочего, успел оскорбить и мусульман вообще, и главу Чечни Рамзана Кадырова в частности.
Одиннадцать часов. Объявляют начало слушаний. В зал по большей части пускают только камеры, остальным приходится довольствоваться видеотрансляцией. На iPhone у кого-то из молодых людей — ролик Соколовского. Тот самый, с которого в прошлом году все началось. «Кого может оскорбить то, что ты походил со смартфоном по церкви. Какого хера за это могут посадить? — рассуждает видеоблогер. — Для меня это реально странно, поэтому я решил просто взять и половить в церкви покемонов. Потому что — почему бы и нет? Я считаю, что это безопасно и законом не запрещено. »
Приговор
— Соколовского судят за ловлю покемонов в Храме-на-Крови, — такова обобщенная позиция защиты и сторонников видеоблогера.
«Это неверно», — говорится в приговоре судьи Шопоняк. Помимо описания собственно преступлений, приговор, как и положено, полнится выдержками из обвинительного заключения и различных экспертиз, представленных суду. Фразы вроде «При помощи неуместной метафоры «зомби». наделил Иисуса качествами ожившего мертвеца», «Использование стилистически сниженных метафорических образов, связанных с испражнениями», «Покемон не только как персонаж игры и мультипликационного сериала, но и представитель бестиария в японской мифологии. » за прошедшие сутки успели разойтись по сети куда больше, чем ролики самого Соколовского за последние месяцы.
Руслан Соколовский подписывает документы об обязательствах поведения на условной свободе
Фото: Донат Сорокин / ТАСС
Правда, как, собственно, преступления, в приговоре оценено совсем иное. Например, исполненная на церковный распев фраза «** твою мать, красотища какая», ставшая фоном для видео Руслана Соколовского, ловящего покемонов в храме. Фраза оскорбляющая мусульман из другого ролика. Третий целиком посвящен главе РПЦ. «Патриарх Кирилл осуждается не только как физическое лицо, но и как предстоятель Русской православной церкви, как центральный представитель группы священнослужителей», — оценивает приговор содержание ролика. В четвертом, по мнению суда, разжигается рознь по отношению к женщинам — «негативные оценки, высказывание об их функциональной неэффективности»; а если по федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности», то «пропаганда… неполноценности человека по принципу его принадлежности» к той или иной группе либо религии. И так далее.
Итого: девять эпизодов по статье 282, семь — по статье 148 («нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»). Плюс незаконное спецсредство — ручка с видеокамерой, тоже уголовная статья.
Справедливость или милосердие?
— Цель его — унизить, оскорбить, — говорит корреспонденту «Ленты.ру» Екатерина Калинина, поддерживавшая на процессе гособвинение. — Или породить какой-то конфликт, чреватый тем, что люди будут биться друг с другом».
Маленькая искорка, полагает Калинина, может породить большую рознь. «В том числе даже среди православных, — уверяет прокурор. — Одни думают, что Соколовский их оскорбил. Другие — что оскорбления не было».
— Милосердие выше справедливости, — заявляет до начала оглашения приговора протодиакон Сергий (Смирнов) — заштатный клирик Нижнетагильской епархии РПЦ, выступивший на стороне защиты. Протодиакон Сергий «в сане 20 лет, не баран чихнул», имеет диплом бакалавра теологии. Из служения как такового Смирнов ушел, сейчас он индивидуальный предприниматель.
— Я не пожалел времени и средств, чтобы принять участие в деле Руслана, — заявляет протодиакон.
Доказательства вины Соколовского он не оспаривает, подчеркивая лишь гуманитарный аспект.
— Со стороны свидетелей обвинения было бы не лишним вспомнить о милосердии. И есть же чисто человеческое: мать Руслана тяжело больна. А если правда не соотносится с любовью, то это ложь, — пересказывает клирик Новый Завет.
— Из бравого персонажа, работающего на свою аудиторию, на подростков, он превратился в другого человека, — отмечает прокурор Калинина, поддерживающая гособвинение уже 15 лет. — Очень сильно напуганного. Он один, советчиков у него нет. Мама далеко, а защитники не научили его даже тому, как правильно вести себя в суде.
Екатерина рассказала, например, как подсудимый произносил последнее слово:
— В какой-то момент он стал обращаться к камерам, к публике — повернувшись к судье, извините, задом.
Ни это, ни нарушения режима домашнего ареста, отмеченные обвинением, ни общее количество эпизодов на приговор не повлияло. Верующих оскорбил, ненависть возбудил, осужден — но не посажен. Суровый приговор, мягкое наказание; все вместе — баланс.
Перед приговором Соколовскому. Как средний видеоблогер стал всемирно известным «узником совести»
11 мая в Екатеринбурге огласили приговор Руслану Соколовскому — видеоблогеру, известному как «ловец покемонов». Он обвиняется по трем уголовным статьям, включая «Оскорбление чувств верующих», «Экстремизм» и «Незаконный оборот спецсредств для негласного получения информации». И расследование, и судебный процесс оказались очень резонансными. Znak.com вспоминает, с чего началось дело и как оно развивалось.
Руслан Соколовский до скандала
Руслан Соколовский родился в Шадринске Курганской области 20 октября 1994 года. В школе был тихим ребенком, но учителя всегда отмечали его ум и талант. Особенно Руслан преуспевал в естественных и гуманитарных предметах.
Он участвовал в олимпиадах и школьных парламентских дебатах, занимал призовые места. Был отмечен губернатором Курганской области как одаренный ученик.
В раннем возрасте у Руслана умер отец, а через несколько лет — старший брат. Местные власти предложили семье поселиться в аварийном доме, в котором, по словам Соколовского, жить совершенно невозможно.
Его первым заработком стала SEO-оптимизация: он помогал московским и международным компаниям настраивать сайты, чтобы те лучше отображались в выдаче поисковых систем.
Затем он запустил собственный видеоканал на YouTube, на котором сначала просто озвучивал научно-популярные ролики. Это принесло ему первую популярность и заработок. Времени на учебу из-за работы не осталось, поэтому Руслан бросил занятия в курганском вузе и переехал в Екатеринбург. Денег хватает на то, чтобы снимать маме-пенсионерке жилье.
Вскоре Соколовский понял, что зрителям нравится, когда он сам появляется в кадре. Он начал вести собственное шоу и раскручивать свой YouTube-канал, читая научно-популярные-лекции. Через какое-то время, набрав уже внушительное количество подписчиков, Соколовский стал записывать выпуски шоу, посвященные религии. Он позиционировал себя как атеист и называл религии атавизмом, от которого цивилизация должна избавиться.
Соколовский был довольно известным видеоблогером, но не входил в число самых популярных. Его ролики набирали по 100–150 тысяч просмотров. После того как уголовное дело прогремело на всю страну, видео стали значительно популярнее.
Соколовский — далеко не единственный видеоблогер, который пытается стать популярным на религиозной теме. Выпуски видеоблогов на эту тему часто вызывают резонанс и приводят, как говорят в Сети, к «холиварам» (горячим спорам между пользователями). Свои видеоролики Соколовский записывает в молодежной манере, с шуточками и матом.
Роковые покемоны
В июле 2016 года в России, как и во всем мире, очень популярна игра Pokemon Go. Многие СМИ пишут о ней. Телеканал «Россия-24» выпускает сюжет, в котором рассказывает, чем может обернуться ловля покемонов в тех или иных местах. Например, если ловить покемонов в чужой квартире, это может трактоваться как незаконное проникновение в жилище, на избирательном участке — как препятствование проведению выборов. А если ловить покемонов в храме, это может трактоваться как оскорбление чувств верующих, предположил журналист телеканала.
Соколовский решил опровергнуть выводы журналистов. Он отправился в Храм-на-Крови, чтобы половить там покемонов. В храме он на камеру ловит виртуальных монстров, при этом никак не мешая проведению службы, и вообще не разговаривает в храме. Видно, что в храме почти нет верующих. Судя по всему, идет дневная служба, на которую обычно приходит мало прихожан.
После этого 11 августа он выложил ролик, в котором прокомментировал свой поход в храм так: «Я не словил, к сожалению, самого редкого покемона, которого можно было там добыть — Иисуса». В видео, кроме того, играет закадровая музыка — имитируя православные песнопения, голос распевает «*** твою мать, красотища какая».
Ролик быстро стал популярным и вызвал определенный резонанс. К 19 августа он собрал более 200 тысяч просмотров. В этот день пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых заявил, что пресс-служба полицейского главка «нашла этот ролик в ходе мониторинга» и передала его в центр «Э» на предмет проверки: нет ли здесь оскорбления чувств верующих. Горелых также заявил «как гражданин», что «не на три года, как это указано в законодательстве, надо отправлять на тюремные нары таких покемонистов, а минимум на пять, а то и больше, чтобы другим неповадно было богохульствовать в святых местах».
«Уверен, что этот чудак, причисляющий себя к охотникам на покемонов, вряд ли бы сделал то же самое на месте захоронения своих родных и близких. А сейчас он поглумился на месте расстрела мракокраснобесами целой семьи, в том числе детей. Мало кто поддержит выходки этого так называемого блогера. Не нужно путать демократию и вседозволенность. По-моему, это провокация, откровенный вызов всему обществу», — сказал Горелых.
В новом видеоролике блогер высмеял слова пресс-секретаря и полковника полиции, заявив, что почти в любом месте планеты наверняка кто-нибудь когда-нибудь умирал, и предположил, что Горелых тоже совершал какие-нибудь неблагочинные поступки в тех местах, где умирали люди.
Телеканал «Россия-24» выпустил сюжет, где говорилось, что здесь «налицо» оскорбление чувств верующих. Со ссылкой на психиатра журналисты федерального телеканала обнаруживают у Соколовского психическое заболевание. К «России-24» присоединяется «Рен-ТВ», где сюжет назывался «Эксперт об инциденте в Храме-на-Крови: покемоны вызывают галлюцинации». Соколовский высмеял и эти сюжеты.
В РПЦ осудили публикацию Соколовским видео о ловле покемонов в храме, а также выразили намерение встретиться с видеоблогером в правоохранительных органах и лично провести с ним беседу.
Арест
2 сентября Соколовского задержали на его съемной квартире. При обыске у него нашли «шпионскую» ручку с камерой, которая позже ляжет в основу эпизода по статье 138.1 УК РФ («Незаконный оборот спецтехники»).
Изначально суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, однако позже адвокат Руслана Станислав Ильченко обжаловал это решение и предложил суду нестандартное решение — поместить Соколовского под домашний арест, который его подзащитный будет отбывать дома у него, адвоката Ильченко. Так и произошло. Однако вскоре Соколовского навестила его девушка, которая решила поздравить Руслана с днем рождения. Девушка является свидетелем по уголовному делу, так что это формально нарушает условия содержания под домашним арестом. На этом основании 28 октября суд вновь перевел Соколовского в СИЗО. Он провел там 3,5 месяца, почти все время расследования. 13 февраля его вновь вернули под домашний арест.
Спустя еще месяц, 13 марта, начался судебный процесс по делу Соколовского. Всего ему вменили 10 эпизодов по статье 148 УК РФ («Оскорбление чувств верующих») и по статье 282 УК РФ («Экстремизм»).
Эксперты, которых привлекло следствие, установили, что ролики Соколовского формируют негативный образ верующих. «При помощи метафор со сферами-источниками „болезнь“, „низкий интеллект“ люди, верящие в бога, метафорически представлены как больные, идиоты, не дружащие с головой», — говорится в выводах. Также специалисты усмотрели признаки оскорбления чувств верующих в «неуместной метафоре „зомби“, которая в данном случае обозначает Иисуса».
В некоторых роликах Соколовский зачитывает злобные комментарии к предыдущим видео и вступает с пользователями в диалог. Здесь эксперты нашли признаки оскорбления мусульман и христиан, поскольку видеоблогер отрицает существование бога, Иисуса и Мухаммеда.
Еще один эпизод — одобрение Соколовским действий полицейских, которые задержали группу мусульман и выслали их из страны. Здесь эксперты также усмотрели признаки разжигания. В этом ролике Соколовский осуждал обычай мусульман резать баранов во время священных праздников: «…приписывание представителям религиозной группы стремления следовать тем древним обычаям, верованиям, традициям, которые негативно оцениваются современной культурой».
В том числе эксперты изучили ролик Соколовского, озаглавленный «Патриарх Кирилл, ты п…» (именно так, с точками). В нем блогер критикует сращивание церкви и государства и приводит высказывания патриарха, которые, по его мнению, свидетельствуют об этом. Эксперты утверждают, что в ролике есть признаки разжигания национальной и религиозной розни, а также пропаганды ненависти по отношению к духовенству. «Кроме того, объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо, но и как представитель Русской православной церкви, как центральный представитель группы священнослужителей Такая информация способствует возбуждению вражды по отношению к РПЦ», — говорится в заключении. К слову, в конце ролика расшифровывается сокращение «п…»: «Патриарх Кирилл, ты принципиально не прав», — говорит блогер.
Признавать вину Соколовский отказался.
За и против
В качестве оскорбленных православных верующих в суде выступила целая группа прихожан храма «Большой Златоуст». По их словам, священнослужители устроили просмотр роликов Соколовского для всех горожан прямо в храме, с использованием проектора. До этого многие из свидетелей даже не слышали про Руслана Соколовского и его ролики.
28 марта в суде допросили самого Руслана. Он рассказал, что в роликах специально избрал манеру повествования, доступную для молодежи, и просто выражал свои мысли, никого оскорбить он не намеревался. Соколовский рассказал, что в СИЗО некоторые православные обещали изнасиловать его.
В этот же день адвокат Соколовского Алексей Бушмаков объявил в социальной сети, что любой человек, посмотревший ролики Руслана, может выступить в качестве свидетеля защиты.
3 апреля начался допрос стороны защиты. На процессе выступила бывшая политзаключенная Елена Санникова. Она заявила, что любой человек, который что-то делает с целью оскорбить верующих, может вызывать только сострадание и жалость, но никак не агрессию. Также на процессе выступили выпускники духовной семинарии и священник из Нижнего Тагила, отлученный от служения. Они заявили, что истинно православные не могут оскорбиться, слушая умозаключения молодого парня. «Бог поругаем не бывает», — заявили они журналистам.
На следующий день в суде свидетелем защиты выступил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Он также сказал, что «Бога оскорбить невозможно».
В ответ на экспертизу обвинения защита пригласила специалистов, которые в суде говорили о невиновности Соколовского. Лингвист УрФУ Анна Плотникова заявила суду, что объектом критики в роликах является не группа лиц, а идеология. Нецензурную фразу, наложенную на песнопение, эксперт вовсе сочла междометием. По ее словам, для того, чтобы фраза считалась оскорблением, у говорящего должна быть соответствующая цель — унизить, оскорбить кого-либо. По поводу эпизодов по 282-й статье эксперт пришла к выводу, что во фразах должны содержаться призывы к конкретным насильственным действиям, чтобы это считалось разжиганием ненависти.
Религиовед УрФУ Зоя Чернышкова отметила, что у верующих нет каких-то особых чувств. «Это обычные чувства, просто направленные на объект веры», — сказала она. «Соколовский информирует. В высказываниях он не говорит о превосходстве одной конфессии над другой», — заявила она. Но это были не выводы официальной экспертизы, а лишь мнения ученых. Они говорили о необходимости проведения повторной экспертизы, однако суд отказал в этом.
28 апреля в суде начались прения сторон. Гособвинение потребовало признать Соколовского виновным и приговорить его 3,5 года колонии общего режима, адвокат просит оправдать Соколовского.
Сам Руслан Соколовский, выступая с последним словом, еще раз заявил, что остается убежденным атеистом. Он подчеркнул, что, может, «и является идиотом, но не экстремистом».
Знаменитость международного масштаба
Дело Руслана Соколовского вызвало большой общественный резонанс. Правозащитная организация Amnesty International признала его узником совести. О деле Соколовского писали и говорили самые разные общественные и политические деятели — от Никиты Михалкова до Алексея Навального. О нем писали мировые СМИ. Телесериал «Симпсоны» в одной из серий включил эпизод с ловлей покемонов в церкви.
29 апреля ассоциация «Свободное слово» опубликовала заявление с требованием полностью оправдать Соколовского. Обращение это подписали 80 поэтов, сценаристов, публицистов и журналистов, а том числе Александр Архангельский, Владимир Войнович, Сергей Пархоменко, Лев Рубинштейн и многие другие.
Сейчас видеоролик о ловле покемонов в храме посмотрели почти 2 млн человек. В «Яндексе» фамилию «Соколовский» за последний месяц искали 217 959 раз. Для сравнения, молитву «Отче наш» пыталось найти 229 086 человек.