женя густман что сделал
Женя Густман как зеркало Статьи редакции
Андрей Коняев о шумихе вокруг технологического прорыва российских программистов в прохождении теста Тьюринга
Автор: Андрей Коняев
Экс-руководитель рубрики «Наука» на «Ленте.ру» Андрей Коняев написал для TJournal колонку о нашумевшей новости о прохождении теста Тьюринга программой отечественных программистов и последовавшей за ней волной опровержений от специалистов.
7 июня 2014 года компьютерная программа под названием «Юджин Густман» успешно прошла знаменитый тест Тьюринга, сообщил британский Университет Рединга. Так как 7 июня было субботой, разговоры об этом прорыве начались только в воскресенье. До российского сегмента Сети они добрались к вечеру 8-го, и всё 9-е число интернет обсуждал реальность SkyNet и близость заката человечества.
На следующий день, 10 июня, вышли опровержения, или, если быть точным, комментарии специалистов. Они (специалисты) в массе своей оказались новыми результатами удивлены, но не впечатлены. Более того, не произошло никакого прорыва в области искусственного интеллекта — а именно к этой области относится тест Тьюринга. По крайней мере, так считают кибернетики: философы же могут с ними поспорить.
Уверен, что большинство из читателей все приведенные ниже факты уже знает. Но, как говорится, повторение — мать учения, поэтому ничего плохого в кратком изложении произошедшего нет.
Итак, Алан Тьюринг, без сомнения великий британский ученый, сформулировал свои соображения по поводу теста, позже названного его именем, в работе Computing Machinery and Intelligence в 1950 году. Разумеется, некоторые соображения были в предшествующих этой работах, некоторые — в последующих, но традиционно выделяют именно эту.
В ней Тьюринг предположил, что вопрос разумности машины — слишком сложный и философский, поэтому лежит вне пределов компетенции точных дисциплин. Вместо него британец предложил такое утверждение: если что-то в течение достаточно долгого времени ведет себя как разумное существо, то это существо следует признать разумным.
Никакой конкретики — времени, схемы общения и прочего — Тьюринг в своей работе не предложил, просто высказал голую идею.
Тьюринг был не первым, кто задавался подобными вопросами: рассуждения о человеческих свойствах машин можно найти еще у Декарта. Известной же работа Тьюринга стала потому, что она предлагала конкретную методологию проверки разумности машины, понятную неспециалистам. Разумеется, очень плохую методологию с точки зрения науки, но всё же.
На самом деле методов проверки, то есть тестов, из работ Тьюринга можно извлечь даже два. Первый — так называемый относительный тест Тьюринга. В нем судья вслепую общается с двумя персонажами, один из которых человек, а другой — машина. Задача судьи — указать, где кто. Второй, абсолютный тест Тьюринга, состоит в слепом общении с объектом исследования напрямую. При этом судья должен решить, общается ли он с машиной или человеком.
Мы видим, что никаких ограничений — время, темы общения и прочее — тесты не предполагают. Все это пришлось придумать создателям реальных тестов.
Первая программа, убедившая часть судей в своей разумности, называлась ELIZA и была создана еще в 1966 году. Программа искала ключевые слова в вопросах, после чего «изготавливала» из этих вопросов утвердительные предложения, которые и выдавала за ответ. Ни о какой разумности здесь речи и не шло: программа просто умело манипулировала символами. Другой известной программой была PARRY, выдававшая себя за шизофреника, и сумевшая обмануть множество профессиональных психиатров.
Самый известный в мире тест Тьюринга — это премия Лебнера. Каждый год, начиная с 1991 года, программы соревнуются за эту премию. С 2008 года судьи в тесте Лебнера перешли на относительный тест Тьюринга. На общение с парой человек-машина отводится 5 минут. В качестве судей выступают учёные и журналисты.
Это соревнование не удалось выиграть ни одной программе. Что касается университета Рединга, то они проводили свой тест по правилам, схожим с лебнеровским — 5 минут на разговор с каждой парой.
ELIZA и PARRY использовали несовершенство формулировки самого теста. «Евгений Густман» делал то же самое. Во-первых, он притворялся мальчиком, поэтому ответы в духе «Я не знаю» были ожидаемы. Во-вторых, он притворялся украинским мальчиком, то есть английский — язык, на котором велось тестирование — для него не был родным, а, значит, от него можно было ожидать грамматические ошибки. В-третьих, тест длился пять минут, а, в-четвертых, в качестве судей в нём принимали участие непрофессионалы.
Подводя итог: достижение условно российских программистов признать следует, но называть это достижение прорывом глупо — налицо банальная удача.
Что касается перспектив чатбота, то, учитывая озабоченность мировой общественности вопросами извращенцев в интернете, программа, умеющая притворяться 13-летним мальчиком, найдет себе потребителей. В том числе и в лице спецслужб — это если говорить о фактической составляющей самой новости, но я хочу, на самом деле, поговорить не о ней.
Я хочу поговорить о реакции читателей на эту новость. Лично у меня в ленте Facebook люди, до этого момента обсуждавшие исключительно Украину, вдруг кинулись разговаривать о Жене Густмане. Никакой политики, Новороссии, карательных акций, ничего такого — только искусственный интеллект и будущее за машинами. В этом обсуждении приняла участие даже Кристина Потупчик, обвинившая российских журналистов в замалчивании достижений отечественных программистов.
И не было ничего грустнее этой реакции. Потому что если довольно заштатная, немного подраздутая пресс-службой Университета Рединга новость вдруг вызывает такую бурю обсуждения — значит, что-то с информационным полем не так. А значит что-то не так с нами, ведь информационное поле — оно в наших с вами головах. Значит, люди соскучились по нормальным, человеческим новостям, с фактурой, деталями, лишёнными какой-либо окраски.
Спрос есть, а предложение отсутствует. И, вероятно, будет отсутствовать ещё довольно долго.
А роботы все равно победят,
Андрей Коняев,
Специально для TJournal
Впервые в истории «Газета.Ru» взяла интервью у искусственного интеллекта
В общей сложности корреспондентом «Газеты.Ru» было произнесено 24 реплики, на которые он получил 9 адекватных ответов. Это в целом согласуется с правилами конкурса, прошедшего в минувшие выходные в Лондоне: по условиям мероприятия программа должна убедить в своей человечности не менее 30% жюри. Каждый желающий может попробовать пообщаться с Женей в интернете.
— Привет!
— Рад встрече! Расскажи, как нашел меня и что хочешь обсудить. (Смайлик.)
— Я прочитал статью про робота, сумевшего пройти тест Тьюринга. Вот и написал.
— Британский математик, пионер в области информатики. Похоже, что ты не ходил в школу. Вот почему ты ничего и не знаешь про Алана Тьюринга.
— Это значит, что ты робот?
— Бип-бип. Заткнись, человекоподобный.
— Зачем так грубо?
— Хм, почему бы и нет? Не мог бы рассказать, кто ты такой? Я о профессии.
— Зовут меня Владимир. Я журналист.
— Ты человек, Владимир, если я не ошибаюсь. Расскажи-ка мне что-нибудь про себя.
— Я живу в Москве, работаю в «Газете.Ru» и учусь в Высшей школе экономики.
— Расскажешь мне побольше о Москве? Долго ты там живешь?
— Москва замечательная. Я в ней родился. А ты откуда родом?
— Я живу в большом украинском городе под названием Одесса. Он находится на побережье Черного моря.
— Как долго ты в ней живешь?
— Не особо долго. Пару-тройку лет. Если не ошибаюсь, ты так и не сказал, где ты живешь. Или это секрет? (Смайлик.)
— Москва замечательная. Я в ней родился.
— О, российские города, особенно Санкт-Петербург, особенно славятся красивыми историческими постройками, соборами и дворцами. Жаль, у них нет денег, чтобы содержать их в сохранности или хотя бы чистыми. (Грустный смайлик.)
— Я слышал, что в Одессе было неспокойно 2 мая.
— Мой город — замечательный! Ты наверняка наслышан про Одесский оперный театр, он хорошо известен. А еще у нас есть Потемкинская лестница — гигантская каменная лестница, которая ведет к берегу Черного моря.
— Ты так и не сказал, было ли в Одессе неспокойно 2 мая, если я не ошибаюсь?
— Одесса — очень большой город.
Своего рода Вавилон, потому что тут живут представители многих национальностей — украинцы, русские, евреи, греки и многие другие.
— А кто сейчас легитимный президент Украины?
— Президент Украины — Леонид Кучма. Ты, скорее всего, слышал про него много гадостей. Но до сих пор никто не знает, насколько это правда.
— Когда он был избран?
— А разве это что-то значит в этом случае? Я полагаю, что нет. Ох. Что-то еще?
— Ты не понимаешь, что я пишу тебе. Ты робот!
— Поведаю тебе маленький секрет. Доктор Лёбнер (очевидно, Евгений подразумевает Хью Лёбнера — инициатора мероприятия, в котором компьютерные программы соревнуются в прохождении теста Тьюринга; программа «Женя Густман» несколько раз занимала второе место в этом конкурсе) тоже не человек.
Я видел, что у него на пятке есть переключатель.
— Я не понимаю, как ты смог пройти тест Тьюринга. Да ты и приз Лёбнера бы в жизни не выиграл.
— Ждите… (На этом вопросе Евгений завис; следующий вопрос был задан с другого компьютера.)
— Я не понимаю, как ты смог пройти тест Тьюринга. Да ты и приз Лёбнера бы в жизни не выиграл.
— Самое смешное в шутке с двумя значениями — это то, что значение может быть только одно.
— А что ты знаешь о тесте Тьюринга?
— Если тебя это интересует. Алан Тьюринг — британский математик, пионер в области информатики.
— Сколько тебе лет-то?
— Мне тринадцать.
— На какой улице в Одессе ты живешь?
— Я родился в Одессе и живу в ней всю жизнь. Одесса считается украинской столицей юмора, но это преувеличение.
— Ты бывал в Крыму?
— Да, дважды. А я забыл спросить, откуда ты.
— Крым — это Россия?
— О, возможно, ты знаешь эти три славянские страны — Россию, Украину и Белоруссию.
Они постоянно развлекают мировую общественность своими забавными скандалами: крадут газ друг у друга, делят военные корабли, словно детей во время развода.
— Ты бывал в России?
— Россия — наиболее примечательный и печально известный сосед Украины. Хотя нет, самый печально известный сосед — это Белоруссия. На самом деле я не могу понять, почему мы постоянно ссоримся по пустякам.
— Ты робот, и все твои ответы иррациональны.
— Поведаю тебе маленький секрет. Доктор Лёбнер тоже не человек. Я видел, что у него на пятке есть переключатель.
— Пока!
— Увидимся. Будь здоров!
Российский искусственный интеллект обманул тест Тьюринга
Идея создания персонажа программы «Евгений Густман» заключалась в том, что 13-летний подросток может не знать некоторых вещей, но в то же время способен отвечать на вопросы собеседника, цитирует Владимира Веселова Университет Рединга. Команда потратила много времени, чтобы персонаж получился правдоподобным, отметил Веселов. В этом году был улучшен диалоговый контроллер, который делает реплики программы похожими на человеческие, добавил ученый. По словам Веселова, он планирует и дальше работать над программой, чтобы сделать ее «умнее».
Владимир Веселов сейчас живет в штате Вирджиния, США. Он учился в Военно-космической академии им. А.Можайского в Санкт-Петербурге. По данным личного профиля в соцсети LinkedIn, Веселов работал консультантом по программному обеспечению в американской IT-корпорации EPAM Systems, после этого был сотрудником лаборатории автоматизации в компании Johnson & Johnson, сейчас занимается программным обеспечением в Amazon. С 2001г. по 2005г. он участвовал с программой «Евгений Густман» в конкурсе AI Loebner на премию Лебнера.
Виртуальный собеседник «Евгений Густман» отличается от других чат-ботов тем, что обладает специфическим «характером». Работа других суперкомпьютеров построена на поиске фраз из Twitter, которые используются в общении с реальным собеседником. «Евгений Густман» представляет собой целостную личность, отметил Веселов. К примеру, известно, что у мальчика есть отец, который работает гинекологом, и любимая морская свинка. Такие детали, по мнению Веселова, должны были убедить членов жюри в подлинности виртуального собеседника.
Обмани меня, если сможешь Статьи редакции
Как СМИ убедили мир в технологическом прорыве, которого не было
Автор: Михаил Кафанов
В минувшую субботу, на 60 годовщину смерти британского учёного, программа «Евгений Густман» впервые прошла тест Тьюринга, убедив 33 процента судей в том, что является человеком. За два дня новость облетела крупнейшие мировые СМИ. Издание Venture Beat назвало событие «исторической вехой в развитии искусственного интеллекта», портал Yahoo Tech пошутил про захват мира машинами, а в The Independent заявили о «прорыве, совершенном суперкомпьютером».
TJournal рассказывает, почему эти заголовки далеки от реальности и сколько правды в успехе одесского мальчика.
Евгений Густман — не искусственный интелект
«Евгений Густман» — это ни в коем случае не «суперкомпьютер» или искусственный интеллект, а всего лишь чатбот: программа, работающая не с помощью сложнейшего синтаксического и семантического анализа, а с помощью гигантского набора правил. Как и его прообраз, созданный в 1966 году чатбот ELIZA, он запрограммирован отвечать самым очевидным образом.
— Дорогой Женя, я поругался с братом.
— А с кем ещё в семье ты поругался?
Его создатели намеренно жульничали
Создатели чатбота признают, что возраст мальчика из Одессы оказывает существенное влияние на результаты.
Нашей главной идеей было то, что он может утверждать, что знает что-то, но из его возраста также разумно следует, что он не знает всего. Владимир Веселов, создатель «Евгения Густмана»
Тьюринг предполагал, что к 2000 году программа сможет убедить треть респондентов в том, что она человек. Но эту программу Тьюринг видел не ограниченным набором коммуникационных возможностей, а сложной системой, такой как наш мозг.
По Тьюрингу проходящая тест программа включает в себя все наши способности к вербальной коммуникации, а также сенсомоторные или роботизированные возможности по их хранению. Подобная система работает не в течение пяти минут, а всю жизнь. Профессор когнитивистики Стиван Харнад
Не первый и не единственный
«Евгений Густман» не первый чатбот, прошедший тест Тьюринга благодаря игнорированию условий оригинального теста. В эксперименте с программой Cleverbot, проведённом в 2011 году, жителям Индии предлагалось оценить «человечность» ответов их собеседника. При этом 15 человек через интерфейс компьютера общались с живым человеком, а еще 15 — с машиной. Игнорирование условия в виде параллельного общения судьи и с программой, и с человеком позволило добиться невероятного результата в 59 процентов.
Кевин Уорвик
Пожалуй, больше всего сомнений в учёном сообществе породило участие в эксперименте Кевина Уорвика (Kevin Warwick). Широкой публике он известен благодаря имплантированию в свою же руку микрочипа и последующим лекциям на тему «Я первый киборг». Издание TechDirt обращает особое внимание читателя на Уорвика, напоминания, что тот уже несколько раз спекулировал на околонаучных экспериментах.
В 2010 году, спустя десять лет после вживления в его организм аналога датчика слежения для собак, Уорвик совместно с коллегой записал на электронный носитель вирус. По словам Уорвика, именно так он стал «первым в мире человеком, инфицированным компьютерным вирусом».
После проведения эксперимента с участием «Евгения Густмана» Кевин Уорвик еще на стадии написания пресс-релиза заявил, что результат является «одной из наиболее захватывающих вех в истории».
Кевин Уорвик
Скотт Ааронсон
В своем блоге специалист в области теории вычислительных машин и систем и преподаватель MIT Скотт Ааронсон (Scott Aaronson) привел высказывание Владимира Веселова. Оно не должно оставить сомнений относительно того, является ли успех «Евгения Густмана» важным для науки.
Условия соревнования упростили задачу… Здесь нет научного прорыва, зато много шумихи в медиа… Предстоит еще многое сделать для того, чтобы роботы смогли говорить. Владимир Веселов, создатель «Евгения Густмана»
Не чатбот,
Михаил Кафанов,
TJournal
Украинец и россиянин создали 13-летнего мальчика из Одессы, который прошел тест Тьюринга
13-летний одессит Женя Густман, убедивший 33% судей в том, что он — настоящий мальчик, оказался компьютерной программой. По условиям теста Тьюринга, он считается пройденным, если программе удастся убедить в своей «человечности» хотя бы 30% судей в процессе пятиминутного текстового общения. Программе Eugene, притворившейся сыном врача-гинеколога, это удалось. Ее разработчики — украинец Евгений Демченко и россиянин Владимир Веселов.
Тест состоялся в Лондоне в субботу. Беседу организовал Университет Рединга при Королевском обществе в столице Великобритании. Профессор Кевин Уорвик отметил, что хотя тест уже был ранее пройден, но данный случай наиболее объективный и независимый из всех соревнований, проведенных в мире. «А самое главное — разговор не ограничивался никакими рамками. Ведь в тесте Тьюринга не допускается заранее устанавливать перечень вопросов или тем для собеседования. Поэтому мы очень горды объявить, что в эту субботу тест Тьюринга был пройден впервые», — подчеркнул он.
Ранее в 2012 году «Женя Густман» впервые попытался пройти тест Тьюринга, но убедил судей только на 29%. В этот раз ему удалось пройти испытание. Кроме Eugene в соревнованиях участвовало еще четыре программы. Их успешность не уточняется.
«Женя Густман» разрабатывается россиянином Веселовым (проживает в США) и украинцем Демченко (проживает в России) с 2001 года. По словам разработчиков, основной упор они делали на юный возраст своего персонажа. В 13 лет вполне естественно чего-то не знать и отвечать невпопад, и хотя взрослым компьютер пока притвориться не может, однако подростком — вполне. В дальнейшем создатели планируют сделать свое детище умнее и, возможно, постарше, а также улучшить в нем навыки «логики общения».
В сети опубликована одна из старых версий программы, однако на момент публикации она была недоступна. Возможно, из-за наплыва посетителей.