каркасно щитовой или брусовой дом что лучше
Какой дом лучше: каркасный или из бруса?
Споры приверженцев каркасного домостроения и брусовой технологии не утихают много лет. Оба варианта возводятся из пиломатериалов, отличаются простотой и скоростью монтажа. Однако если вникнуть в нюансы, то разница между строениями существенна. Чтобы решить дилемму выбора, следует оценить обе методики через призму технико-эксплуатационных аспектов.
Чем отличается каркасный дом от брусового: кратко о технологиях
Для объективного сравнения обоих типов строений необходимо обозначить особенности каждой технологии строительства.
Дом из бруса. Методика постройки схожа с вариантом возведения рубленой избы. Строительство дома выполняется из клееного, профилированного или пиленного бруса. Толщина стен определяется шириной стройматериала – как правило, используют пиломатериалы сечением 100-200 мм.
Врубки, угловые соединения выполняются по принципам традиционных срубов. В межвенцовых стыках могут задействовать винтовые стяжки с пружинными блоками для компенсации усадки.
Каркасник. Коробка сооружения – сборная конструкция из стоек, диагональных и горизонтальных связей. Стеновые пустоты наполняют утеплителем, внутренняя и лицевая облицовка – обшивка сайдингом, блокхаусом, плитами ЦСП и др. Каркас дома состоит из досок, их ширина задает толщину стен.
Брус или каркас – сравнение основных параметров
Чтобы понять, какой дом лучше, проведем сравнительный анализ основных технико-эксплуатационных характеристик. Оценим плюсы и минусы, определим, чем отличаются постройки в эксплуатации.
Прочность и срок службы
На первый взгляд, дом из бруса мощнее, а значит устойчивей к различным факторам. Однако не все так однозначно – все зависит от конструктивных особенностей конкретного проекта.
Если сравнить прочность простых построек с ограниченным числом проемов, то дом из бруса явно выигрывает. Сложная планировка, наличие арочных проемов, просторных окон снижает преимущества сруба. Свободные концы дополнительных деталей несколько ослабляют стены.
Каркас не меняет жесткости и несущей способности. Однако здесь прочность всей постройки сильно зависит от квалификации проектировщиков и строителей.
Обе постройки хорошо противостоят подземным толчкам и ветрам. Запас прочности каркасной конструкции не уступает массиву дерева. Единственное очевидное преимущество сруба в его массивности.
Простота и скорость возведения
По трудоемкости сооружения сруб несколько проще – технология монтажа брусьев не предусматривает сложных процессов. Отсутствует надобность внутренней обшивки, деревянные элементы формируют экстерьер и интерьер дома. Это и объясняет сжатые сроки возведения.
Важно! Размышляя, какие дома лучше, следует помнить особенность рубленного дома – длительной усадке. Процесс затягивается до одного-двух лет, поэтому монтаж окон, дверей придется отложить.
Сборка каркасника – более кропотливый труд. Каждый этап строительства сопровождается точными расчетами, проектированием и подгонкой деталей. Немало времени уходит на формовку стенового «пирога», отделку фасада и внутреннюю облицовку.
Если при выборе каркасного или брусового дома, актуален вопрос легкости строительных работ, то однозначный лидер – постройка из древесины. Однако если планируется быстрая эксплуатация жилья, то здесь каркаснику равных нет.
Какой дом теплее
Главное достоинство дерева, как стройматериала – способность удерживать тепло. Поэтому, сооружения из цельных бревен считаются одними из самых теплоэффективных. Но многие не учитывают важный момент – продувание через щели между брусьями. Без дополнительной теплоизоляции такой дом окажется холоднее каркасной постройки.
Стеновые панели каркасника заполнены толстым слоем минераловатного утеплителя. При толщине в 200 см показатель теплопередачи составляет 4,4 кв. м °С/Вт. Аналогичный параметр соснового бруса той же толщины – 1,6 кв. м °С/Вт.
Каркасная технология изначально подразумевает высокоэффективное утепление. Благодаря качественной теплоизоляции удается заметно сократить теплопотери и снизить расходы на отопление. Это один из ключевых аргументов в пользу каркасного домостроя.
Экологичность и пожаробезопасность
Оценивая, что лучше – каркасный или брусовой дом нельзя забывать о безопасности строения. Жилье из цельного древесного массива полностью соответствует экологическим нормам. В составе клееного бруса присутствует клей, а значит, в воздух выделяются формальдегиды.
Кроме того, даже в доме из цельных брусьев, черновой пол нередко выполняют из ОСБ, а для утепления чердака используют синтетические теплоизоляторы. Наверняка и в самой обстановке найдется мебель из ДСП. Все эти элементы, так или иначе, определяют общую картину экологической безопасности.
Каркасно-щитовое строение однозначно нельзя назвать экологичным. Помимо дерева, конструктив предусматривает использование разных синтетических материалов:
В этом аспекте однозначное преимущество у домов из бруса.
В вопросе огнестойкости оба варианта потенциально пожароопасны – дома сооружают из горючей древесины. Незначительный плюс есть у каркасников. Огнестойкость жилья можно повысить, используя стройматериалы, подавляющие распространение огня. Это может быть обшивка из огнеупорного ГКЛ или теплоизоляция минватой.
Практичность и комфортность эксплуатации
Выбирая между каркасным домом или домом из бруса для постоянного проживания, надо обратить внимание на эксплуатационные расходы, ремонтопригодность и микроклимат помещения.
Отличительные особенности каркасника:
Качество микроклимата в каркасном доме зависит от типа утеплителя и вентиляционной системы. Для поддержания достаточного воздухообмена требуется монтаж принудительной вентсистемы.
Тонкости эксплуатации домов из бруса:
Каркасный дом, в отличие от брусового, менее прихотлив и затратен в эксплуатации. Если к этому добавить экономию средств зимой на теплоноситель, вывод о предстоящих расходах очевиден.
Архитектурные возможности
Если планировка предусматривает необычные конфигурации и разнообразие геометрических элементов, то каркасная технология лидирует.
Дома из бруса – это преимущественно простые, угловатые постройки, без замысловатых архитектурных изысков. Но это ничуть не приуменьшает их величественность. Деревянные срубы даже при стандартной планировке выглядят эффектно, презентабельно и напоминают сказочный терем.
Преимущества каркасных домов:
Какой дом дешевле – оценка выгоды
Немаловажный, а иногда решающий критерий выбора строительной технологии – цена. Концепция каркасного домостроя реализуется, как бюджетная альтернатива кирпичным сооружениям. Однако в сравнении с домами из брусьев, как правило, каркасники обходятся дороже. Этому есть объяснения:
Приведенное утверждение не догма. Объективно оценить, что дешевле сложно – все зависит от качества используемых стройматериалов, архитектурных решений, региона постройки, оплаты труда. Возвести небольшой каркасник можно самостоятельно, а значит, его стоимость заметно сократится.
Что выбрать клееный брус или каркасный дом: советы профессионалов
Обе технологии обладают достоинствами и недостатками. Чтобы не ошибиться в выборе, следует отталкиваться от собственных приоритетов и назначения постройки.
Рекомендации опытных строителей:
При любом выборе, проектирование и возведение дома для постоянного жительства надо доверить профессионалам. Стремление сэкономить на работе, материалах чревато нарушением технологий и эксплуатационными проблемами в будущем.
Что бы я выбрал если бы строил новый дом – брус или каркас
Размышления на тему: Что бы я выбрал, если бы строил новый дом – брус или каркас?
Новый выпуск нашего блога о строительстве загородных деревянных домов, каркасных и домов из бруса. Для начала представлюсь, меня зовут Логинов Александр – руководитель отдела продаж и контроля качества компании Валдайский Мастер, по совместительству я собственник каркасного дома, построенного мною в 2011 году, данный очерк я не буду писать однобоко как житель каркаса, ведь я получаю сотни отзывов от наших заказчиков ежегодно – различных отзывов о домах из профилированного бруса и, конечно же, о каркасных коттеджах. Данная заметка носит исключительно ознакомительный характер и не является эталоном, конечные выводы Вам конечно же делать самостоятельно, опять же, можно почитать отзывы сотен владельцев домов из бруса и каркасных домов на форумхаус, после чего сформировать свое собственное, объемное и неоднобокое мнение.
Разделим заметку на следующие вводные блоки для удобства прочтения и составления выводов:
Цена и доставка домокомплекта
Итоговая стоимость дома с сборкой проекта на участке заказчика под постоянное место жительство из профилированного бруса, либо в каркасном исполнении на участке заказчика, зачастую равна. Цена дома из проф. бруса 150х150мм сравнима с ценой каркасного проекта с стенами под 250-300мм…
Сроки строительства:
Коттедж или дачный дом из профилированного бруса с каркасной мансардой собирается незначительно быстрее каркасного проекта, что может быть небольшим плюсом при плохих погодных условиях.
Форм-факторы строительства
Профилированный брус можно заказать в трех возможных комплектациях:
Каркасные проекты так же доступны в трех комплектациях:
Как видите любую технологию можно подогнать под Ваш бюджет и растянуть строительство и траты на дом.
Эксплуатация дома, плюсы и минусы бруса и каркаса:
Несколько плюсов каркасного дома в плане эксплуатации:
Минусы каркасных домов:
Плюсы эксплуатации и жизни в профилированном бруса:
Минусы эксплуатации дома из профилированного бруса:
Выводы, и что в конечном итоге построил бы я снова?
Если рассматривать под круглогодичное проживание с мансардой, я бы снова остановил свой выбор на каркасном доме из материалов камерной сушки и строжки, с утеплением 250/300мм. Касаемо дома из профилированного бруса – я все же отношу данные дома к дачным, либо к сезонными, но многие со мной не согласятся, к примеру, наш ведущий менеджер из Санкт-Петербурга Дмитрий Пестов живет в доме из профилированного бруса 150х150мм в полноценные 2 этажа, перекрытия у него утеплены ППУ, в доме без наружного утепления он прожил 2 года и платил за отопление как я, имея площадь дома в 2 раза меньше, в этом году он утеплил дом и более чем счастлив. Конечно, решать Вам и мы не настаиваем на каком-то либо решении, мы строим дома из профилированного бруса и каркасные дома с любовью, но на чем я буду настаивать всегда – это материалы камерной сушки и строжки, не экономьте на комплектациях!
Что лучше — каркасный дом или из бруса?
В современном строительстве для возведения частных жилых домов применяются разнообразные материалы. Однако все чаще вместо традиционного кирпича, блоков или оцилиндрованного бревна застройщики используют каркасные технологии, а также сборку срубов из обработанного бруса.
Плюсы и минусы
Единого мнения о том, что лучше, каркасный или брусовой дом, среди строителей нет. Это объясняется абсолютным различием самого технологического принципа возведения таких построек. И, все же, попробуем сравнить их между собой, рассмотрев в комплексе финансовые затраты, процесс строительства и эксплуатационные характеристики каждого типа зданий.
Прежде всего, решая, как дом лучше, требуется ответить для себя на следующие вопросы:
Ответив на них, можно приступать к изучению достоинство и недостатков, а также выбору оптимального варианта.
Каркасный дом
Обшитый каркас обладает множеством положительных качеств, основными из которых являются:
Однако, для строительства каркасного дома придется привлечь специалистов, которые разработают проект и выполнят соответствующие монтажные работы.
Брусовой дом
Здания, собранные из бруса, также имеют немалое количество плюсов. Однако, их количество напрямую зависит от типа применяемого материала. По форме поперечного сечения и технологии изготовления, деревянный брус может быть:
При этом стоимость различных сортов бруса значительно разнится. Самый лучший и дорогой – клееный брус, а самый доступный по цене, но и менее качественный – простой пиленый.
К преимущественным качествам домов из бруса относят:
Основной недостаток зданий, собранных из деревянного бруса, заключается в более высокой, чем у каркаса, стоимости. Это связано со сложной и дорогой технологией изготовления качественного материала. Прочие минусы:
Сравнение
Теперь перейдем к прямому определению, что лучше, брус или каркас. Для этого сравним эти здания по таким характеристикам как:
Оба типа строений обладают специфическими преимуществами, но по ряду показателей они существенно отличаются и только подробное сравнение поможет определить лидера.
Что теплее и энергоэффективнее
Существует широко распространенное мнение о том, что древесина является теплым природным материалом и хорошо сохраняет тепло внутри дома. Однако, это утверждение не совсем корректно для деревянного бруса с его ограниченной толщиной. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто сравнить реальные характеристики распространенного соснового бруса и минваты на основе базальтового волокна, которая используется в каркасном строительстве.
Минераловатные маты толщиной 20 см и плотностью 60-70 кг/м 2 имеет коэффициент сопротивления теплопередаче равный 4,4 °C*м 2 /Вт. Брус из сосны при такой же толщине &mdsah; только 1,6. Получается, что утепленный базальтовой ватой каркас теплее и энергоэффективнее почти в 2,5 раза.
Растрескивание бруса не добавляет фасаду эстетики, а также может стать причиной появления мостиков холода.
Где меньше затраты
Обсуждение вопроса, что дешевле, каркасный дом или из бруса, не может быть полным без сравнения стоимости строительства. Часто расходы на возведение здания является для застройщика решающим фактором, который определяет значимость других показателей в процессе выбора.
Дать точную оценку расходов на возведение жилого дома очень сложно из-за огромного количества вариантов планировки, используемых материалов и технологий монтажа. Но если принять, что размеры постройки, внутренняя планировка, фундамент, кровля и устройство перекрытий одинаковы, то на монтаж стен потребуется:
Из этих списков видно, что разнообразие материалов для сборки каркасного дома значительно выше и многие из них стоят не меньше качественного бруса. Монтажники также оценят свою работу дороже, поскольку увеличится общее количество рабочих операций.
В результате можно точно сказать, что брусовой дом обходится застройщику дешевле или в одну цену с каркасной конструкцией.
Сложность и время монтажа
Собрать сруб из деревянного бруса намного легче, чем качественный утепленный каркас. Особенно в тех случаях, когда материалы для строительства дома поставляются в виде готового на 80-90% к монтажу комплекта. Стены из бруса не нуждаются в дополнительной обшивке и отделке, поскольку текстура дерева сама создает необходимый интерьер фасада и внутренних помещений.
Каркасное здание — значительно более сложная конструкция, требующая разработки детального проекта и высококвалифицированного монтажа. Сначала монтируется несущий «скелет», после чего устанавливается обшивка и утеплитель, а потом проводятся отделочные работы.
Что пожаробезопаснее
Опасность возгорания является комплексной характеристикой любого строения и должна учитывать такие показатели как:
Что долговечнее
Стены из бруса отличаются простой конструкцией и монолитностью. Поэтому они прочнее каркасных, хотя более верно это утверждение подходит для профилированного материала. При этом следует учесть, что наличие объемных окон, арочных проходов и большого количества углов существенного снижает показатель прочности брусового дома.
Показатель долговечности зданий обоих типов примерно одинаковый. Есть реальные примеры сооружений обеих конструкций, которые эксплуатируются уже более сотни лет. В то же время, строительный норматив ВСН 58-88 определяет, что деревянным стенам каждые 30 лет необходим капитальный ремонт. В СТО 00044807-001-2006 говорится: каркасные дома необходимо ремонтировать каждые 20 лет, а рубленые деревянные через 50.
Получается, что если учесть нормативные показатели, то предпочтение на стороне домов их деревянного бруса.
Что экологичнее
Большинство специалистов считает, что в вопросе экологической чистоты каркасный дом уступает брусовому. Это утверждение основано на использовании в наружной обшивке листов OSB и минеральной ваты, содержащих формальдегидные смолы. Однако, можно уверенно заявить, что влияние этих веществ может происходить только при нагреве материала более 30°C и настолько невелико, что им можно пренебречь.
И все же брусовой дом более чистый экологически, поскольку собран из натуральной природной древесины. Некоторые сомнения может вызывать только клееный брус из-за применяемых химикатов при изготовлении материала.
При выборе, какой вариант лучше в сейсмоопасном районе, без сомнений стоит отдать пальму первенства каркасному дому.
Где лучше жить
Комфортность здания определяется такими показателями как
Краткий итог сравнения
Оба типа строений обладают своими достоинствами и слабыми сторонами. Однако, многие специалисты склоняются к мнению о предпочтительности строительства домов из профилированного деревянного бруса, даже несмотря на их более высокую стоимость. Их содержание обходится дешевле, а уровень комфортности и долговечность выше, чем у каркасных зданий.
При выборе важно учесть сезонность эксплуатации. Если деревянный дом не использовать половину зимы, а потом переехать в него, на прогрев уйдет много времени. Каркас прогреется быстрее, а поэтому он хорош при перерывах в проживании.
Дом из бруса или каркасный. Обмен мнениями с читателями
Хорошо, когда присылают полные и аргументированные комментарии. Тогда рождается дискуссия, которая может быть интересна очень многим.
Сейчас поговорим о том, что выбирать, брус или каркасник.
Вот мнение читателя.
Сам живу в данный момент в брусовом доме, причем построенному в 90-е года «директором лесопилки», дом по меркам брусовых очень качественно сделан, так сказать на века. Тем не менее, от этого он не перестает быть избой, потому как:
1) Межвенцовые щели, трещины в брусе, которые выдувают всё тепло. Законопачен дом хорошо, но никакой джут или солома не изолирует герметично улицу от внутр помещения.
2) Бешенные теплопотери. Вот сам автор писал, что за зиму у него уходит 20 тысяч рублей. Это не дорого. А чем топите? Правильно, скорее всего углём, как и большинство в Крск. Это надо иметь свою котельную, морочиться постоянно подкидывать, дышать углем, снег темнеет от него. А попробуйте протопить этот дом электричеством, набежит сумма в трое больше. Карксаники обычно топят электро котлами или теплыми полами, за счет своей энергоэффективности у них будет выходить те же 20 за зиму, но только не надо быть кочегаром) А если каркасник углём топить, то выйдет итого меньше раза в два.
3) Эстетика. Брусовой дом из обычной капиталки смотрится убого. Их все-равно вскоре закрывают сайдингами или вагонкой, а внутри обшивают гибсачем, штукатурят. И какой тогда прок с этого бруса? Нормально выглядят только дома если без отделки из кругляка, при том не тоненького, как на фото у вас, а из широченных брёвен. Но такой дом уже будет стоить тысяч 50 за квадрат только за сруб.
4) Плохая шумоизоляция(улицу слышно)
Просто подведя итог, хочу разрушить стереотипы о каркасных домах. В брусовых домах, если вы не знали, используются каркасные технологии. Например, лаги пола, лаги второго этажа, стропильная система и крыша. И чем вы заполняете пространство между этих лаг? Минплитой, той же самой, что утепляют стены каркаса.»
Все просто- автору нравится запах и ощущение натурального дерева. Его внешний вид. Дом из дерева выглядит живым, натуральным.Как снаружи, так и изнутри.
Для меня непонятно, как определить, дом это или изба. Назовите хоть бунгало. Лишь бы была вода, канализация, сухо и комфортно внутри дома и не холодно в морозы.При этом автор не имеет безграничного бюджета и ищет варианты, которые позволили бы ему за небольшие деньги полу3чить такое жилище. И вариант, когда каркасный дом стоит дороже, чем из дерева, особенно в Сибири, где нет проблем с лесом, мне не нравиться. И теперь перейдем к основным возражениям.
1.Трещины в брусе. Да все зависит от того. кто и как строит дом. Вот пример брусового дома, где таких трещин минимум.
секрет прост- используется просушенный материал, который не дает трещин.
Или еще веселее- мы купили новый дом, ИЖС, только подключение там мощностью 4,5 квт. При этом почти нелегальное, без лицевого счета, но через электрические сети. Какое отопление электричеством. Я выбираю бытовые приборы. Которыми могу пользоваться. А насчет тепло потерь ситуация простая. Мой новый дом сейчас- это брус 15 см.
И пристроенная веранда брус 10 и обшит доской –имитация бруса 2,5 см с наружи и изнутри.
Я не собираюсь его обшивать, а просто поставлю более мощную отопительную систему. И здесть простая математика- стоит обшивки минимум 150-170 тыс. рублей, а удорожание по отоплению не более 10 000 рублей в год.
Я не знаю. Что будет через 15 лет. когда я смогу окупить затраты на обивку за счет экономии на топливе.
3. Внешний вид.Здесь вообще ничего не понятно. Неужели комментатор ни разу не видел правильно обработанный брус. Вот пример такого решения
И стоимость не очень большая Благоустроенный дом 41 м2, с небольшими недоделками, участок 10 соток ИЖС, Дополнительное помещение 27 м2, туалет и красивый забор стоили 1,4 млн. рублей.
Можем подсчитать. Благоустроенный Участок 350 тыс., забор 150 тыс., туалет 70 тыс.,сарай 120 тыс. Итого 690 тыс. рублей. То есть, сам дом площадью 41 м2,с утеплением потолка и пола, окнами, дверями, с септиком, системой подачи горячей и холодной воды с хранилищем на 200 литров, скважиной 22 метра, печным отоплением обошелся в 710 тыс. рублей. Вы считаете это дорого?
Я никого не хочу разубеждать или уговаривать. Выбор дома из бруса для меня- это больше сила привычки, симпатии. Уверен. что при правильном подходе можно сделать комфортный каркасный дом. Только в моём случае сочетание «цена-качество» за брусом.
Строительство и ремонт
4.7K постов 34.5K подписчика
Правила сообщества
Правила оформления постов.
Посты видеоролики должны обязательно иметь описание о чём видео. Если видео длинное, то крайне желательно указать время, когда и о чём рассказываете.
В случае нарушения пост выносится из сообщества.
Запрещено регулярное хамское и неуважительное обращение к другим участникам сообщества в рамках общения в комментариях. В случае первого нарушения бан в сообществе на 2-3 недели. В случае повтора постоянный.
Только для профессиональных участников рынка строительных услуг. (публикующихся регулярно)
Пост должен быть основан на личном опыте.
Должен быть информационно-познавательным (разъясняет/ объясняет что-то связанное с материалом/работой/организацией/и.т.д.) или пищей для ума (Взгляд на проблему, с другой стороны)
Запрещается публикация видео длиной более 5 минут без текстового таймлайна. ( надо указать где и о чём вы рассказываете в видео)
Не злоупотребляйте тэгами. Количество своих тэгов не более 4х шт. Тэги проставляемые системой не учитываются. (Длиннопост, видео, и.т.д.)
«3. Внешний вид.Здесь вообще ничего не понятно. Неужели комментатор ни разу не видел правильно обработанный брус. Вот пример такого решения» и в примере абсолютно убогий дом в стиле «временный барак из 60х»
Если уж сравнивать, то либо бюджетное с бюджетным, либо дорогое с дорогим.
Если брать бюджетные, то. А на то они и бюджетные, чтобы из одних недостатков состоять. От исполнителя будет зависеть больше, чем от матеииала.
Если сравнивать дорогие многие недостатки уйдут и там и там. Та же эстетика- вопрос вкусовщины. Хороший, качественный брусовой дом ниато в здравом уме и доброй памяти зашивать не будет.
Ну и стоит помнить, что, ч зависимости от региона доступность материалов, целесообразность их использования и, соответственно, опыт работы с ними может существенно отличаться. Вполне вероятно, что оде- то ответом на вопрос «брус или каркас» станет «кирпич».
Брусовое строение имеет несколько очень важных преимуществ особенно актуальных для бюджетного строительства. Особенно актуально для регионов где газоблок пока еще обходиться дороже или сопоставим по цене с брусом.
Брусовое строение чуть ли не единственная технология позволяющая растягивать стройку на несколько сезонов т.е. закрыв теплый контур там уже можно жить без отделки. Да, без фасада и утепления там теплопотери бешенные, но там можно жить без ущерба для строения. Для многих это решающий фактор.
Каркасник допустим, но он требует спецзнаний и контроля.
Саратов каркасник : толщина стен пол,потолок 200мм роквулл, обшит гринбордом с двух сторон, снаружи оштукатарен с 50мм пеноплексом.Отопление погодозависимый термостат управляет электрокотлом 18квт+ теплые полы, 120 квадратов дом и рядом котельная с гаражом 60кв на конвекторах конструктив тот же.Самый холодный месяц платил 7к за электричество.Отопительный сезон так и выходит где то 20-25, Думаю с газом будет дешевле.Строил каркасник потому что важна была скорость постройки, нормальных отстоянных срубов тут не было.
Планирую ставить сруб на Алтае ищу участок.
Надо строить из того, что нравится ) Я б если строил с нуля и был олигархом, то применял только гранитные блоки и железобетон.
Но к брусу по сравнению с каркасником есть много вопросов. Из того же самого бруса можно сделать отличный каркас. В чем смысл использовать дерево как утеплитель?
А, понял. Просто у нас брус по названию это дерево пиленное, например 100×100, или 50× 250 и т.д. А дом из так сказать брёвен- hirsi talo. 😆
История о том как наше село умерло
Каждое лето и часто зимние каникулы своего детства я проводила в селе. Помню, как первый раз приехала туда и сразу, зимой побежала смотреть что есть вокруг. Снега было очень много, далеко я не убежала, но увидела труп крупной птицы, толи глухарь, толи фазан и воодушевилась возможными приключениями.
Село было интересным, особенно обожала я наведываться в местные коровники и конюшню, смотреть, гладить телят и лошадей. Каждое утро местных коров выпасали пастухи верхом, местные мальчишки, я жалею, что не попросилась тогда с ними, потому что один раз попасти коров верхом это интересно, но я постеснялась, хотя верхом ездить немного умела.
Рядом с коровниками были действительно бескрайние поля, которые засевали пшеницей, горохом и т.д. Мы с девчонками и мальчишками взбирались на огромные стоги сена, устраивали на них пикники или жевали горох с поля.
Однажды мне даже довелось поводить комбайн, собирающий зерно (водитель контролировал), восторга было море, мы прыгали с него в сено на ходу(он очень медленный, но мы чувствовали себя героями блокбастеров).
Конечно же, я не только игралась, бабушка учила меня учила меня ухаживать за огородом, а дед чинить интрументы и мы делали что нибудь по дому, например, чинили дверь в уличный душ, а вечером он брал меня на рыбалку. Речка была прям около участка и я очень часто рыбачила и плавала.
Однажды видела у нас на участке что-то похожее на фазана, на яблоне, сидел огромный, аж ветки прогинались.
Наша кошка охотница таскала мышей и пару раз приносила ласок(либо горностаи, не смогли точно понять).
Часто охотилась на ящериц и все детство мечтала поймать тритона, делала удочку со спичкой и червяком, по схеме из энциклопедии, но так ниодного и не поймала.
Я очень интерисовалась лягушками и жабами, нашла железную коробку (не знаю от чего она, как будто мангал, но без дырок) и сделала террариум. Наловила головастиков, сделала часть суши, водоросли и наблюдала, как они растят конечности, маленьких лягушат выпускала =) прошло не без ошибок, однажды к ним с водорослями попал водяной скорпион и устроил охоту, но был изгнан в пруд.
В селе было просто огромное количество ласточек и мы по ним опредедяли погоду. Пара таких свила гнездо у нас в прихожей прям над входной дверью, на козырьке, над лампочкой. Я наблюдала как вылупляются ласточки, одного из птенцов я приучила сидеть на пальце и подкармливала комарами. У меня получилась особо жирная пернатая ласточка-друг. Ласточки не бросили гнездо, все выросли и улетели, ручной птенчик тоже.
Также у меня был любимый паук крестовик-альбинос(да, он был белый, я его как сокровище растила, но забрать в город мне его не разрешили) в банке, которого я слишком перекармливала насекомыми с окна.
Муравейник, за которым я наблюдала и экспериментировала, тоже был. Да простит меня бабушка за наществие тли. Что я только не делала с этим муравейником, то теплицу им устроила, начитавшись, что они занимаются животноводчеством, то апокалипсис, чтобы посмотреть срез устройства их дома. Муравьи жили как людишки из игры Black and white.
Естественно на участке было много ежиков, мы ставили миски. Сейчас то я знаю, что нужно было червей им оставлять, но тогда мы «угощали» ежей молоком, ну и кошку нашу за одно, время дорогих смсок и отсутствия гугла было.
Так же сильно как природа меня удивляли местные.
Многие дети там росли как трава. Мне просто было странно видеть девочку-подростка, играющую в дочки матери с грязкой и листочками и парнишки младше ее, который на коне может пасти коров или парнишку, совсем еще ребенка, который самогонку из дырявого ведра водой запивает, ведро было настолько дырявым, что когда его дотягивали до верха, там оставалось на глоток (примерно как на приложенной картинке)
Помню дом, состоящий из двух. Одна половина горелая, черная, другая обычная деревянная. Родители оставили крошечных детей 4хлет примерно и ушли бухать. Дети замерзали и попробовали растопить печь, так чуть не сгорел дом на 2 семьи.
Однажды, зимой я видела как горит дом одного из соседей. Пожарную я так и не увидела, не приехала, либо приехала сильно позно, дом сгорел с хозяином. Удивительно быстро. Так я поняла, что тот двойной дом, похоже, очень быстро потушили.
Во время пожара из окна, разбив стекло выскочил котенок, которого мы выходили и отнесли в телятник жить (там молока много, кошкам там сытно, тогда так думала, не знала тогда, что котенка могут кошки забить, надеюсь, он справился).
Местные часто ловили рыбу сетями, просто шли в длинных сапогах, перекрыв узкое место речки (речка была очень узкая в некоторых местах и широкой со стороны небольшой плотины). Помню, как помогала им вытащить рыбу из сетей, потом меня дед отругал, сказал что это речке вредит.
В общем это похоже на общение с иностранцем в век отсутствия интернета. Свой мир, свои порядки. И нет не все такие, это особенно запомнившиеся персонажи на целое село, так сказать, карикатурные.
Прошло чуть больше 10лет. Я приехала на дачу, будучи уже студеткой, с молодым человеком, велосипедами и четким намериванием плавать, ловить рыбу, погладить телят и т.д.
Поля опустели. Теперь это была просто луговая трава. Везде.
Коровники и конюшня стояли давно заброшенными, трактора исчезли.
Речка превратилась в болото, из нее выловили всю рыбу, она заросла тиной, по которой сверху ползали пиявки.
Мы объездели несколько деревень вокруг, чтобы порыбачить, нашли крошечную речушки и в итоге наловили раков, я не знала, что раки там водились, но 1маленький вылез около наших ног и всех сдал =D
Тогда мы срубили несколько ненужных яблонь, устроили огромный костер, пекли в золе картошку, а потом в уличном душе я поймала тритона. То самое, за чем я охотилась все детство и не могла поймать. И выпустила, никаких террариумов.
Даже этот тритон уже не мог сгладить общей картины.
Село почти умерло.
Единственное что не изменилось это заброшенная церковь у которой похоронен дедушка, который говорил мне не ловить сетями.
PS
Село умерло именно для меня, в действительности там провели газ, интернет и нормальную связь, умерло оно как место, где происходило то дикое природное чудо и было сельское хозяйство, которого мне не хватало в городе.
Фотки не мои, но дом из того села, а церковь именна та, о которой я написала.