кирпич или бетон что лучше

Кирпич vs. бетон: из чего лучше строить дома

Каждую субботу интерьерные дизайнеры Михаил и Анна Кошелевы по просьбе «Сноба» шаг за шагом рассказывают, как они самостоятельно строят дом и почему этот процесс может многое сказать о современной России

Поделиться:

Еще с детства мы помним, что Нуф-Нуф оказался лучшим строителем, потому что выбрал правильный материал. Но что, если задача дома не только противостоять волкам с огромными легкими?

Тема выбора материала для строительства вызывает такие горячие споры, что на этом фоне мамаши, убеждающие друг друга в пользе и вреде прививок, выглядят безобидными глупышками. В строительстве на каждый аргумент в пользу какой-либо технологии найдется три аргумента против, а на каждый из них — еще по пять за.

Если не обращать внимания на экзотику вроде опилок или вулканического пепла, то есть три основных материала для строительства домов: дерево, кирпич и газобетон. Конечно, если вы живете в Средней Азии или за полярным кругом, все наши рассуждения вам не очень пригодятся, мы говорим о центральной части России и тех материалах, которые доступны здесь.

Прошлой весной мы с Аней прошли сложный путь выбора, задавая себе те же вопросы, которые задает каждый будущий хозяин дома, и даже нашли для себя ответ на вечный вопрос «из чего строить». Поделимся своим открытием в конце, но сначала давайте подробнее поговорим о каждом из вариантов.

Фото из личного архива

Дерево

Дома можно строить из бревен, бруса или просто делая каркас дома из досок и заполняя пустоты утеплителем. Огромная часть американских, канадских, скандинавских, да и большинство русских домов построены из дерева. Материал изучен вдоль и поперек, все записывают его экологичность в плюсы, а горючесть в минусы. Хотя в Европе сейчас набирают популярность проекты деревянных небоскребов и там проблема горючести решена, но над строительством трудятся целые заводы, и, положа руку на сердце, это не совсем дерево. Если вы не собираетесь строить завод, чтобы построить дом, есть еще два пункта, которые могут определить ваш выбор в сторону строительства из камня.

Впитывание запахов. Вы никак с этим не справитесь: чем старше дом, тем более заметен запах. Он не плохой и не хороший, но он есть, и это не Шанель.

Непостоянство размеров. Летом влажность выше, зимой ниже. В результате традиционный деревянный дом, как гигантская губка, впитывает и теряет влагу, увеличиваясь или уменьшаясь в размерах на 5–10 сантиметров в высоту в зависимости от сезона. Каркасные дома «ходят» меньше, но отловить там вертикаль и 90 градусов в углу возможно только в узком промежутке времени: подождите полгода, и все можно начинать сначала. Сомнительное удовольствие.

Коротко хотелось бы поделиться мнением о многочисленных сайтах, которые появились в последнее время и предлагают симпатичные каркасные дома за 1–3 миллиона рублей. Покупать такие дома — плохая идея. И дело даже не в слабой энергоэффективности (зимой в таком доме холодно, летом жарко), не в горючести (пропитки еще как-то защищают от насекомых и плесени, но крайне малоэффективны против пожаров), не в сроке службы (30 лет — это предел для такого дома). А дело в том. Кстати, вы ведь сейчас живете в квартире, верно? Так вот, скорее всего, вы настолько привыкли к твердым полам, что не можете себе представить, каково это: идешь по полу, а в шкафу дрожит посуда. На самом деле это не страшно, большая часть Америки живет в каркасных домах. Но то, что в доме дрожат полы, у горожанина в голове не укладывается.

Фото из личного архива

Про фундаменты мы более подробно поговорим в следующий раз, но даже если деревянная часть вашего дома будет неплохо защищена от осадков и жучков и прослужит дольше 30 лет, — винтовые сваи, на которые такие дома ставят, сделаны из металла, а он в земле недолговечен.

Ну, и главный аргумент: если вы собираетесь строить сами, то за 1–3 миллиона вы сможете позволить себе более прочный дом равной площади.

Кирпич

Кирпич немного дороже газобетонных блоков, работа с ним сложнее, потому тоже дороже, он тяжелее, а то, что тяжелее, всегда будет дороже. Цена — это первый аргумент против. Еще один минус — теплопроводность: дом из кирпича нужно хорошо утеплять, а это снова расходы.

Сейчас появились полые кирпичные блоки: они больше по размерам и экономят на работах, а еще они заполнены воздухом, который служит теплоизолятором, и это снова экономия. Из таких кирпичей в Подмосковье в основном строят таунхаусы. И вот с чем мы столкнулись, занимаясь их отделкой: хрупкий, полый кирпич не очень предназначен для крепления чего-нибудь на себе. Держать железобетонную плиту — пожалуйста; кухонный шкафчик — вот уж дудки.

И это все минусы, остальное — сплошные, огромные плюсы: прочность, звукоизоляция. Кирпич — это проверенный и вечный материал, так что он очень подойдет тем, кто планирует жить вечно.

Фото из личного архива

Газобетон

На фоне остальных этот — один из самых молодых материалов, и никто не знает, как он поведет себя через сто лет. Точнее, газобетону как раз около сотни лет, но массовое строительство из него началось сравнительно недавно. Говорят, со временем все, что строится из бетона, становится прочнее. Но газобетон — это бетон лишь отчасти, его поры заполнены газом. А значит, их может заполнить что-то другое, например, дождевая вода, которая при замерзании все разорвет.

И тут уже адепты строительства из кирпича злорадно потирают руки: важным показателем прочности материала является способность выдерживать циклы заморозки, и у кирпича этот показатель больше, иногда в разы. Поэтому, несмотря на мнение о том, что однородная стена дома лучше, чем «слоеный пирог» из разных материалов, важно утеплить стены так, чтобы газобетон оставался сухим и теплым.

Для нас с Аней у газобетона было главнейшее преимущество: мы хотели оштукатуренный дом, чтобы на нем были наличники, пояса, карнизы. Всем этим у нас обычно пренебрегают, и в итоге дома выглядят как солдаты в форме от Юдашкина: все настолько минимизировано и практично, что даже про карманы забыли. Конечно, и кирпич можно оштукатурить, но для этого его сперва придется утеплить, а вокруг построить еще один фасад — и мы снова возвращаемся к разговору о цене.

Резюмируя, озвучим обещанное в начале статьи наше мнение о том, из чего лучше строиться. Если бы был один-единственный правильный ответ на этот вопрос, — все бы его знали.

Уверены ли мы в своем выборе? Нет. Так что хотите строить из кирпича — отличный выбор! Из газобетона — умное решение! Из дерева — гой-еси, добрый молодец!

Авторы — основатели дизайн-проекта Happy Station

Источник

Какой материал выбрать для дома

Какой материал для загородного дома (пористый бетон, кирпич или железобетон) лучше использовать при строительстве в зоне с морозной зимой.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

1. Какой материал для дома выбирают чаще.

2. Сравнительный анализ пористых бетонных блоков.

3. Кирпич или пенобетон — что лучше.

4. Железобетон и ферроцемент — еще материал для строительства загородного дома.

Какой материал для дома выбирают чаще

Сегодня строительная индустрия интенсивно развивается и предлагает частным застройщикам самые разные материалы для возведения малоэтажных домов.

Но при этом производители зачастую продвигают на рынок не те материалы, которые давно опробованы в других странах, а продукцию, ранее массово используемую еще в советские времена.

А так как самый материалоемкий рынок — бюджетный, то застройщикам предлагается строить дома из наиболее дешевых материалов. К ним в первую очередь относятся различные варианты бетонных блоков — пенобетонных, газобетонных, реже — шлакобетонных и керамзитобетонных.

Эти материалы привлекают внимание не только ценой, но и некоторыми положительными качествами.

Сравнительный анализ пористых бетонных блоков

Пористый бетон в зависимости от применяемой технологии можно разделить на несколько видов. Это — пенобетон, газосиликат, керамзитобетон и шлакобетон.

Изготовленные из этих материалов строительные блоки имеют различные характеристики. При этом в основу пенобетона и газосиликата входит цемент, кварцевый песок и вода.

Для приготовления пенобетона в раствор добавляют пенообразователь.

При производстве газосиликата в раствор вносится алюминиевая пудра. Она реагирует с негашеной известью и в смесь выделяется водород. В результате образуется ячеистая структура материала.

Газосиликат более прочный и у него выше теплоизоляционные свойства.

Но тем не менее для стен из этих материалов требуется дополнительное утепление.

По водопоглощению они примерно одинаковые, но газосиликат впитывает влагу сильнее.

Основной составляющей керамзитобетона является термообработанная глина.

По сравнению с предыдущими материалами этот более прочный и более тяжелый. У него лучше шумоизоляция и стойкость к влаге.

Обрабатывается керамзитобетон значительно труднее своих конкурентов. Как материал для строительства дома по своим характеристикам он ближе всего к кирпичу.

Кирпич или пенобетон — что лучше

Реклама, особенно в современном строительном секторе — это очень мощная пропаганда, акцентирующая внимание потребителя не на эксплуатационных качествах дома, а на относительной дешевизне его строительства.

Пенобетонные и газобетонные блоки стоят значительно дешевле, чем кирпич (по практическому объему). Блочные стены возводятся быстрее и кладка блоков не требует особых навыков и финансовых затрат.

Но прочность кирпича в несколько раз выше, чем у пористого бетона. При этом у последнего ниже теплопроводность, за которую приходится расплачиваться пониженной прочностью.

Чтобы объединить эти две характеристики и получить крепкий и теплый строительный материал, стены делают двухслойными. Снаружи укладывают кирпич, а с внутренней стороны — пенобетон. Так строят многоэтажные дома в городе.

Есть еще один новый материал для строительства дома высотой до 3-х этажей — теплоблок.

Он состоит из трех слоев. Внешний и внутренний из прочного бетона, а средний из пенополистирола. Конструктивно блоки имеют несколько десятков различных вариантов. Это позволяет получить дом любой формы.

Внешний бетонный слой может иметь различную фактуру под натуральный камень или под кирпич.

По своим характеристикам он равнозначен утепленной кирпичной стене, но стоит дешевле.

Железобетон и ферроцемент — еще материал для строительства загородного дома

А есть ли еще материал, альтернативный по качеству кирпичу, но при этом заметно дешевле его?

Из такого железобетона уже давно строят по всему миру фундаменты практически для всех капитальных построек.

Также железобетон очень широко используется для создания перекрытий в каменных домах. Из него сооружаются перемычки над окнами и дверями, строятся крыльца. Он используется для изготовления внешних и внутренних лестниц.

Из железобетона строят мало загородных жилых зданий, но не потому, что этот материал такой уж неподходящий для жилищного строительства, а потому, что мало кто понимает все преимущества его использования.

Монолитный бетон при правильной заливке — материал очень плотный, а потому и прочный. Не зря из него строят высотные дома в городах.

Дополнительную прочность ему придает арматура. Причем для стен можно брать не железные прутья, а композитные. Они практически стеклянные. Такая арматура дешевле, легче и теплее.

Говорят, что бетонный дом походит на бункер, так как бетонная стена паронепроницаема, и стены не могут «дышать». Но при этом совершенно не упоминается о том, что кирпичная стена тоже не «дышит». Но почему-то кирпичные дома не сравнивают с бункерами.

Обычно проблема с паропроницаемостью решается не поиском «дышащих» материалов для стен, а качественной вентиляцией помещений. В наших непростых зимних условиях самая лучшая вентиляция — это установка системы рециркуляции, при которой теплый воздух не выбрасывается вентилятором на улицу.

Также у железобетона имеется перед кирпичом много других преимуществ.

Бетонная стена строится гораздо быстрее, чем кирпичная. Бетонную коробку 10х10 м по периметру можно залить буквально за один день. Тогда как кирпичную надо строить не одну неделю.

Оплата труда мастеров по укладке кирпича в разы больше, чем зарплата даже самых лучших мастеров-бетонщиков, не говоря уже об огромной разнице в цене этих двух материалов.

Как и кирпичные дома из железобетона надо строить на монолитной бетонной плите. Такая плита в разы устойчивее ленточного фундамента, и в итоге выходит не значительно дороже его.

Правда потребуется много опалубки для заливки стен. Но ее не обязательно покупать или делать, достаточно взять в аренду и сэкономить массу средств и времени. Арендодатели предоставляют этот материал в готовом виде. Главное — обеспечить его транспортировку.

Ранее на страницах kamsaddeco.com в статье о бетонных постройках в саду рассматривались варианты строительства декоративных конструкций с использованием арматуры и бетона.

Приведены примеры использования железобетона и ферроцемента.

Только эти материалы и соответствующая технология позволяют дизайнерам и архитекторам получить суперсовременные формы домов и строений.

Источник

Сравнение кирпича и бетона

Сравнение кирпича и бетона

Выбор материала для строительства дома непростая задача. Для принятия правильного решения нужно сопоставить их основные характеристики:

Начнем с цены. Стоимость кирпича выше чем блоков из газобетона, работать с ним труднее. Еще один минус кирпича связан с его теплопроводимостью. Здания из кирпича нуждаются в теплоизоляции, а это траты. Из подобных кирпичей возводят в основном таунхаусы.

Ключевые характеристики бетона

Для возведения зданий различного назначения активно применяется газобетон. Это относительно молодой материал. Существует мнение, что с течением времени все, что возводится на основе бетона, становится еще более прочным.

Отличие газобетона от классического бетона заключается в том, что его поры наполняет газ. Это означает, что поры может заполнить влага, если она замерзнет под влиянием низких температур, его разорвет.

Для сохранения сухости газобетона стены на его основе нужно утеплять.

Один из плюсов бетонных поверхностей связан с тем, что их можно штукатурить. Так поступают и с кирпичом, но предварительно его приходится утеплять, а это увеличивает стоимость строительства.

Если в планах возведение масштабного объекта, следует внимательно изучить сертификаты и технические характеристики материала. Не все виды бетона выдерживают повышенные нагрузки, особенно это касается разновидности со структурой заполненной воздухом.

Стены из кирпича выдерживают от 50 до 70 циклов заморозки. Если газобетон качественный, этот параметр может достигать у него значения 100. А вот у пенобетона данный показатель всего 25.

Бетонные стены лучше сохраняют тепло, чем кирпичные. Для оптимальной теплопроводимости толщина стенки из кирпича должна быть не меньше двух метров. Но так никто не строит, поэтому несущие конструкции утепляются. Бетонным блокам присущи отменные теплоизоляционные свойства.

Строительство кирпичных зданий из кирпича обходится дороже, нежели аналогичных объектов из бетона. Тем, кто хочет сэкономить стоит отдать предпочтение второму варианту. Другой плюс бетонных блоков связан с тем, кто при необходимости их можно распиливать. Это упрощает выполнение строительных работ. В бетонные стены можно с легкостью вбивать гвозди, в то время как кирпичные приходится сверлить.

И у одного, и у второго материала имеются свои плюсы и минусы.

Если у вас возникла необходимость купить бетон или кирпич, выбирайте надежного поставщика. Нужно найти ЖБИ заво д, обладающий хорошей репутацией.

Группа компаний «Сибирский Железобетон» занимается не только продажей но и изготовлением ЖБИ и кирпича в Омске и предлагает только качественную продукцию с доставкой с наличной и безналичной оплатой.

Источник

Кирпич или бетон?

На протяжении веков кирпичный дом был пределом мечтаний жителей России. Именно о нем (не о натуральном же камне – стройматериале в наших палестинах весьма редком) вздыхали наши предки: «Трудом праведным не наживешь палат каменных!» Сегодня кирпич сохраняет свою популярность, но жизнь не стоит на месте: появилось огромное количество его заменителей. О них – всевозможных блоках из ячеистого бетона – мы сегодня и поговорим.

Бетон с плюсом

Простое перечисление данных материалов впечатляет: керамзитобетон, шлакобетон, деревобетон, газобетон… Продолжать можно еще долго. Первое, что сразу же бросается в глаза, – обязательная часть «бетон» в названии. И это не случайно: все обсуждаемые нами стройматериалы действительно созданы на его основе.

Какие именно? Самые разнообразные. Прежде всего, конечно, то, что есть под рукой. Например, всевозможные отходы. Если имеется деревообрабатывающее производство, то получаем деревобетон (варианты – арболит, опилкобетон, стружкобетон…). Шлаки, образующиеся при металлургическом производстве, дали нам шлакобетоны. Еще можно добавлять керамзит или крошку пенопласта – это хоть и не отходы, но очень дешевые вещества.

Затем появилась идея добавить в бетон… пузырьки воздуха. Легкость и теплоизоляция от этого только возрастут. Существуют два похожих материала: пенобетон и газобетон. Оба получаются за счет того, что в процессе затвердевания блока в нем образуются газы. А разница между ними, объясняют в компании MOZAIK Development, которая сегодня руководит проектом «Smartville Дмитровка», заключается в способе производства: пенобетон получается путем простой химической реакции в растворе, эта технология позволяет производить материал непосредственно на стройплощадке, т.н. кустарным способом.

А вот газобетон (другое название – автоклавный газоячеистый бетон) рождается в заводских условиях. Пузырьки газа появляются в результате химических процессов с участием алюминиевой пудры – это происходит в автоклаве при температуре в 190 градусов и под давлением. В результате газобетон более прочный и, что называется, предсказуемый – качество гарантированно. Тогда как свойства пенобетона во многом зависят от того, что и как там намешали умельцы-строители: то ли все окажется замечательным, то ли будет осыпаться, крошиться и т.п.

Различия: между собой…

…и с кирпичом

Помимо «соревнования» друг с другом, всем «бетоновичам» приходится постоянно выдерживать сравнение с кирпичом. В общественном сознании последний явно считается более качественным, престижным и долговечным материалом. Так ли это?

Следующий аспект – теплоизоляция. У кирпича она никудышная – существуют расчеты, показывающие, что для нормального сохранения тепла кирпичная стена должна быть двухметровой толщины. Так строить, конечно, нельзя – поэтому в реальности кирпичные стены дополняются всевозможными утеплителями. А блоки из ячеистого бетона, отмечает Евгений Шевченко, директор по продажам поселка «Маленькая Италия», выполняют сразу и конструктивные, и теплоизоляционные функции.

И, наконец, экологичность. Самый, казалось бы, веский аргумент в пользу кирпича. Он – просто обожженная глина, тогда как во всевозможные хрен-знает-что-за-бетоны добавляется различная «химия», которая потом будет отравлять жителей… Но на практике все не так однозначно. С одной стороны, напоминают нам специалисты MOZAIK Development, сегодня различные химические пластификаторы применяются и при производстве кирпича. С другой – качественные блоки, выпущенные известными производителями, имеют все необходимые сертификаты, в том числе и санитарно-гигиенические. Также не забудем, что внутренние стены в доме, как правило, штукатурятся – так что шансы зловредной «химии» просочиться в жилые помещения очень малы. Хотя, конечно, в любом случае лучше повнимательнее посмотреть на то, что вы приобретаете, ознакомиться с документацией. И – не гоняться за дешевизной: именно в подобных случаях обычно люди приобретают, мягко скажем, не самый качественный товар.

…Так почему же кирпич все еще считается материалом лучшим, чем ячеистые бетоны? Дело тут, вероятно, в сложившихся стереотипах. Кто-то когда-то построил дом из некачественных шлакоблоков, получил не лучший результат – и теперь рассказывает всем вокруг о своем неудачном опыте. А слушатели (в полном соответствии с принципом «то ли он шубу украл, то ли у него – но что-то такое было») отказывают в доверии всему этому классу материалов.

Есть и еще одно соображение – такое сугубо российское. Дело в том, что дешевизна – это и большое достоинство в глазах одних людей, и серьезный недостаток в глазах других. Наибольший расцвет это явление имело, конечно, в 90-е годы – иметь что-то не столь дорогое, как у других, было как-то «не по-пацански», братва бы засмеяла. Сегодня, конечно, потребитель более склонен считать свои деньги – но рецидивы остались. И на рынке еще немало тех, кто хочет купить непременно кирпичный дом – именно потому, что это дорого и это «у всех».

Резюме

Ячеистый бетон – перспективная технология. И лучше всего в этом убеждает ее использование в организованном строительстве. Когда на своем участке что-то делает частное лицо – возможно, это по недомыслию. Но когда профессиональный девелопер возводит целый поселок – это безусловный «знак качества». Загородных объектов, где построены дома из газобетона, сегодня очень много – в качестве примера, говорит Дмитрий Таганов, руководитель аналитического центра «Корпорации ИНКОМ», можно привести «Маленькую Шотландию».

Активно используется метод и за рубежом, в том числе в странах Европы. Так что это технология, признанная в мире, с хорошим будущим.

Дата публикации: 16:16 18 марта 2011

Источник

Строительство: полнотелый кирпич против утепленного монолитного железобетона

Выбираете энергоэффективные решения?

Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE

Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)

Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)

Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)

Современный строительный рынок предлагает огромный выбор самых различных материалов: как традиционных, вроде кирпича, которым еще наши деды пользовались, так и новых, малоиспробованных. Такое разнообразие рождает немало споров. Одни выступают за «надежную классику» и с недоверием относятся к разным новшествам, другие утверждают, что без использования современных технологий возвести долговечный, тёплый и комфортный загородный коттедж невозможно. Как обычно, истина находится посередине. Главное — знать плюсы и минусы разных строительных материалов и опираться на знания, которые доказаны практическим опытом. В этой статье мы расскажем:

«Купеческий» дом со стенами толщиной в 2.5 кирпича

Когда смотришь на кирпичный дом, который строит пользователь FORUMHOUSE Евгений Виноградов (ник Baston1981) в Подмосковье, то возникает ощущение, что перенёсся на машине времени в прошлое.

Изящные лучковые оконные и дверные перемычки.

Всё это придаёт строению схожесть с домами зажиточных людей давно ушедшей эпохи.

В наш век погони за энергоэффективностью удивляешься ещё больше, узнав, что это честный кирпичный дом, без внешнего утепления, с толщиной стен около 64 см.

Я решил возвести настоящий, добротный и простой кирпичный дом без имитаций, который у всех, кто его видит, будет вызывать положительные эмоции. Стены однослойные, толщиной в 2.5 полнотелых кирпича. Штукатурить дом не буду, оставив кирпич практически, как есть. Высота потолков 4 метра. Размер дома 13.5х15 м. Площадь первого этажа 155 кв. м, второго мансардного – 130 кв. м. Второй этаж пока как жилой использоваться не будет и строился с прицелом на будущее для подрастающих детей.

Необычный и смелый проект вызвал интерес со стороны пользователей портала. Начинающих застройщиков привлёк «вау-эффект» от запоминающегося внешнего вида дома «под старину».

Но более опытные пользователи интересовались конструктивом и высказывали сомнения по поводу экономической целесообразности строительства дома из кирпича с такой толщиной стен и сложностей с его дальнейшим отоплением.

Прежде чем мы коснёмся вопроса энергосбережения и теплового комфорта, расскажем подробнее об этапах строительства. Кирпичное здание стоит на ленточном Т-образном фундаменте, заложенном на глубину в 2 м, т.е. ниже глубины промерзания в МО.

Толщина «пятки» ленты – 30 см, ширина – 1 м. Далее ставили опалубку и в два приёма залили «тело» ленты шириной в 0.5 м.

Дом из полнотелого кирпича с толстыми стенами — тяжелое здание, не всякий грунт выдержит его вес. Поэтому во главу угла, как и при строительстве обычного дома, при выборе типа фундамента ставится сбор нагрузок от здания. Также выясняются вид и несущая способность грунта, которая определяется с помощью геологического исследования.

Пазухи ленты засыпаны песком и сделаны полы по грунту с бетонной стяжкой.

Перекрытие мансарды деревянное — лафет.

Перекрытие между первым и вторым этажом утеплено 250 мм каменной ваты.

Оставим за рамками статьи технологию кладки стены в 2.5 кирпича. Желающие узнать о ней больше, могут посмотреть видеосюжет о доме Евгения Виноградова, ссылка на который дана в конце этой статьи. Многих больше всего интересует вопрос, удастся ли отопить этот дом, и будет ли в нём комфортно жить зимой, ведь внешние стены не утеплены.

На мой взгляд, толщины стен в 2.5 кирпича достаточно, чтобы жить без дополнительного утепления, т.к. основные теплопотери идут через окна, пол и потолок. Стены же являются конструктивом.

Посмотрим, что говорят нормативы. Нормируемое тепловое сопротивление стен для Москвы – 3.28 (м²*°С)/Вт. Если «загнать» кирпичную стену толщиной в 64 см в специализированный онлайн теплотехнический калькулятор ограждающих конструкций, то он выдаст результат 1.07 (м²*°С)/Вт. Т.е. сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции, по расчётам, недостаточно для её нормальной эксплуатации. Как быть? Будет ли такой дом теплым или придется тратить большие средства на отопление. Мнения пользователей разделились.

Я думаю, что большая теплоемкая конструкция с определенным конструктивом узлов, может в значительной степени компенсировать плохую теплозащиту стен.

Также интересно наблюдение Negativ, у которого есть дом, состоящий из двух больших частей. В одной части стена из полнотелого кирпича, толщиной 64 см, утеплена 12-ю см теплоизоляции из каменной ваты. Вторя часть — теплая керамика – 380-й блок + утеплитель 12 см. Хотя формально в части дома с поризованной керамикой теплопотери меньше, по ощущениям секция с полнотелым кирпичом выигрывает. Например, когда несколько лет назад у Negativ произошло аварийное отключение подачи магистрального газа, система отопления не работала 4 дня. В зоне с теплой керамикой внутри помещения температура опустилась к уровню 0 градусов, а в секции с полнотелым кирпичом было + 11 °С.

Вывод: энергоэкономичный дом должен быть теплоинерционным, т.е. способным накапливать тепло в массиве тяжелых конструкций — стенах и фундаменте. На первый взгляд кажется, что толстая теплоёмкая стена из полнотелого кирпича без утепления — идеальный конструктив. Но следует помнить, что не все имеют возможность отапливать кирпичный дом магистральным газом, а цены на энергоносители неуклонно растут. Также надо сразу задуматься, а хватит ли средств содержать такой дом в старости, когда нет возможности зарабатывать столько денег, как раньше. Поэтому рассмотрим и другую точку зрения.

Есть у меня заказчик, он тоже кирпичный дом в подобном стиле построил, точнее, реконструировал старый полуразрушенный. Выглядит дом, конечно, шикарно, но сколько денег на него ушло, никто и не считал, а об энергоэффективности хозяева особо и не задумывались.

Также Lumix77 поделился впечатлениями от эксплуатации «купеческого» дома своих знакомых с толщиной кирпичных стен в 1 м. По отзывам хозяев, ничего хорошего они в этом доме не видят. Зимой в доме холодно. Если выключить отопление, то в доме сразу падает температура. Стены холодные. Отопить дом тяжело и затратно. Места внутри мало. Летом вроде как бы прохладно, но температура распределяется неравномерно. В начале лета холодно, в конце лета жарко. Поэтому в доме давно не живут.

Итак, подводим промежуточные итоги: дом из полнотелого кирпича смотрится эффектно (хотя такой дизайн нравится далеко не всем), стены можно не отделывать, и они отлично выглядят в интерьере.

Массив из толстых кирпичных стен хорошо накапливают тепло, но требуется наружный слой теплоизоляции, чтобы его сохранить. Кроме этого, «честный» кирпичный дом — дорогое удовольствие.

Я записываю все расходы. Навскидку, на коробку уже потрачено около 4-5 млн руб. Нужно сделать отопление, вставить окна и, в принципе, в доме уже можно жить.

Для дома из полнотелого кирпича нужен мощный фундамент и тщательно подготовленное грунтовое основание с хорошей несущей способностью. Необходима высокая квалификация каменщиков, а таких опытных рабочих для кропотливой работы сейчас тяжело найти.

При равных габаритах на пятне застройки дом с более толстыми стенами имеет меньшую внутреннюю полезную площадь по сравнению с коттеджем с менее толстыми стенами.

Как вариант, можно пойти на компромисс. Построить кирпичный дом, но стены сделать толщиной в 1 кирпич, т.е. 25 см шириной (требуется расчёт на устойчивость стены), или в 1.5 кирпича, 38 см шириной, плюс дополнительно снаружи утеплить ограждающую конструкцию.

Если привлекает чисто кирпичный фасад, под старину, то можно рассмотреть колодцевую кладку с заложенным в стену эффективным и долговечным утеплителем.

Или можно использовать полнотелый кирпич как дополнительный элемент повышения теплоинерционности загородного дома, возведя изнутри помещений ненесущую стену в полкирпича, 12 см. Например, скомбинировав кирпич с газобетоном как несущим и теплоизоляционным материалом стены.

Энергоэффективный каменный дом в нормандском стиле

Теперь рассмотрим другой вариант, где использованы проверенные технологии и современные материалы.

Я построил дом из монолитного железобетона, в нормандском стиле, площадью около 340 кв. м, если считать гараж и котельную. Над проектом работал вместе с архитектором около двух лет. Отапливаемся тепловым насосом, т.к. на участке сейчас и в перспективе не будет магистрального газа. Поэтому дом энергоэффективный с качественным утеплением фундамента, стен, крыши и правильными «тёплыми» окнами. На картинке ниже прототип дома, взятый из зарубежного проекта.

А вот что получилось у пользователя в итоге.

Конструктив дома следующий:

Также использованы базовые принципы энергоэффективного строительства:

Экономическая рентабельность проекта и затраты на строительство, конечно, важны, но мы не знаем, какие цены будут на газ и электричество лет через 10. Если посмотреть тенденцию роста стоимости энергоносителей последних лет, то она заставляет задуматься. А мне хочется жить на пенсии и не тратить все деньги на платежи за отопление.

Интересны нюансы выбора вида теплоизоляции. Как обычно, всё познаётся в сравнении. По словам пользователя, PIR, в отличие от минераловатного утеплителя, не подвержен влагонакоплению. Он не потеряет своих теплоизолирующих свойств и не усядет со временем при большой толщине теплоизоляции.

Жесткие плиты проще и быстрее монтировать. А это экономия на крепеже и поддерживающей конструкции. Стена получается герметичной, а сложные узлы можно доработать обычной пеной, получив сплошной теплоизоляционный слой.

Кровля в моём доме сложная, и пришлось с ней повозиться. В Европе обычно PIR для утепления кровли применяют поверх стропил. Мне нужно было заложить утепление слоем 30 см, хотя специалисты рекомендовали уложить все 40 см. Чтобы не запирать деревянные стропила паронепроницаемым материалом, решили дополнительный слой PIR пустить снизу. Кроме того, этот слой стал выполнять ещё и роль пароизоляции. На картинках ниже показана первоначальная идея, и что получилось в итоге.

Необычный проект загородного дома вызвал много вопросов у пользователей портала. В частности, об экологичности используемого утеплителя.

Получается, что изнутри мансарды стоит экструзионный пенополистирол? Это же одна химия!

PIR – это не ЭППС. Ничего страшного во внутреннем использовании этой теплоизоляции нет. Это осознанный выбор, т.к. я предварительно изучил много информации об этом материале. При желании можно легко найти все цифры по химическому составу, сертификаты и т.д.

Подведение итогов

Итак, выше мы рассмотрели два варианта подхода к строительству коттеджа —классический, по старинке, и современный. Что выбрать – решать застройщику. В завершении статьи хотелось бы отметить, что полнотелый кирпич — отличный строительный материал, с непревзойдёнными эксплуатационными свойствами и многовековой историей применения. И его обязательно нужно использовать при строительстве современных загородных домов.

Также часто приходится слышать мнение, что новые утеплители – это одна сплошная «химия». Им не место на стенах, в помещениях, и если раньше без них обходились, то и сейчас они не нужны. Но время не стоит на месте, а требования к энергосберегающим характеристикам загородных домов всё время растут. Кроме этого, нужно помнить, что искусственные материалы окружают нас повсеместно. Морозильная камера холодильника теплоизолирована пенополиуретаном — материалом, которого так боится часть начинающих застройщиков. Мы ежедневно пользуемся неэкологичным автомобилем, сотовым телефоном, а разогреваем обеды в пластиковой таре в СВЧ печах. Для изготовления мебели и предметов интерьера, находящихся в доме или квартире, используются разнообразные клеи и краски. Список можно продолжать до бесконечности. Это не означает, что к выбору строительных материалов нужно подходить бездумно, понадеявшись на авось, но и впадать в крайности не стоит. Поэтому руководствуемся правилом — сначала изучаем опыт и накапливаем знания, а затем делаем осознанный и разумный выбор.

Источник

• ← Что такое драйвер?
• кошки в подвале многоквартирного дома что делать →