клуб двинского что это
Клуб двинского что это
Клуб Двинского
6’459 подписчиков
5’255 просмотров на пост
Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации
Telemetr.me Подписаться
Найдено 1082 поста
Стало известно, что новым послом России в Белоруссии станет Борис Грызлов, нынешний полномочный представитель Президента России в контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины. Всех наших дипломатов, работавших в Минске в последнее время, можно разделить на две неравные группы: русские послы и антирусские.
Собственно к первой категории относился только один – Михаил Бабич (2018-2019). Самый яркий представитель второй – Александр Суриков (2006-2018).
Так, по словам Александра Лукашенко, Суриков не смог объяснить белорусскому президенту, что такое Русский мир. И это симптоматично, поскольку за 12 лет работы в Белоруссии посол осуществлял исключительно антирусскую деятельность, апофеозом которой стало предательство пророссийских публицистов Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко.
Рассуждая об очевидно сфабрикованном уголовном деле против сторонников российско-белорусской интеграции, посол Нерусского мира сказал: «Это белорусские граждане, это дело процессуально белорусское. Это радикальные журналисты. Мы очень сильно сомневаемся, что все эти выступления работают на укрепление братских связей между белорусским и российским народами. Но много чего есть на вбивание клиньев». Видимо, по мнению Сурикова, на «укрепление братских связей между белорусским и российским народами» работали установление в Белоруссии памятников польским мятежникам и литовским князьям, реставрация панских замков, исчезновение русского языка с дорожных указателей и прочие проявления «самостийности», пришедшиеся на период нахождения Сан Саныча в Минске.
Сменивший Сурикова Михаил Бабич был послом принципиально другого типа. Он смело высказывался об объёмах российской поддержки Белоруссии, обращал внимание на факты дерусификации, налаживал контакты с белорусским гражданским обществом. Высшее руководство РБ было очень недовольно Бабичем, и чтобы не портить отношения с союзником, Михаила Викторовича отозвали из Минска на работу в Правительство РФ, где, впрочем, он продолжил курировать белорусское направление.
Есть все основания полагать, что новый посол России в Минске Борис Грызлов продолжит линию Бабича, а не Сурикова. У Бабича и Грызлова во многом сходные биографии: оба работали в Госдуме (в одной фракции – «Единая Россия»), Правительстве РФ, первый был представителем Президента России в Приволжском федеральном округе, второй – представителем Президента в контактной группе по Украине. Как и Бабич, Грызлов пользуется безоговорочным доверием Владимира Путина и точно не будет примыкать к другому политическому центру силы, в том числе находящемуся в Минске.
Пока паникёры кричали о скорой «сдаче Донбасса Украине», Борис Грызлов с 2015 года неуклонно отстаивал интересы русских жителей ДНР и ЛНР на трудных переговорах с украинскими политиками. В результате – Донбасс мы сохранили, обеспечили значительную часть его жителей российскими паспортами, в народных республиках манифестируется русская идентичность и готовится почва для «возвращения в родную гавань».
Теперь у Бориса Вячеславовича другая, но во многом схожая задача – сохранить Белоруссия в сфере российского влияния и, наконец, запустить процессы реальной интеграции наших стран в рамках Союзного государства, договор о создании которого предполагает единую валюту, единое законодательство, единое гражданство, наднациональные органы власти и т.д. Этого ждёт от Грызлова Президент, потому и назначил в Минск человека с «донбасским опытом».
Сейчас обстановка в Минске непростая. Запад ведёт против Белоруссии «гибридную войну», которая того и гляди может перерасти в горячую, учитывая сложную ситуацию на белорусско-польской границе и готовящуюся переброску сил НАТО на восток. Однако мы верим, что господину Грызлову удастся, говоря словами философа Василия Розанова, «сберечь России как зеницу ока эти чисто русские и глубоко русские области по Неману и Вилии».
Но это идеальная модель, которая не учитывает модель однополярного глобалистского мироустройства.
В результате Эрдоган жестко за это поплатился. Хотя, казалось, делал все правильно. Внедрял те механизмы, о необходимости которых мы пишем постоянно. Только мы выступаем за аккуратное и поступательное движение вперед, а не за радикальные шаги.
Тем не менее процесс обретения Россией экономического суверенитета идёт. И ярким доказательством этого является развитие реального сектора экономики. Конечно, хотелось бы, чтобы темпы были куда выше.
Хотелось бы, чтобы не было препятствий со стороны сислибов, которые искусственно ограничивают инвестиции. Разными способами. И через прямое изъятие средств из экономики, и через максимально облегченные условия вывода капитала из страны.
Но ситуация кардинальным образом изменилась. Сейчас мы видим отличные показатели роста реального сектора. Это рост в 5,2% по обрабатывающей промышленности, 7,6% по инвестициям. В целом экономика не просто восстановилась после кризиса, но и превысила докризисные показатели.
Премьер-министр России Михаил Мишустин проводит осторожную, но по-настоящему государственническую политику. Он не ввязывается в открытое противостояние с системными либералами, предпочитая бить точечно. Зато по ключевым направлениям.
Мишустин очень редко поднимает вопросы финансовой и денежно-кредитной политики России. Он старается лишний раз не будоражить Минфин, который живет отдельной от Белого дома жизнью, и Центробанк, который постоянно борется с инфляцией.
Мишустин понимает, что он не в силах повлиять ни на политику Министерства финансов, ни на политику Банка России. Для этого должен произойти крах Бреттон-Вудской системы. А, значит, необходимо заниматься теми отраслями, в которых имеется реальная возможность добиться успеха и избавить их от пережитков либеральной эпохи
Однако в преддверии окончательного краха Бреттон-Вудской системы, который произойдет в виду сильнейшего усиления Китая, государственники готовят механизмы, которые можно будет сразу же запустить. Они выстраивают базу четвертой промышленной революции. Но не по канонам Клауса Шваба, а по нашим, русским правилам.
Клуб двинского что это
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Прибалтика идёт на поклон к России
В Европе свирепствует энергетический кризис.
На этом фоне руководство стран Прибалтики решило кардинально пересмотреть политику энергетической независимости от России.
Некоторое время назад Латвия и Эстония увеличили закупку электроэнергии у России сразу на 40%.
В руководстве «Интер РАО» были удивлены поступившему от прибалтов предложению. Благо выработка энергии в России находится на хорошем уровне, и Россия может без проблем удовлетворить все потребности своих давно заблудших детей.
Иронично, что дополнительные поставки энергии пойдут через построенную ещё во времена СССР энергосеть БРЭЛЛ. Да ещё и через территорию ненавистной «диктаторской» Белоруссии. Видимо, страх остаться без света оказался сильнее воли западных хозяев. Инстинкты самосохранения никто не сможет придушить, даже мнение западных послов, пытавшихся отговорить прибалтов от этого соглашения.
А ведь когда-то они хотели выйти из БРЭЛЛ и критиковали эту сеть как пережиток советского прошлого, который якорем висит на «Балтийских тиграх» и мешает им шагать в светлое европейское будущее. Но будущее не будет светлым без света (российской электроэнергии), как оказалось со временем.
Схожая ситуация наблюдается и в других энергетических отраслях. Глава латвийской газовой компании сменил риторику и положительно высказался о строительстве «Северного потока 2». По его словам, это единственный шанс для Европы не замёрзнуть и нужно молиться, чтобы газопровод побыстрее заработал. Иначе всех ожидает очень холодная и голодная зима.
Реалии таковы, что дружба с Россией – единственный шанс для балтийцев не замёрзнуть этой зимой. Получается, что как пришёл первый же маломальский энергетический кризис и несколько десятилетий профанаций пошли псу под хвост. А как иначе? США и ЕС почему-то не помогли своим союзникам и бросили их замерзать.
Вот прибалты и поняли, что лучше сидеть при свете и в тепле, чем в холоде и темноте. Кризис все расставил по местам и показал, кто друг, а кто враг. И, надеемся, страны Прибалтики вынесут из него соответствующие уроки.
Клуб Двинского и Рука Кремля
Информационный проект «Рука Кремля» и сообщество «Клуб Двинского» объявляют о начале полномасштабного сотрудничества!
Рост геополитической напряженности, усиление внешнего давления на Россию, попытки дестабилизации внутриполитической ситуации – все это определяет необходимость консолидации и объединения государственников.
«Клуб Двинского» и «Рука Кремля» совместными усилиями будут продвигать государственническую и патриотическую идеологию в информационном поле, будут реализовывать большое количество информационных и аналитических проектов, будут нещадно критиковать системных либералов и несистемную оппозицию.
Сотни тысяч преданных читателей обеих проектов, объединенных единой идеологией, являются хорошей основной для выхода на более масштабный уровень, предполагающий не только информационную, но и практическую работу. Мы будем двигаться к созданию движения государственников.
Сейчас мы намерены сформировать онлайн-сообщество, члены которого будут не просто читателями наших материалов, но непосредственными участниками дискуссий и обсуждений, которые мы будем проводить в аудио и видео формате. В скором времени мы организуем онлайн-встречи с интересными гостями, порадуем аудиторию новым видеоконтентом, а также сделаем мощный рывок на всех информационных платформах.
Клуб двинского что это
Клуб Двинского
6’459 подписчиков
5’255 просмотров на пост
Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации
Telemetr.me Подписаться
Найдено 1082 поста
Стало известно, что новым послом России в Белоруссии станет Борис Грызлов, нынешний полномочный представитель Президента России в контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины. Всех наших дипломатов, работавших в Минске в последнее время, можно разделить на две неравные группы: русские послы и антирусские.
Собственно к первой категории относился только один – Михаил Бабич (2018-2019). Самый яркий представитель второй – Александр Суриков (2006-2018).
Так, по словам Александра Лукашенко, Суриков не смог объяснить белорусскому президенту, что такое Русский мир. И это симптоматично, поскольку за 12 лет работы в Белоруссии посол осуществлял исключительно антирусскую деятельность, апофеозом которой стало предательство пророссийских публицистов Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко.
Рассуждая об очевидно сфабрикованном уголовном деле против сторонников российско-белорусской интеграции, посол Нерусского мира сказал: «Это белорусские граждане, это дело процессуально белорусское. Это радикальные журналисты. Мы очень сильно сомневаемся, что все эти выступления работают на укрепление братских связей между белорусским и российским народами. Но много чего есть на вбивание клиньев». Видимо, по мнению Сурикова, на «укрепление братских связей между белорусским и российским народами» работали установление в Белоруссии памятников польским мятежникам и литовским князьям, реставрация панских замков, исчезновение русского языка с дорожных указателей и прочие проявления «самостийности», пришедшиеся на период нахождения Сан Саныча в Минске.
Сменивший Сурикова Михаил Бабич был послом принципиально другого типа. Он смело высказывался об объёмах российской поддержки Белоруссии, обращал внимание на факты дерусификации, налаживал контакты с белорусским гражданским обществом. Высшее руководство РБ было очень недовольно Бабичем, и чтобы не портить отношения с союзником, Михаила Викторовича отозвали из Минска на работу в Правительство РФ, где, впрочем, он продолжил курировать белорусское направление.
Есть все основания полагать, что новый посол России в Минске Борис Грызлов продолжит линию Бабича, а не Сурикова. У Бабича и Грызлова во многом сходные биографии: оба работали в Госдуме (в одной фракции – «Единая Россия»), Правительстве РФ, первый был представителем Президента России в Приволжском федеральном округе, второй – представителем Президента в контактной группе по Украине. Как и Бабич, Грызлов пользуется безоговорочным доверием Владимира Путина и точно не будет примыкать к другому политическому центру силы, в том числе находящемуся в Минске.
Пока паникёры кричали о скорой «сдаче Донбасса Украине», Борис Грызлов с 2015 года неуклонно отстаивал интересы русских жителей ДНР и ЛНР на трудных переговорах с украинскими политиками. В результате – Донбасс мы сохранили, обеспечили значительную часть его жителей российскими паспортами, в народных республиках манифестируется русская идентичность и готовится почва для «возвращения в родную гавань».
Теперь у Бориса Вячеславовича другая, но во многом схожая задача – сохранить Белоруссия в сфере российского влияния и, наконец, запустить процессы реальной интеграции наших стран в рамках Союзного государства, договор о создании которого предполагает единую валюту, единое законодательство, единое гражданство, наднациональные органы власти и т.д. Этого ждёт от Грызлова Президент, потому и назначил в Минск человека с «донбасским опытом».
Сейчас обстановка в Минске непростая. Запад ведёт против Белоруссии «гибридную войну», которая того и гляди может перерасти в горячую, учитывая сложную ситуацию на белорусско-польской границе и готовящуюся переброску сил НАТО на восток. Однако мы верим, что господину Грызлову удастся, говоря словами философа Василия Розанова, «сберечь России как зеницу ока эти чисто русские и глубоко русские области по Неману и Вилии».
Но это идеальная модель, которая не учитывает модель однополярного глобалистского мироустройства.
В результате Эрдоган жестко за это поплатился. Хотя, казалось, делал все правильно. Внедрял те механизмы, о необходимости которых мы пишем постоянно. Только мы выступаем за аккуратное и поступательное движение вперед, а не за радикальные шаги.
Тем не менее процесс обретения Россией экономического суверенитета идёт. И ярким доказательством этого является развитие реального сектора экономики. Конечно, хотелось бы, чтобы темпы были куда выше.
Хотелось бы, чтобы не было препятствий со стороны сислибов, которые искусственно ограничивают инвестиции. Разными способами. И через прямое изъятие средств из экономики, и через максимально облегченные условия вывода капитала из страны.
Но ситуация кардинальным образом изменилась. Сейчас мы видим отличные показатели роста реального сектора. Это рост в 5,2% по обрабатывающей промышленности, 7,6% по инвестициям. В целом экономика не просто восстановилась после кризиса, но и превысила докризисные показатели.
Премьер-министр России Михаил Мишустин проводит осторожную, но по-настоящему государственническую политику. Он не ввязывается в открытое противостояние с системными либералами, предпочитая бить точечно. Зато по ключевым направлениям.
Мишустин очень редко поднимает вопросы финансовой и денежно-кредитной политики России. Он старается лишний раз не будоражить Минфин, который живет отдельной от Белого дома жизнью, и Центробанк, который постоянно борется с инфляцией.
Мишустин понимает, что он не в силах повлиять ни на политику Министерства финансов, ни на политику Банка России. Для этого должен произойти крах Бреттон-Вудской системы. А, значит, необходимо заниматься теми отраслями, в которых имеется реальная возможность добиться успеха и избавить их от пережитков либеральной эпохи
Однако в преддверии окончательного краха Бреттон-Вудской системы, который произойдет в виду сильнейшего усиления Китая, государственники готовят механизмы, которые можно будет сразу же запустить. Они выстраивают базу четвертой промышленной революции. Но не по канонам Клауса Шваба, а по нашим, русским правилам.
Три группировки системных либералов в правительстве
Политолог Константин Двинский в своём канале на «Яндекс.Дзен» опубликовал текст под названием «Они противостоят государственникам. Три группировки системных либералов в правительстве».
На наш взгляд, схема носит довольно спорный характер, предельно упрощает ряд деталей, грешит наивностью во многих нюансах и выводах. При наличии здравого зерна, конечно.
А что думают уважаемые читатели?
Так сложилось, что с 1990-х годов в правительственных кругах сформировалось мощное лобби тех, кого мы называем либералами. Сразу отмечу, что под правительством мы будем понимать не только кабинет министров, но властные круги в широком смысле этого слова. Например,Чубайс, будучи главой Роснано, не являлся членом правительства, но имел определенные властные полномочия.
Говоря о системных либералах, следует понимать, что нельзя просто так взять и «выкинуть» их из властных кругов. Даже самые ярые патриоты и государственники осознают, что системные либералы имеют огромное влияние и связи на Западе. Я не буду отверждать, что тот же Чубайс является западным агентом, но его хорошие отношения с Демпартией США известны еще с 1990-х годов. Тогда Чубайс установил отношения с администрацией Клинтона, поддерживая их и при Обаме и, сейчас, при Байдене. Посадка Чубайса, наряду с зачисткой иных системных либералов, чего хотят многие горячие головы, чревата жесточайшими санкциями и ограничениям. Поэтому борьбу с системными либералами следует ввести осторожно, но поступательно. Как это происходит последние годы.
Сначала либералы были полностью отжаты от геополитики, теперь их отжимают от экономики.
Но сейчас сосредоточимся на характеристики трех основных групп системных либералов.
Данная группа сохранила определенное политическое влияние, которые было снижено до минимума с 2014 года. Правда, учитывая приход к власти в США демократической администрации Байдена, имеются серьезные риски того, что либералы 1990-х годов резко усилятся, так как американцам выгоднее поддерживать в преддверии трансфера власти именно российских либералов. В противном случае в период политической турбулентности государственники (как силовики, так и экономисты) могут полностью взять власть.
Чубайс и Семья тесно интегрированы в западное сообщество, мнят себя частью глобалисткой элиты. И, в какой-то степени, таковыми, действительно, являются.
Кудрин-Греф являются искренними приверженцами либерально-глобалистской идеологии и пытаются встроиться в так называемую мировую элиту. Но, в отличие от Чубайса, их туда не принимают. Западу нужны те, кто будет разрушать Россию (как это было в 1990-х годах), а не те, кто видит Россию либеральной, но успешной страной. Проблемой Кудрина-Грефа является полное непонимание того факта, что глобализм не предполагает наличие сильной России. В этой парадигме нам отводится лишь роль дешевого поставщика природных ресурсов.
Иногда Силуанов-Набиуллина даже играют весьма полезную роль, как сейчас. А, именно, не дают государственникам «забронзоветь», подвергая детальному вниманию каждый шаг. Правда, у этого есть и отрицательная сторона. Так, некоторые важные проекты очень долго проходят согласование Минфина, а ЦБ, следуя заветам МВФ, отказывается напрямую покупать облигации, выпущенные правительством.
Как бы то ни было деятельность третьей группы (Силуанова-Набиуллиной) является наименее опасной для России, поскольку у них нет цели пожертвовать российскими интересами в угоду Западу. Как это происходит у Чубайса и Семьи (осознанно) и Кудрина-Грефа (неосознанно).
Мы продолжим следить за борьбой государственников и либералов. Надеемся, что государственники (Патрушев-Белоусов) все же добьются поставленных целей. В принципе, пока что ситуация развивается весьма благоприятно.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»