книга адвокат дьявола о чем
«Адвокат дьявола» – Эндрю Найдерман
Очень сложно читать книги, экранизации которых ты уже смотрел, причём не один раз. После просмотра в голове уже есть устоявшиеся образы, события и диалоги, которые отличаются от книги, или вообще в ней не присутствуют. Особенно это касается хороших экранизаций. Таких, как, например, «Адвокат Дьявола».
Но вот что интересно, в данном случае книга нисколько не враждует с картинкой в голове, а создает свою собственную, отличную от фильма. Дело в том, что она написана тем прекрасным стилем, когда автор углубляется в мельчайшие детали и ты знаешь всё, вплоть до цвета пуговиц на блейзере третьестепенного героя. Кроме того, сюжет фильма отличается от книги, сохранив только завязку истории и персонажей.
Тон повествованию сразу задаёт сцена самоубийства, с которой начинается роман. Искушенный читатель может понять, что всё, что будет происходить дальше либо будет прямо с этим связано, либо, рано или поздно, объяснит причину такого начала. Так и есть, история систематически возвращается к этому событию, обрастая новыми подробностями.
В книге нет лихо закрученного сюжета. Всё просто — после с блеском выигранного громкого дела, успешного адвоката — Кевина Тейлора — в свою фирму приглашает загадочный Джон Милтон, предлагая очень выгодные условия. Типичная «Американская мечта» — большая квартира, хорошие гонорары, громкие дела и семейная атмосфера делают своё дело, и герой соглашается. Всё идёт прекрасно, пока Кевин не начинает понимать — здесь что-то не так.
Я не скажу, что книга шедевр. Нет, она простая и бесхитростная, однако чем-то цепляет. Интересный сюжет без претензий на детектив не оставляет загадок и не предлагает самостоятельно распутать змеиный клубок. Он просто стремительно движется вперёд, к финалу, быстро отвечая на все вопросы. Внимательный читатель быстро поймёт, что “Адвокат Дьявола” — это не аллегория. К этому выводу подталкивает абсолютно каждый факт — описание жизни и безграничная власть Джона Милтона, его знание будущего и даже имя личного водителя — Харон. Всё ведёт нас к тому, что начальник Кевина — сам Дьявол.
С точки зрения сюжета и интриги фильм оказывается значительно интереснее. Несмотря на то, что формат кинематографа загнан в жёсткие рамки хронометража, сценаристам удалось отсечь всё ненужное и добавить своего, создав, по сути, другую историю с той же завязкой.
Однако, при всей своей простоте, книга, всё же, задаёт читателю вопрос, на который сложно ответить однозначно: «А как бы поступил ты, оказавшись в подобной ситуации?» Кроме того, в романе чётко прослеживается мысль, озвученная героем Аль Пачино в экранизации: «Тщеславие — мой самый любимый из грехов».
Я не могу сказать, заинтересовался бы я книгой, если бы не одноимённый фильм, просмотренный мной раза три-четыре. Скорее всего, нет — она прошла бы мимо и я даже не могу сказать, что упустил бы что-то важное. Тем не менее “Адвокат Дьявола” далеко не худший способ скрасить несколько вечеров за интересной книгой.
«Когда все вот так само идет в руки, поневоле начинаешь нервничать» ©
Рецензии на книгу Адвокат Дьявола
Когда-то я видела фильм, который мне очень понравился и сейчас я его помню только частями. И вот я решила, что прочту книгу и еще раз посмотрю фильм. Но после того, как как раз я закончила книгу, что-то сомневаюсь, что стоит сразу же смотреть экранизацию. То, что я прочла совсем не совпадает с тем, что я помню…
Итак, в книге мы имеем историю одного человека, который работал адвокатом и долгое время работал на совесть, но очень хотел большего. И вот, попало к нему в руки одно дело, которое точно должно было изменить его жизнь и отношение к нему, что в принципе и произошло. После одного дела ним заинтересовалась очень крупная фирма, адвокаты которой никогда не проигрывают дела. И это все было весело прикольно только к определенному времени, потом уже что-то пошло не так. Точнее все шло не так уже очень давно, но наш герой начал осознавать это только спустя некоторое время. Ну и после этого началась уже более интересная часть книги, где очень быстро развернулись события и в принципе книга закончилась.
До того момента, когда действительно было очень интересно что-же происходит, я читала очень как-то долго и проблемно мне шло. Как по мне, некоторые моменты можно было еще сократить, ну или хотя бы разбавить какими-то веселыми эпизодами, а то скучно было читать. Но вообще, история не плоха и даже можно задуматься над тем, что же есть человек и что в конце концов главное для нас… А на счет фильма, я его пересмотрю, но еще немного попозже, чтобы не портить впечатление от книги если что.
Итак, мы имеем амбициозного, талантливого адвоката, которого лучше всего характеризует эта часть диалога с женой:
«- Как это неважно, кто клиент и в чем суть дела? Неужели ты готов защищать кого угодно? Кевин молчал.
– Кого угодно?
Он пожал плечами: – Все зависит от гонорара, полагаю»
С другой стороны есть некая контора «Милтон и партнёры», щедро оплачивающая труд адвокатов и не имеющая ни одного проигранного дела. У ее основателя есть ещё более интересное НО, чем у главного героя:
«-Боже правый!
– Вы с нами уже достаточно долго, Кевин, – заметил мистер Милтон. – Пора бы уже и перестать произносить нечто подобное…»
Или подобная реакция шефа совпадение с чем то мистическим, недовольство излишней впечатлительностью, только и всего, а платят то ведь хорошо? Даже более, чем прекрасно, к тому же есть возможность выхода на сцену, вместо сидения над наследством и тому подобной тоской.
Может, там сложные дела, но пугает ли это Кевина?
«. чем сложнее дело, тем интереснее работа. Я знаю. Мириам, пойми, я не канцелярская крыса. Я… Я – адвокат!»
Да нет, напротив он рвется в бой.
И кто бы мог подумать, что иногда зловещим покажется внешне безобидное гостеприимство?
«Кевин, добро пожаловать в семью. – Милтон протянул руку, и Кевин крепко ее пожал»
Покажется не сразу.
«Разве бывает такое, чтобы все хорошее случалось разом? – Зачем бороться с удачей? – спросил Кевин»
Покажется после цепочки определенных событий и умозаключений.
Если бы он только знал.
«- Кевин, люди всегда выбирают то, что хорошо для них. Идеалы, принципы и все такое… В конечном счете все это не имеет значения. Нужно усвоить единственный урок: у всего – и у всех – есть своя цена».
Какую же цену ему придется заплатить? И можно ли выйти из игры? А главное: нужно ли?
«Кто же такой Джон Милтон? Кто такие его партнеры? И во что превращается он сам? «
И надо ли искать загадку там, где ее нет?
«Что есть реальность, а что иллюзия? Что магия, а что нет? «
В отличие от Кевина мы можем пройти его путем без всякой опаски. Ищите и найдите, вот только у всего есть своя цена.
И в мире есть вещи после которых разговоры о продаже души и подписях кровью покажутся детским лепетом. Всё гораздо сложнее. И страшнее.
#Шармбатон_О (в основе сюжета священное писание)
#курс (рецензия в основе которой цитаты)
Эндрю Найдерман «Адвокат Дьявола»
Адвокат Дьявола
The Devil’s Advocate
Язык написания: английский
Перевод на русский: — С. Фролёнок (Адвокат Дьявола) ; 2005 г. — 1 изд. — Т. Новикова (Адвокат Дьявола) ; 2016 г. — 1 изд. Перевод на украинский: — М. Пухлий (Адвокат диявола) ; 2019 г. — 1 изд.
Требуются на работу!
Адвокаты высокой квалификации.
Заработная плата: выше предела ваших желаний. Удовольствия, успех и комфорт обеспечивается за счёт работодателя.
Требования к кандидатам: умение идти на компромис с совестью.
Он предлагает тебе не просто работу. Он предлагает тебе свою дружбу. Ну как? Согласен?
Издания на иностранных языках:
Доступность в электронном виде:
Когда-то давно смотрел фильм… Фильм понравился.
Это, к сожалению, это отложило свой отпечаток и не позволило не предвзято оценить книгу. Хотя фильм и книга не очень похожи, но ни каким сюрпризом уже, конечно, не была личность владельца юридической фирмы.
Не смотря на всю мистичность атмосферы, произведение заставило задуматься о вполне реальных вещах, и задать самому себе вопросы. Если бы я оказался на месте главного героя, то хватило бы у меня сил поступить по совести? Смог бы я переступить через свои амбиции, через свои принципы, через свою гордыню? Смог бы я отказаться от тех благ, которые получил герой, устроившись в новую фирму? От большой зарплаты, бесплатного проживания в престижном районе большого города, лимузина, успешной карьеры и т.д……
Книга читается легко, так же легко наверняка и забудется. Персонажи показались довольно плоскими.
Это тот редкий случай, когда фильм оказался лучше, чем книга…
А вот я разочарован.
Ожидал текста посильней. И сюжета покрепче.
Главные герои довольно скучные. Их действия часто странные.
Что понравилось — описание суда вначале романа. Как по мне, то это самый крепкий отрывок из романа.
Не идет ни в какое сравнение с фильмом.
Кевин Тейлор, молодой адвокат с блеском выиграл весьма спорное дело, и это сильно смущает его старших коллег. Смущает настолько, что Кевина не хотят видеть в офисе. Да ну и плевать, ведь Тейлор получает заманчивое предложение от малоизвестной, но весьма престижной юридической фирмы мистера Мильтона. Кроме высоких заработков фирма предлагает Кевину и его жене квартиру в престижном районе, компанию обаятельных соседей-юристов и их жён. Но, разумеется, в итоге окажется, что всё не так уж радужно.
Взявшись за чтение этой книги сложно выкинуть из головы её потрясающую экранизацию 1997 года с Киану Ривзом и Аль Пачино. Казалось бы, книга должна быть ещё лучше, ведь как правило фильмы по литературным произведениям получаются намного хуже, чем первоисточник. Но нет. Как роман, «Адвокат Дьявола» оказывается достаточно средним произведением. Действительно неплохие эпизоды сочетаются с халтурно прописанными сценами, реалистичное описание работы юриста сменяется ненаучной фантастикой, имеющей отношение к юриспруденции примерно такое же, как сериал «CSI» относится к криминалистике, а яркие и сочные образы перемежаются сухими канцеляризмами и неубедительными сравнениями. Автор словно замахнулся на что-то высокое и значимое, но вытянуть тему ему не хватило таланта. Даже мораль, выеденная в книге примитивна и дубова – «Деньги портят человека» и «Цель не оправдывает средства». Пфффф. Для того, чтобы упаковать такие банальности нужна обёртка получше, чем книжный вариант «Адвокат Дьявола».
Впрочем, всё бы это можно было простить, если бы не одно «но». В книге напрочь отсутствует какая-либо атмосфера, а она для мистического триллера важнее всего. Фильм плавно окутывал зрителя, вызывая подспудное ощущение неладности происходящего. В романе же всё сводится к тому, что каждые пять-десять страниц главный герой думает: «Ой, что-то здесь не так, у меня дурное предчувствие», а потом отбрасывает эти мысли ещё на десять страниц, и оттого выглядит законченным идиотом. «Не лезь в этот тёмный подвал!» — кричим мы герою дешёвого ужастика, а потом пожимаем плечами: разумеется в подвале прятался маньяк. Главный герой романа поступает также глупо и нелогично, и потому ему сложно сочувствовать.
Как итог, «Адвокат Дьявола» – не слишком интересное, не слишком захватывающее, не слишком хорошо написанное одноразовое чтиво, которому можно накинуть баллов только за то, что книга послужила отправной точкой для создания хорошего фильма.
P.S.: Смущает издание этого романа от 2016 года. Обложка в виде видеокассеты – это хорошо, даже очень. Но бумажная лента поверх обложки. Оформители умудрились отпечатать на самом видном месте этой ленты, на корешке, два самых главных спойлера к роману. Так постараться – это ещё надо уметь.
Ну так вот, значит. Дьявол и сатана, зверь и антихрист опять машет нам своими рогами и хвостом, ехидно приглашая прочитать книгу про себя, злодея эдакого. Правда здесь-то он без традиционных рого-хвосто-пятачковых атрибутов. Тут вообще нет никаких стандартных декораций: ни шестёрок, ни чёрных месс, ни пентаграмм. Кем мы только не видели воплощение Антихриста: он и примитивный маньяк-убийца, как у Конвица («Страж»), у Левина он беспомощный ребёнок, («Ребёнок Розмари»), в последней части «Омена» дьявола заставили стать послом в Великобритании, а Джеймс («Алхимик») приговорил его к роли учёного-руководителя фармацевтической кампании, не говоря уже о сотнях Мелькоро-сауронских персонажиков, которые мы пачками встречаем в фэнтези.
На фоне этого всего образ сатаны, как главы адвокатской фирмы, интелигентного и обаятельного юриста достаточно нетривиален. Очень похвально, что Найдерману удалось создать колоритный дьявольский персонаж, не делая его садистом, мечтающим пролить кровь всех и вся и без особых окультных декораций.
В отличии от большинства произведений на данную тематику, «Адвокат дьявола» не так уж и проста для понимания. Когда мы начинаем читать почти сразу сталкиваемся с. Джоном Милтоном (ну я-то пока автор не подсказал, правда, именно этот намёк не понял), чуть позже появляется. Харон, картина Хелен, где явно изображен ад. В контексте названия книги, конечно, всем сразу понятно, кто есть кто. Меня в начале это немного возмутило: ну неужели нельзя было без этих намёков — сохранил бы интригу, пусть бы читатель немного подумал, догадался ближе к концу! Ведь так было бы интереснее. Но, если читать внимательнее, то в конце становится понятно зачем Найдерман это сделал: в произведении одни намёки. Судьбу многих героев так никогда и не узнаем. Но, вероятно, Найдерману и хотелось, чтоб роли многих фигур зависели от партии, которую играет именно читатель.
Хотя, следует признать, длинно-километровые подробности судебных речей в контексте некой неоднозначности всего произведения отвлекают внимание от главного и излишне запутывают.
Итак, книга о дьяволе. А вы уверены, что о нём.
И на последок: одноимённый фильм по мотивам произведения известнее, чем сама книга. Тем, кому он понравился, очень рекомендую почитать книгу. Образы многих персонажей сильно отличаются, значительно смещены акценты, и в конце, тех кто знает сюжет фильма и любит подумать над смыслом, ждёт сюрприз.
Увы, первое чувство — разочарование. Фильм Тейлора Хэкфорда произвёл на меня значительное впечатление, соответственно от оригинала я ожидал ещё большего. Но нет.
Найдерману удалось построить захватывающий сюжет, с богатой интригой. В этом роману не откажешь.
Драматические схемы и детали сцен тоже хороши.
Однако, сценизм, на удивление не высок. Драйв низок, иногда монотонен. Вложив много сил и таланта в детали, связанные с судопроизводством, автор сильно экономит на колорите основной, мистической линии.
Главные герои плосковаты. Ни молодой адвокат, ни «главный сатана» не показывают ни живости, ни того же колорита, ни даже цельности образов. Даже эпизодические герои — свидетели, подозреваемые, жёны вышли гораздо обьёмнее и характернее главных.
Собственно, вся атмосфера романа скатывается от сюжета мистического триллера, к некому жизнеописанию болезни главного героя.
Невыразительный, по сравнению с фильмом, финал, оставил меня со странным чувством. Может не было ни мистики, ни дьявола? Попросту, главный герой заболел паранойей с маникально-депрессивным психозом? Оттуда все видения и убийство?
Такой вариант тоже допустим, но совершенно убивает предпринятую Эндрю Найдерманом атаку на американскую систему юриспруденции.
Из положительных черт — роман не затянут, написан лёгким языком. Интрига, не смотря на слабость сценизма, увлекает.
Замечательная книга! Не откровение, но хороша!
На мой взгляд, автор названием и подсказками в повествовании даёт читателю понять, к чему двигается главный герой, однако интерес от этого не угасает. Напротив, разоблачение этой интриги позволяет сконцентрироваться на деталях и подвергать критике каждый шаг и каждую мысль героев.
События, как и двусмысленность названия, показались мне неплохой метафорой на происходящее в головах людей, особенно концовка. Приятно было анализировать события по ходу чтения.
Как легко и непринужденно под зудом амбиций и/или эмоций можно убедить себя в правоте, совершить сделку с совестью?!
Жены адвокатов в книге, особенно жена ГГ для меня символизировали совесть своих мужей, или то, чем можно заменить совесть. Способы, как можно не слушать, скрыть или в конце концов извратить себя.
Рецензии на книгу «Адвокат дьявола» Эндрю Найдерман
Поучительное мистическое повествование как важно ценить и беречь близких
Несколько неожиданной и не менее притягательной оказалась для меня книга от писателя Эндрю Найдерман.
«Адвокат дьявола» можно сказать классика современного чтива в миру потусторонненго и загадочного.
Сразу оговорюсь, что решилась на прочтение я как раз после экранизации с таким же названием, которая визуально прото прекрасно раскрывает всю суть и восприятие главного персонажа.
Собственно Кевин совершенно не переживает, что все те, кого он оправдал в суде будут и дальше вершить свои злодеяния и мучить несчастных жертв.
Книга очень пронзительно внушает страх, посему ни в коем случае не читайте ее перед тем как ложиться спать.
На удивление печатный вариант никак не уступает своей хотя и весьма впечатляющей экранизации.
Нет, я совершенно серьезно, что прямо мурашки бегут по коже при одних только описаниях того, что вытворяет этот человек в черном фраке, чье имя режет слух и наводит ужас.
Жалко, что адвокат сразу и не понял что согласившись на сделку, обещавшую его скорейшую популярность, он в буквальном смысле, начал обратный ход отсчета, как собственной жизни, так и своей уже обезумевшей жены, что уже не знала как обрести покой, не иначе как закончить все самоубийством, лишь Милтон больше не посягал на ее честь, разбирая при этом и ее рассудок, словно по кусочкам, отрезая при малейшей неосмотрительности Кевина.
Кевин Ломакс, а что там греха таить, а по мне так до конца и не осознавал, что за все придет она, ненавистная всем расплата и расправа.
Сказать, что книга впечатлила, значит не сказать ровным счетом ничего!
Она меня просто удивила своими порой животрепещащими описаниями после которых кажется, что «писатель-призрак» ну точно видывал подбные странные и ничем необъянимые вещи в своей жизни, причем явно неоднократно.
Эмоции при прочтении меня переполняли разные, начиная от восхищения, что адвокат таки ничего не боялся, заканчивая неподдельным страхом, что Кевин не знал, кому он служит, для чего он служит?
В общем и целом, коль решитесь на прочтение или хотя бы на просмотр экранизации потрясающей книги «Адвокат дьявола», то я уверенна, что точно не пожалеете потраченное время.
При всей заманчивости аннотации, роман достаточно скучный и однообразный. Уже даже исходя из названия, можно с первых строк предположить, что дело нечисто и к чему все идет.
Поэтому сюжет достаточно предсказуем, в ходе чтения тут мало что может удивить, а уж тем более шокировать, все повествование достаточно однообразное и серое, как и персонажи. Даже сам Дьявол в фильме, конечно, в разы интереснее и увлекательнее, и более зловеще выглядит.
Язык повествования тоже не отличается особой красотой и изяществом, в целом, стиль повествования достаточно прост и не оригинален, что вкупе с предсказуемостью сюжета, банальными истинами, плоскими персонажами и блеклым финалом достаточно скучно, чтобы проникнуться этой историей.
Собери их всех.
Мир аудиокниг. Царь горы 2.0
Когда Сатана приятнее всех
Читать (и особенно смотреть фильм) просто всем. Пусть это будет ваше лекарство от тщеславия.
© «Адвокат Дьявола» (фильм)
Вердикт: да, прочитать определенно стоит. По большому счету, неплохая, легонькая такая вещь. Но лично я большего в ней не раскопала. Хочется верить, что кто-то да раскопает, и получит удовольствие.
Рецензия в моем блоге
Хотела написать большую и умную рецензию об этой книге. Ходила я кругами. Думала, мысли собирала, а потом открыла список рецензий и потеряла дар речи.
Почему она так всем не понравилась? У меня восторг, а кругом отзывы с красными и синими оценками. Да что ж творится-то?
Честно говоря, я сама скептически отношусь к книгам, экранизации (или, в данном случае, фильмы по мотивам) которых мне безумно нравятся. Но стоило открыть роман Найдермана, как оторваться я уже не смогла.
— Книгомарафон-2015. Февраль. Города.
— Дайте две. Январь-март. 2015
— Бесконечное приключение. Мини-игра. Потеряшки.
„Самая изощренная хитрость дьявола состоит в том, чтобы уверить вас, что его не существует.“ Ш.Бодлер
Мистический, очень интересный роман, в котором прекрасно всё.
Мне нравятся произведения, когда всё идёт по порядку, без разных скачков, без множества героев. Здесь можно сделать вывод, проанализировать историю, с чего всё началось и чем закончилось. Можно пойти параллельно мистике и перевести всё в реальность.
Адвокат без принципов, оправдавший преступницу, гордящийся своей победой, не обращая внимание на страдание потерпевших, возможно, сломанные судьбы. Конечно, этот адвокат должен служить у Дьявола. Ему и предлагают эту работу. Человек слаб и жаден до удобств и роскоши. Принципы, наивная чистота разбиваются о большие деньги, шикарные апартаменты. В этом автор ничего не придумал, так и есть в нашей реальности. И всегда было.
Прекрасная, милая жена адвоката быстро входит во вкус. В этом её гибель. И к сожалению это говорит о том, что у девушки плохо работает голова. Она начинает жить только для собственного удовольствия. Говорит, что её обязанность делать мужа счастливым и беззаботным, но это ложь. Потому что она кормит его полуфабрикатами. Мелочь, но говорит о многом. Почему бы ей не начать помогать бедным? Почему бы не пожертвовать деньги на образование или медицину? Хорошо, я слишком замахнулась. Ну, хотя бы помочь своим родным, бывшим друзьям из провинции. Они же были, эти друзья! Окружить любовью и заботой мужа, готовить ему шикарные обеды, проводить с ним всё свободное время. Я бы поняла тогда, что девушка добрая, умная и действительно величественная в своём богатом положении.
Но в книге всё по-другому. Подруги, гулянья, обеды в ресторанах, кстати, всё с теми же подругами, магазины и.т.д.
Адвокат начал разбираться что к чему. Его ум и принципы восстали. Стоит ли топить в деньгах свою совесть? Стоит ли жертвовать своей семьёй? Но, его понимание действительности пришло слишком поздно.
Стоит задуматься, а почему роскошь и большие деньги всегда на стороне Дьявола? Почему человек не может распорядиться этим так, чтобы не разрушить свою личность? Действительно, загадка. Каждый из нас может сказать, что вот я не такой! Дайте мне деньги и увидите! Но реальность печальная. Мало кому удаётся противостоять Дьяволу.
Никогда не понимала я эту большую юриспруденцию, создавшую свой особый мир вне нормальных законов и здравого смысла, в котором трофейно повешенную над камином голову жертвы не смогут счесть уликой только лишь потому, что ее обнаружили без ордера.
Хотя судебные баталии в их киношном воплощении могут выглядеть вполне увлекательно, так что не удивляюсь наличию поклонников жанра. А уж одноименный фильм, наверное, не видел только ленивый, я, что скрывать, тоже его люблю, и на первооснову посмотреть было любопытно.
Сюжет, думаю, вы и так знаете. Молодой провинциальный адвокат Кевин начинает слишком активно подавать надежды, и элитная нью-йоркская контора приглашает его к себе. И работа, и партнерский союз, и новые условия жизни настолько походят на сказку, что у любого нормального человека возникнут подозрения: что-то тут не так.
Я не буду врать, будто книга такая уж блестящая, написана она совершенно никак, фильм получился на порядок круче и ярче. Но это вполне захватывающий и динамичный триллер с элементами детектива и мистики, события летят стремительно, попадаются детали, которые в одиночку держат на себе напряженную атмосферу. К тому же помимо основной интриги интерес удерживают и рабочие расследования, которые ведут персонажи. Иногда это всё связано друг с другом, иногда нет. Иногда Кевин сталкивается с иллюзиями и двойственностью миров. Так что читать не скучно, и это самое главное.
В экранизации некоторые акценты оказались довольно сильно смещены, расследования ведутся совершенно иные, меньше роскоши и профессионального жаргона, зато больше инфернальности и харизмы. Так что, думаю, поклонникам фильма с книгой будет ознакомиться как минимум небезынтересно.
Увы, фраза, вынесенная в заголовок и дважды произнесенная в фильме, в книге так и не прозвучала. Вообще говоря, я давно нацелилась на то, чтобы прочитать эту книгу, она в моем вишлисте уже года два и запросто могла считаться объектом долгостроя, но регистрировать ее таким образом мне было недосуг, а теперь уже поздно, книга прочитана.
Обычно я стараюсь сначала читать книги, а потом уже смотреть экранизации, но в этот раз вышло наоборот. Киноверсия «Адвоката дьявола» пленила мое сердце, так что я не колеблясь добавила эту книгу в список к прочтению. Я конечно знала, что книга будет отличаться от фильма, как это бывает всегда, но чтобы настолько!