либерум вето что это
«Либерум вето» — уникальная особенность Речи Посполитой или шляхетский беспредел?
Когда кто-то вспоминает историю Польши, чаще всего в ассоциации всплывает слово “шляхта”. Эта социальная элита могла многое, даже имела свое высшее государственное собрание — сейм. Такой себе шляхетский парламент. И мало кто знает, но каждый представитель сейма мог одним криком “не согласен” остановить работу всего государственного аппарата.
Хорошо это или плохо? Зачем нужно было такое странное право и к чему оно в конечном итоге привело Польшу? Но и самое главное: чему история польской шляхты может научить другие народы? Обо всем этом в статье про уникальное политическое изобретение шляхты — liberum veto.
Суть liberum veto
Если переводить буквально, то liberum veto — это “свободный запрет”. Каждый член сейма мог наложить на любой закон и в целом на съезд сейма запрет. Это пример политического права, когда решение применяется не большинством, а единогласно. С одной стороны, есть гарантия удовлетворения интересов меньшинства, с другой — решения принимаются в ходе длительных переговоров и компромиссов.
Liberum veto — не изобретение поляков. Такой подход использовали короткое время в нескольких небольших государствах. Самый известный случай — Кортесы в Арагоне (часть Испании до создания единой страны в XV веке). Там также решение принимались единогласно, но когда образовалась единая Испания, в общегосударственном сословно-представительном органе стало преобладать право большинства.
Поляки и литовцы пошли другой, обратной дорогой. В 1569 году в Люблине была заключена уния, Литовское Княжество и Польское королевство образовали единую Речь Посполитую. Специально для шляхты был создан сейм и вскоре они добились права на liberum veto, то есть, чтобы все решения принимались только без единого “против”. Зачем это нужно было шляхте?
Речь Посполитая в 1635 году / © Mathiasrex / ru.wikipedia.org
Шляхетская демократия
После смерти Сигизмунда II Августа через три года после образования Речи Посполитой, шляхта добилась, чтобы именно она на сейме выбирала короля. Таким образом в Речи Посполитой установился уникальный для того времени политический режим — шляхетская демократия.
Вводя принцип liberum veto шляхта пыталась защитить свои права и статус от коррупции: якобы король мог подкупить группу парламентариев, а они своими голосам отменить ту или иную привилегию.
А вот если будет liberum veto, подкупить всех не выйдет, кто-то да проголосует против. В Европе формировался королевский абсолютизм, и шляхта пыталась обезопасить свой статус. Такой был замысел, а реальность оказалась немножечко другой.
Чтобы провести сейм, сначала в регионах организовывали сеймики. На них выбирали представителей сейма от своего региона, которые затем отправлялись в столицу для участия в общегосударственном собрании. Они получали инструкции и требования по представлению интересов своего региона.
К XVII веку сложилась ситуация, когда фактически шляхта сейма разделилась на два лагеря: депутаты от магнатов (самых богатых людей Польши) и депутаты от короля. Такая расстановка сил напоминала пороховую бочку.
Сейм в Королевском замке, Варшава, 1622 год
До 1652 года о liberum veto знал каждый шляхтич сейма, но никогда не использовал. Несогласные всегда пытались в форме дискуссии найти компромисс, либо и вовсе молчали. Такое себе “мертвое право”: вроде на бумаге написано, но на практике не применяется. Все изменил 1652 год.
В стране длительный политический кризис, на юго-востоке страны и вовсе идет война с казаками Богдана Хмельницкого. Сейму нужно срочно принимать решения. Заседания затягивались, не все вопросы успели обсудить. Тогда сейм принял решениT: продлить заседания еще на день, чтобы принять решения по оставшимся вопросам. И вдруг из зала крик: “Не разрешаю”. Это был депутат от Упиты (Литва) Владислав Сициньски. Сейм пришлось закрыть, а все его решения отменялись. Так впервые в Речи Посполитой использовали право liberum veto.
Рембрандт «Польский шляхтич»
Кризис, разруха и упадок
Такой поворот событий, что называется, открыл “ящик Пандоры”. После этого до 1763 года сеймы распускались еще 53 раза. Учитывая, что за это время было проведено 173 сейма, то выходит, что 38% сеймов в истории Речи Посполитой 17-18 столетия оказались без результатов. Шляхта гордилась тем, что у них решения принимаются только единогласно, но проблема была в том, что не было вообще никаких решений.
И это в условиях, когда шли казацкие восстания, нападения Османской империи, войны со Швецией и Москвой и много других бед. Были правда периоды просветов, когда у власти находился сильный король, например Ян Собесский. Но как только у власти находился нерешительный, слабый, зависимый король, частота использования liberum veto возрастала. В XVIII веке liberum veto в своих интересах использовали:
В итоге в середине XVIII века liberum veto полностью блокировал работу государственных органов Речи Посполитой, создав затяжной политический кризис. Так проходил упадок страны, приведший в конце XVIII века к потере государственности на 123 года.
Когда убрали liberum veto, было уже слишком поздно. Прошел первый раздел Польши (1772) и сейм принял Конституцию 3 мая 1793. В ней закреплялось право большинства и устранялось liberum veto. Но вскоре Пруссия, Австрия и Россия окончательно разделили Речь Посполиту.
Казимеж Войняковский «Утверждение Конституции в варшавском Королевском дворце»
Спорная оценка в истории
В XIX веке многие польские и литовские писатели осуждали…Владислава Сициньски. Да, именно того депутата, кто первым использовал liberum veto. Польская элита считала, что именно это право погубило их государство. В XXI веке польский историк Юлиуш Бардак писал, что liberum veto — гордость польской истории, уникальный пример “стремления к достижению большинством компромисса с меньшинством путем дискуссии, обсуждения и компромисса”. Это либеральные идеи во времена, когда это еще не было в моде.
Такое разное отношение к liberum veto говорит о том, что это очень сложное и неоднозначное явление. Возникнув из хороших побуждений, оно привело к упадку и гибели страны. В этом главный урок этой истории: если политическая элита будет думать только о своих интересах, то вскоре не будет ни государства, ни своей элиты, ни интересов.
Либерум вето
Смотреть что такое «Либерум вето» в других словарях:
Либерум вето — см. Вето … Энциклопедия права
ЛИБЕРУМ ВЕТО — (лат. liberum veto от liberum свободное и veto запрещаю), право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом ликвидировать постановление (для его принятия требовалось единогласие) сейма. Впервые применено в 1652, отменено в 1791 … Большой Энциклопедический словарь
либерум вето — сущ., кол во синонимов: 1 • право (57) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
либерум вето — (лат. liberum veto, от liberum свободное и veto запрещаю), право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом ликвидировать постановление (для его принятия требовалось единогласие) сейма. Впервые применено в 1652, отменено в 1791. * * *… … Энциклопедический словарь
Либерум вето — см. Вето … Большой юридический словарь
Либерум вето — (лат. liberum veto свободное «запрещаю») право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом ликвидировать постановление сейма; для принятия решения требовалось единогласие. Впервые применено в 1652. В 1764 по решению сейма из под… … Большая советская энциклопедия
ЛИБЕРУМ ВЕТО — (лат. liberum veto свободное запрещаю ) право любого члена сейма феод. Польши своим протестом ликвидировать постановление сейма; решения требовали единогласия. Впервые применено в 1652. Широко использовалось магнатами в частных интересах, было… … Советская историческая энциклопедия
Либерум вето — … Википедия
либерум-вето — (лат. liberum veto, от liberum свободное и veto запрещаю) в феодально шляхетской Польше XVI XVIII вв. конституционная традиция, представлявшая собой право любого члена сейма своим протестом ликвидировать постановление сейма (для принятия которого … Большой юридический словарь
либерум вето — л иберум в ето, нескл., ср … Русский орфографический словарь
Liberum veto
«Свободное вето» (лат. Liberum veto ) — принцип парламентского устройства в Речи Посполитой, который позволял любому депутату сейма прекратить обсуждение вопроса в сейме и работу сейма вообще, выступив против.
Истоком этого принципа стала традиция единодушного принятия решений в сейме, где каждый шляхтич представлял свою область, был избран местным сеймиком и нёс перед ним ответственность за все решения сейма, а также федеративного характера самого польско-литовского государства. Решение, принятое большинством против желания меньшинства (даже если это был только один сеймик) считали нарушением принципа политического равенства. Кроме того, для обоснования указанного принципа ссылались на закон Nihil novi (так называемая Радомская конституция), который запрещал королям принимать новые законы без согласия шляхты.
Обычно считается, что впервые этим правом воспользовался и прекратил работу сейма представитель Троков Владислав Сициньский в 1652 г. Но это мнение ошибочно в действительности, он только наложил вето на продолжение дебатов в сейме вне установленного законом срока. Только в 1669 году в Кракове работа сейма была досрочно прекращена на основании liberum veto, наложенного представителем Киева Адамом Олизаром.
В первой половине XVIII века, эта практика становится все более и более обычной для сессий сейма, которые прекращались в соответствии с liberum veto. Соседи Речи Посполитой: Россия и Пруссия сочли это удобным инструментом ослабления Польши.
После 1764 г. liberum veto практически не применялось: принцип единодушия не препятствовал работе конфедеративных сеймов. Депутаты в начале сессии формировали «конфедерацию» (польск. konfederacja ), чтобы предотвратить её остановку работы сейма в соответствии с liberum veto.
Liberum veto было упразднено 3 мая 1791 года; Конституция (принятая конфедеративным Четырёхлетним сеймом) установила принцип большинства.
Достижения той конституции, однако — призванной стать первой современной кодифицированной конституцией Европы — были аннулированы другим, конфедеративным сеймом, собранным в Гродно в 1793 г. Этот сейм, под принуждением России и Пруссии, ратифицировал предпоследний, Второй раздел Речи Посполитой.
ЛИБЕРУМ ВЕТО
Смотреть что такое «ЛИБЕРУМ ВЕТО» в других словарях:
Либерум вето — (лат. liberum veto, от liberum свободное и veto запрещаю) право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом отменить постановление сейма. Для принятия постановления требовалось единогласие. Впервые либерум вето было применено в 1652 году.… … Политология. Словарь.
Либерум вето — см. Вето … Энциклопедия права
ЛИБЕРУМ ВЕТО — (лат. liberum veto от liberum свободное и veto запрещаю), право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом ликвидировать постановление (для его принятия требовалось единогласие) сейма. Впервые применено в 1652, отменено в 1791 … Большой Энциклопедический словарь
либерум вето — сущ., кол во синонимов: 1 • право (57) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
либерум вето — (лат. liberum veto, от liberum свободное и veto запрещаю), право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом ликвидировать постановление (для его принятия требовалось единогласие) сейма. Впервые применено в 1652, отменено в 1791. * * *… … Энциклопедический словарь
Либерум вето — см. Вето … Большой юридический словарь
Либерум вето — (лат. liberum veto свободное «запрещаю») право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом ликвидировать постановление сейма; для принятия решения требовалось единогласие. Впервые применено в 1652. В 1764 по решению сейма из под… … Большая советская энциклопедия
Либерум вето — … Википедия
либерум-вето — (лат. liberum veto, от liberum свободное и veto запрещаю) в феодально шляхетской Польше XVI XVIII вв. конституционная традиция, представлявшая собой право любого члена сейма своим протестом ликвидировать постановление сейма (для принятия которого … Большой юридический словарь
либерум вето — л иберум в ето, нескл., ср … Русский орфографический словарь
ЛИБЕРУМ-ВЕТО
Смотреть что такое «ЛИБЕРУМ-ВЕТО» в других словарях:
Либерум вето — (лат. liberum veto, от liberum свободное и veto запрещаю) право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом отменить постановление сейма. Для принятия постановления требовалось единогласие. Впервые либерум вето было применено в 1652 году.… … Политология. Словарь.
Либерум вето — см. Вето … Энциклопедия права
ЛИБЕРУМ ВЕТО — (лат. liberum veto от liberum свободное и veto запрещаю), право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом ликвидировать постановление (для его принятия требовалось единогласие) сейма. Впервые применено в 1652, отменено в 1791 … Большой Энциклопедический словарь
либерум вето — сущ., кол во синонимов: 1 • право (57) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
либерум вето — (лат. liberum veto, от liberum свободное и veto запрещаю), право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом ликвидировать постановление (для его принятия требовалось единогласие) сейма. Впервые применено в 1652, отменено в 1791. * * *… … Энциклопедический словарь
Либерум вето — см. Вето … Большой юридический словарь
Либерум вето — (лат. liberum veto свободное «запрещаю») право любого члена сейма Речи Посполитой своим протестом ликвидировать постановление сейма; для принятия решения требовалось единогласие. Впервые применено в 1652. В 1764 по решению сейма из под… … Большая советская энциклопедия
ЛИБЕРУМ ВЕТО — (лат. liberum veto свободное запрещаю ) право любого члена сейма феод. Польши своим протестом ликвидировать постановление сейма; решения требовали единогласия. Впервые применено в 1652. Широко использовалось магнатами в частных интересах, было… … Советская историческая энциклопедия
Либерум вето — … Википедия
либерум-вето — (лат. liberum veto, от liberum свободное и veto запрещаю) в феодально шляхетской Польше XVI XVIII вв. конституционная традиция, представлявшая собой право любого члена сейма своим протестом ликвидировать постановление сейма (для принятия которого … Большой юридический словарь
либерум вето — л иберум в ето, нескл., ср … Русский орфографический словарь