лицензия лга что это такое
Пришла мне в голову мысль о том, что я очень хочу еще одно ружжо. И задался я вопросом, а что мне надо для получения еще одной лицензии на покупку? Сейчас всё меняется, нужно следить за сменой регламентов и прочего. Например сменились формы медицинских справок, и данная моя запись Старая запись в общем актуальна, но теперь могут возникнуть нюансы. Всё подправлю, как буду получать лицензии на нарезное.
Покурил тему получения дополнительной лицензии и оказалось, что исходя из пункта 9.3 Приказа Росгвардии от 18.08.2017 №359
Подал заявление на Госуслугах, оплатил пошлину 1400 руб. за единицу и через три недели пришло уведомление о готовности лицензий. Лицензия серии Лга на гладкоствол, ЛОПа на резиноплюй.
Не понял пока, нужен ли мне резиноплюй, но чисто визуально нравится данная штука. Покручу в руках, тогда определюсь)
Ну вот, собственно, и всё. Раз уж запись получается такой короткой, то вставлю сюда еще одну гаражную поделку, тем более она тут в тему.
Что нам понадобится:
1. Массово-габаритный макет какого-либо брутального револьвера.
В моем случае это Colt Peacemaker модели 1873 года с 12 дюймовым стволом от компании Denix, купленный в магазине Пневмат24 по каким-то лютым новогодним скидкам (нифига не реклама)
2. Кусок мебельного щита
И всё. Прикинул, обрезал щит по длине, еще раз прикинул
Отметил места креплений, прикрутил саморезы, обмотал их тканевой изоляцией, дабы не царапать покрытие револьвера
Нашел одну из тысячи версий поговорки, выбрал шрифт, распечатал, прикинул
Тут выручила бумага для изготовления печатных плат, т.е. зеркально распечатал, приложил, прогладил равномерно утюгом и готово.
Раза с третьего получилось.
Сделал крепление на стену, не хотел, чтоб снаружи что-то торчало, сделал так, саморез изнутри
На внутренней стороне доски виднеются выжженные буквы, я колебался, выжигать или нет. Не стал, показалось как-то по колхозному.
Последним делом закатал все под лак в два слоя. Ну и результат. Буквы издалека читаются не очень хорошо, но переделывать не буду
Вот такая вот вещь живет теперь в гараже рядом с мордой от москвича) Благодарю за внимание, оставайтесь с нами, всё еще впереди)
PS Всё-таки обвел буквы. Издали смотрелось не сильно внятно
Лицензия лга что это такое
Относится ли ЛОа к указанным «лицензиям на приобретение» и почему именно?
А, вот, разрешители местные думают несколько иначе: ЛОа это лицензия на приобретение, ношение и хранение.
Видимо, ясность может внести только ГУООП МВД, куда и подал нынче обращение в электронном виде: они (МВД) этот регламент утверждали, им и видней, что они хотели там написать.
ЛОа- это газюки. И фигурирует она в газовом регламенте. Лицензия на охотгладкоствол- ЛГа.
РАЗУМЕЕТСЯ, что в регламенте 373(разрешение на ружьё) имеется ввиду соответствующая лицензия из рега 355(лицуха на покупку ружья).
Лицуха на ОООП- ЛОПа. Разрешение- РОХа.
Если меньше 5-ти лет- не проходи. Меняй ЛОа на РОХа(при соотв. сертификации)- и вперёд, за гладким.
Нет, это и ОООП (приобретенные до июля, вроде, 2011г.
Мы обсуждаем регламент по выдаче разрешений на приобретение охотничьего гладкоствольного.
И мы обсуждаем то, что там написано.
Потому что в регламенте этого не написано.
И что ты этим хотел?
Чтобы ты хоть что-то узнал. И не пытался слиться, прикрываясь «до июля 2011 года».
Ну, тогда и ОЛРР правильно не хочет. Не пройдёшь обязательную медкомиссию- отберут пукалку. И правильно сделают.
А я, пожалуй, побрезгую что-либо узнавать от тебя.
Это юридический порядок, а не «слив».
Да и без надобности.
ГУООП МВД вопрос пояснит.
А тебя чтобы я здесь не видел.
ни чего и ни куда тащить не надо,всё давно есть в вашем деле у инспектора
ваша задача подать заяву по пункту 9.3.,а не сотрясать интернет
и рекомендую перечитать 13 статью зоо
не вижу вообще повода обсуждать эту ситуацию мелочь.
з.ы. те проблемы которые тут очень часто озвучиваются для меня просто мега мелочь
Отдел ЦЛРР, по району. Не? Да без разницы.
Ну, вот и борец с преступностью заглянул.
Так какие у тебя, воин, доказательства того, о чем ты сказал (об моём, якобы, «учёте в ПНД»)?
Ведь, ты же не считаешь себя пустым брехлом и подлой, бесчестной шельмой?
Ну, вот сам нам сейчас и доложишь.
Отвечай за свои словеса.
Интересно будет тебя послушать.
Значит, голословное и бездоказательное обвинение. Добропорядочные люди себя так не ведут, не так ли? Ну вот, ты сам нам всем продемонстрировал, что ты человек не добропорядочный.
Но не будем на этом останавливаться.
А не процитируешь ли, на что ссылаешься? Интересует меня, также, когда конкретно, кем конкретно, из какой именно темы и что конкретно было удалено? Я лично поинтересуюсь у того гражданина, на которого ты укажешь, сможет ли он подтвердить твои слова.
Порядочный человек свои обвинения обосновывает по существу, без всяких просьб. А ты, вместо этого, что-то пытаешься имитировать. Что, опять-таки, подтверждает предшествующий вывод о твоей недобропорядочности.
Но ты же, воин с преступностью, не считаешь себя пустым брехлом и подлой, бесчестной шельмой? Так что говори, не стесняйся.
Так вот где собака порылась.. То-то я смотрю, «. какого-то царя вспомнил».
Ты лучше «посмотри» как этот благородный воин с преступностью за свои слова отвечает.
Позвольте обоснованно предположить.
А не шельма ли брехливая этот воин?
Таким образом, я считаю, в высказываниях DENI содержатся признаки клеветы, даже если panzerhaubitz действительно КОГДА-ТО заявлял о своем психическом расстройстве, т.к. на данный момент подтвердить свои утверждения DENI не сможет.
С другой стороны, в словах panzerhaubitz’а я лично усматриваю переход на личности:
Мое мнение таково: DENI должен привести доказательство своих слов, чтобы его слова нельзя было расценить как клеветничество. А уже в зависимости от этого будем принимать какое-либо решение.
Это просто несуразица получается.
Так что, я считаю, оба хороши. Один бездоказательно (пока бездоказательно) обвиняет, другой в ответ переходит на личности.
Я лишь предполагаю, Ваша честь, что, по моему мнению, кто клевещет, тот подлая шельма.
Вполне морально и нравственно, вроде.
Дописано 21.10.2014г.: по совещанию с высоким судом обвиняющей строне, а именно гражданину DENI, срок предъявления доказательств установлен 3 суток с момента вынесения высоким судом решения о необходимости обвиняющей стороне доказать свои обвинения, а именно с 05:36 21-10-2014 до 05:36 24-10-2014.
Расчет срока простой: с момента появления темы гражданину DENI хватило 3 суток чтобы в ней нагадить, чтобы убрать за собой ему отводится тот же срок.
О чём указанный гражданин DENI уведомлен посредством PM.
А вот скрины как раз всерьез восприниматься не могут. Хня все эти скрины детская и не более.
Речь идет не о ссылке на удаленную тему, а о свидетельстве очевидца (модератора, который, по словам гражданина DENI, удалил то, на что оный гражданин DENI ссылается): см. тому пост 28.
Тебе было сказано (пост 28):
Так что не увиливай-ка, а укажи кто и когда удалил то, на что ты ссылаешься.
Ну, а все остальные сделают выводы в отношении тебя, исходя из того, сможешь ли ты доказать свою клевету, которая не только морально предосудительна, но и, между прочим, статья Уголовного кодекса РФ:
Статья 128.1. Клевета
Ну, ты понимаешь, надеюсь.
Я же предлагаю тебе сознаться и принести мне публичные извинения.
Ты ещё не понял, что давать спуску я тебе не намерен?