медуза и медиазона что это
Медуза и медиазона что это
Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона
Минюст внес «Медиазону» в реестр «иностранных агентов» — туда же попали наш главный редактор Сергей Смирнов и наш издатель Петр Верзилов. Этот ярлык очень сильно осложнит нашу работу и, может быть, поставит «Медиазону» на грань выживания. Как и прежде — помочь нам можете только вы. Поддержать нас можно здесь: https://donate.zona.media. Да, это НЕ запрещено. Главные вопросы о новом статусе — коротко.
Так что случилось?
Минюст внес в реестр «иностранных агентов» ООО «ЗП» — это юридическое лицо, учредившее «Медиазону». Персонально в реестр попали наш главный редактор Сергей Смирнов и наш издатель Петр Верзилов.
Власти России в последнее время массово и бессистемно пополняют списки «иностранных агентов» — туда включают правозащитников, политиков, активистов, журналистов, некоммерческие организации и независимые издания. В список до нас попали, например, «Медуза», «Дождь» и все проекты «Радио Свобода». Теперь очередь дошла и до «Медиазоны» — мы считаем это попыткой помешать нам качественно делать свою работу. Клеймо «иностранного агента» сильно осложняет жизнь журналистам и ставит издания на грань исчезновения.
И что это за сообщение большими буквами?
Теперь во все материалы — новости, тексты, видео и даже подкасты — мы должны добавлять подобное уведомление. Да, сразу после заголовка. Да, такими огромными буквами. Да, в этих ужасных формулировках. Все требования перечислены в приказе Роскомнадзора. Их невыполнение грозит редакции большими штрафами и блокировкой сайта.
Как все это отразится на «Медиазоне»?
Мы не собираемся закрываться — но делать нашу работу нам теперь будет гораздо сложнее. Из-за клейма «иностранного агента» с журналистами крайне неохотно общаются герои и источники, чиновники используют его как повод не отвечать на наши вопросы, другие издания предпочитают не ссылаться на «Медиазону» (они теперь обязаны указывать, что мы «иностранный агент»), а читатели страдают из-за этих бессмысленных уведомлений заглавными буквами.
Есть риск и для журналистов — теоретически теперь каждого из нас могут признать физическим лицом, приравненным к «средству массовой информации, выполняющему функции иностранного агента» (в голове такое сложно удержать, но примеры уже есть: вот тут мы разговаривали с людьми, которые впервые попали в список как частные лица, а не издания). В итоге это может привести даже к уголовному делу.
Чем вам можно помочь?
«Медиазона» работает благодаря регулярной помощи наших читателей — сейчас она становится важна для нас как никогда прежде. Увидев слова «иностранный агент», кто-то неизбежно отписывается от донатов — к сожалению, подобных отписок уже немало. И хотя помощь «Медиазоне» ничем не грозит нашим донорам, мы не можем упрекнуть таких людей. Ярлык «иностранного агента» навешивают именно для того, чтобы мы боялись сделать лишний шаг или сказать неосторожное слово.
Тем важнее люди, которые все еще готовы помогать и проявлять солидарность — и тем ценнее ваша помощь. Мы благодарны за любое пожертвование (и вообще за то, что просто читаете нас и рассказываете о нас в соцсетях), но важнее всего регулярные пожертвования — потому что даже самый небольшой, но ежемесячный платеж позволяет нам планировать нашу работу.
А это теперь не опасно — поддерживать «Медиазону»?
Нет. Сейчас закон не запрещает поддерживать «иностранных агентов» и не накладывает на тех, кто нас поддерживает, никаких ограничений. И сейчас никто не может признать человека «иностранным агентом» только за то, что он пересылает деньги «Медиазоне». Многие правозащитные организации, которые были объявлены «агентами» еще несколько лет назад — за ними пришли раньше, чем за журналистами — продолжают собирать пожертвования. И к тем, кто им помогает, у властей претензий нет.
Мы никогда и никому не передаем никакие данные о тех, кто нам помогает, и не храним данные вашей банковской карты на наших серверах.
Ответы на частые технические вопросы о подписке можно найти здесь.
И можно давать на вас ссылки в соцсетях?
Да, это не запрещено! А мы будем вам очень благодарны. И нет, вы не обязаны делать у себя никаких пометок — ни ставить этот ужасный текст капслоком, ни даже ритуально проговаривать, что мы «иностранный агент» (обязанность указывать все это ложится только на нас).
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
«Холдинг получит название M&M’s»: кто и как отреагировал на шутку о вхождении издателя «Медиазоны» в руководство «Медузы»
Что произошло:
Днем 15 ноября Верзилов сообщил в своем твиттере, что «с недавнего времени» стал издателем Meduza. При этом к посту от прикрепил скриншот с сайта издания «Известия», где был по ошибке указан издателем «Медузы» (позднее это исправили, в скобках появилось соответствующее дополнение).
После слива Известий и отвечая на многочисленные запросы СМИ вынужден подтвердить появившуюся информацию. Да, с недавнего времени помимо должности издателя Медиазоны я также являюсь издателем @meduzaproject. Более подробного комментария пока не будет. pic.twitter.com/dcYNCbeUud
Очень скоро на твит Верзилова отреагировали российские СМИ. Материал о нем и «новом назначении» появилась на РБК, в издании «Журдом» и других, а телеграм-канал «Медиаменеджер от бога» прокомментировал эту новость так: «Странно, что из этого пытались сделать какой-то секрет». Новость со ссылкой на СМИ опубликовал в том числе и «Сноб».
Реакция в соцсетях:
Пользователи твиттера вскоре стали иронизировать над шуткой Верзилова и реакцией СМИ. Например, сотрудник Фонда борьбы с коррупцией Руслан Шаведдинов написал, что якобы присутствовал на вечеринке по поводу объединения двух редакций.
Приехал на вечеринку по поводу объединения @meduzaproject и @mediazzzona в единую редакцию под руководством Верзилова.
Очень рад, Петя @gruppa_voina поздравляю тебя ещё раз! pic.twitter.com/96R1frep0w
Сотрудник «Медузы» Султан Сулейманов написал, что к ним в редакцию пришли «угрюмые люди» из «Медиазоны».
по редакции ходят угрюмые люди из «Медиазоны», почему-то внимательно присматриваются к столам и бубнят «тут будет сидеть Смирнов, а там — Сковорода»
Теперь скрывать уже бессмысленно, раз об этом начали писать СМИ. Наше расследование (будет опубликовано в ближайшее время) доказывает, что Петр Верзилов также стал соучредителем канала «Царьград». Это произошло в середине октября по нашим данным. https://t.co/8kB6kPfcLn
Петр Верзилов вылетел из Москвы на первую планерку издания Meduza. По данным сервиса Flightradar, МиГ, на борту которого находится Верзилов, сядет в Риге через один час 15 минут
Затем в твиттере стали массово появляться сообщения о других назначениях. В одних случаях Петр Верзилов столь же внезапно становился издателем журналов и прочих медиапроектов, в других — в руководство «Медузы» входили неожиданные люди.
Пётр Верзилов @gruppa_voina стал издателем «Беспощадного пиарщика». Более подробных комментариев не будет.
Я купил Медиазону и Медузу, теперь буду их объединять. В новое медиа также войдёт журнал Лиза и буклет из аэроэкспресса. Называться будет новое СМИ — аэромедузонали. Главным редактором станет Никита Джигурда, Смирнов зам, Верзилов — издатель.
Появившийся в результате слияния двух изданий холдинг скорее всего получит название M&M’s, знает источник в окружении Верзилов
редакционным директором объединенной редакции @mediazzzona и @meduzaproject назначен Оксимирон, уточнил издатель холдинга Петр Верзилов.
поздравляю, коллеги! https://t.co/FKLmZ1ow1Z
Первым указом после возвращения на пост главного редактора «Новой газеты» Дмитрий Муратов назначил издателем Петра Верзилова,добавили в издании. «Для меня это будет интересный вызов: работать в «Медиазоне», «Медузе» и «Новой газете» одновременно», — сказал Верзилов.
Петр Верзилов, издатель всего сущего
На фоне этого редакция «Сноба» вынуждена была сделать собственное заявление:
Заявление: в связи с последними событиями мы вынуждены сообщить, что «Сноб», судя по всему, остается единственным изданием в России, в чье руководство еще не вошел Петр Верзилов.
Фейк RT: хакеры опубликовали документы о том, что «Медуза» и «Медиазона» получают указания от британских властей
Юрий Бершидский
На русскоязычном сайте RT опубликована статья Кита Кларенберга под заголовком «Антикремлевские СМИ и блогеры: документы Anonymous указывают на усилия властей Британии по ослаблению влияния России». В ней рассказывается, что международная хакерская группа Anonymous выложила в сеть «документы, предположительно, принадлежащие МИД Соединенного Королевства», из которых следует, что «Лондон через посредников поддерживает работу различных информационных изданий, в частности, „Медузы” и „Медиазоны”, а также сформировал тайную сеть влиятельных персон в русскоязычном сегменте социальных сетей». Автор пишет:
«При всем своем алармизме по поводу российской „пропаганды” и „дезинформации” британские власти, по всей видимости, стоят за операцией с многомиллионным финансированием, направленной на активизацию освещения российского государства в негативном ключе как внутри России, так и за ее пределами.
В ноябре 2017 года на саммите Европейского союза Тереза Мэй, на тот момент премьер-министр Великобритании, объявила о планах придать России статус „враждебного” государства и обещала в течение следующих пяти лет потратить более £100 млн на борьбу с предполагаемой угрозой кремлевской „дезинформации” по всему миру.
И вот группа хакеров-активистов Anonymous опубликовала, как представляется, внутренние документы британского Министерства иностранных дел и международного развития, в которых проливается свет на истинную цель и зловещий размах этой масштабной „борьбы”.
Из документов следует, что британское правительство искало подрядчиков для тайного вмешательства на различных уровнях в деятельность СМИ и гражданского общества под видом усилий по повышению грамотности, продвижению культурных мероприятий, обеспечению „сбалансированности и разнообразия точек зрения” в журналистской деятельности, а также по противодействию пропаганде».
Сообщая о публикации материалов, якобы добытых хакерами из Anonymous, RT дает ссылку, которая ведет… на английскую версию того же сайта RT с оригинальным вариантом той же статьи Кларенберга — британского корреспондента российского агентства Sputnik (впрочем, эту подробность о Кларенберге RT не сообщает и представляет его как «журналиста-расследователя, исследующего роль спецслужб в формировании политики и взглядов»). Таким образом RT то ли засветила имя одного из «анонимусов», то ли дала понять, что она сама и есть первоисточник «хакерских находок». Впрочем, в статье есть ссылки и на конкретные страницы документов; они размещены на фотохостинге Imgur неизвестно кем, «шапок» и подписей на них нет, делать какие-либо предположения об их происхождении невозможно.
Тем удивительнее, что содержание документов вполне безобидно; чтобы увидеть в них признаки масштабной антироссийской кампании, нужно обладать богатой конспирологической фантазией. Кларенберг рассказывает о двух компаниях-«подрядчиках» британского правительства, якобы участвующих в проекте по ослаблению российского влияния, — Zinc Network и Albany — и дает ссылки на страницы приписываемых им документов (названия компаний в документах не встречаются). Вот фрагмент, названный презентацией Zink Network:
Поддержка независимых СМИ
Сильный независимый сектор СМИ жизненно важен для демократии и достижения плюралистического гражданского общества. В обществах, где гражданское общество сокращается, инвестирование в независимые СМИ — важный способ расширить пространство для дискуссий и диалога. Наш подход к развитию СМИ направлен на помощь инновационным медиа-организациям в построении устойчивых бизнес-моделей, адаптации к цифровой среде, и, что немаловажно, расширении охвата сегментов из разных слоев общества с помощью целевого подхода, основанного на данных.
В настоящее время мы обеспечиваем сегментирование аудитории и поддержку таргетинга для двух ведущих русских независимых СМИ — «Медузы» и «Медиазоны», — а также ряда независимых журналистов-расследователей совместно с аналитиками данных Королевского колледжа Лондона. Изданиям недостает опыта и инструментов для выяснения профилей их аудитории и привычек потребления, что мешает эффективно продвигать контент для новых аудиторий. Используя методологию исследования действий, наша команда переводит данные, предоставленные Королевским колледжем, на сегменты аудитории, которые можно отслеживать онлайн и офлайн, и еженедельно проводит обучение специалистов из изданий, повышение их квалификации для создания профилей таргетинга, которые охватывают эти сегменты и соответствующим образом корректируют свою редакционную и коммерческую стратегию. Эта инновационная модель, объединение ведущих академических кругов, местных журналистов и передовых специалистов цифрового маркетинга помогает СМИ охватить более широкую аудиторию и создать общие концепции проблем, тем самым способствуя здоровому демократическому публичному дискурсу.
Поддержка независимых СМИ в странах Балтии:
В рамках программы Baltics Independent Media, финансируемой FCO, мы разработали Балтийский медиаускоритель, предназначенный для выявления новых СМИ, желающих охватить большую аудиторию и повысить свою устойчивость. Участвующие издания были погружены в интенсивный семинар по созданию проектов; им на шесть месяцев предоставлены консультанты по бизнесу и работе СМИ. Издания фундаментально переосмыслили свои бизнес-модели, изменив модели монетизации таким образом, чтобы они были лучше адаптированы к небольшой аудитории языковых меньшинств. С тех пор все три издания привлекли инвесторов категории А, увеличили долю аудитории, у одного из них выручка увеличилась на 200%.
Это самая обычная презентация компании, расхваливающая ее успехи, то есть текст, направленный на привлечение новых клиентов. То, что компания британская (впрочем, на это ничто, кроме слов Кларенберга, не указывает), — очевидно, единственное «свидетельство» причастности британского правительства в поддержке русских независимых изданий (российской «Медиазоны» и латвийской «Медузы»). Примерно это же Zinc Network рассказывает о себе на своем сайте в разделе «Поддержка независимых СМИ в странах Балтии»; там, правда, не упоминаются конкретные СМИ, зато названы партнеры проекта — Балтийский центр передового опыта СМИ, Британский Совет и фонд Thomson Reuters. Британский Совет — независимая общественная организация международного культурного сотрудничества, частично финансируемая правительством; остальные два партнера с британским правительством не связаны.
Примерно так же выглядит и документ, приписываемый Кларенбергом другой компании — Albany; он рассказывает о программе, разработанной для русскоязычных СМИ в странах Балтии. Но тут автору статьи уже удалось найти свидетельство «политической направленности» кампании:
«То, что направленность этих программ планировалась откровенно антимосковская, прямо подчеркивается в пункте о „создании дискурсных игр, стимулирующих участие через социальные медиа и мобильные платформы”.
„Медуза” — лидер в продвижении этих игр, большей частью касающихся политических тем (например, „Путин-бинго”, „Помоги Путину успеть к папе римскому” и „Дорога к храму. Помогите служителям церкви не отвлекаться на мирскую суету”), — отмечает Albany.
Эти „сатирические игры” помогут сформировать „обоснованный посыл”, что „идея общества, в котором больше справедливости, а отношения строятся на уважении и заботе, лучше идеи заносчивого националистского режима”. Среди предлагаемых тем — предложение помочь „эксцентричному российскому эмигранту сохранить свою культурную самобытность перед лицом британской политкорректности” или „сыну олигарха скрыть свои неприличные богатства в первый день в университете”.
Подобные сюрреалистические цитаты были бы смешными, если бы убедительно не подчеркивали, на какие кульбиты готов Лондон ради демонизации, дестабилизации и изоляции России — как за рубежом, так и внутри ее самой».
Совершенно непонятно, в чем здесь Кларенберг видит «кульбиты». «Медуза» в своих развлекательных играх для посетителей сайта нередко иронизирует на политические темы, причем не только российские — был, например, географический тест под названием «Трамп перепутал штаты США. Но вы не перепутаете, да?». А игра на темы «самобытности и политкорректности» — это юмор как раз по поводу западных стандартов поведения. Но в возмущении автора RT есть глубокий подтекст: насмешки над государственными лидерами — хоть российским с его вечными опозданиями, хоть недавним американским с его ограниченным интеллектом — работают против представления о сакральности власти. Но ведь это же азы демократии: государство — всего лишь один из институтов, обслуживающих общество, и его руководители — такие же граждане, как все.
Впрочем, любопытнее другое: никаких других моментов, связанных с российским государством, в текстах Zinc Network и Albany не обнаружено. Зато они обнаружены еще в одном документе, опять же неизвестного происхождения — тексте без «шапки» и подписей, видимо, описании некоего мероприятия под названием «Поддержка независимых СМИ в странах Восточного партнерства. Поддержка независимых СМИ в странах Балтии. Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Лондон, 26 июня 2018 года». Этот текст почему-то выложен не на Imgur, а на файловом хостинге Ufile и на сайте сторонников Трампа Moon of Alabama. Содержание текста, в общем, тоже достаточно безобидно, касается он противодействия дезинформации и пропаганде; если для кого-то это и может быть чувствительным, то только для дезинформаторов. В документе говорится:
«Отправная точка этой программы — выявление моделей поведения Российской Федерации, которая стремится посеять разобщенность и разрушить демократические процессы и институты на Западе, осуществление программ и мероприятий, направленных на противодействие этому пагубному влиянию.
Баланс средств массовой информации и плюрализм — это большая проблема. Отсутствие плюрализма дает возможности для дезинформации. Существует огромное количество пагубных действий российского государства. Программа направлена на ослабление влияния российского государства на своих ближайших соседей путем реализации проектов по следующим направлениям работы:
ENGAGE — работа через Британский Совет по реализации межличностных отношений между этническими русскими и местными общинами для развития связей по линии навыков XXI века. Включает в себя обучение английскому языку и медиаграмотности, общественные мероприятия и культурную деятельность;
ENHANCE — поддержка независимых СМИ в ближнем зарубежье России для обеспечения баланса и плюрализма русскоязычных СМИ в странах Балтии и Восточного партнерства;
EXPOSE — развенчание и разоблачение российской дезинформации в режиме реального времени, в том числе через публикации в основных СМИ с целью разоблачения злонамеренной государственной дезинформации в странах, ставших ее мишенью. Если разоблачить дезинформацию, то она будет менее действенной, а значит, российское государство станет менее заслуживающим доверия.
ENABLE — работа с союзными правительствами через Службу правительственной связи для улучшения их стратегических коммуникаций с населением».
Что такого ужасного увидел Кларенберг в помощи союзникам по НАТО в деле просвещения населения и развенчания фейков, понять сложно.
По утверждению Кларенберга, это программа встречи представителей британского МИДа во главе с руководителем программы по борьбе с дезинформацией Энди Прайсом с компаниями-подрядчиками, организованной в июне 2018 года. Рассказывая о ней, автор статьи перемешивает фрагменты опубликованного документа неизвестного происхождения с информацией, взятой совсем уже неизвестно откуда:
«В опубликованных документах Форин Офис излагает требования к проекту, также в них содержатся подробности, сообщенные подрядчикам на встрече в июне 2018 года. Проводивший ее глава подразделения британского МИД по борьбе с дезинформацией и медиаразвитию Энди Прайс говорил и о параллельной операции в странах „Восточного партнерства”.
Открыто заявляя, что это предприятие, на которое в 2018–2021 годах предстояло потратить до £6 млн, в конечном итоге нацелено на „ослабление влияния российского государства”, Прайс предостерег собравшихся от „несанкционированной огласки деятельности” и отметил, что „из соображений безопасности” некоторые поставщики „не захотят быть связаны с МИД Великобритании”.
Далее он перечислял различные способы не только вовлечения журналистов и медиаорганизаций в целевых странах при помощи финансирования, но и прямого «приобретения» контента. Говорилось, что „легкие победы” приносит спонсирование государственного вещания, учитывая „мягкое управление” на местах — эвфемизм, означающий коррупцию и отсутствие регулирования».
Фразы о «легких победах», «несанкционированной огласке», «соображениях безопасности» взяты из текста, происхождение информации о £6 млн неизвестно. Вообще чем дальше, тем меньше Кларенберг полагается на свои сомнительные документы и больше — на собственную фантазию:
«Из других слитых в сеть документов следует, что деятельность Zinc в регионе уже имела значительный размах к тому времени, когда она представила предложения по проекту, вплоть до содержания „собственной команды русскоязычных продюсеров, а также исследователей и специалистов по стратегиям роста в цифровой среде”.
Zinc поддерживала тайную сеть русскоязычных влиятельных персон в социальных сетях для продвижения „порядочности СМИ и демократических ценностей” — любопытно, что ее отношения с этими людьми, как утверждается, включали „управление на ежедневной основе”.
Наняв их через социальные сети YouTube, Facebook, „ВКонтакте” и Instagram, компания „помогала им создавать свои личные бренды и совершенствовать контент в целях наращивания доли аудитории”, а также „создала общий канал на YouTube для размещения их материалов, содействуя им в получении доступа к аудитории друг друга, создавая в соавторстве контент, направленный на решение сложных социальных проблем”».
Фраза о «собственной команде русскоязычных продюсеров» взята не из «слитых документов», а с сайта Zinc Network; чтобы увидеть здесь антироссийские козни, требуется богатая фантазия. «Тайная сеть» якобы нанятых влиятельных персон — явный домысел автора. В действительности Zinc открыто рассказывает о себе:
«В Instagram, Facebook, „ВКонтакте” и YouTube мы определили наиболее перспективных русскоязычных влиятельных блогеров региона. В течение двух лет мы работали с 20 людьми из их числа, помогая им создавать свои бренды и улучшать свой контент, чтобы увеличить свою долю аудитории и увеличить доход. Мы также помогли создать совместный канал на YouTube, который дает им возможность получать доступ к аудитории друг друга и совместно создавать контент, который продвигает навыки критического мышления и решает сложные социальные проблемы».
Таким образом поддержка перспективных независимых блогеров в кривом зеркале Кларенберга превратилась в создание тайной сети путем подкупа.
Медуза и медиазона что это
«Медузу» внесли в реестр СМИ — «иностранных агентов» спустя три дня после обращения в Роскомнадзор, в котором указали на гранты и латвийскую рекламу. Об этом сообщает юрист «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова, представляющая интересы издания.
В опубликованных Бураковой документах говорится, что 20 апреля мужчина по имени Ионов Александр Викторович направил в ведомство обращение с просьбой признать «Медузу» «иностранным агентом». Буракова подтвердила «МБХ медиа», что это бывший член московской ОНК.
В нем Ионов указал, что издание «финансируется на гранты как минимум двумя иностранными НКО: SIDA и OAK Foundation». Кроме того, он написал, что в 2019 «Медуза» выиграла латвийский государственный тендер на рекламу туризма, получив за работу 74,3 тысячи евро.
Как добавил Ионов, журналисты регулярно ссылаются на СМИ и физические лица, уже признанные «иностранными агентами». В документе указано, что «Медуза» также ссылается на иностранные медиа, а «частыми сюжетами становится критика деятельности правоохранительных органов, освещение деятельности оппозиционных движений».
Ионов сказал, что подавал жалобы на «Медузу» «в прошлом или даже позапрошлом» году. «Там было два повода. Первое касалось меня, про международную деятельность. Они мне приписывали всякие истории по Венесуэле, «фабрике троллей» в Венесуэле, к которым я никогда никакого отношения не имел. Соответственно никогда этой историей не занимался. Второй момент касался уже непосредственно моей правозащитной деятельности. Насколько я помню, это касалось одного из наших коллег, который в Лефортово сидел. Там не совсем корректная была статья — характерная для «Медузы»», — приводит издание его слова.
Буракова добавила, что «ни Роскомнадзор, который получил донос и отправил в Минюст, ни сам Минюст, когда принимал решение, собственной проверки не проводили». По ее словам, ведомства «ссылаются друг на друга, а в итоге «проверяющим» оказывается Ионов».
«Медузу» внесли в реестр СМИ — «иностранных агентов» 23 апреля. Минюст утверждал, что такое решение было принято после жалобы неназванного ведомства.
Обновлено в 11:58 и 12:11. Добавлен комментарий Ионова, затем — комментарий Бураковой.