за что в америке не любят трампа
Американское долголетие Одна половина США ненавидит Трампа, а другая — Байдена. Кто из них станет президентом?
В США 3 ноября выбирают президента. Голосование 2020 года называют важнейшими выборами в современной истории страны — и дело не только в том, что нового главу государства определят во время глобальной пандемии коронавируса. Это связано с тем, что страна расколота как никогда: демократы и республиканцы не согласны по целому ряду важнейших вопросов, а на улицах который месяц полыхают расовые протесты. Судя по опросам, нынешнего 45-го президента Дональда Трампа ждет поражение — однако ему пророчили провал и в триумфальном 2016 году, так что интрига сохраняется до сих пор. За что выступают Трамп и его противник от Демпартии Джо Байден, кто их любит и ненавидит и чего стоит ждать России после выборов — в материале «Ленты.ру».
Корона для президента
На популярность Дональда Трампа, несомненно, повлиял коронавирусный кризис: США пострадали от COVID-19 больше, чем любая другая развитая страна. 9,2 миллиона зараженных, более 230 тысяч смертей — эти цифры шокируют избирателей и неизбежно приводят к критике любой администрации, «в смену» которой допустили такое несчастье.
Трудно сказать, смогли бы американцы избежать столь тяжелой эпидемии, если бы у власти были демократы. Но действующий глава государства действительно жестоко ошибся в самом начале кризиса, усомнившись в эффективности масок и серьезности ситуации в целом — и это запомнили даже самые невнимательные. А тем, кто забыл, об этом постоянно напоминают: бывший вице-президент Джо Байден напрямую говорит, что Трамп «не смог защитить нацию». Кроме того, лояльные демократам газеты старательно осветили момент, когда скептично настроенный лидер сам оказался в больнице, подхватив коронавирус SARS-CoV-2.
Президента также критикуют за то, что его администрация по сей день не опубликовала последовательного плана по борьбе с эпидемией. По мнению самого Трампа, за происходящее ответственны в основном местные власти, а основная тема в его разговорах о коронавирусе — долгожданная вакцина.
Главный инфекционист США Энтони Фаучи подчеркивает, что программа действующего президента направлена в первую очередь на сохранение экономики, а не на здоровье населения, как у его оппонента. Байден действительно предлагает именно такой план действий: расширить тестирование, увеличить доступ к медицинскому оборудованию и усилить роль федерального правительства, чтобы, например, обязать всех губернаторов штатов законодательно закрепить масочный режим. Он также хочет отдельно заняться проблемой этнических меньшинств — темнокожие американцы страдают от COVID-19 сильнее, чем все остальные.
Черным по белому
Расовый вопрос оказался для этих выборов едва ли не важнее коронавирусного: год эпидемии и изоляции стал одновременно годом самых крупных протестов в истории страны. Марксистское движение Black Lives Matter («Жизни черных важны», BLM) сумело убедить общественность в том, что американские полицейские особенно жестоки по отношению к чернокожим, и привлечь на протесты против расовой несправедливости до 26 миллионов человек в сотнях городов по всей стране.
Хотя большинство демонстраций были мирными, некоторые из них оборачивались столкновениями с полицией, погромами, поджогами и массовыми грабежами. Исследователи насчитали 220 подобных случаев только за прошедшее лето. В отдельных ситуациях охранять собственность от погромов выходили вооруженные ополченцы — как правило, сторонники республиканцев. В случае с 17-летним Кайлом Риттенхаузом, который активно поддерживал Трампа, это закончилось двойным убийством с целью самообороны.
Электорат демократов, безусловно, сочувствует движению за права афроамериканцев, и Байден вряд ли мог бы проигнорировать этот вопрос в своей программе. Он предлагает новые благотворительные инициативы: субсидирование жилья для бедных семей, инвестиции в малообеспеченные сообщества (речь в первую очередь о меньшинствах) и государственную поддержку бизнеса, которым владеют чернокожие.
В то же время массовые протесты BLM пугают избирателей, особенно консерваторов — до двух третей населения некоторых штатов сообщают, что видят угрозу со стороны протестующих, а в преимущественно «белых» городах движение довольно резко осуждают. Трамп в такой ситуации не может пренебрегать своим основным электоратом и регулярно появляется на фоне флага «Тонкая синяя линия» — символа движения за права полицейских, которое левые активисты часто клеймят «расистским» и авторитарным.
Хотя президент согласился на реформу полиции и выделил дополнительное финансирование «исторически чернокожим» колледжам и университетам, по поводу протестов он высказывается однозначно: необходимо поддерживать закон и порядок в стране. Много шума наделала и его реплика по поводу реакционного правого движения Proud Boys: выступая на дебатах, Трамп не стал публично осуждать уличных борцов с антифашистами. Прогрессивные медиа тут же обвинили главу государства в поддержке идеи расового превосходства белых.
В ксенофобии Трампа винят еще и в связи с мусульманами: въезд в США из ряда стран с преимущественно магометанским населением под запретом еще с самого начала его срока. Байден в предвыборных роликах уже пообещал, что в случае победы отменит эту меру в первый же свой день в Белом доме.
Полюса общественности
Другой важнейший пункт, по которому расходятся кандидаты, — налоговая политика. Отношение к разным имущественным слоям населения — вообще одно из ключевых различий между республиканцами и демократами («красными» и «синими» — именно в такие цвета окрашивают штаты на карте голосования). Так, Байден обличает президента в том, что он управляет страной в интересах своего круга общения — то есть сверхбогатых.
В то время как Трамп снижает государственные поборы, пытаясь поскорей победить коронавирусный кризис, бывший вице-президент заходит с другой стороны. Он собирается повысить налоги для людей с высоким доходом, отменить трамповские льготы для крупных предприятий и начать за счет них больше тратить на социальные нужды. В программе демократа много того, что консервативные американцы называют «социализмом»: например, повышение минимального размера оплаты труда.
Перспектива платить больше налогов возмущает консервативных обывателей — в том числе из-за того, как «либерал» Байден намеревается ими воспользоваться. В его планах — расширение социальных трат: на образование и инфраструктуру, а также на медицину. Он собирается вернуть популярную программу всеобщей медицинской страховки Medicare, введенную 44-м президентом Бараком Обамой.
Кроме того, претендент от демократов стремится к однозначно нелюбимой средним американцем цели — к усилению профсоюзов. Байден хочет облегчить вступление в эти организации, регулярно досаждающие работодателям ради прав работников.
Материалы по теме
Старый бодрый Трамп
Машина оплошностей
Любимец женщин и меньшинств
Прогрессистская повестка, как правило, больше привлекает избирателей женского пола. Так это работает и на этих выборах: среди всех американских женщин, по данным Pew Research, Байден уверенно, на целых 16 процентов, опережает своего соперника.
Присутствуют и другие закономерности: чем старше американец и чем хуже его образование, тем с большей вероятностью он отдаст свой голос за переизбрание Трампа. Среди молодежи перекос крайне заметен — 29 процентов у действующего президента против 59 процентов у его оппонента.
Еще сильнее неравенство среди голосов чернокожих: за республиканца среди них готовы проголосовать всего чуть более восьми процентов, все остальные поддерживают Байдена.
Другие крупные этнические группы стоят в целом на тех же позициях: среди азиатов сторонников Трампа всего 22 процента, среди латиноамериканцев — 29. Почти две трети из последних готовы проголосовать за Байдена: ведь он пообещал остановить строительство стены на южной границе и не трогать «города-убежища», укрывающие нелегалов от федерального преследования.
В подавляющем большинстве опросов видно, что президент сильно отстает: все выглядит так, будто ему не удастся завоевать достаточной популярности у избирателей, чтобы получить 270 голосов выборщиков (а именно они, а не простые жители, окончательно избирают президента). Эксперты уточняют: хотя и в 2016 году все выглядело довольно безнадежно для республиканца, это не значит, что неожиданная победа повторится.
Судя по тому, что показывает социология, сейчас Трамп сильно отстает в тех штатах, где обычно нет большого преимущества демократов: Мичиган, Северная Каролина, Аризона, Пенсильвания. Именно победа в них позволила ему обойти Хиллари Клинтон четыре года назад. Сейчас ко второму сроку его приведет только совсем невероятное стечение обстоятельств.
За что американские элиты бьют Дональда Трампа
«Предатель национальных интересов» и «самый худший президент США» — это, пожалуй, самые мягкие из эпитетов в его адрес, которые мелькают на страницах газет и журналов, раздаются из динамиков телеприемников. Журнал New York Magazine, который без преувеличения можно причислить к числу «системообразующих» средств массовой информации США, так вообще вышел как-то с обложкой, на которой Трамп был изображен в образе свиньи.
А другой не менее влиятельный журнал The New Yorker после высказывания президента о том, что все мигранты прибывают в США из «задницы мира», поместил на обложке рисунок, на котором из большой выгребной ямы высовывается голова человека с прической, как у Трампа. Ранее он же изображал Трампа в виде выходящего из леса клоуна.
Понятно, что эта грязная пена, выплеснувшаяся в средствах массовой информации, не взялась ниоткуда. Она является лишь отражением тех глубинных процессов, которые происходят в американском обществе в целом, а также того кризиса, в котором пребывает, — ранее казавшаяся незыблемой и вечной, — политическая система США.
Кому не угодил Трамп? Ответ будет парадоксальным, но коротким – да всем тем в Вашингтоне и других центрах власти страны, кто традиционно определял правила, по которым ведется игра в этой стране. Чем не угодил Трамп? Опять же ответ прост – да тем, что он вообще вылез на авансцену большой политики, да еще посмел пытаться играть по своим правилам.
По всем американским политическим понятиям Трамп – выскочка, абсолютный чужак, сумевший, с их точки зрения, каким-то невероятным способом пробиться на высший пост в стране. Да, он успешный бизнесмен, но не прошел никакой предварительной обкатки ни в одной из структур исполнительной или законодательной власти, не поддерживал каких-либо, даже поверхностных отношений с функционерами в республиканской партии, под флагом которой баллотировался в президенты. А, значит, не имел никакого опыта, понимания и знания, как функционирует эта оттьюнингованная за многие десятилетия государственная машина.
А «Система», как известно, причем в любой стране, а уж тем более в США, таких не любит. В большой политике, чтобы добиться успеха, надо сначала пройти по карьерным ступеням, хорошо усвоить правила игры, а потом им неукоснительно следовать. Тех, кто с этим не согласен, «Система» рано или поздно выдавливает из обоймы. К тому же Трамп был хорошо известен своим взбалмошным, вспыльчивым характером и привык считать себя истиной в последней инстанции. И как с таким можно работать и уже тем более управлять?
Более того, уже с первых дней избирательной кампании Трамп дал понять, что его, по большому счету, не интересуют политика, дипломатия и («О, Боже!») идеология. Пост президента страны, будучи практиком, он видит исключительно как должность председателя совета директоров гигантской корпорации под названием USA, inc, которая переживает тяжелые времена, и потому нуждается в кризисном управляющем. А что первым делом делает кризисный управляющий – пересматривает структуру расходов и доходов, ищет новые источники финансовых поступлений и новые рынки сбыта продукции, избавляется от непрофильных активов.
Посему все хитросплетения современного мироустройства и отношений США с другими странами, — экономические, финансовые или политические, он рассматривает только через призму того, выгодно ли это Корпорации и может она себе это позволить ли нет. И в свой предвыборный лозунг «Сделаем Америку великой снова» он закладывал один главный аспект – возвращение США на ее «законное место» финансово-экономического лидера планеты Земля.
А все остальное, с его точки зрения, – военная гегемония, политический диктат и так далее — являются лишь производным от первого. «Другие страны крадут наши рабочие места, они производят наш товар, мы вернем все обратно», — так он сформулировал свою главную задачу как президента в инаугурационной речи, добавив: «Изничтожение американской нации прекращается здесь и сейчас». Казалось бы, такой практичный и реалистичный подход должен был бы найти поддержку тех, кто действительно радеет за интересы страны.
О том, что США давно уже потеряли звание «промышленного лидера мира», и ее экономика стала чисто потребительской, о том, что страна живет под Дамокловым мечом технического дефолта из-за гигантского внешнего долга (он уже преодолел очередную критическую отметку в 21 трлн долларов и превосходит ее ВВП), и о том, наконец, что этот долларовый «мыльный пузырь» может лопнуть в любую минуту, в самой Америке не говорит только ленивый. Но для наиболее жестко идеологизированной — видимой и подводной — части того, что принято именовать американским истеблишментом, все это является второстепенным.
Для них в трамповском лозунге America first все было бы хорошо, если бы в нем на первом месте стояло неусыпное бдение традиционной идеологии американского превосходства над всем остальным миром. А девиз его предвыборной кампании, который в более литературном варианте можно было бы перевести как «Вернем Америке ее былое величие», неприемлем, поскольку подразумевает, что она это величие потеряла. А на это, как было сказано классиком советского кино, «пойтить я не могу». А когда Трамп еще и посмел заявить, что хочет найти общий язык с российским президентом и наладить нормальные рабочие отношения с Россией, которую он рассматривает не как «противника» Америки, а скорее как «соперника» (что называется, почувствуйте разницу), то и была дана окончательная команда «фас».
Травля Трампа была развернута по всем правилам военного искусства. Сначала ударили по флангам, обвиняя его то в сексизме, то в расизме, то еще в каком-нибудь «-изме». На свет вытащили все грязные истории о его прошлых любовных похождения, по крайней мере, те, которые смогли раскопать. Но при этом направлением главного удара стало обвинение чуть ли не в государственной измене и сговоре с Россией для его избрания на пост президента. В Вашингтоне ведется сразу несколько расследований так называемого «русского следа». Прямо по Маршаку получается:
Да, и не смогут, потому что, перефразируя восточную пословицу, невозможно найти черную кошку в темной комнате, тем более, если ее там нет.
Трамп победил на выборах в 2016 году, благодаря своим четко выверенным популистским лозунгам и яркой, необычной даже для Америки манере общения с избирателями. Страна при этом оказалась расколотой практически наполовину между его сторонниками и противниками.
И хотя с момента выборов 2016 года прошло уже почти два года, но антитрамповская истерика не только не затихает, но и усиливается день ото дня. Пока его противникам не удается найти реального повода, чтобы свалить Трампа через импичмент. Побочной жертвой разных расследований стали лишь его бывшие помощники, которых не смогли уличить в сговоре с русскими, но накопали другие противозаконные деяния. Так что в общей сложности им по совокупности грозит несколько столетий тюрьмы.
Но при этом в Вашингтоне вырисовалась четкая и по сути дела беспрецедентная тенденция – в конгрессе США изо всех сил не мытьем, так катаньем пытаются перетащить одеяло на себя и, по сути дела, вопреки существующему статус-кво, лишить президента права проводить собственную внешнюю политику. Именно на Капитолийском холме принимают решения о введении антироссийских санкций, обсуждают резолюции, запрещающие главе Белого дома отменять такие санкции, да и вообще, что-либо самостоятельно предпринимать на международной арене. Такие действия конгресса абсолютно беспрецедентны с точки зрения издавна сложившейся в США системы разделения полномочий между законодательной и исполнительной властью.
На самом деле вся эта травля Трампа с каждым днем все больше напоминает некую истерику, и, по сути, является следствием того, что американская партийная и политическая системы находятся в глухом тупике, в который сами же, в лучших советских традициях, успешно самих себя завели. Положение, в котором сегодня находятся Соединенные Штаты, как бы странно это ни прозвучало, как две капли воды напоминает то, что происходило в Советском Союзе в 80-х годах прошлого столетия.
Если коротко, то это глубокий системный кризис. Его составные части: идеологический застой, дряхлость традиционной партийной системы, старение политической элиты. А главное – растущий разрыв между настроениями народа и тем, что хотят или делают властные структуры. И все это на фоне серьезнейших финансово-экономических проблем, которые, по мнению ведущих американских аналитиков, фактически уже поставили страну на грань почти апокалипсического коллапса.
Про идеологический застой много говорить не надо. В принципе, любому, даже далекому от политики человеку должно быть понятно, что проповедуемая наиболее влиятельной частью политической элиты США идеология, прежде всего, относительно их роли в мире, застыла примерно на уровне 50-х годов. Они отказываются адаптироваться к меняющемуся миру, по сути, демонстрируя этим собственную слабость. Отрицать реальности – свойство старости, а не молодого, динамично развивающегося организма. Абсолютно такой же подход, только по-своему, демонстрировала в свое время и КПСС, тогда единственная «правящая и направляющая».
Прошлые выборы вскрыли и глубокий кризис американской двухпартийной системы. Причем, что характерно, в каждой из партий с полярно противоположными знаками. Трамп, как известно, сумел стать кандидатом от республиканцев вопреки желанию руководства партии. Оно сделало все возможное, чтобы потопить «чужака», осмелившегося бросить вызов ее устоям и издавна заведенному порядку. Но в итоге партийные бонзы проиграли и не смогли устоять перед натиском эксцентричного миллиардера и своих собственных избирателей.
Демократы же, в свою очередь, оказались в неприглядной роли унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Попавшая в прессу переписка руководства демократической партии и избирательного штаба Клинтон весьма наглядно показала, какие могучие внутрипартийные механизмы были использованы, чтобы утопить ее соперников-однопартийцев, прежде всего, Сандерса, и расчистить путь для second-hand Первой леди. Какая уж там демократия! Тоталитаризм в чистом виде.
На поддержку Клинтон была брошена «вся королевская рать». В Америке СМИ величаво именуют «четвертой властью», после исполнительной, законодательной и судебной. Эта «власть» облажалась в ходе этой предвыборной кампании по полной программе – практически все ведущие газеты и телекомпании ополчились против Трампа и пели дифирамбы Клинтон. После избирательной кампании 2016 года и той грязной роли, которую сыграла и продолжает играть пресса в травле Трампа, говорить о какой-то ее «свободе», политической «неангажированности» даже как-то неудобно, если не сказать, стыдно. А редакторские колонки одной из наиболее влиятельных газет «Нью-Йорк таймс» напоминали тогда, да и сейчас, кремлевские «надиктовки» для передовиц газеты «Правда».
Америка вот уже несколько десятилетий подряд наступает, как в свое время и Советский Союз, на одни и те же грабли, сажая в кресло в Овальном кабинете людей, которых у нас причисляют к ужасной категории «доживающих». Достаточно вспомнить Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего, явно страдавших старческой деменцией. Да и Трампу уже за 70 и, хотя он выглядит бодрячком, но если, по имеющейся традиции, сможет удержаться в президентском кресле два срока, ему будет уже под 80 лет. Конечно, дай Бог ему здоровья, но все же эти цифры немного пугают. Учитывая ту гигантскую нагрузку, которую приходится выдерживать руководителю любой страны, за него, а также за Америку и весь остальной мир, немного страшновато.
Как во времена заката СССР, в Америке роль первой скрипки, в основном, отдана, мягко говоря, совсем уже немолодым людям. Один из них – Джон Маккейн на днях приказал долго жить. Претендентов занять его место «главного ястреба» немало, и в своем большинстве они тоже не первой свежести.
В свое время даже в Политбюро ЦК КПСС пришли к неизбежному выводу, что с этим надо что-то делать, и выдвинули вперед относительно молодого и малоизвестного по принятым в СССР меркам Горбачева. Нужна была свежая кровь. И ведь начало было многообещающим, правда, всё закончилось, как известно, плачевно для страны. Но это уже совсем другая тема.
Трамп, хотя по возрасту давно уже вышел из категории «подающих надежды», несомненно, внес в политическую жизнь Америки свежую струю. Он, как уже отмечалось, не принадлежит к партийному истеблишменту, а является практиком, который изнутри понимает, как функционирует американская экономика. Примечательно, что ему удалось прервать сложившийся после убийства Кеннеди в США порядок возведения «на престол» безликих, но управляемых политических деятелей. Но политическая система страны оказалась не только не готовой к такому вливанию чужеродной крови, но и категорически отвергла ее.
Трамп занял президентское кресло в очень непростое для Америки время. Миллиардер сумел почувствовать настроение значительной части населения страны, которая устала от «старой гвардии» в политике, устаревших догм и хочет изменений. Именно поэтому за него и проголосовала половина пришедших на избирательные участки.
Трамп пришел к власти, пообещав «осушить вашингтонское болото». Пока, правда, ему это сделать не только не удалось, но это самое болото все сильнее затягивает его в свою пучину. СССР в свое время совершил политическое самоубийство, не сумев найти выход из того тупика, в который сам себя загнал. Поэтому самый большой вопрос сейчас состоит в том, смогут ли в Вашингтоне все же трезво взглянуть на положение в стране и в мире, дистанцироваться от прежних, устаревших идеологических догм.
Как говорится, поживем – увидим. А что нам еще остается делать – приходиться только ждать. Мы же не можем вмешиваться в происходящие за океаном процессы. Хотя некоторые по-прежнему убеждены в обратном, и все ищут и ищут «русский след» вместо того, что заняться, наконец, делом.
Почему американцы не любят Трампа
Опрос Washington Post и ABC News продемонстрировал, что рейтинг президента США Дональда Трампа за 6 месяцев оказался на историческом минимуме за 70 лет на фоне споров о связях между Белым домом и Россией.
Как отмечает Натиал МакКарти из Statista, большинство критиков Трампа фактически не любят его из-за его личности и характера, а не конкретных действий или политических решений, согласно опросу Gallup, опубликованному в конце прошлой недели.
Когда те же исследования были проведены в 2009 г., обнаружилось, что неодобрение Обамы в основном было связано с его политикой и позицией по конкретным вопросам.
Специалисты Gallup обнаружили, что люди, которые одобряют Трампа, обычно соглашаются с ним по широкому кругу вопросов, включая общую работу президента, а также политику и его личность.
Опрос показал, что 29% опрошенных заявили, что Трамп не подходит на пост президента: либо демонстрирует плохой темперамент, либо слишком высокомерен, либо просто неприятен. Неопытность в качестве причины неодобрения указали только 10%, в то время как 7% опрошенных заявили, что он плохо выполняет свою работу.
Что касается одобрения, то 12% респондентов заявили, что Трамп выполняет свою работу хорошо или делает лучшее, что может, в трудных условиях. 11% сказали, что президент выполняет свои обещания, а 10% считают, что он делает то, что лучше для Соединенных Штатов.
Низкие рейтинги Трампа связывают с его нетрадиционным стилем и ненормативной моделью поведения Белого дома, а не с его реальной политикой и взглядами. По словам специалистов Gallup, президент вряд ли изменит свое поведение и стиль, что означает, что его хулители вряд ли изменят свое мнение о нем.
Тем не менее на это может повлиять, если Трамп достигнет некоторых крупных международных и местных успехов.